この２つのシャフトの違いが気になっていました。ありがとうございます。

7番アイアンが高さ50ydも出るようだとスコアまとめるの大変ですね😢neoは切り返しでグニャッとしないのでヘッド位置がわかりやすくて振りやすいです。

いつも拝見し クラブ選びに参考にしてます

大変参考になりました。

@300y

3 жыл бұрын

良かったです〜

自分なりに考察してみました。 ①センター剛性が高いこと、バット側の剛性抜きがそれほど機能していないことにより、切り返しでテンション抜けが感じ取りにくく、若干アウトサイド軌道になった。 ②切り返し後想定よりアウトサイドに行こうとするクラブに直感的に下方向の力を加え本来の軌道に戻そうとし、それにより若干のアーリーリリースが発生し最下点が僅かに手前に来た。 ③センター剛性が高いことにより、旧タイプに比べ最大撓り時のヘッドの遅れ距離が小さくなり、また復元速度が早くなった。これにより最下点が僅かに手前に来た。 ④センター剛性が高いことで相対的にシャフト先端付近の負荷が増し先端のしなり量が増し、撓り戻りの際のロフトを寝かせる方向への動きが若干増した。 これらの要因によりアウトサイドイン軌道でアタックアングルが小さくなるという現象が起きたのではないかと考察しました。間違ってたらすみません。

現在のウエッジがダイナミックゴールドS200　キャロウエイのウエッジを買い替えようとしていますが950ＧＨneoだと合わないでしょうか？ ちなみにアイアンは950ＧＨです。

@ryujinn001

Жыл бұрын

6ヶ月前にコメントされていますが950neoにかえていれば感想欲しいです。

失礼します。 ネオSRだとヘッドスピードどのくらい必要ですかね？

⑥ですが、自分のイメージとしては950がしなって遅れる＝インサイド、neoのほうが硬いのでしなり戻りが早くインパクト付近だけでみるとストレート気味になってる＝0.6アウトサイドって感じですかね 950は遅れてるからインパクトロフトが立ってる、neoはスクエアに早く戻るからインパクトロフトが寝る、というか実ロフトに近づいてるってイメージでしょうかね。※注　凡人アマチュア個人の勝手なイメージです

ありがとうございます。大変参考になりました。 ちなみに、Flex X はどれぐらいのHSが対象になりそうでしょうか。 Modus 105 Xより振動数は低いようですが、Sでもそれなりに硬いので、 どのようなユーザがターゲットになるのか気になりました。

@300y

3 жыл бұрын

neoのXなら50、普通の方のXなら48くらいですかね

タイムリー。👍⛳️⛳️ ウェッジですが、去年買い置きしておいた 50度と56度。打って見ます。

なるほど。鬼ストロングバコバコポケキャビヘッドだとこのシャフトでしか打てなかったんですがそういうことなんですね。

@300y

3 жыл бұрын

そういうことです(適当)

最近GH→ネオに変えたのですが、全く指摘どうりの症状が出ました。なるほど合点がいきました。上からガツン派なのですが、 どうしても上から潰し難くなったのと、スピンが少ない飛びかたでグリーンキャッチしてから足が長くでます。HS44ですが少し自分には合っていない気がしてました。もっとパワーがないと扱いにくい印象です。戻します。

@300y

3 жыл бұрын

おー、これは体験談として説得力抜群です！

1050ghのレビューもお願いします！

@300y

Жыл бұрын

してますよ

HS43-45mの人がメリットが大きいといわれていますが、RフレックスだとどのくらいのHSのひとがメリットありそうですか？

@300y

3 жыл бұрын

40〜43くらいですかね

N.S.PRO950GHより、N.S.PRO950GHneoの方が、ハードスペックと言う事ですね？