Dessa lagar är helt ifrån verkligheten som det går att komma eftersom att det går fort och snabbt och kan även riktigt brutal (glöm hollywood filmer). Det låter som de som har skrivit dessa lagar har aldrig varit i dessa situationer i verkligheten.

@mikaelohman9839

2 жыл бұрын

Jag tänkte på biten med storlek. Om en 120kg 2m man går på mig finns det inte direkt någon chans för mig att försvara mig utan tillhugg.

@ollienilson1644

2 жыл бұрын

@@mikaelohman9839 Men idioterna i domstolen tyckte du använde för mycket våld, (för de är idioter) och dömer dig till fängelse. Har sett det i verkligheten.

@KhaalixD

2 жыл бұрын

"eftersom att det går fort och snabbt och kan även riktigt brutal" detta iaktas i domstolen dock, han säger det ju till och med i videon

@user-us4ws9px2s

2 жыл бұрын

är det ett krav? går inte bra när du tänker va?

@mikaelohman9839

2 жыл бұрын

@@MrSaxonsaxon precis min poäng. Hur många personer i Sverige har gått någon sådan kurs? Står man inför en situation hanterar man den på det sätt man känner sig nödgad till. Att en domare ska snacka om att man kan x om man tränat y och därför ska vi utgå ifrån att alla hanterar detta fall på ett visst sätt är inte föreneligt med verkligheten. På tok för många som ens kan hantera en situation med första hjälpen. I detta fall snackar vi om att du blir överfallen av någon mupp som är större än dig.

När det gäller självförsvar finns det bara två lägen, full power eller offer läge, oavsett vad nån domstol tycker. Den som attackerar någon har hela ansvaret och måste också ta hela konsekvensen av vad som händer senare.

@jollygiant3450

2 жыл бұрын

JA, vem hinner tänka: Oj bäst jag inte använder för mycket våld här nu när jag blir rånad... Fight or Flight, biologi i miljontals år!

@MrBierbanger

2 жыл бұрын

@@jollygiant3450 8.....eller när du får in en smäll och angriparen börjar vobbla, självklart fortsätter man tills han är oskadliggjord. Ska man ge honom en jävla andningspaus så att han kan fortsätta? Total idioti.

@carl-gunnarhillefors7612

2 жыл бұрын

*LÅNGT IFRÅN ALLTID OM JAG LÄSER ADV MASSI RESERVATIONER* Vad Du än gör så kan domstolen vränga Dina uppgifter, oavsett hur trovärdig Du än är. Gm har säkerligen en riktigt slug och hal försvarare, som v e t hur han ska få det till att den angripne o inte gm att verka otillförlitlig och att ha utövat NÖDVÄRNSEXCESS*

@ruce9269

2 жыл бұрын

@@MrBierbanger dessutom så är lagen extra dålig gällande maktförhållanden där t.ex en svag kvinna som blir slagen inte kan försvara sig med tillhyggen då det skulle räknas som övervåld. Eftersom hon är betydligt mindre än angriparen är hennes slag och försvar meningslöst. Ett tillhygge hade gjort sitautionen mer jämn och givet henne en chans att fly.

@kored8688

2 жыл бұрын

@@ruce9269 Har du en källa på det? Finns gott om tillfällen då folk använt tillhygge med skydd av nödvärnsrätten.

trevlig video, men jag håller fast vid "hellre Dömd än död" :)

Helt fantastiskt att alla kan tolka lagen lite som dom vill. Gör det sjukt enkelt för medelsvensson som bara försöker följa den.

@nohatenopain

2 жыл бұрын

Ja , ett fall nyligen så ansåg rätten att ett inbrott hos en familj, där brottsmannen fastspände familjen i bostaden, hotade att döda dem och stal flera hundra tusen från den lokala ICA butiken som familjens man ägde. Vad blev brottsrubriceringen? Normalgraden stöld.

@sergey541

2 жыл бұрын

Välkommen till Sverige!😂😂😂

Den här lagen borde uppdateras, 2021 bör en lag som "Stand your ground" vara mer det vi behöver pga det klimat vi lever i.

@egolysergic8499

2 жыл бұрын

Absolut "stand your ground" är enda rättvisa svaret.

@eliaswewel3899

2 жыл бұрын

Endast i hemmet eller möjligtvis på arbetsplats i så fall. Hur illa det än är att bli oprovocerat angripen, så måste man ta till reträtt om möjligheten finns. Man har dock fortfarande rätt att försvara sitt hem dock, det behöver man inte lämna till att någon ska plundra och skända det.

@egolysergic8499

2 жыл бұрын

@@eliaswewel3899 Jag kan bara vara överens om att bästa är att ta till reträtt i ett civilicerat samhälle, Som det ser ut idag kan jag inte kalla det civilicerat. Stand your ground är enda rättvisa.

@SporkyMcFly

2 жыл бұрын

@@egolysergic8499 Utveckla vad du menar med "som det ser ut idag".

@SporkyMcFly

2 жыл бұрын

@@jimmiekarlsson4458 Hur är samhällsklimatet hårdare nu än förr? Mindre våld, mindre krig. Mer tillgångar, mer välfärd. Särskilt i Sverige lever vi otroligt väl i ett historiskt perspektiv, inte sant?

Det här var ett jätte bra information. Tack David!

Om det är en nödvärnssituation på riktigt, så har man ändå inte tid att tänka på juridik. Men det kan vara bra att känna till ändå.

@timonsanchez3347

2 жыл бұрын

Du har tänkt på det nu, dock 😂

Tack för ett bra avsnitt.

Så att om man skulle bli överfallen med kniv så ska man behöva fundera över alla dessa omständigheter och parametrar??... Ibland måste man helt enkelt försäkra sig om att angriparen inte kan fortsätta....

@AlexKall

2 жыл бұрын

@@jimmiekarlsson4458 om någon har kniv bör man först och främst tänka på att ta sig därifrån.

@NidusFormicarum

Жыл бұрын

Men det vet alla.

@NidusFormicarum

Жыл бұрын

...att målet är att komma ifrån angriparen, menar jag.

Jag förespråkar att Sverige går över till och börjar använda de amerikanska lagarna "stand your ground" och "castle doctrine".

@angmori172

2 жыл бұрын

Och en grundlagstillägg som får bli vår nya, första grundlag: rätten att äga och bära vapen för självförsvar. Ingen annan lag eller rättighet spelar någon roll roll utan den.

@jmkhenka

2 жыл бұрын

nu finns inte dom lagarna i alla delstater så att kalla det en AMERIKANSK lag är ju dumt. I många delstater blir du straffad precis som i sverige om du tex skjuter någon utan att beskjuten först, eller samma med kniv/redskap.

Vad snygga dina videos har börjat bli :) Du har steppat upp :)

tackar för info

Kan du prata om grov vårdslöshet i trafik och vad som är skillnaden med grov och "vanlig" vårdelöshet

Hur får man försvara sig om någon bryter sig in i ens bostad? Har man mer rättigheter eftersom att det är på ens privata egendom?

Tack för en intresant video.Lev Väl Pinge

Har du kunnat mejla polisen under tiden du utsattes för attack 😃😃😃.

Inom det här avsnittet skulle det vara intressant att veta vad som gäller med pepparsprayer eller liknande. När får han eller hon använda sig av pepparspray? Finns det några rättsfall inom området? Tack för intressanta program.

@blank_page_

2 жыл бұрын

Pepparspray är vapenbrott!

@blank_page_

2 жыл бұрын

Alltså gäller förmodligen liknande regler som vid självförsvar med illegalt vapen. Dvs, du blir dömd för innehavet + misshandel/övervåld om det går över styr

@nqppqn

2 жыл бұрын

Naturligtvis får du försvara dig med pepparspray i en nödvärnssituation. Det är ett väldigt bra vapen då det stoppar angrepp utan att skada angriparen. Dock får du böter för vapenbrott, men det är en bagatell i sammanhanget, så pepparspray rekommenderas. Idioterna i riksdagen har förbjudit pepparspray, vilket lett till oändligt antal onödiga misshandlar, våldtäkter och kanske dödsfall och svåra skador.

@nqppqn

2 жыл бұрын

@@jimmiekarlsson4458 Du har fel. Det är olagligt att inneha pepparspray, men har du det olagligen får du använda den i nödsituationer, du kommer ej straffas för användandet endast innehavet, om åklagaren ens bryr sig om det. De flesta jurister verkar ogilla förbudet mot pepparspray eftersom det går emot sunt förnuft och får lagen att framstå som godtycklig och irrationell. Det är ingen bra PR för Sverige att fria någon för att fredat sig mot angrepp med pepparspray samtidigt som han döms för innehavet. Det är bananrepubliksnivå på lagstiftningen.

@mobluse

2 жыл бұрын

Det är förbjudet med pepparspray, men tillåtet med försvarsspray som köpts i Sverige i t.ex. Kjell&Co eller Clas Ohlson. Jag använde en gång försvarsspray och det bedömdes som lagligt nödvärn av åklagare, men jag blev först förhörd av Polisen i en timme.

Bra inlägg. Och som andra redan kommenterat, i stundens hetta så är en nog mer fokuserad på att överleva än vad som är lagligt i försvarssyfte. Vet Messi något om ett fall där den som försvarar sig är utbildad inom kampsport och om det på något vis är relevant? Där du kan använda tillämpliga tekniker som kanske kan anses som "för mycket" men som faktiskt avvärjer en situation med minimal skada?

Man ska alltså i en skarp situation, stå och överväga juridiska risker med att försvara sig själv

I slagsmål vet man inte hur den andra vill slåss eller skada eller döda . Så för mig är bättre att försöka att avsluta innan den andra avsluta mig.

@andyn6053

2 жыл бұрын

exakt, hellre döda den andra än att dö själv.

synd att lagen är såhär tam. om man blir slagen eller påhoppad borde man ha rätt till att göra vad man vill med personen. men bra att du tar upp vad som är praxis.

Jag slår tillbaka innan jag blivit slagen. Funkar perfekt så länge ingen ser

@andyn6053

2 жыл бұрын

exakt, anfall är bästa försvar

Det var ett intressant avsnitt Jag gillar avsnitt om nödvärn men Vad gäller för hundägare vid ett inbrott eller vid brottsligt angrepp? PS Jag har en schäfer

Ett nytt och bra avsnitt David. Nu är säsongen igång med advokatsnack. Sexualbrott är ett tips på ämne att ta upp.

sunt förnuft! är nog bästa vägledningen! man tar åt sej om man gör fel och står på sej, om man gör rätt men alldrig legga sej i nåt om dej ej är növöndigt! behandla andra som man vill bli behandlad skälv,

Jag frågade en polis om detta en gång och han svarade "slå, springa, slå, springa..." Så med andra ord får man inte riktigt försäkra sig om att hotbilden neutraliserats, vilket i mina ögon i princip betyder att jag inte har rätt att försvara mig på riktigt.

Snygg redigering

Hur gör jag om jag vill ha kontakt med er?

Så fort du får ett knivhugg, kanske i armen, så kan du inte använda en flaska. Enkelt att träffas av flera hugg på någon sekund. Det bästa är att inte hamna i en sådan situation.

@anderspersson7084

2 жыл бұрын

Problemet är väl att (baserat på de tiotusentals videoupptagningar som samlats in från många länder världen över) att i + 70% av fallen så sker det antingen av någon som smyger sig på bakifrån alternativt så döljs kniven tills angriparen med andra handen fått ett grepp och kan hugga utan att du kan ta dig därifrån, den som utdelar knivhuggen gömmer knivhanden endera bakom sin kropp eller i fickan, det kan bli upp till 5 hugg på 2 sekunder, de flesta knivhuggningar är över rätt fort och många ggr märker inte offren att de blivit knivhuggna förrän efteråt, mycket sällan ser en knivhuggning ut dom de dramatiserade på film eller tv, där gärningspersonen står och öppet viftar och hotar med en kniv, såna tillfällen det ser så ut är få, de film o tv knivhuggningarna är ju gjorda för att göra största möjliga dramatiska effekt för att göra intryck på tittarna. Baserat på de videoupptagningar av verkliga händelser så vet man också att t ex en polis som tränat på att möta en person med kniven ute behöver minst 7 meters säkerhetsavstånd för att hinna dra sitt osäkrade vapen och ännu mer avstånd för att ens ha en chans att ta sig ur situationen genom att vända sig om och försöka springa därifrån för att undkomma, dessutom så förstår nog inte alla att skjuta i benet fungerar nog om gärningspersonen står still, men är ytterst svårt att träffa en kroppsdel i rörelse, det finns ett antal poliser världen över som fått sätta livet till när de försökt, ett skott i benet stoppar inte en person I rörelse på kort avstånd möjligtvis över längre distanser, på korta distanser stoppas bara en person snabbt bara genom kulor där chockverkan är som störst på en kropp tyvärr är de områdena på kroppen också de där delarna där chansen är att skottskador är dödliga, de mer än 7 meters säkerhetsavstånd gäller alltså en person med snabbare reflexer som dessutom springa snabbare än gärningspersonen. Det är väl märkligt om inte domstolar skulle ta till sig av den kunskapsbank som finns av verkliga händelser och istället ägna sig åt teoritiserande resonemang, om de gör så är ju rättsväsendet genomruttet och det kanske inte är lagarna det är fel på utan uttolkarna av dem. De kan ju knappast hävda att en knivhuggning i Sverige skulle va annorlunda än hur den ser ut I USA eller ett EU land t ex, en tydligare sammanhållen linje mellan hur olika lokala Tingsrätter dömer skulle väl också belysa diverse "misstag" som görs av en enskild domstol.

@jmkhenka

2 жыл бұрын

Om nån har kniv är det bästa att springa.. ingen kommer oskadd ur en knivfight, det händer inte. Inte ens vältränade soldater och kampsportsmänniskor klarar sig. Och du kanske inte dör, men om man skär av en sena eller nerv är du kanske handikappad för livet, oavsett vad som händer. Knivlagen är hård med tanke på hur farligt det är med kniv...

@jesuskristus18

2 жыл бұрын

I Sverige skyddar man kriminella medan oskyldiga straffas. Sverige, ett land för kriminella.

Är självförsvar ett försvar som behöver bevisas och inte motbevisas? Låter så här

@apalsnerg

2 жыл бұрын

I princip, ja. Det verkar även svårare att bevisa än misshandeln du utsatts för, imå.

I like your channel and i appreciate it the effort and the Time it takes to make such a great contents i would like to suggest adding english subtitles to your videos i know it Will take alot of your Time and its demanding but it’ll get you more subscribers and it will help spreading awareness much respect 🙏🙏🙏

@rubbbbbb3930

2 жыл бұрын

learn swedish instead

👍👍👍👍👍

vad händer om man har hund med sig och hunden biter eller om någon bryter sig inn och hundena går till attack skulle vara intresant att veta? tack för ett bra program

If you can only do to them what they have done to you first such as a punch, it leads to these questions: 1 What if the attacker is on drugs and feels no pain? 2 What about if they are mentally unstable? 3 What if the attacker is 150kg body builder and punches a 65kg man or a 50kg woman, what sort of effect would a defensive punch do to that attacker? How do you know that the first punch was to disorientate you so they have time to pull a machete and cut your head off?

@NidusFormicarum

Жыл бұрын

Precis. Jag väger bara 57 kg och är 178 cm lång så jag vet redan på förhand att jag inte skulle ha en chans i ett handgemäng mot en stor och stark man, trots att jag själv är man.

@NidusFormicarum

Жыл бұрын

Så enda alternativet är att se till så han inte kan följa efter och skada när jag flyr.

@skandivan1

Жыл бұрын

Det undrar jag också. Nödvärnsrätten verkar uppbyggd på att förövare och offer är ungefär jämnstarka. Som en medelålders kvinna på 52 kg, 165 cm skulle jag aldrig kunna försvara mig med knytnäven! Det enda som gäller är att slå nåt hårt i skallen(t.ex flaskan) så man hinner springa iväg. För jäkligt att man inte får ha ens pepparspray, skulle kännas lite tryggare när man måste gå hem sena kvällar.

Jag slår tillbaka innan jag fått en smäll. Gäller o va först. 😜

@andyn6053

2 жыл бұрын

japp, gäller knocka den andra så den somnar tills ambulansen kommer.

Ja är dömd till fängelse för ja försvara mig...

Bra video! Har alltid velat bli advokat, började nyss ettan i gymnasiet, Ekonomi-Juridik =D

@kuwayt1338

2 жыл бұрын

är det säkert att man får jobb som advokat?

@nocconocco69

2 жыл бұрын

@@kuwayt1338 Ja det borde det vara, annars hade det inte funnits mycket mening med att gå linjen, däremot behöva det nog att plugga vidare efter gymnasiet

@Xamufam

2 жыл бұрын

Kommer automatiseras

@egolysergic8499

2 жыл бұрын

@@Xamufam Om tio år kanske men den mänskliga faktorn är nog nödvändig mycket längre. Just nyanser blir nog svårt att få fram.

@wilhelmo9513

2 жыл бұрын

@@nocconocco69 ekonomi-juridik gör dig inte till en advokat, du behöver 100% plugga efter gymnasiet :)

Hur ser man på nödvärn i nära relationer? Är det samma regler där. Med tanke på att man ”tekniskt sett” skulle kunnat ringa polisen eller lämna första gången en våldsincident hänt. Men sällan gör det. Bedöms det på samma sätt som nödvärn i övrigt, om en situation blir livshotande? Eller går det emot en att man inte lämnat relationen långt tidigare?

@andreasstahlgren.6755

2 жыл бұрын

Nödvärnsrätten gäller alltid vid varje " nytt " tillfälle man utsätts för ett angrepp. Oavsett om det är första eller hundrade gången det sker. Blir man utsatt för ett våldsamt angrepp så har man alltid rätt att försvara sig. Du behöver aldrig tveka på det.

Du hade inte kunnat komma med denna videon mer lägligt 👍

@ivarbergstedt6202

2 жыл бұрын

Inte alls oroande

@johanna3729

2 жыл бұрын

@@ivarbergstedt6202 har ett creep efter mig 😅

@VindensSaga

2 жыл бұрын

@@johanna3729 är creepet fortfarande efter dig?

@ivarbergstedt6202

2 жыл бұрын

@@johanna3729 asså beroende på vars han (antar att det är en kille) konfrontera han men någon med dig, ofta är det nog. :)

@ivarbergstedt6202

2 жыл бұрын

@@johanna3729 hoppas det löser sig, låter inte kul

Om jag blir angripen och har ont i knät och inte kan springa iväg (eller kanske inte orkar springa), får jag då använda mer våld än om jag kunde springa iväg?

@apalsnerg

2 жыл бұрын

Troligtvis inte. Det är inte angriparens fel att du har ont i knät, och därför påverkar det inte din rätt till nödvärn. Välkommen till Sverige 2k21.

@emilholst9789

2 жыл бұрын

@@apalsnerg nu skojar du väl hoppas jag? 🤔

ja man får slå tillbaka. Man måste försvara sig. Det är självklart. You have a divine animal right to protect your own life and the life of your offspring.

Hej. Jag har en fråga som man inte vet riktigt vad som gäller. Har jag rätt att spela in någon utan deras vetskapen, när man tex sitter på möte?

@apalsnerg

2 жыл бұрын

Troligtvis inte på ett möte. Du har rätt att spela in vem som helst hur mycket du vill på allmän plats, men jag tror inte att ett slutet konferensrum räknas därtill. Det gäller "antagande av privatliv" och det sträcker sig från t.ex. allmänna toaletter till din egen bostad. Det finns, vad jag kan tänka mig, definitivt ett privatlivsantagande på ett privat möte.

@johan.ohgren

2 жыл бұрын

Så länge du själv är aktiv part i samtalet får du spela in. Annars blir det olovlig avlyssning och möjligtvis olaglig underrättelseverksamhet/spionage. Men bara för att du spelat lagligt betyder inte att du får publicera det offentligt.

Florida har en lag jag gillar som heter stand your ground

Hur gör domstolar i USA när de gäller självförsvar om man inte kan bevisa det?

Notera att det är exakt samma lag, nödvärnsrätten, som används om polisen får använda sitt skjutvapen eller inte. Det är alltså samma lag för allmänheten, som det är för polisen. Tror ni då att man ställer samma höga krav på polisen i en nödvärnssituation, som för allmänheten? Givetvis inte.... Alla är inte lika inför lagen...

@reineh3477

2 жыл бұрын

Det där retar jag mig på. Polisen som är tränad och borde kunna hålla huvudet kallt kan använda övervåld medan jag blir fälld för ingenting

@JohnSmith-tc4ub

2 жыл бұрын

@@reineh3477 Exakt så är det.

@ollienilson1644

2 жыл бұрын

@@JohnSmith-tc4ub Har inget med poliser att göra. Men du får inte bära vapen av dessa paragrafryttare som är idioter.

@JohnSmith-tc4ub

2 жыл бұрын

@@ollienilson1644 Nu har du helt missat vad jag menade. Våldet som poliser använder (exempelvis med skjutvapen), där är det nödvärnsrätten som polisen använder sig av.

@gatoR742

2 жыл бұрын

Även ordningsvakter. Dessa verkar ha betydligt större utrymme att bruka våld. Det räcker med att de uppger att en person är högljud/hotfull när denne i själva verket bara har ifrågasatt ordningsvaktens uppmaningar, och detta anses alltså vara godtagbart/trovärdigt av domstolar. Det behöver alltså inte ens var samma mängd "våld". Jag tror de flesta har sett eller hört talas om ordningsvakter och övervåld. Samma lag, men helt olika tillämpningar i praktiken beroende på om du utövar våld för statens regi eller privat. Det är väldigt sällan ordningsvakter ens blir åtalande.

Om jag hålls fast av någon så är det klart att jag sparkar och slåss för att komma loss.

Du har ju redan gått igenom detta i en annan video?

Får man filma ett brott för bevis?

Kondition är bästa självförsvar använd benen och spring, det är svårt och attackera en person som inte är där.

@vikitheviki

2 жыл бұрын

Och om dom springer fortare än du? Pratar av egen erfarenhet..

@Skit-roffe

2 жыл бұрын

@@vikitheviki tänk om molnen hade varit sockervadd, tänk om en köttbulle hade kunnat mätta alla hungriga i världen, och tänk om bebisar kunde vara rumsrena och inte slösa blöjor såsom toaletten slukar sötvatten. Sluta tänk och spring för bövelen.

@vikitheviki

2 жыл бұрын

@@Skit-roffe Tänk om dumt folk kunde sluta sprida 'åsikter' på internet.

@Skit-roffe

2 жыл бұрын

@@vikitheviki precis det jag gör, säger åt dumma människor att springa ist för att undra så mkt..

"I'd rather be judged by twelve than carried by six" Även om ovan citat kanske inte passar in i Sverige så bra är det sant. Begränsningar i rätten att försvara sig och sin familj är bevis nog att regeringen inte bryr sig.

alltid

I slutändan är det inte åklagaren du ska försvara dig själv för. Det är dig själv och, viktigast av allt, för mamma.

Vad gäller då om man blir mordhotad allvarligt med sina barn närvarande?

@ollienilson1644

2 жыл бұрын

Domstolen säger att de kan mörda dina barn, bara du inte försvarar dem så blir åtminstående du inte åtalad. Sverige i ett nötskal.

När man känner för det

Hur är det om nån Till exempel misshandlar sin hund får man då använda sig av begränsad mängd våld för att avbryta detta?

@apalsnerg

2 жыл бұрын

Du bör då du sett ett brott mot djurskyddslagen (2018:1192) anmäla detta till polis via 112. Kanske har du, ifall våldet är grovt, möjlighet att civilarrestera personen tills dess att polisen anländer, men du bör bara använda den mängd våld nödvändig för att hålla personen kvar.

Finns det självförsvarsspray i Sverige som inte kräver tillstånd från Polisen som får användas av vem som helst ? Not För att inneha spray som kräver tillstånd beviljas som tillstånd att bära batong då sprayen faller in under detta Detta tillstånd är inte ofta beviljat

Crazy. It's gone to far skipping the right to defend, stand your ground, finish up humiliation attacks. The theory case courts use never happen. Being 2 against 1 attacker is good of course. What if it is a female judge and the attacker is a cute foreigner who feels offended? That is real world. A raped woman only use "the same violence" as the attacker who is 3 times her strength? Disgusted.

How do you know that you have only been punched? Many victims have reported that they only felt like they were punched, yet they were stabbed many times by their attackers.

Vad har man för rätt att använda sin nödvärnsrätt mot en polis om man tycker att den använder ett övervåld?

@burnotto1663

2 жыл бұрын

Bra fråga för det är nog lika mycket eller i mitt fall mer problem med tokiga poliser än ilskna attentatsmän Det spelar ingen roll vad som händer jag ringer inte polisen och talar inte med dem om jag sett något

@Grimreaper-ob4uz

2 жыл бұрын

Funkar inte så, angriper du polisman i tjänsteutövning är det våld mot tjänsteman… sen om du anser det är övervåld, vilket är rätt vanligt att folk anser tex utanför krogen… så får du anmäla.. men i min erfarenhet så går våldet från polis upp då man som misstänkt ska slåss och bjuda på motstånd…

@burnotto1663

2 жыл бұрын

@@Grimreaper-ob4uz lägg ned dem

@Grimreaper-ob4uz

2 жыл бұрын

@@burnotto1663 lägg ner vem? De som bråkar ?

@burnotto1663

2 жыл бұрын

@@Grimreaper-ob4uz Ja polisen

Sitter hellre för dråp än ligger 2 meter under marken i en kista.

Sverige är fantastisk.

Tvåa

Om en man kommer in i en bar med bazooka så får även du använda en bazooka i försvar!

När nån är dum i huvudet...

Folk i grundskolan be like: ehh trögt

Så man måste alltså ta ett knivhugg först? Sen agera? Öööh

Vafan.. Varför tog KZread bort min kommentar?..

@egolysergic8499

2 жыл бұрын

För att du inte tycker som överheten. Eller använde ett "felaktigt" ord. Deras robotar som jagar svenska är ganska dåliga. Mycket ironi i detta svar, jag håller på dig och att du ska bestämma vad du skriver.

@AnnWahlquist

2 жыл бұрын

@@egolysergic8499 tror det är för att jag länkade.... Men tramsigt iaf

@egolysergic8499

2 жыл бұрын

@@AnnWahlquist Absolut men dom tar bort kommentarer för allt möjligt.

@AnnWahlquist

2 жыл бұрын

@@egolysergic8499 i know..... Värsta censuren

@yggdrasil3

2 жыл бұрын

Jag har ibland haft problem med kommentarer som försvinner, särskilt på mindre kanaler. Det är inte bara mina kommentarer som försvunnit, utan jag har ibland även fått notiser om att folk har kommenterat mina videos, men själva kommentarerna är spårlöst försvunna. Visserligen är det här en rätt stor kanal, men KZread har bevisligen problem av den här typen, så det är inte helt otroligt att något liknande har hänt här med.

Kan du inte göra en video om lite chooooklad kaka bror. Din åsikt om weed :)

@rodaki9408

2 жыл бұрын

hans kanal ska ju vara objektiv, så han ger nog inte sin åsikt, men hur lagarna ser ut i dagsläget kan han göra en video på

Om du blir angripen av ett gevär laddat med avföring så har du rätt att försvara (torka) dig med toarullar!

can you try to get substitles in english ?

Alltså enligt lagen: var inte för bra på att slåss tillbaka. Då är det synd om gärningsmannen och du förtjänar fängelse

I stundens hetta är det svårt att bedömma, är man dessutom tränad i kampsport, blir väl risken att åka dit större

@NidusFormicarum

Жыл бұрын

Det blir ju rädslan som styr.

Jobbar du som advokat eller har du läst på om såna här saker?😁

Ingen vågar hopp på mig mannen vrf ska jag skydda mig

@nohatenopain

2 жыл бұрын

😂😂😂

The only lawyer that is fun to listen to.

det är ju lite "orättvist" att du måste fatta ett beslut på plats om omvåld och hur mycket våld - som sedan i lugn och ro ska övervägas i en domstol utan rädsla och adernalinpåslag

@LEETFUK

2 жыл бұрын

I vissa fall kan någon som använt sig av uppenbart oförsvarligt våld ändå gå fri från straff, förutsatt att omständigheterna var sådana att han eller hon svårligen kunde besinna sig, vilket framgår av 24 kap. 6 § BrB.

Bättre fly än illa fäkta😂

@user-iw7ki9gj6g

2 жыл бұрын

Bättre överraska angriparen genom att visa att du inte är ett offer.

Bananlagar

Undra om man får agera i nödvärn åt en annan person som blir attackerad. Om denne själv inte kan försvara sig. T.e.x måste man ju få försvara sitt barn eller en kompis.

@Phooenixification

2 жыл бұрын

ja han tog ju upp det i videon? självklart får du försvara ditt barn

pro tip, du får slå tillbaks när du vill så länge inte poiisen får reda på det

@andyn6053

2 жыл бұрын

polisen kommer ändå inte, så man hinner slå sönder någon och lugnt gå därifrån.

Call the Police? It takes less than a second for a criminal to slash your throat or stab you in the heart. Is it not true that there is no implied contract of behavior in an altercation? You may use Marquess of Queensbury rules, but the other person is only interested in killing you or hurting you as much as they can. People coming from other countries may have very different beliefs to native Swedes, and value life a lot less or not at all compared to your average Svensson. Aren't these laws based on homogenous Swedish social contract where people were a lot safer, even going as far as trusting their community so they didn't have to lock their doors? The average Swede doesn't carry guns, knives, and grenades, but they are coming across more and more people coming to the country who do carry and will use these sort of weapons against an unarmed and out numbered person. You only have one life.

Man har rätt försvara sig om det gäller på liv död inte annars

@gandalf8216

2 жыл бұрын

Vilket nästan aldrig går att bevisa. Rent principiellt, och ur pragmatisk synpunkt, är det olagligt med självförsvar i Sverige. Åtminstone om man jämför med ordets definition kontra den juridiska (både prejudicerat och rent i lagtext).

@Youtube_Globetrotter

2 жыл бұрын

Så klart får du försvara dig tidigare än så.

@paranormal_varmdo7465

2 жыл бұрын

Vet inte när jag får slå jag hatar slåss

@derpeth2101

2 жыл бұрын

Intressant påstående. Har du några rättsfall som stödjer denna ståndpunkt?

@paranormal_varmdo7465

2 жыл бұрын

Vågar själv inte bryta mot lagen