للتصحيح : ((كتاب تهافت التهافت)) لابن رشد وليس للغزالي أما الغزالي عنده ()كتاب تهافت الفلاسفة))

@user-pf4ny7ni1x

5 ай бұрын

السلام عليكم ختي عافاكي عاونيني نفهم الفكر الفلسفي الاسلامي

بنسبة لأبي نصر الفارابي فهو ملقب بالمعلم الثاني ( المعلم الأول هو أرسطو ) .

شكرا❤

بفضل هذا الفيديو استطعت تقديم أهم بحث في القسم

@PhiloBdarija

Жыл бұрын

جميل بالتوفيق

7:41 كتاب تهافت التهافت لابن رشد وكتاب تهافت الفلاسفة للغزالي

@PhiloBdarija

2 ай бұрын

نعم اتفق معك هناك خطأ.

شرح ممتاز صديقي واصل

محتوى جيد لقناتك والله اشجعك بالاستمرار والمثابرة لكي تعطينا محتوى راقي وفي مستوى تطلعات الطلبة 🌹

علوم اللغة لا تندرج ضمن الفلسفة الاسلامية أخي الكريم.. صحيح أنه يمكن إدراج أصول الفقه وعلم الكلام والتصوف الاسلامي ضمن الفلسفة الاسلامية. لكن الاصطلاح الدقيق يعتبر أن الفلسفة الاسلامية محصورة في مدارس ثلاثة المشائية والاشراقية والحكمة المتعالية... أشكرك جزيلا على فتح مثل هذه المواضيع على المجال العام للتعريف بالفلسفة الاسلامية ومباحثها... موفق بإذن الله

نصيحة من غريب يريد الخير لكم جميعا ❤️🙏 لا تترك صلاتك مهما كانت ذنوبك❤️🙏

حلقة رائعة جداا ومتميز كعادتك يا أخي ❤️ كل الحب والتقدير لك

اللهم صل على سيدنا محمد 🌺🌼🌤❤

روووعة جداا كلام منطقي احسنت

واصل اخي الابداع

رائع واصل يا صديقي

حلقة قيمة ومجهود يشكر

الفلسفة الاسلامية جاءت تبشر بالحكمة التي دعا إليها الدين.. لكن المشكلة كانت في علم الكلام الذي أعلن العداء للفلاسفة المسلمين كالفارابي وابن سينا وابن رشد وغيرهم من المشائين والإشراقيين

أستـمر ، اجمل واروع قناة عرفتها

حلقة رائعة أخي

معلومات قيمة شكرا

موضوع جيد

حلقة روعة ، شكرا على الشرح القيم

صحح الكندي ليس المعلم الأول بل لقبه اول فيلسوف مسلم وأول مشرف على بيت الحكمة وأول معلم كان أرسطو وثاني معلم الفارابي

ممتاز

تهافت التهافت لابن رشد وليس للغزالي

@PhiloBdarija

7 ай бұрын

نعم لابن رشد ، حدث خطأ فالإلقاء.

❤️

المرجو أولا التأكد من صحة المعلومات هناك أخطاء لديك واضحة وأعتذر

أشرتَ في بداية المقطع إلى أن تيار الفلسفة الفكري في بداية ظهور الدولة الإسلامية تمثل في علم الكلام . و هذا خطأ وخيم ، فالفلسفة ظهرت على انفراد و الفرق بينها و بين علم الكلام واضح حتى أن فلاسفة المسلمين اختلفوا في الاعتقاد عن المتكلمين . فالفلسفة هي دعوة للنظر في الموجودات و الغيبيات من خلال العقل المحض ، أما علم الكلام فهو يختص بالنظر في الغيبيات فقط بالتحديد الإلهيات و ذلك من خلال النقل و العقل . أردت فقط التنويه

المتصوَّفة، الشيعة الإمامية، الإسماعيلية، المعتزلة قديماً هم من اهتم بِالفلسفة وتبحروا فيها وظهر منهم فلاسفة كبار من شياطين وعظماء الفلسفة في التاريخ البشري والإسلامي أما السلفية الأثرية / أو التراثيين، ومعظم أهل السُّنة أهملوا الفلسفة واعتبروها زندقة ومضيعة للوقت.. بعض الأشاعرة والماترودية اهتموا بنوع من الفلسفة لكن تم ذمهم وهوجموا بقوة من أبناء المذهب نفسه ومن أعلام السلفية (المعروفين بأهل الحديث) مثل ابن تيمية وابن القيم

@unknown-hd2eh

Жыл бұрын

لا تدخل الطوائف والمذاهب في تفكيرك العقيم وخاصة حينما ذكرت الاسماعيلية فعن اي اسماعيلية تتحدث هل القرامطة ام الحشاشين او المكارمة ام من هم بالضبط ومن هم فلاسفتهم ، والفلسفة اليوم قد ماتت عند معظم دول العالم وانتهى عصرها وظهر عصر علم النفس وعلم الاجتماع والأحياء والفيزياء وكل علم منفرد بتخصصه ولو كانت الفلسفة مفيدة لاستمرت الى يومنا هذا، ورجاء لا تقل لي ان الفلاسفة هم من وضعوا اسس العلوم مثل علم الاحياء وغيرها فلو قرأت كتب ارسطو عن علم الاحياء لمت من الضحك من نظرياته التي اثبت العلماء اليوم ان معظمها كانت نظريات خاطئة وقس على ذلك نظريات افلاطون في السياسة وخاصة ما يتعلق في "المدينة الفاضلة" ستضحك من شدة بلاهة التفكير وقس عليهم ايضاً فلاسفة اوروبا وجل كلامهم المتناقض

@bouchra5595

Жыл бұрын

نسيتي اخوان الصفا

@whatabeautifullifehuh3334

Жыл бұрын

@@unknown-hd2eh من المؤسف انك لم تتمكن من إدراك ان صاحب التعليق يصنف المسلمين حسب المذاهب التي اهتمت بالفلسفة وكل ما ذكرته حول الاسماعيلية وغيرها هو مجرد هراء تعصبي متطرف