Kanye West chciał się dostać do szkoły modowej ale go nie przyjęli. To już wiemy skąd zbieżność poglądów z pewnym akwarelistą.

@RMasny

5 ай бұрын

hahahaah mocne, nie zwróciłem uwagi

@myspacezs

5 ай бұрын

Czarny nazista? 🤔 Antysemita? Czarny?

@tomuracos

5 ай бұрын

@@myspacezs pewnie dlatego zakłada tą maskę

@samolociaz

5 ай бұрын

dabilu kanye nie jest nazistą

@Pjaysi

5 ай бұрын

@@samolociaz czyzby?

prześwietnie opowiedziana historia norweskiego black metalu, i niesamowicie ciekawa!! prosze i blagam nagryeaj wiecej tresci w ktorych opowiadasz jakies historie bo slucha sie ciebie naprawde wspaniale w takiej formie :DDD

@liamswansson-fk4gn

5 ай бұрын

straight fact!

@krisu4205

4 ай бұрын

Mega mocne zgadzam sje

Według mnie, w czasach powszechnej komercjalizacji sztuki nie możemy oddzielić artysty od dzieła. Odbierając sztukę w pewien sposób finansujemy poglądy artysty. Np.: słuchając muzyki Kanyego Westa dajemy mu nie tylko finanse ale również status osoby ważnej.

@hallron_

5 ай бұрын

Z Kanyem jest taka sprawa że on status osoby ważnej i popularność zdobył dzięki swojej twórczości ( pierw beaty u jayziego a potem solowe albumy). Nie jest to osoba która zarobiła tylko na swoich poglądach i kontrowersji (chodź na pewno aktualnie to wykorzystuje). Według tego co napisałeś powinniśmy również bojkotowac adidasa dzięki któremu on zarobił miliardy dolarów a który teraz z powrotem sprzedaje yeezy (chodź nie płacąc kanyemu podobno). Uważam że nie jest on dobrym przykładem do tezy którą postawiłeś, ponieważ miał on i finanse i status osoby wręcz legendarnej za życia przed tym kontrowersyjnym zrywem, wiadomo że na mniejszych już kontrowersjach budował wcześniej popularność np beafem z taylor czy mówiąc że george bush nie przejmuje się czarnoskórymi ale wciąż myślę że można oddzielić tojakie ma poglądy od muzyki którą tworzy.

@havkarr

5 ай бұрын

​@@hallron_ Jasne, Kanye zarobił miliardy i zdobył status legendy przed ogłoszeniem swoich poglądów. Wtedy jednak nie musieliśmy oddzielać jego muzyki od jego poglądów ponieważ zwyczajnie o nich nie widzieliśmy. O tym, że Ye jest antysemitą dowiedzieliśmy się niedawno (wydał tylko vultures po swojej deklaracji). Dla mnie problemem z słuchaniem jego muzyki jest to, że: 1. Pokazujemy Kanye, że może robić co chce i dajemy mu pozwolenie na głoszenie kontrowersyjnych poglądów. 2. Umniejszamy ważności temu co działo się w 1939-1945. 3. Trochę zakrywamy oczy na cierpienie osób wyznających judaizm. Gdyby Kanye zarapował coś o innej mniejszości np.: osobach trans płciowych, to by go zniszczyli. Co do adidasa, to masz rację. Nie przemyślałem do końca tego. Ale to już każdy sam musi zadecydować na jakim poziomie pokazuje swoje zdanie.

@huan8601

5 ай бұрын

​@@hallron_ on na swoich poglądach to ostatnio dużo więcej traci niż zyskuje

@spemniorplemnior

5 ай бұрын

Nie do końca się zgodzę ze względu na cancel culture i fakt że czasami dochodzi do tego że ktoś zostanie np zbanowany na Spotify pomimo faktu że jest to tylko oskarżenie Edit: nie zawsze ale stosunkowo sporo razy okazuje się że oskarżenie było falszywe

@samolociaz

5 ай бұрын

zgadzam się i będę go słuchać do końca życia

Tak, można. Pytanie brzmi czy się powinno.

@RMasny

5 ай бұрын

otóż to

@kompowiec2

4 ай бұрын

powinno. Genetic fallacy to protip

No blacku to się u ciebie nie spodziewałem, do tego zawarłeś wiele ważnych przemyśleń takich jak oddzielanie muzy od poglądów czy poczynań artysty itp. Wszystko jest w tym filmie, co powinno być powiedziane przy temacie ekstremalnej muzy i oczywiście tej słynnej historii z Norwegii, props

Świetny materiał, na prawdę zainteresowałeś mnie black metalem Masny. Dziwię się że ten materiał ma tak mało wyświetleń, ale jak widać to żaden wyznacznik. Tak trzymaj!

@RMasny

5 ай бұрын

to pierwsze godziny :) moje filmy zwykle chwilę się rozkręcają ale dzięki!

Jednak nie spodziewałem się jakiego kolwiek Black Metalu na tym kanele. Myślałem że tylko imię mamy wspólne ale nie spodziewałem się podobnego gustu muzycznego 😮

@tomuracos

5 ай бұрын

@TICONDEROGA_666 dobry gust moje top 3 The light - i am the better taste of gall fentanil - desmaterialização 3 i niech będzie jeszcze Beyond melancholy - that emptiness that will never be filled again part 1

Bardzo ciekawy odcinek, zwłaszcza część o norweskim metalu, byłam w szoku, nigdy nie słyszałam o tych wydarzeniach

kolejny kozacki odcinek. z kazdym kolejnym widac progres i postep. bardzo przyjemnie oglada sie twoje materialy, ciekawie opowiadasz, a nawet niektore filmiki pokazywalem rodzicom, gdyz bardzo dobrze potrafisz przedstawić nowoczesne problemy, ktore starsi ludzie juz niekończnie potrafia zrozumiec(nie mowie o swoich rodzicach). to co tworzysz ma prawdziwa wartosc i znaczenie. wstawka o norwegian true metal’u przezajebista, nie spodziealem sie ze takie cos mnie zainteresuje xd

Kocham black metal wlaśnie za to, że jest taki brudny, nieprzystępny, budzi często odrazę wśród innych ludzi, dzięki czemu czuję że jest to kawałek świata naprawdę 'mój'. I przede wszystkim traktuję tą muzykę jako katharsis, gdzie mogę w bezpieczny sposób przerabiać moje negatywne emocje. Myślę, że trzeba przynajmniej raz poczuć prawdziwą pustkę, zagubienie, nienawiść i znaleźć się na zakręcie życia żeby prawdziwie zrozumieć ta muzykę 😅 Polecam utwór Plaga - Śmierć Cieplna Wszechświata wczytać się w tekst, wchlonąć atmosferę 🐱

@DlaDobrychWariatow

2 ай бұрын

Mam to samo mordo piona btw pięknie oddałeś magię tego gatunku

No kurde swietnie pociagniety temat, super historia o black metalu. Rewelka że dałeś link do notatek i źródeł! To jest poziom i rzetelność

Super film, nie spodziewalem sie kompletnie tematu black metalu na Twoim kanale. Sam jestem ogromnych fanem szwedzkiego zespołu Dissection, ktorego zalozyciel, gitarzysta i wokalista Jon zamordował czlowieka, jesli sie nie myle z powodu jego orientacji. Po wyjsciu z wiezienia po latach i ostatniej trasie koncertowej popelnil rytualne samobojstwo (byl satanista i zalozycielem okultystycznego kultu Misathropic Luciferian Order/Temple Of The Black Light). Sam Jon przyjaznil sie lub znal sie z Euronymousem i pierwszy album zespolu, "The Somberlain" dedykowal jemu, po jego śmierci. Uwazam ze mimo morderstwa i satanizmu nie mozna mu odebrac tego ze byl utalentowanym muzykiem i że jego zespol zapisal sie w historii black/death metalu jako jedyny taki i niepodrabialny w tym gatunku. Tak jak nie trzeba byc satanista, morderca czy naziolem zeby sluchac takich zespolow jak Mayhem czy Burzum, tak nie trzeba zgadzac sie z poglądami jakiegokolwiek artysty zeby sluchac jego muzyki, szczegolnie jesli jest ona po prostu dobra. Sorry za rozpisanie na temat zespolu i moje fanboystwo ale uznalem to za dobry przyklad i mam nadzieje ze kogos zaciekawie, pozdro🤘

Bardzo ciekawy i wciągający materiał. Przyjemnie się słucha w pracy:)

Wartościowy content, dzięki Masny za Twoją pracę :)

Świetny odcinek, tak swoja drogą podoba mi sie aranżacja tła, przyjemniej się to ogląda

Doskonały materiał!Wysluchalam z ogromną przyjemnością lepiąc pulpety😉 Pozdrawiam i czekam na więcej

Moim zdaniem, można łatwo oddzielić sztukę od jej twórcy, jeśli jest nim artysta nieżyjący, ale w przypadku współczesnych nam twórców jest to trudniejsze, bo gdy słuchamy/oglądamy/czytamy czyjeś dzieła, to jednocześnie pozwalamy mu na nich zarabiać i nakręcamy jego karierę. Pozdrawiam

Myślę że można oddzielić artystę od dzieła, ale nie każdy to potrafi. Myślę że wymaga to swego rodzaju dystansu do artysty, a jeżeli jest on idolem to staje się to nie lada wyzwaniem. Świetny materiał 👍🏻

Mega materiał, a wstawka o Black metalu świetna. Oby takich więcej mimo mniejszej liczby wyświetleń

Planujesz może jakiś film z analizą przekonań które wygłosił Robert na zgrzycie? Myślę że akurat twoja analiza byłaby bardzo ciekawa bo znasz się z nim już bardzo długo i na pewno mógłbyś powiedzieć dużo więcej niż osoba obserwująca go tylko od czasu do czasu w social mediach

Można, ale nie będziemy mieli wtedy pełnego obrazu twórczości

Masny, świetny koszul Darkthrone! Fenomenalny album, zespół również cała scena norweskiego Blacku, Pozdro dla ciebie!

Uwielbiam Twój kątęt Masny ❤ Zwłaszcza po tym, co odwala Pasut, doceniam tymbardziej, że tworzysz takie wartościowe treści i super, że nie owijasz w bawełe sytuacji w strefie Gazy

bardzo dobry materiał, czułem jakby minęło 5min dopiero, a to już godzina

Genialny odcinek, fragment z głowy cudo

Mega ważne pytania postawiłeś, sama się zastanawiałam czy można kochać jakiś twór danej osoby, ale jednocześnie nie charakter/zachowanie/ jej poglądy, które nawet niekoniecznie musza być przekazywane wprost w tej twórczości.

Dobry film, spoko przekaz. Skłania do refleksji więc szacun

aż się miło słucha jak osoba jak ty opowiada historię o tym podgatunku. szczerze jakoś za Blackiem nie przepadam, właśnie przez te surowość ale ciekawie było słychać i oglądać ciebie w koszulce darkthrone XD

Super materiał! Dla mnie ciekawe jest też odwrotne pytanie: czy konsumowanie sztuki zawierającej wątki wątpliwie moralne jest w porządku, jeśli jej autor deklaruje potępienie dla owych kontrowersyjnych kwestii? Taka trochę odmiana pytania: jak mocno fikcja wpływa na rzeczywistość? Moim zdaniem, jeśli granice są mocno postawione i o ile posiada się zdolność krytycznego myślenia, może być to dopuszczalne

Bardzo interesujący i wyczerpujący materiał ze zilustrowaniem psychologicznego studium przypadku. Dziękuję za Twoje zaangażowanie. Bardzo chętnie obejrzałabym filmik w tym klimacie o Courtney Love ❤

Meeeega ciekawe tematy, dzięki! Ten fragment o metalu - wypas. Więcej takich „niepopularnych” tematów :D

Jeżeli ktoś ma ochotę w czwartek (29.02) o 19 jest spotkanie ze mną w Warszawie na SGH :) facebook.com/events/1994196564315412

Kilka sprostowań, satanizm, okultyzm i corpsepaint, nawiązujący do śmierci, pojawił się dużo wcześniej przed mayhem, za sprawą Kinga Diamonda z Mercyful Fate (mówi się, że to pierwszy satanista), natomiast screaming, jako styl śpiewu, pojawił się również wcześniej w heavy metalu, w zespole Judas Priest, czy bardziej falsetowy w Mercyful Fate. Styl śpiewu w black metalu, nie ma w zasadzie konkretnej nazwy, potocznie mówi się na niego kvlt scream, czy też wyższy, bardziej skrzekliwy fry scream. Ogólnie super materiał ;)

@RMasny

5 ай бұрын

ale tak jak wspomniałem, Corpspaint Kinga Dimonda był bardziej teatralny (np. odwrócone krzyże na policzku) podczas gdy Dead'a bardziej trupi. (choć to subtelne różnice) Co do screamu zgoda tutaj faktycznie zdania są podzielone i cięzko o konkrety :)

@three_sixxes

4 ай бұрын

" potocznie mówi się na niego kvlt scream, czy też wyższy, bardziej skrzekliwy fry scream" xD

Gdzieś kiedyś w jakimś filmie opowiadałeś o tym że kiedyś byłeś fanem norweskiego bmu, i zawsze sprawia mi to ogromną frajdę jak ktoś na tyle ogarnięty jak ty opowiada o tym gatunku szerszej publice

Materiał, delikatnie pisząc, mroczny. I, dosłownie jak i w przenośni, masakryczny. Chodzi mi, między innymi, o samob0jstwo. Niektórzy ludzie, jak ćmy w stronę światła, lecą ku samozagładzie. Można starać się im pomóc, można też tę iskrę podsycać. To od nas zależy, co zrobimy. Pragnę zauważyć, że powszechny hejt w necie (i nie tylko, ale teraz na nim się skupię) doprowadził nie raz do tragedii. Kolejna kwestia. Czy można oddzielić, między innymi, muzykę od jej twórców? Dziękuję Ci za ten ważny materiał.

Mega ciekawy materiał ! łapa

Świetny odcinek! Słuchałam go z ogromnym zaciekawieniem, tym bardziej, że kojarzyłam historię tego gościa z Burzum, ale właśnie pobieżnie. Niemniej jak zacząłeś mówić o black metalu i wątpliwych idolach, to od razu wiedziałam, że pojawi się jego historia. Btw. Nie szukajcie zdjęcia z tej płyty - mam traumę i nie da się tego odzobaczyć.

Trzeba mieć piekielnie wielki pokój żeby zmieścić w nim wszystkie słonie z odcinka

Dziękuję za ten odcinek, bardzo ciekawił mnie ten temat i spadłeś mi z nieba hahaha. Chciałabym zapytać czy masz może do polecenia jakieś materiały na temat samotności/social mediów? Chciałabym się zagłębić w ten temat, może coś przydałoby mi się do pracy 😁

Totalnie oddzielam sztukę od artysty. Muszę. Do zobaczenia na 40-leciu Mayhem w Oslo.

uwielbiam twoje filmy!

twoje ostatnie filmy są chyba najlepszym na co mogłem trafić

jak najbardziej mozna doceniac sztuke niz wazajac ta to kto ja stworzyl.

@bruh-ds8jl

5 ай бұрын

To zalezy co jest sztuka in question.

Tak można, chociaż znajomość samego artysty pomaga zrozumieć to co tworzył. Wszystko zależy od tego czy dane dzieło jest związane z tym co zarzuca się artyście, bo jeśli nie to nic nie stoi na przeszkodzie. Tak samo jeżeli zła osoba zrobi coś dobrego (np. wspomoże jakąś organizację) to powinno się to odzielić od jej złych czynów, to znaczy nie mówić, że nie ma to znaczenia w obliczu tego co zrobiła nie tak.

Wszystkiego najlepszego :)

Petarda materiał !

tak, można. zawsze uważałam, że nie da się oddzielić sztuki od artysty, ale to przez moje podejście do ulubionych artystów, rzadko słucham muzyki (bo na takiej sztuce tutaj się skupiam) tak po prostu, bo buja i nie wiem kto to śpiewa, głównie słucham moich ulubionych wykonawców, wiem kim są, mniej więcej wiem o czym śpiewają itp ale nie zwracam dużej uwagi na teksty, więc mogłabym słuchać kogoś kto nawet swoje dziwne poglądy wyraża w tekstach i nie zwrócić na to większej uwagi xd tak samo nie skipnę piosenki jacksona przez jego szemrane życie, bo nawet nie interesuję się tym co on tam robił (nie mówię że to powód do dumy, ale z drugiej strony nie mam obowiązku się tym interesować) akurat do kanye mam problem i z premedytacją go nie słucham, ale to trochę taki wyjątek

tak można, lubię słuchać dużej ilości piosenek a nawet nie mam pojęcia kto je stworzył a co dopiero jakie artysta ma poglądy, jak wygląda jego życie prywatne itd

Tak, można jak najbardziej cieszyć się sztuką w oderwaniu od autora

świetny materiał, z każdym nowym filmem robisz coraz większy progres jakości przekazu jak i po prostu jakości materiału, miło się ciebie słucha i miło widzieć twój rozwój na przestrzenii tylu lat pracy w internecie, oby tak dalej!! czekam na kolejne:3

Świetny materiał

Tytuł brzmi ciekawie. Zabieram się do oglądania, bo długo się zastanawiałem nad podobnymi pytaniami. Wszystkiego najlepszego, jeśli to czytasz! Uważam, że można oddzielić sztukę od artysty, ale tylko jeśli chcemy dokonać reinterpretacji dzieła. Żeby rzetelnie zinterpretować i zrozumieć dzieło w kontekście, to trzeba dzieło w tym kontekście osadzić. Podejście do tego nie powinno być kwestią opinii czy sporu, bo to aspekt techniczny interpretacji (ale mogę się mylić, co do właściwej techniki, bo nie jestem polonistą, podałem definicję, która najlepiej odpowiada moim doświadczeniom z interpretacją utworów). Wydaje mi się, że potraktowałem to pytanie inaczej od innych, więc moja odpowiedź trochę odstaje.

Teraz nie wierzę, że ty i Pasut wywodzicie się z tego samego kanału, a sama oglądałam wasz kanał za młodu XD Dobrze, że próbujesz podnosić poziom na polskim youtube.

Lubię Cię słuchać, mądre to treści

Połowa tego co chop gada o norweskim black metalu to głupawe plotki Między innymi insynuacje jakoby Vikernes był rasistą i sadysta a Faust miał zabić człowieka ze względu na uprzedzenia do jego orientacji (ten sam Faust który jako pierwszy odezwał się do Gaahl’a ze wsparciem po tym jak ten wyznał że jest gejem) Odnośnie Varga polecam zapoznać się z jego wypowiedziami na temat swoich poglądów a dopiero potem nagrywać o nim materiał Na przyszłość polecam też podawać źródła, bo w wielu kwestiach wprowadzasz ludzi w błąd

@RMasny

5 ай бұрын

Źródła są w pliku w opisie. Tutaj artykuł (przygotowany dla Simon Fraser University) analizujący psychikę Varga, naturalnie są to przypuszczania, ale poparte solidnym researchem. missmephistopheles.wordpress.com/2019/12/10/euronymous-and-varg-vikernes/ Został też skazany za "nienawiść rasową" przez francuski sąd na grzywnę 6 400 funtów i wyrok sześciu miesięcy w zawieszeniu. (nie wspominając nawet o Vargsmall) www.theguardian.com/music/2014/jul/09/kristian-varg-vikernes-guilty-inciting-racial-hatred Nie powiedziałem, że Faust zabił go przez to, że był gejem, ale użył takiej obrony w sądzie. en.wikipedia.org/wiki/Faust_(musician)

Świetny materiał. Pozdrawiam gorąco c:

Uważam, że nie można oddzielić sztuki od artysty, ponieważ mimowolnie gdy dowiadujemy się faktów z życia np. naszego idola bądź osoby, której słuchamy chcąc nie chcąc oceniamy go i świadomie bądź podświadomie to oddziałuje na nasz odbiór jego twórczości.

Uważam że należy oddzielić twórczość artysty od jego poczynań w świecie. Chyba, że w swoim dziele ewidentnie nakłania do podzielania tych niezdrowych prsekonań. Gdybyśmy mieli analizować każdego twórcę pewnie w końcu doszlibyśmy do statementów/ światopoglądu który się w nas nie wpisuje. Jeżeli dzieło jest w stanie nas uszczęśliwiać to po co na siłe szukać dziury w całym. Dziękuję za materiał, pozdrawiam ciepło ❤

Hej, gdzie obejrzeć "helvete historia norweskiego black metalu"? Zależy mi na tym żeby były chociaż polskie napisy :/ Nigdzie nie mogę tego znaleść do obejrzenia ani nawet do kupienia

Bardzo dobry odcinek

niesamowicie dobrze opowiadasz historie

damn świetny film

Kurcze Maan, dobry film

Nie w każdym przypadku da się oddzielić sztukę od artysty. Ale w części przypadków jest to nawet wskazane - patrz aktorzy. W przypadku pisarzy często niesłusznie zakłada się, że główny bohater książki jest awatarem autora i prezentuje jego prywatne poglądy, chociaż są i takie przypadki nie jest to reguła. Z muzykami jest najtrudniej, bo często w tekstach przemycają własne myśli i odczucia, podchodzą do tego emocjonalnie (o ile sami piszą tekst), ale czasem to również jest chwilowe kreowanie postaci, aby oddać istotę treści - patrz cały death metal. Sztuka może zostać oddzielona od autora, ale znajomość wykonawcy pomaga z nakreśleniem sobie kontekstu dla dzieła.

Kocham cie za to ze przywołałeś twórczość venom a nie tylko tłuczenie caly czas tych samych mainstreamowych wątków. Zauważyłam że większość woli żuć cały czas tą samą gumę: mayhem,burzum. Te zespoly sa nazywane prekursorami black metalu, a prawda jest taka że to wszystko zapoczątkował venom. Dziękuję za zagłębienie się w historię.

Ale super blackmetalowy recap historyczny! Nie miałem pojęcia, że z Ciebie taki blackowiec. :D

Siema masny. Co myślisz o robieniu podcastów ja spoti? Nie wiem czy już je robisz czy nie ale świetnie się słucha twojego głosu❤

masne filmisko, dobra robota ben

Jeszcze bardziej niebezpieczne jest posiadanie fanów.

Tak można, ja szczerze nie wiem co sie dzieje u twórców ktorych słucham, ta część która mi sie podoba wi jest dla mnie sluchalna to leci jak cos mi sie nie podoba to nie fofaje do playlisty i tyle. Nie każdy rodzaj muzyki mowi o poglądach a nawet jesli to z tylko pewna częścią moge sie zgadzać i o tym słuchać. Szczerze bie interesuje mnie to co sie dzieje u nich prywatnie i czy wierzą w okrągłą ziemię czy w płaska do puki robia dobra muzzyke.

Chyba twój najlepszy film

Tak można. Robimy to w wielu dziedzinach kultury/nauki, a jakoś tylko w muzyce i filmie mamy do czynienia z cancelowaniem w takiej skali. Skoro oglądamy obrazy Gauguina, czytamy książki Foucaulta czy Heideggera, to z jakiego powodu mamy nie sluchac Kanye Westa

@RMasny

5 ай бұрын

bo żyje :D

swietny film! czesc o black metalu to zloto

Masny w koszulce darkthrone to coś czego potrzebowałem

bardzo ciekawy film

Bardzo dobry materiał

36:12 mam uwage tylko bo tam w tekście jest "after everything said ha" a następnie w cudzysłowiach " "Crazy, bipolar, antisemite" " co sugeruje, że jest królem "KING" mimo wszystkiego co o nim mówiono. Jeszcze bardziej potwierdza to tekst odrazu po tej linijce "They though headlines was my kryptonite", co znowu sugeruje, że te określenia są wytworem mediów, które chcą go zniszczyć.

Tak, można. Piosenki mają to do siebie, że prędzej czy później ktoś zrobi cover. Jest spore prawdopodobieństwo, że ten ktoś będzie mniej odklejony. Ja słuchamvpiosenek antycypując ten hipoteczny cover.

Można o ile artysta już nie żyje, bo wtedy mój kontakt z jego twórczością nie daje mu platformy do szerzenia swoich szkodliwych postaw czy poglądów

@RMasny

5 ай бұрын

popieram ten głos.

Można, ale i tak jego życie wpływa na jego sztukę

Tak, można. Nawet jeśli nie podoba mi się to co robił artysta w życiu prywatnym jeśli podoba mi się jego twórczość np. muzyka będę jej słuchał nie zważając na jego działania

Ja nie potrafię oddzielić sztuki od artysty, bo zawsze kiedy mam do czynienia z czyjąś muzyką np., to myślę o tym, co mnie uwiera w kontekście artysty i nie umiem czerpać przyjemności z obcowania z tym, co stworzył. Ale wiem, że są osoby, którym w ogóle nie przeszkadzają kontrowersje, wypowiedzi, przestępstwa itd. Niektóre z nich po prostu mówią, że nie wierzą w te rzeczy/fakty i wtedy im łatwiej. PS. Ta historia o Twoim idolu, Euronymous etc. - nigdy o tym nie słyszałam, w głowie się to nie mieści :o

Mam takie podejście że Ye czy MJ są geniuszami w muzyce nie ważne co powiedzą czy zrobią tego nie można im odebrac

Tak, można. Dla mnie odpowiedź jest oczywista ponieważ moja playlista na Spotify jest złożona z piosenek głównie twórców o których nic nie wiem, więc równie dobrze może być pedo itp. a i tak słucham. Nawet jeżeli coś na nich wyjdzie to mnie to nie obchodzi ponieważ każdy ma coś za uszami w różnej skali więc równie prawdopodobne jest to że wasz idol jest pedo tylko dowiemy się o tym za wiele lat lub nigdy. Odnoszę się bardziej do muzyków ponieważ z YT nie oglądam kontrowersyjnych osób więc niemiłe informacje o nich by się pojawiły bardziej od strony prawnej niż dramy typu Pandora Gate.

To jest zawsze najbardziej dla mnie skomplikowane pytanie. Dyskutowałam o tym już z wieloma osobami wielokrotnie i zawsze konkluzja jest nie do końca konkretna. Ogólnie jak słyszę o tym, że przykładowo autor książki coś zrobił nie tak, nie mam większego problemu, by sięgnąć po dzieło i i tak je widzieć jako sztukę. Ale był taki moment w moim życiu, kiedy okazało się, że wokalista mojego ulubionego zespołu odurzył kobietę, zgwałcił ją i wysłał film z wydarzenia na prywatny czat z podobnymi znaleziskami i nie potrafiłam słuchać już ich muzyki. Nawet jeżeli z masą z nich wiązałam wspomnienia i swoje małe pierwsze razy. Wydaje mi się, że wszystko zależy od tego, jak dana osoba Cię zawiodła. Im bliższa się Tobie wydawała, tym bardziej boli i nie potrafisz już oddzielić dzieła od artysty

Tak, można 😊

@Masny kanał czy bedzie odcinek o Bedoesie? I To nie jest mój idol tylko tak z ciekawości pytam czy będzie o nim odcinek????i jego wszystkie konflikty i afery i 2 pytanie czy bedzie odcinek o ciemnej stronie Rapu i odcinek ciemnej stronie sportu? I 3 pytanie czy będzie odcinek o Sentino o jego wszystkie afery i konflikty z innymi piosenkarzami mimo że Sentino jest śmieszny to i on ma konflikty z innymi raperami?😢odpisz ????

Odpowiem to zależy. W sytuacji kiedy możemy ,,doceniać" sztukę bez wspierania twórcy o wątpliwych poglądach i jego dzieła nie są naznaczone jego poglądami to tak, można. Przez wiele lat miałam taką relację z Salwadorem Dali, najpierw polubiłam jego obrazy i kiedy byłam nastolatką i dowiadywać się na temat jego osoby cóż... Na początku w pewnie sposób wzbudzało to we mnie ciekawość, teraz jednak odsunęłam się od jego twórczości. Myślę że jego poglądy wpływały na jego obrazy i to samo w sobie mnie odpycha. Chociaż nie widzę nic złego w byciu fanem jego obrazów. Druga sytuacja kiedy nie można doświadczać tworu autora bez wspierania go, tutaj bardzo chciałabym powiedzieć że powinno odciąć się od takiego twórcy ale wtedy byłabym hipokrytką. Niestety mój wręcz autorytet z dzieciństwa i lat nastoletnich czyli Merlin menson jest lekko mówiąc wątpliwy w swoich poglądach. Słuchając jego muzyki w pewnie sposób go wspieram. Czy mam wyrzuty sumienia? Czasami tak.

kocham po prostu to, jak często Kanye wyciąga kartę "mam kolegę Żyda" i nieironicznie wierzy w jej znaczenie

Tak. Słucham muzyki co mi się podoba od RACu i NSBM po drugą stronę - zespołów związanych z antifą. Jeśli akurat tekst mnie nie triggeruje jak discopolo. To chyba dużo zalezy od dystansu do tego.

Poprosimy więcej takich historii o metalu

Jeśli chodzi o pytanie odcinka, myślę, że jest ono niewłaściwe zadane, bo na "czy można" raczej odpowiedź brzmi tak, nie ma żadnej logicznej niemożliwości, prakseologicznej raczej też nie bo da się np. podać komuś dzieło tak, żeby dana osoba się z nim zapoznała i nie podawać jej informacji na temat twórcy, (chociaż problem może pojawić się np. w przypadku performance artu, ale tutaj w ogóle powstaje pytanie o esencjalizm i antyesencjalizm sztuki i o to czy wszystkie dziedziny sztuki można uznać, za reprezentuje np. tej samej idei sztuki w ogóle czy jednak każda dziedzina sztuki jest czymś zupełnie innym albo w ogóle każde dzieło); wracając do pytania, raczej powinno ono być zadane w postaci normatywnej: czy powinno się oddzielać dzieło sztuki od autora ewentualnie, czy jest dopuszczalne moralnie to żeby oddziałać dzieło sztuki od autora. Osobiście kierowałbym się chyba ku podejściu analogicznemu do umiarkowanego etycyzmu, (chyba że to jest stanowisko umiarkowanego etycyzmu też, ale ja je znam tylko jako odnoszące się tylko do treści działa, a nie jego autora), czyli w niektórych przypadkach etyczne zło autora jest tak duże, że nie da się uznać działa za wartościowe, chociaż sam nie jestem do tego przekonany, bo pojawia się przykład np. Martina Heideggera, był nazistą i zdecydowane nie mam co do niego pozytywnych uczuć, ale jego działo uważam za filozoficznie czy intelektualnie wartościowe. Myślę, że można doceniać dzieła pomimo zła etycznego ich twórców jak np. opery Wagnera pomimo jego osobistego antysemityzmu, za co Nietzsche się na niego śmiertelnie obraził, pomimo że wcześniej uznał jego opery za działa, w których może odbudować się duch niemiecki. Ostatecznie myślę, że działa te można doceniać, jednak zawsze powinno się potępić złego etycznie twórcę i nie pozwalać na rozsławienie go poprzez rozsławienie jego działa, tym samym osobiście nie dałbym rady gloryfikować dzieł nazistów i pisać peanów na ich cześć właśnie z powodu ich autorów. Podsumowując chyba właśnie to stanowisko na wzór umiarkowanego etycyzmu można by sformułować w ten sposób, że same skazy etyczne twórcy działa mogą być w niektórych sytuacjach też skazami na wartości działa samego w sobie. W samym dziele jak się zdaje, nie mamy dostępu do jego twórcy, ale w estetyce jest takie pojęcie jak autor implikowany, rozumiany w ten sposób, że analizując dzieło, możemy dokonać intelektualnej konstrukcji autora implikowanego tego działa, patrząc na to, jakie środki stylistyczne zostały wykorzystane lub jak dane postawy zostały przedstawione, więc autor implikowany byłby konstruktem osoby, która reprezentuje poglądy, jakie dana książka (bo w obrębie teorii literatury to powstało) prezentuje poprzez właśnie środki stylistyczne, wątki postaci itp. tym samym powstaje pytanie, czy taki autor implikowany, który jest powiązany jako pewne alter ego autora materialnego (w sensie człowieka, który faktycznie stworzył dane działo) nie odciska tak dużego piętna na danym dziele, że dochodzi do zwyczajnej krytyki umiarkowanego etycyzmu, czyli że w takim dziele już istnieją pewne skazy etyczne, które same w sobie już są istotne w ocenie całego dzieła i zmieniają w jakimś stopniu jego ocenę. (naprawdę napisałem to wszytko przed zobaczeniem filmu i całkiem mnie to bawi)

pozdro masny dobry film

Ja szczerze trochę nie rozumiem co to znaczy "oddzielać dzieło od twórcy", piracenie jego dzieł (czyli nie wspieranie go i np. nie dawanie mu wyświetleń)? słuchanie ich oficjalnie ale nie dopuszczanie go do nagród, rankingów etc.? Dopuszczanie go do nagród, rankingów ale po prostu oddzielanie jego życia "prywatnego" od twórczości? Tak czy inaczej uważam że autor jest nieodzownie związany z dziełem i nie da się tych dwóch jakkolwiek rozdzielić, bo to trochę tak jak matka urodzi dziecko to można je od niej zabrać ale to nie zmieni faktu że ma jej geny (brzmi trochę dramatycznie ale tak najłatwiej mi to opisać)

Wideoseje najlepsze ❤

Tak, można. Nie miałam jeszcze tak, żeby podczas słuchania M. Jacksona czy Kanye zaczęłam myśleć o tym jakimi są ludźmi czy co zrobili w ogóle. I co, poznam jakiś nowy kawałek, to mam sprawdzać czy jego twórca nie jest przypadkiem złolem?

okej wiem jak to zabrzmi moze to byc kontrowersyjne dla kogos nie wiem nie obchodzi mnie chce przekazać moje myśli na ten temat odróżniania muzyki od twórcy. Zacznijmy może od tego że jestem osobą wierzącą która słuchała black metal. Oczywiście starałem dobierać się takie teksty i takie zespoły, które miały jak najmniej związanego z tematyką okultystyczną. Ale jak poznałem Varga Vikernesa to tak polubiłem brzmienie jego albumu filosofen że trochę odpłynąłem od tej pierwotnej zasady.Obecnie słucham też dużo unblack metalu (polecam zapoznać się z gatunkiem) jednak dalej niektóre zespoły black metalowe zdarzy mi się odsłuchać. Jednak dalej mam mętlik w głowie czy jest to w porzątku z moją wiarą. Uważam że jeżeli nie naśladuje się ani nie gloryfikuje złych czynów bądź nie wciela się w życie realne tego co płynie z tekstów kapel metalowych nie ma z tym żadnego problemu. Więc w ostatecznym rozrachunku uważam że jeżeli słuchasz muzki kogoś co robi coś złego jednak w żaden sposób nie gloryfikujesz tego albo tym bardziej nie naśladujesz tego to wydaje mi się że jest okej. To tylko moja opinia mogę się mylić nie wiem .

Odpowiedź. To zależy. Sztuka to nie tylko dzieło ale i emocje oraz stojąca za nim historia. Treny Kochanowskiego sa spoko, ale więcej się z nich wyciąga znając kontekst. W dziełach często ukryty jest jakiś pogląd autora, nawet jeśli tego nie widać na pierwszy rzut oka. Często morał w filmie jest dobrem subiektywnie postrzeganym przez reżysera. Z drugiej strony życie prywatne gwiazd nie powinno mieć znaczenia dla tego co robią, o ile nie krzywdzą innych osób.

Pamiętam te czasy jak powstawał Black Metal.Pamiętam spiny jak ktoś zaczął eksperymentować i dodawać np.klawisze.Teraz jest wiele odłamów BM.którego dalej słucham i tak raczej mi już zostanie.

Na dniach wyszło na jaw, że mój idol William G. (Wilbur Soot- streamer i muzyk) jest przemocowcem i manipulatorem. Załamałem się. Twój film trochę mi poukładał w głowie... dzięki❤