Sempre eccellente.

Grazie prof.Pattaro, il moto browniano l’ho sempre considerato affascinante e questo video non fa altro che soddisfare la mia curiosità su come si fosse potuto dimostrare una simile ipotesi: grandissimo lavoro non solo da parte di Albert Einstein ma anche da parte di Jean-Baptiste Perrin, veramente impressionante!

Grazie. Spiegazione eccellente.

La mia Playlist di MECCANICA QUANTISTICA MQ1 - spettro del corpo nero kzread.info/dash/bejne/aouXzbWugKXPhZs.html MQ2 - effetto fotoelettrico kzread.info/dash/bejne/m62gxbtwe8yodsY.html MQ3 - effetto Compton kzread.info/dash/bejne/a4Or28qJgbaWj7g.html MQ4 - moto browniano kzread.info/dash/bejne/dH2tzpOShrjYn6w.html MQ5 - la quantizzazione della carica elettrica kzread.info/dash/bejne/gYST1a6qc9yWhqQ.html MQ6 - l'atomo di Bohr kzread.info/dash/bejne/nmh7z8qdfaaznbw.html MQ7 - Esperimento di Franck ed Hertz kzread.info/dash/bejne/rJV4p7x7hribl84.html MQ8 - La pazza ipotesi di Louis de Broglie kzread.info/dash/bejne/ZahhzZV7npzfiNY.html MQ9 - Esperimento di Davisson e Germer kzread.info/dash/bejne/ipasw6mzdtvQg84.html MQ10 - l'Equazione di Schrödinger kzread.info/dash/bejne/qI6olduBZtusXZM.html MQ10/1 - Ricavare l'Equazione di Schrödinger kzread.info/dash/bejne/ppWpmtmNeqnenqQ.html MQ11 - Principio di indeterminazione di Heisenberg kzread.info/dash/bejne/a4yY2M56aJbXXaw.html MQ12 - Esperimento di Mach Zehnder kzread.info/dash/bejne/oKOaqpOJfdCwl5M.html 🤩work in progress🤩

Grazie per questi video i cui contenuti non sono di facile e semplice divulgazione e reperibilità.

Grazie,sempre molto preciso.

complimenti per il video..fortunati i suoi studenti..

Ah, ma quando porti un video sugli scacchi? Gli scacchi è uno sport, ed è affascinante, è un bellissimo sport, comunque forse non partecipo al torneo di Tivoli perché devo spostarmi per 3 giorni, ti faccio sapere...

ciao. permettimi una piccola critica: lo sfondo bianco e' davvero fastidioso. non puoi, se non scuro, almeno usarne uno grigio chiaro? buon lavoro.

Credo che,almeno alla scala del moto browniano, il 2° principio sia comunque salvo, perché là dove le molecole del liquido forniscono al polline il lavoro necessario al movimento, lì si ha un raffreddamento locale del liquido che cede calore all'ambiente esterno.Il sistema dunque lavora tra due sorgenti. D'altra parte il liquido non può essere isolato adiabaticamente altrimenti sarebbe violato il1° principio.

@ValerioPattaro

5 ай бұрын

Il secondo principio stabilisce che debbano esserci due sorgenti a diversa temperatura, non un’unica sorgente che cambia temperatura. Il fatto che l’acqua si raffreddi è conseguenza del primo principio, ovvero il principio di conservazione dell’energia. Per il secondo principio il rendimento massimo è uguale a 1-T2/T1. se le due temperature sono uguali il rendimento è uguale a zero

@vitovittucci9801

5 ай бұрын

Grazie.!@@ValerioPattaro

cosa pensa del " Quarto stato della materia di William Crookes " alla luce delle recenti acquisizioni della meccanica quantistica. Fu un grande abbaglio o ...

Io non ho capito cosa c' entra il moto browniano con la scoperta del atomo. In realtà credo che sia dovuta più a quelle esperienze con il tubo catodico .

Come, come‽ Di quanto è il potere risolutivo dell'occhio umano? Il potere risolutivo dell'occhio umano è di 750-800 μm, tu non sai quanto sono piccoli 200 μm, noi non riusciremo mai a vedere qualcosa delle dimensioni di 200 μm, 200 μm è la lunghezza tipica di un Paramecium caudatum, e un Paramecium caudatum è organismo microscopico, è il protista unicellulare e si osserva al microscopio, o non so, se tu hai una potere risolutivo così alto da riuscire a vedere un Paramecium caudatum a occhio nudo, ma io ho dovuto usare un microscopio, era una delle prime lezioni di microbiologia, me lo ricordo bene, comunque, a parte la cazzata che hai detto... hai tralasciato alcune cose, come che Democrito (in greco antico: Δημόκριτος), è uno dei cofondatori della teoria atomica, i cofondatori sono 4: -Democrito -Leucippo -Epicuro -Titus Lucretius Carus Tits Lucretius Carus tradusse in poesia la teoria atomica di Democrito, e questa teoria si opponeva alla teoria di Aristotele secondo cui gli oggetti sono fatti da infinite parti, tipo che una goccia d'acqua è fatta da infinite gocce d'acqua, ma questa era una teoria filosofica, che verrà ripresa da Lavoisier e da Dalton nella teoria atomica, il padre della teoria atomica moderna è Dalton e non a caso il dalton è l'unità di misura della massa atomica, infatti Dalton formulò la legge delle proporzioni definite, mentre Lavoisier formulò la legge di conservazione della massa, una legge fondamentale della chimica... E c'è una cosa molto interessante che hai tralasciato: che le immagini ottenute tramite il microscopio elettronico sono in bianco e nero, non esiste il colore a quelle dimensioni, ma perché non esiste, non significa che non si può intentare, ecco che quindi un'artista ha usato dei colori su quelle immagini e ne sono uscite delle opere d'arte magnifiche, il mondo della scienza e del microscopico influenza il mondo artistico, e questo è un chiaro esempio di arte e scienza...

@ValerioPattaro

5 ай бұрын

www.disva.univpm.it/sites/www.disva.univpm.it/files/disva/studenti%20-%20pls/MaterialeSupporto_PLS1_Microscopio.pdf

@paolochimico8897

5 ай бұрын

​@@ValerioPattaro Allora, immagino che sia uno dei materiali da cui hai avuto le informazioni per fare questo video, è un testo per studenti, non è mica verità assoluta, forse mi hai inviato questo PDF perché ti ho scritto del potere risolutivo che non è di 200 μm, anche perché noi non riusciamo a vedere i parameci, e poi perché varia tra un intervallo cioè, non è che per tutti è uguale, c'è chi ha la vista più acuta e chi ha un occhio che riesce a vedere meno dettagli insomma, il potere risolutivo dell'occhio umano varia da persona a persona, e se andassimo a prendere un intervallo dove cade il potere risolutivo dell'occhio umano, cade a 750-800 μm, d'altronde, il batterio più grande che conosciamo è il Thiomargarita namibiensis, che ha un diametro di 750 μm, quindi possiamo vedere un batterio, a parte che su internet si trovano un sacco di fandonie, tra un po' uscirà anche che vediamo gli atomi... Però, e sì, c'è un però, io mi sono fidato e da bravo scettico, sono andato a cercare anch'io, qualcosa, sono andato a vedere su Wikipedia, in inglese, a questo link: en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(length) È un link con molte informazioni ed è affidabile, almeno penso... Lo dico subito, dice che il potere risolutivo massimo a occhio nudo è di 100 μm, ma comunque mette delle cose strane,. infatti ci sono tanti organismi o meglio microrganismi, a lunghezze maggiori di quanto mette, o meglio, inserisce, il potere risolutivo dell'occhio nudo, come: -Amoeba proteus (lunghezza 500 μm) Questa è un'ameba, noi non riusciamo a vedere un'ameba (OK, sono le amebe del genere Chaos che sono di dimensioni di 5 mm, ma quelle sono amebe giganti, qui si tratta di altri organismi), sono microrganismi (almeno, la maggior parte, tranne le amebe giganti) e questo lo sa chiunque conosce un po' di microbiologia, e infatti le immagini di un'ameba sono immagini al microscopio: en.wikipedia.org/wiki/Amoeba_proteus Di certo non a occhio nudo... comunque, possiamo concludere che ogni persona ha un occhio diverso... P.S. Non mi bannare, anche perché guardo tutti i video che pubblichi...

@paolochimico8897

5 ай бұрын

Comunque, a parte queste cosette, quando fai un video sugli scacchi? Quello sì che è un argomento interessante, hai iniziato bene con gli algoritmi parlando del tris e poi hai smesso, se non hai del materiale te lo posso dare io: kzread.info/dash/bejne/mGdmu6eNj7ianNY.html

@paolochimico8897

5 ай бұрын

@@ValerioPattaro Ah, ecco, una cosa che ho trovato interessante, che il potere risolutivo varia con la distanza può essere anche di 400 mm, quindi non è del tutto sbagliato dire che può essere di 200 μm e che il potere risolutivo massimo a occhio nudo può essere di 100 μm, l'ho trovato a questo link: en.wikipedia.org/wiki/Naked_eye

Se non erro Einstein prese il Nobel proprio per questo e non come comunemente si crede per la relatività...

@ValerioPattaro

5 ай бұрын

Lo prese per l’effetto fotoelettrico