Per me il fatto che il ritmo sia così altalenante: momenti di estremo caos alternati a momenti di silenzio o dramma, è proprio l'essenza del film e del titolo che porta. Il fatto che decada dalla seconda metà è anche simbolo della caduta dei protagonisti. Nella seconda parte il film sembra volutamente estenuante, per poi fare uscire di scena gli attori (brad e margot) e lasciare l'unico personaggio vicino allo spettatore, che sembra quasi essere lo spettatore stesso immerso nel film: Manny.

@user-tw7eo8zr9p

Жыл бұрын

👏 👏

@95pito

Ай бұрын

Ci sta, sono d'accordo che chazelle volesse fare questa metafora, il problema è che comunque risulta nei fatti troppo lento, ripetitivo e didascalico. E a mio modesto parere non credo fosse voluta questa lentezza, o per lo meno si può sempre rendere il concetto che tu dici in maniera più leggera e meno pesante

Un film stupendo dall'inizio alla fine le 3 h sono volate. Interpretazioni di altissimo livello. Amore e conoscenza del cinema e di Hollywood di altissimo livello alla fine mi sono sentito esattamente come Manny seduto sulla poltrona del cinema. Un vero kolossal imponente. Film stupendo da vedere e rivedere.

@samueledeambrosi5923

Жыл бұрын

Esatto, spero verrà rivalutato.

@clarafacchetti4718

Жыл бұрын

Per carità differenza di gusti, ma definirlo un kolossal imponente manco fosse Avatar mi pare un po’ eccessivo 😂

Io nonostante tutti i difetti palesi non ho potuto fare a meno di amarlo. Sarà che ho un amore esagerato per Chazelle dai tempi di La La Land, sarà che amo Margot Robbie e tutti i riferimenti sulla storia del cinema, ma proprio non riesco a dargli contro. Mi sono divertito troppo

@klarisllaha5959

Жыл бұрын

Anche io un botto, mi sono anche emozionato, era da molto che non mi sono preso tanto bene

@joogion4355

Жыл бұрын

Hai ragione

@klarisllaha5959

Жыл бұрын

@@joogion4355 però ripensandoci a sangue freddo di cazzate ce ne sono un sacco

@lucafilippii

Жыл бұрын

@@klarisllaha5959 ad esempio?

@klarisllaha5959

Жыл бұрын

@@lucafilippii gli ultimi 20 minuti TUTTI

Sinceramente io non ho sentito nessuna pesantezza né il tempo passare, ho amato ogni singolo momento e mi sono commossa

Sono appena uscito dalla sala, l'ho amato veramente tantissimo.. Chazelle si riconferma uno dei miei registi preferiti, interpretazioni degli attori veramente degne di nota (in particolare la Robbie) e la colonna sonora che richiama LaLaLand da brividi.

Visto da poco, l’ho adorato. Sono molto in disaccordo sul fattore “tempi”, perché secondo me questo spalmare la seconda parte secondo me serviva anche a far capire bene bene bene il rovescio della medaglia.

Ma solo io ho visto un Brad Pitt scritturato sulla falsa riga di c'era una volta a Hollywood? Per carità cose diverse ma ci ho trovato delle analogie. E devo dire che in questi ruoli mi piace moltissimo.

@lacasalingadisaphira5911

Жыл бұрын

Moltissime analogie: . SPOILER . Margot Robbie va al cinema a vedere il suo stesso film e si focalizza sul riscontro del pubblico; gli ultimi 20 minuti in cui esplode la violenza; il finale in cui la Robbie dovrebbe andare via in macchina ed invece se ne va da sola lasciando gli altri lì stessa azione del personaggio interpretato da Maya Hawke nel film di Tarantino; una scena in particolare in cui Margot Robbie deve mantenere la parte di quella ripulita e Manny le dice “tu sei Nellie Laroy”, stesse parole che usa Brad Pitt per rincuorare Di caprio. Oltre al fatto che Diego Calva all’inizio del film ricorda un po’ il personaggio Cliff Booth.

Ti amo stavo proprio per vedere se era uscita la recensione e mi arriva la notifica fresca fresca❤! Grande ! 🎉

Un film che è un’opera d’arte. Non solo è un’opera d’arte, ma è anche stupendo, bellissimo. Uno dei miei preferiti in assoluto.

@David_Felix91

11 ай бұрын

Opera d'arte, stupendo, bellissimo Ma sai anche argomentare?? Però sé ti piace il vomito,il piscio e la merda di elefante Ok

Io ancora non l'ho visto questo film, ma penso che in termini di marketing spendere circa 100 milioni per produrre in un periodo come questo un film che di base non è commerciale, farlo durare 190 minuti e distribuirlo negli Usa una settimana dopo l'uscita di avatar 2 in pieno periodo natalizio è totalmente da folli.

@samueledeambrosi5923

Жыл бұрын

Ho letto che avrebbe dovuto incassare tipo 250 milioni per poter iniziare ad avere profitti. Io penso che oltre a quello che hai detto , sul quale concordo totalmente , la gente va al cinema molto meno rispetto ad anni fa. E se va al cinema , lo fa solo per grandi franchise guardasi avatar e Mcu per esempio. Oppure guardare The Fabelmans , altro grande flop nonostante sia un filmone diretto da un mostro come Spielberg. Lo streaming sta ammazzando il settore a mio parere, e mi rende triste che un film come Babylon che per carità avrà i suoi difetti , ma è un signor film e vissuto al cinema ha il suo effetto , venga ignorato.

aspettavo questo video quindi bella sorpresa prima di andar a dormire, saluti da Berlino! ❤️

Appena finito di vederlo al cinemaaaa proprio in tempo❤️

Non posso essere più in disaccordo con te: io ho amato il film dall'inizio alla fine (finale potentissimo), e nonostante la prima parte del film sia effettivamente migliore della seconda, anche la seconda a mio parere ha tutto il senso di esistere. Sicuramente si poteva un po' accorciare, ma al massimo io avrei tolto le scene da cine panettone dell'elefante e del ricevimento. Lo ricorderò per sempre, a differenza tua. Ma grazie comunque per la recensione

Più pubblichi in orari notturni più noi siamo felici 👍

Ciao bello Mi è piaciuto tantissimo e non vedo l'ora di vedere un altro video tuo Grazie mille A presto

Grazie Victor per il duro lavoro che fai sei un pro ❤️

Bellissimo questo film, una lettera d’amore al cinema e alla sua storia ❤

Orario perfetto per la recensione di questo film hahaha

SPOILER ma solo io mi sono incazzato perché la scena di Margot Robbie al cinema è identica alla scena di C'era una volta ad Hollywood di Tarantino in cui la stessa Robbie interpreta un personaggio analogo nella stessa identica situazione con le stesse identiche reazioni?? Va bene l'omaggio o la citazione ma è una cosa troppo recente e davvero troppo ricalcata.

Raramente mi sono trovato d’accordo su un’analisi come in questo caso. Non c’è nient’altro da aggiungere, hai detto tutto tu perfettamente! Grande!

Io l'ho adorato. Per me è stata una delle più belle esperienze al cinema degli ultimi tempi, ho pianto dal ridere in alcune scene e mi son commosso in altre. La durata non mi ha pesato per nulla, anzi mi sarebbe piaciuto avesse approfondito di più anche altri personaggi tipo quello di Sydney o il finale di Conrad come hai detto tu. Anche il cambio di ritmo non è cosa che mi ha dato fastidio sinceramente, è la rappresentazione per me di due epoche diverse di hollywood: veloce e frenetica la prima, più stantia e fredda la seconda, che nonostante i lati oscuri mostrati (sia della prima che della seconda) vengono accumunate dall' amore per il cinema che lega tutto il film e tutti i personaggi che ha il suo culmine nel finale. Bellissime interpretazioni e colonna sonora fantastica, con il tema principale che mi è ancora in testa. Non so se è un film che verrà dimenticato, per me questo può essere anche uno di quei film che con il tempo verranno rivalutati in positivo.

@cinemalover6622

Жыл бұрын

La penso esattamente come te! Mi ha messo voglia di ritornare a vederlo il giorno immediatamente successivo come non mi succedeva da quasi dieci anni! 3 ore e 10 al cinema sono passate come se fossero 20 secondi, non ho trovato praticamente nulla fuori posto, tutto volutamente esagerato ma nella mia personalissima opinione perfetto. E nella sequenza finale ho avuto i brividi. Sono d'accordissimo con tutto quello che hai detto

@ildemiurgochenuotanelgener1146

Жыл бұрын

Io sinceramente considero babylon una esperienza cinematografica alla pari di Avatar la via del acqua per motivazioni diverse.

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

@@samuelelamperti9232 mamma mia che stronzata. Davvero. Conosci il paradosso del falso scozzese? Ecco.

Appena finito di vedere, concordo con l'analisi in descrizione, anche se per me è un film immenso nel senso più positivo del termine nonostante abbia molte riserve. Ora ascolto il video.

Non vedo l'ora di vederlo

Alla fine speravo che ne durasse 5 di ore, non 3...film meraviglioso

Io questo film l'ho adorato. Non gli evito criticità, ovviamente, ma non posso comunque fare a meno di ammirare questo film e di desiderare di rivederlo ancora e ancora. Quando alla fine si sente il "Manny and Nellie's Theme" mi sono commosso

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Ci sta, son gusti, finchè si ammettono i difetti uno può apprezzare quello che vuole

@giiuulio3465

Жыл бұрын

@@victorlaszlo88 sono assolutamente d'accordo. Per quanto mi riguarda, i difetti della seconda parte non sono abbastanza per affossare tanto un'opera del genere. Di contro credo che tali errori siano abbastanza gravi, data anche la durata del film che poteva essere molto più corto, lo riconosco. Chazelle ha voluto forse dare l'impressione dell'ascesa e della caduta delle star del cinema ma l'ha fatto in modo sbagliato, questo è vero

Io so solo che non riesco più a togliermi il tema principale dalla testa

@luchinofortunato7350

Жыл бұрын

Davvero cavolo

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Bellissimo!

Condivido in pieno la tua opinione, o provato le stesse sensazioni 👍🏼

film pazzesco vic, non mi ha annoiato neanche per un secondo, ho provato tantissime emozioni che culminano ovviamente con la scena finale

A distanza di giorni, avendolo visto appunto il 20/01, Io non so più cosa pensare magari mi hanno messo qualche sostanza allucinogena nella Coca Cola, siccome sto sentendo pareri abbastanza simili sulla durata, sul crollo della seconda parte e la sceneggiatura fatta male nel secondo atto tutte cose che io non ho avvertito assolutamente. L’ho trovato un film folle, nel vero senso della parola, una vera è propria torre di babele, caotica fino all’inverosimile ed io l’ho adorato. Per me è, ad oggi, il miglior film di Chazelle, per quanto ami Wiplash, ma io mi sentivo come un bambino al circo e non mi sono annoiato nemmeno un secondo, dall’inizio alla fine e le tre ore non mi sono per niente pesate, anzi. Sicuramente il problema è solo mio ma io non ho trovato difetti o problemi, parere mio personale ma mi va bene così, dopo The Fabelmans è il miglior film visto in sala quest’anno, prendo il film così com’è e me l’ho porto nel cuore perché questo Chazelle , così maturo e ormai cresciuto l’ho adorato e sicuramente non ho , a questo punto, più competenza in materia visto che amo questo film ma mi va bene così, resto nella mia ignoranza. Ovviamente non sto criticando chi da giudizi negativi o troppo tecnici ma io faccio veramente fatica a non amarlo, magari mi avranno fatto qualche macumba all’acquisto del biglietto. Pace e bene e viva il cinema, sempre.

stupendo

Sono appena tornato da casa da vedere Babylon… Tempismo perfetto ahahah

Ho visto il film ora,ad agosto..all'aperto. Avevo già sentito la tu recensione ma cmq l'avevo anke scordata! ora la risento x fare il punto e davvero mi trovo a concordare... davvero too much!!! non sono rimasta x i titoli di coda....

Appena visto e apprezzato tantissimo; fotografia spettacolare, colonna sonora emozionante, un vero e proprio spettacolo per gli occhi e per i sensi in generale.. delle note tecniche che "stridono" francamente me ne infischio...

Vic sono pienamente d’accordo con te per la differenza di ritmo. Ieri sono andato al cinema con un amico e anche lui era d’accordo con me, ma mi ha anche fatto pensare che fosse qualcosa di estremamente voluto. Prima parte che sembra una commedia e mostra i lati più “belli” del fare cinema, mentre la seconda parte mostra i lati “brutti” con la caduta dei vari personaggi. Il film dura troppo e la seconda parte più lenta non aiuta a goderne a pieno il lato drammatico. Gli attori sono stati bravissimi, non c’è nulla da dire. Alcune scene sono state davvero divertentissime, ma allo stesso tempo non sono riuscito a “commuovermi” per il destino di alcuni personaggi, che non ho apprezzato fino in fondo. Il personaggio di Tobey McGuire poteva e doveva essere inserito prima, se il regista voleva davvero mostrare quel volto di Hollywood. Alla fine risulta un personaggio quasi di passaggio. Come te non ho minimamente capito perché Manny sia stato risparmiato o perché l’amico di Manny avesse portato dei soldi finti a un gangster, ero lì in sala e mi chiedevo “ma è serio?”. Altra cosa che non ho capito è l’aver lasciato la Robbie da sola in macchina quando erano palesemente seguiti dai gangster e lo scoprire la sua morte solo tramite il giornale è una mossa che non ho gradito personalmente. Non credo però che questo film cadrà nel dimenticatoio, perché le persone ricorderanno sicuramente la frenesia della prima parte. Promuovo il film comunque per gli attori e la colonna sonora. Grande sorpresa l’attore di Manny Torres, che però poteva essere analizzato un po’ di più.

Condivido la tua recensione

Durante la prima ora continuavo a pensare: "non mi sono mai divertito così tanto al cinema". Perfino la sequenza della X per terra è buona nel suo parossismo. Per il resto del tempo ho continuato a sperare di vedere altre scene così. Tutto si ammoscia. Margot Robbie con la salopette di jeans mi ha resettato gli ormoni. Ho di nuovo 11 anni.

@David_Felix91

11 ай бұрын

Per scrivere un commento del genere Penso che tu ne abbia al massimo 12 ..

Concordo pienamente!!! Bravo.

Seguo questo canale da molto tempo, ma non ricordo di aver mai lasciato commenti prima. Detto ciò, è molto interessante constatare come (legittimamente), un film con un ritmo lento eccessivamente ricco di dialoghi, piani sequenza, virtuosismi con la cinepresa etc... Venga giudicato come leggermente sgradevole (maggiormente se di lunga durata), ma nello stesso tempo nessuno sembri ricordare che questo stile di regia tecnica ed artistica sia già stato adoperato dal buon Hitchcock, che molti, escluso me, considerano un grande maestro. Non vorrei essere frainteso, Hitchcock merita tutto il seguito che gli si attribuisce. Tuttavia, io propenderei per tutt'altro modo di fare cinema. (Esempio: A mio avviso, il Grande Brian De Palma pur essendo considerato suo allievo, è piacevolmete riuscito in molti aspetti a distinguersi dal maestro). Tornando al discorso principale, credo che nessun film girato secondo quello stile, possa risultare particolarmente piacevole o positivamente memorabile. Credo che ogni film ed ogni sua parte costituente, possa sempre essere ben accetto se ritmicamente dinamico e "fresco", quindi in grado d'essere: Semplice, ma mai approssimativo. Essenziale, ma mai superficiale. Originale, ma mai rozzo. Affascinante, ma mai vistoso.

Nonostante la tua recensione mi abbia fatto un po' calare l'entusiasmo, andrò lo stesso a vederlo perché mi incuriosisce veramente troppo.

Ciao Vic!👋🏻 aspettavo questa recensione dopo aver visto il film con te in sala…😅 A me Babylon è piaciuto, non un film perfetto come Whiplash e La La Land, ha dei difetti evidenti ma comunque l’ho apprezzato!😉 Condivido la tua recensione, come mi hai detto tu stesso a caldo purtroppo il film ad un certo punto cala notevolmente di ritmo. La durata è eccessiva con 30/40 minuti in meno era perfetto, Rimane una regia fantastica di Chazelle, il montaggio pazzesco di Tom Cross, la colonna sonora incredibilmente bella di Justin Hurwitz e le ottime performance attoriali di Brad Pitt, Margot Robbie e Diego Calva e anche degli altri comprimari… Il dialogo tra il personaggio di Brad Pitt e Jean Smart è davvero strepitoso! La scena finale è stata una bella sorpresa, io l’ho adorata!🤩 per qualche secondo ad un certo punto anche a me è sembrato di sentire la musica di La La Land!😅 Comunque grazie sei stato gentilissimo!!😃😉

@luomodagliocchidifalco9421

Жыл бұрын

Su La La Land e Whiplash perfetti avrei qualcosa da ridire, non solo io spero

Io non ho minimamente sentito la durata del film. Ho adorato la prima parte assolutamente e mi sono innamorato più che mai della splendida interpretazione di Margot Robbie 🥰❤️ l'adoravo già prima ma qui mi ha conquistato.

@jacopom.7477

Жыл бұрын

Margot Robbie è schifosamente sopra le righe, sembra interpretare lo stesso personaggio in ogni film ormai. Brad pitt su un altro pianeta a livello recitativo

Colonna sonora top. A me il film è piaciuto moltissimo. Ha i suoi difetti, ma è un film che al cinema va visto. Solo le performance meritano il biglietto. Ho riso e sono rimasto a bocca aperto su alcune scene.

Ciao, due domande: ti sei mai chiesto l’utilità della scena sulla falsa partita di eroina ai danni di Molina in Boogie Night? Qualcuno si è accorto che Babylon ha innumerevoli analogie con il film di Anderson? Ad esempio l’identica struttura narrativa. Ciao

La parte di Maguire io l’ho interpretata più come un mostrare quanto l’arte debba essere contemporaneamente liberissima e rigidissima. Perché quello è come hai detto tu, l’eccesso più totale, ma il personaggio di Maguire ne trae ovviamente piacere e ammira e venera tutto ciò, ma lo spettatore SA che è sbagliato. Ed è un po’, come tutte le altre scene esagerate, anche un modo di mostrare quanto il non accontentarsi, il non porsi limiti, ci porti sempre di più verso queste tendenze grottesche.

Concordo pienamente sul problema del ritmo, anche nella mia recensione sul canale ho fatto notare questo aspetto.

Già in questi giorni le recensioni sono: "capolavoro" e.. "ce n'era davvero bisogno, un film senza un senso"😅. Non vedo l'ora di vedere comè💪🏼.

Che bel film , visto 2 volte al cinema. La seconda , l'ho apprezzato di più nei dettagli, soprattutto nei dialoghi.

Film che mi incuriosisce molto, e se anche per ora ho solo letto la descrizione al video, questa non ha diminuito il mio interesse per la pellicola. Vedremo.

Per me uno dei migliori film 2022 almeno nella top 5

Per quanto riguarda il discorso della lunghezza secondo me ci sta tutta invece, perché alla fine se ci pensi delle 3 ore sono 1 per ciascun protagonista…Pitt, Robbie e Calva. Ascesa e discesa per tutti e 3. Comunque interessante la coincidenza con Downton Abbey 2 per quanto riguarda il salto da cinema muto a sonoro.

Il rimando a nuovo cinema paradiso nel finale ne vogliamo parlare?

Direi, una figata fino alla fine del set col sonoro. Poi beh, cade.

Avendo amato la la land, non ho potuto non riconoscere un accenno alla canzone principale del film in questo.

Uscito ora dalla sala. Per me film stupendo

Durata del film: è da diciamo una decina di anni che i film devono essere almeno 120 min (o quasi)... Mi sono chiesta perchè e data questa motivazione: i biglietti sono molto cari. Andare a vedere un film che non ti impiega almeno 2 ore spendendo 10 euro sembra un po' buttare i soldi. Secondo me un film godibile va dai 90 ai 120 min. Di più è sempre un po' troppo.

visto ieri nel cinema più lontano della mia città, sono stato fuori dalle 4:30 alle 10 e per me ne è valsa assolutamente la pena. Sala vuota, me lo sono goduto il doppio, io, con un mio amico che non è appassionato come me ma nonostante ciò gli è piaciuto anche a lui. Dura troppo, ma tanto non avevamo niente da fare

Zero critiche! Epocale

Tra 10 anni si parlerà di questo film come un capolavoro, un cult

@flaviomontelli1305

Жыл бұрын

Tieni o' sfera di cristallo guagliò ?

@Alpha-eq9mx

Жыл бұрын

@@flaviomontelli1305 Sei simpatico, bravo

@flaviomontelli1305

Жыл бұрын

@@Alpha-eq9mx grazie, anche tu ⭐

Mi spiace Victor stavolta hai cappato, ma tranquillo qualche volta anche i migliori cappano.

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Sì vabbè

Ciao Victor. (Visto oggi in lingua originale) A me è piaciuto, ma come dici esattamente tu: si potevano tranquillamente tagliare 30 minuti. 1)Anche il fatto che Brad Pit parla a caso in italiano è una citazione? 😆 2)La di Flea di Red Hot? Mi ha proprio spiazzato 3)Margot Robbie che come in "Once upon a time in Hollywood" cerca di entrare in un cinema solo perché è la protagonista del film? Altra citazione?

La parte spoiler inizia a 37:53

Thanks FOR the review ... please What kind of eyeglass you wear. I like it

Ciao Victor grazie come sempre per le tue recensioni. Avevo molti mooolti dubbi su questo film, il trailer non mi ha per niente convinta e vedo che gli occhi non mi avevano ingannata quindi. Leggo che il film è ambientato a partire dal '26, di lì a un paio d'anni verrà il sonoro nel cinema e molti divj del muto finiranno le loro carriere nel dimenticatoio. Le voci, le dizioni, gli accenti, non andavano bene molte cose, e soltanto pochissimi dici riuscirono a superare quel difficilissimo esame. Le pettinature, il trucco e le mode non avevano nulla a che vedere con quelle che vedo nel trailer del film, l'unica cosa purtroppo vera erano gli eccessi ai limiti della follia, veramente. Così come purtroppo è tristemente vera la vicenda che coinvolse Roscoe"Fatty" Arbuckle. Virginia Rappe era una ragazza sbandata in tutto e per tutto, come molte altre in quegli anni e soprattutto in quegli ambienti, tuttavia fu veramente spiacevole vedere il primo divo da 1.000.000$ cadere in rovina per quel bruttissimo scandalo. Avvenne nel '21 e un anno prima c'era stato lo spiacevole scandalo del fratello e della cognata di Mary Pickford finito con la morte di Olive Thomas, insomma per dire che gli scandali, il marcio e gli eccessi estremi purtroppo erano tremendamente reali, sono storie vere. Ma il mondo del cinema non era solo questo e la tua recensione risponde a tutti i miei dubbi e alle mie perplessità su questo film. Temo che come dici tu questo film allora non rimarrà nella memoria collettiva, peccato.

*SPOILER* Prima mezz'ora troppo bella, quando il film cerca di raccontarti le storie dei personaggi si perde, manny un protagonista che è considerato tale solo perché collega in qualche modo gli altri secondari, palmer messo lì solo perché uscendo sotto premiazioni bisogna mettere qualcosa sul tema razzismo. Manny scritto proprio male per quanto mi riguarda, il galoppino che si ritrova produttore esecutivo che lascia tutto per la persona che ha conosciuto alla festa dei primi minuti, a far capire allo spettatore che tutta la storia nel mezzo non lo ha formato per niente. Capisco perché il film piaccia, nell'esercizio di stile è a tratti mastodontico, per me sia pitt che la robbie sono da candidatura agli oscar, ma per tutto il resto non ce l'ho fatta, deluso da un film che aspettavo da tantissimo.

Film un po lungo, avrei tagliato la scena del serpente e quella del pranzo, ma il finale mi ha distrutto. Sono passati giorni e ripenso a quel finale con quella musica e i colori, non sarà un capolavoro ma è stupendo

Ciao vic! Non sono molto d’accordo: io ho apprezzato il cambio drastico di ritmo e di messa in scena nella seconda parte. Lo spettatore può immedesimarsi nella percezione di Jack Conrad e di Nelly Leroy; come i protagonisti, lo spettatore vorrebbe continuare a vivere nella spirale adolescenziale di droga, libertà sessuale e sregolatezza, e invece si trova in un ambiente istituzionalizzato. Credo che Chazelle abbia voluto trattare (come in tutti i suoi film precedenti) il tema del passaggio dall’adolescenza all’età adulta. La Hollywood del cinema muto, nella sua giovinezza, dava rifugio ad adolescenti scappati di casa e immersi nel vizio (esemplare l’incapacità del manager di brad Pitt di affrontare il rifiuto da parte del genere femminile, i continui divorzi dello stesso Pitt ecc…); l’avvento del sonoro rappresenta e per Hollywood e per i personaggi l’esigenza di traghettare verso la vita adulta e i suoi compromessi (vedi la necessità da parte del jazzista di colorarsi la pelle, la partecipazione di Robbie alla vita in società ecc). Chi non riesce ad abbandonare la nichilistica via del vizio finisce nel “buco del culo di Los Angeles” insieme a Toby Maguire. Il progressivo apparire delle date a schermo evidenzia l’inesorabile scorrere del tempo. La malinconia che pervade il protagonista nella scena finale è quella dell’adulto che, avendo abbandonato i sogni della sua giovinezza, pensa a quelle spensierate emozioni. Anche stavolta, come nel finale amarissimo di La La Land, la risposta di Chazelle è il cinema. Tramite il cinema quelle sensazioni adolescenziali possono essere eternamente vissute, e la malinconia può trasformarsi in nostalgia. Il progressivo cambio di registro che si osserva nell’evoluzione del film segue perfettamente l’evoluzione della percezione dei protagonisti, e Chazelle dimostra la sua caleidoscopica abilità registica. Tra le noti dolenti, a mio avviso, c’è l’inconstitenza caratteriale del personaggio principale (Manny), di cui non conosciamo realmente i motivi, e la poco riuscita storia romantica tra lui e Margot Robbie. Sono invece molto d’accordo su scenografia, colonna sonora e interpretazioni; tutto magistrale.

Sono d'accordo prima ora e mezza due ore bellissimo dopo un agonia poi il finale non vedi l'ora finisca cmq un gran bel film

A me sinceramente è piaciuto moltissimo! In realtà, questo cambio radicale di registro tra la prima e la seconda parte l’ho apprezzato, perché rispecchia il cambiamento del cinema in quegli anni. Molti attori, come spiega il film e come hai sottolineato tu stesso, hanno perso il lavoro a causa dei progressi tecnologici dettati dall’introduzione del sonoro. Un tracollo della carriera simile, porta inevitabilmente ad ansia, depressione, emozioni comunque molto negative che non avrebbero retto se il ritmo del film fosse stato frenetico come nella prima parte. Una frenesia, tra l’altro, che non c’era più nel cinema, perché castrata dall’avvento del codice Hays. Per quanto riguarda il fattore didascalico, sono sempre favorevole, proprio perché il cambio è, giustamente, così radicale che lo spettatore potrebbe trovarsi leggermente smarrito. Serve dunque una narrazione di ciò che sta avvenendo. La durata non l’ho percepita così tanto (forse proprio perché il film mi è piaciuto molto e soprattutto la prima parte così grottescamente goliardica e divertente vola via in un lampo), ma mi rendo conto che tre ore sono tante. Quello che ho percepito, invece, è forse un mancato approfondimento della caratterizzazione dei personaggi nella seconda parte, proprio perché condensa in poco tempo diversi anni. Ma mi rendo conto, allo stesso tempo, che non si poteva fare altrimenti, dato la durata della pellicola. Il finale per me è stato magico ❤️ (La mia personale opinione da cinefila e da studiosa di cinema)

Secondo me la durata del film, seppur contestabile dal canto tuo, è adeguata. La peculiarità più incalzante è la conciliazione di cinema e musica che non credo di aver mai visto in un film realizzata in un modo così avvincente. La musica di questo film è da oscar, la collaborazione tra Hurwitz e Chazelle si riconferma vincente. Io amo il cinema e dunque ho amato questo film, è originale, è un film mai visto. Il film non sarebbe potuto progredire sempre secondo lo stesso ritmo, sarebbe risultato estenuante. Era azzeccato rallentare il ritmo della narrazione secondo me. Nulla è assoluto in una critica e va inteso secondo la prospettiva del regista.

Victor si lamenterà del fatto che il film è troppo lungo, però il video dura 54 minuti con tanto di preambolo su come è arrivato dentro al cinema. Victor ti amo, però cazzarola dai

@grace04_

Жыл бұрын

E quanto dovrebbe durare una recensione, 5 minuti ?

Che il film fosse "sopra le righe" è evidente dai primi minuti, ed è di intrattenimento se lo si vede come una grande leggenda metropolitana di quello che è stato Hollywood. Se poi si va a cercare chi sono le persone reali che hanno ispirato i personaggi di questo film, il cerchio si chiude. Esagerato in alcuni frangenti, forse mezz'ora più lungo di quello che serviva, ma intrattiene e diverte.

Da quando è stato annunciato è uno dei film che più voglio vedere di quest'anno. Quando l'avrò visto mi godrò la recensione Edit: dopo averlo visto posso dire che mi è piaciuto molto...pur trovandoci tutti i difetti che avete scovato tu e Matioski: grande calo di ritmo nella seconda parte e lunghezza davvero eccessiva su tutti (lo definirei quasi un film autoindulgente, potevano tagliare una buona mezz'ora almeno), ma anche il fatto che Chazelle cerchi di dare quasi forzatamente spazio a tutti. Un cruccio personale poi è stato il poco screentime del personaggio secondo me molto carismatico di Tobey Maguire (oltre ad avergli tolto il BOO che si vedeva nel trailer). Ma nonostante questo mi è piaciuto molto, con dei piani sequenza molto eleganti, delle interpretazioni fantastiche e una colonna sonora bellissima

È un film che vuole coprire un periodo lungo trent'anni circa e l'arco narrativo di 3 personaggi ci sta duri così tanto

Top orario di pubblicazione

Io personalmente quando sono uscito dalla sala, ne sono uscito ESTASIATO! Un trionfo che ha mostrato in tutto e per tutto l'ascesa e la caduta dei protagonisti, dai primi fasti fino al rendersi conto che ormai il loro tempo è finito e non possono più fare niente, salvo arrendersi a quell'inevitabile ondata di cambiamenti che stava per arrivare, e che li avrebbe inevitabilmente travolti. Il primo tempo è volutamente caotico e fragoroso, il secondo tempo frena un po' per farti capire nel modo migliore a sorte alla quale stavano andando incontro tutti i personaggi, tranne alla fine Manny che è quello che riuscì ad adattarsi meglio

Io funziono sul lungo, devi dirci qualcosa vic? 😏😂😂

Ciao Victor, non sono d’accordo su praticamente tutto quello che hai detto ahahaha. Ho amato questo film alla follia. Senza dubbio è lungo ev senza dubbio alcune parti potevano esser tagliate ma sinceramente ho amato proprio stare davanti lo schermo durante tutto il film che non avrei tagliato nulla. Si senza dubbio il ritmo cambia e sono d’accordo che la parta iniziale sia una bomba, ma a me non ha dato fastidio il cambio di ritmo

Sono andato al cinema con altri miei 4 amici, a 2 di essi, è piaciuto tantissimo (come è piaciuto anche a me), agli altri 2 gli ha fatto completamente schifo. Completamente divisivo. Io il cambio di ritmo non lo ho sofferto sinceramente, tutto il film mi è sembrato una specie di assolo , andava da tutte le parti, un freeflow che ho amato sinceramente

Io fra le altre cose ho visto il film come un tentativo di rappresentare tramite gli anni 20-30, la crisi che sta attraversando adesso il cinema. Un cinema odierno che come i personaggi principali nonostante i tentativi è in forte decadenza (soprattutto economica) e non riesce a stare al passo con i tempi; la parabola dei protagonisti è per me la stessa del cinema di oggi. E qual è la soluzione a questo? Chiunque provi a cavalcare il successo poi ne viene travolto e che deve fare? Potrebbe fuggire o suicidarsi come i protagonisti pur con la consapevolezza di rimanere nell’eternità. Per me quindi nonostante i grandi difetti rimane un film uscito nel momento storico più adatto

è incredibile la contrapposizione tra i commenti e ciò che ho vissuto io. I commenti che leggo riportano un divertimento incredibile, emozioni fortissime ecc.. io ho visto persone a cui non mi sono affezionato quasi per niente fare cose con qualche scenetta simpatica nel mentre per arrivare alla fine ad un'ode al cinema (che però ho apprezzato). Okay il look, lo stile della narrazione, le musiche, i simbolismi, riferimenti, curiosità, critiche, ma ho percepito l'assenza di un tema centrale, di un motivo per cui interessarmi di ciò che stavo vedendo :( Se non ci fosse stata la scena del cinema l'unico arricchimento morale che avrei tratto dal film sarebbe stato comparabile a quello di Boris (Commento da persona non appassionata di cinematografia)

Io l'ho amato♥️

Ciao Vic, giorni fa mi sono imbattuto in un film dei fratelli Coen che da quanto ho capito non si è cagato praticamente nessuno considerandone il valore; l'uomo che non c'era. Mi chiedevo se ti andasse di parlarne, sono abbastanza sicuro che pur essendo relativamente datato tu già lo conosca e vorrei sapere se anche tu lo reputi un piccolo capolavoro. Penso esistano ben pochi film con un bianco e nero così perfetto. Grazie in ogni caso, grazie per la passione che sai trasmettere e sia lodato Shrek

difetti o meno, l’ho amato e non riuscirò mai a voler male a Chazelle, l’avrei rivisto tranquillamente il giorno dopo

Victor aspetto la tua recensione di Wash Me in the River, film su prime video, con Robert De Niro e Jack Huston

La penso come te. Un film che mi ha lasciato qualcosa. La musica è sicuramente la cosa più bella. E il finale è quello che ha risollevato tutta la seconda parte. Purtroppo non sono riuscita a empatizzare con i personaggi come mi è successo in altri film di Chazelle. Erano troppo distanti e finti. Margot Robbie più che una diva problematica degli anni 20 sembrava una modella tossica degli anni 90. Ci sono cose che mi hanno lasciata perplessa perché sapevano troppo di moderno. Altre scene esplicite che dovevano rappresentare il cinema degli eccessi, del sonoro, del realismo..non mi hanno convinto. Le ho trovate delle trovate fuori luogo. È un bel film godibile ma gli manca l'anima. Un anima che altri film di Chazelle avevano. Il mio personaggio preferito è il tipo nero, peccato che non abbia avuto più risalto.

@boywiththeblue1981

Жыл бұрын

Non si sente per nulla lo spirito degli anni 20

Per me il film è splendido, difetti ce ne sono ma io sono rimasta talmente estasiata da non notarli, almeno appena finita la visione. Il punto forte è ovviamente il lato tecnico, oltre che le interpretazioni: regia, musiche, colori, ecc lo rendono un film molto particolare. Probabilmente la trama raccontata in un altro modo non sarebbe stata altrettanto interessante. Sicuramente la sceneggiatura ha dei problemi che, ripeto, inizialmente neanche avevo notato dato che ero rimasta totalmente imbabolata dalla messa in scena. Sicuramente non è a livello di la la land che è uno dei miei film preferiti.

Io credo che questo film verrà valutato ed apprezzato meglio in futuro. L'ho visto quasi 3 volte e continua a trasmettere qualcosa. È un film . A me ha ricordato un po'la struttura de la Grande Bellezza, anche se ovviamente è lontano dall'essere alla pari. Potrebbe diventare un film cult... Perché il ritmo deve essere necessariamente continuo? Ci sono tanti difetti in certi momenti, ma è un film che rimarrà....

Un orario di pubblicazione ottimo direi 🤣

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Ormai posso anche pubblicare alle tre di notte che è uguale🤣

Vic ma può essere che il ritmo cosi tanto differenziato rispecchia la montagna russa che è il film stesso: la prima parte ascendente che corrisponde all’ascesa e alla consacrazione dei protagonisti, mentre la seconda parte discendente come la carriera dei personaggi. Quindi prima parte con ritmo elettrizzante e seconda parte decadente. È chiaro che il film è diviso in due parti ben divise e l’uscita del primo film sonoro ne è lo spartiacque.

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Oppure può essere che non ha saputo equilibrare il ritmo, senza bisogno di giustificarlo

@Wise-Yoda-Puppet

Жыл бұрын

@@victorlaszlo88 Ma Andor?

la maggior parte delle serie hbo max non arrivano per una scelta editoriale di sky, infatti ultimamente qualche serie finisce su prime o su tim vision

7:04 stesso concetto per i videogiochi, appena le persone scoprono che un titolo dura meno di 70 ore lo snobbano a priori

A me , al netto dei difetti elencati da Vic e che mi trovano perfettamente d'accordo a cominciare dal discorso sulla durata, il film è piaciuto tantissimo. E la cosa divertente è che io solitamente sopporto poco Chazelle. Ma a questo giro mi ha conquistata. Margot Robbie e Brad Pitt magistrali. Sicuramente non è un film per tutti, sono uscita dalla sala emotivamente triturata😅

Ma solo io ho notato che 1/3 delle inquadrature sono sfocate?

A me è piaciuto il film, ottima recitazione, bello esteticamente, si perde un po' nel finale ma l'ho apprezzato

Io ho apprezzato particolarmente il film, la durata non mi ha pesato (anche se un paio di volte ho buttato l'occhio sull'orario). Ci ho visto diverse citazioni e omaggi.

@victorlaszlo88 hai mai pensato di trasformare le tue recensioni in un podcast? Molto spesso vedendo un film vorrei sentire il tuo parere a riguardo ma non sempre ho a disposizione l’internet necessario per guardare un video da un’ora oppure mi spiace non poter mettere il video in background per magari (ad esempio) rispondere ad un messaggio o fare altro col cellulare senza che si interrompa il video. Sarebbe veramente fantastico se portassi su Spotify o su altri servizi per l’ascolto anche soltanto l’audio dei tuoi video (ovviamente non ti si chiede di rifare l’episodio 😂). Cosa ne pensi? Un saluto!

@giovannifalcone8040

Жыл бұрын

Vedi se sul tuo cell c'è l'opzione per dividere lo schermo

Nellie che riceve il suo primo invito su un set, con contorno di svariati fanculo, a chi non ha creduto in lei.... mi ha commosso.

poi esalta qualsiasi film marvel che esce, eroe

Molti difetti ma a me ha ricordato un po' La fiera delle Illusioni, un film che ho adorato...poi che sia mezz'ora troppo lungo sicuro.

Ho trovato 3 note un bel po’ stonate in questo, comunque, capolavoro: 1) la festa a inizio film…non credo ci fossero mai state feste del genere ai tempi, fatte in quel modo. Così come non credo in quell’underground losangelino. 2) Qualche turpiloquio di troppo da parte del personaggio di Margot Robbie, così come qualche gesto un po’ troppo estremo e volutamente sopra le righe da parte di Chazelle (tonnellate di vomito già bello farcito con 2-3 cose ingerite al volo e 20 secondi dopo? 3) il finale con quel mix di immagini e colori. Tutto questo per dire che sia stato fatto un film stupendo ma in alcuni punti si sia voluto un po’ strafare, un po’ esagerare con l’impatto sullo spettatore. Il vero immenso capolavoro del regista, per me, resta di gran lunga Whiplash.

@victorlaszlo88

Жыл бұрын

Le feste erano esattamente così, anzi Chazelle si è anche trattenuto, hanno fatto di peggio stando ai racconti dell'epoca

@Jacop83

Жыл бұрын

@@victorlaszlo88 non credo arrivassero a tanto e in così tanti in quel tipo di contesto…invece molto più facile in 4-5 nelle stanze d’hotel, quello sì. O ville, ma sempre relativamente pochi…così invece è stata un po’ una sorta di calderone per metterle tutte in una. Espediente cinematografico, ma troppo ostentato e lungo. Può starci eh…ma per me non funzionale al film, proprio al resto del film. Un po’ fine a sé.