さすが企業系と言ったところ

12:09 リトアニア🇱🇹にロシア系住民いなくね？

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

元々ソ連だったし、隣はカリーニングラードだし、居ない事は無いだろ。

@user-nb1oj6lg2h

4 күн бұрын

まあ12:09で5%いるってなってるけど。25%もいるラトビアやエストニアのついでにリトアニアのロシア人も助けますっていうのは大義名分がない

@trickstar_luv69

3 күн бұрын

@@user-nb1oj6lg2h ウクライナもそんなもんじゃ。 反ロシアのウクライナナチスが余計な事やったせいで。

日本の感覚だとわかりづらいかもしれないが、バルト三国のロシア嫌いは憎悪とかいうレベルでなく、ふたたび支配されるくらいなら戦って死ぬことを厭わない。支配できてもレジスタンスとかに悩まされそう。ただねえ、NATOが一枚岩でないのと同様に中国はともかく、ベラルーシも北朝鮮もロシアに協力的ではない。

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

何故、３つに分かれてるんだろうな。 旧ユーゴみたいな感じか。

16:28 バルト三国攻めたら、北欧も本気でバルト三国支援に回るだろうし、世界大戦になるだろうな。 16:51 時間掛かる。って、ミサイルや戦闘機ならあっという間だろ。 20:48 地政学しかないけどな。 バルト海に出たいだけ。黒海に出れるから大人しくなると思うが。 それと極東、サハリン、ウラジオストク辺りを栄えさせれば良い様な。 25:16 そもそも、何故、バルト三国なんだ。 とっとと統合して、バルト国になってしまえば良いんに。 ロシアの脅威がなきゃ、バルト三国内で紛争してしまいそうだよな。

タイトルの『ココを狙っているのか？』の回答としては、カリーニングラードへの回廊を確保したいからでしょう。 ただ、ロシアからすれば、バルト海三国への侵攻は、カリーニングラードの失陥と隣り合わせなんだよね。 というか、ナトー加盟国が攻撃された時点で、集団安全保障を機能させないと、ナトーの存在意義が完全に喪失してしまう。 ロシアとの全面対決が怖いから、バルト海三国を見捨てて、介入しないというのは論理の飛躍がありすぎ。 ナトー加盟国は、ロシアの侵攻が怖いからナトーに加盟しているんですよ。

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

カリーニングラード含め、北欧に対してどう考えてるんだが。 北欧はNATOだらけだし、カリーニングラードは捨てる。のは当然で必然じゃ。 ロシアが怖い。のは核兵器だけの気が。北欧はロシアに負けてないし。

ゆっくりの「ギャ」の発音なんで鼻濁音なんだろうｗ

ポーランドは現時点で陸軍力世界最強クラスと言われるほど軍備増強しているから大丈夫でないかな？

@やまもも-g4x

19 күн бұрын

フランスとか大丈夫だろか？ いつか来た道だろうし サヨク政党が勝っちゃったし… 世界的な大事業を一緒にやってたりすると わりと左翼同士、仲良しで和平合意してるんかな？ よくわからんわ

@happynero310

18 күн бұрын

ポーランドは誤爆で民間人の死傷者も出たからねぇ・・・

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

北欧も居るし。

10:59 「守るため」ってどういう意味でしょうか？ 親ロシア派住民が弾圧でもされてたんでしょうか？

@blancetnoir015

19 күн бұрын

ウクライナのネオナチが、クリミアの親ロシア系住民に対して行ったジェノサイドのことです。 解説と異なるとは思いますが、真実はクリミアの親ロシア系住民の方からロシアに助けを求めたことに対して、ロシアがクリミア併合しました。もちろん合法的にです。 西側メディアの伝え方に偏りがあってなかなか真実が伝わらないことに憤りを感じておりました。

@user-gb2ex4ri1b

18 күн бұрын

ロシアはそう主張して侵攻の口実にするということですね。

@user-gb2ex4ri1b

18 күн бұрын

親ロシア系住民と称するロシア軍人に武装蜂起させて地域を占拠させナントカ人民共和国を作り政府側と衝突させ、それを「ロシア系住民が攻撃されている」と言い換えて介入の口実を作ります。実際にロシアはウクライナ、ジョージア、モルドバで同じようなことをやっていますからね。ウクライナではクリミア併合の成功体験からついには侵攻にまで発展させたわけです。 ロシアがウクライナに勝つということはロシアと親露派がこの侵略手法により自信を深め、よりやりやすくなるということです。

@user-gb2ex4ri1b

18 күн бұрын

@@blancetnoir015 それは完全なロシア側のプロパガンダですね。クリミア併合はマイダン直後の1週間経ずに起こったことであり、そもそもクリミアに関するウクライナ側の政策は変更されていません。

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

ウクライナもそうだったしな。 事実、ウクライナに反ロシアのナチスが居た訳で。

こんにちは(*ﾟｰﾟ)v😮😊

う～ん企業系解説やっぱり登録解除するか、、 登録した私が間違っていた、、、

国際社会って何所のこと？

こういう解説系こそ中立な立場で語らないといけないのに西側視点しかないのはどうかと思う

@1stprize177

12 күн бұрын

@user-sp6yp6hn8x仰る通りです。 ロシアから見れば、ソ連という仮想敵国が消えたにも関わらずNATOが存続していること自体非常に不愉快なものだからな。 自分はロシアもNATOも擁護するつもりはないし、多面的に物事を見るべきだよね。

@OrnCr

12 күн бұрын

西側視点でロシア崩壊！とか言ってるチャンネルの方が気持ちよくなれるんだろ

@bubblytalker1

12 күн бұрын

東側視点ってのはどんな感じになるんだろう？

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

@@bubblytalker1 ロシア系の迫害

欧州でも慎重なのに余計な嘴つっこんで、ウクライナに10数兆援助することを勝手に決めた岸田。

@TT-zb3rs

19 күн бұрын

ヒント 投資

@user-nb1oj6lg2h

18 күн бұрын

欧州でも？日本はロシアと隣国だからバルト三国と同じでは？

@nana113

17 күн бұрын

@@user-nb1oj6lg2h なに言ってんのコイツ。ウクライナの支援の話してんのに、ロシアが隣国とか🤣

@user-nb1oj6lg2h

16 күн бұрын

@@nana113 その前提が間違っていると言っている 対ロシア安全保障を考えるなら「欧州でも」という枕詞は無効だと言っている 「同じ立場だけど欧州は慎重な国もあるのに」と言うならわかるけど

ウクライナとの解釈は違うと思います。 プーチンは何度もウクライナとの和平を提案しておりますが、ゼレンスキーが拒否をしてNATOと共に戦闘を継続しています。 以前、両者和平合意までしたのに、イギリスの当時の首相の介入で実現しなかったこともありましたね。

@user-gb2ex4ri1b

18 күн бұрын

よくそれをロシア寄りの人が言いますが、和平合意をしていたというのはキーウ攻略失敗をごまかすためのロシア側の主張でしかないですね。 3月３１日にその時点での一連の停戦交渉が「終了」していますが停戦まで行きついていません。 ４月2日までにロシア軍はキーウ方面から撤退しています。 それと要求を強いるために戦闘を続けているのはロシア側です。プーチンが主張する停戦条件とは現在のロシア軍の占領地よりもさらに広い領域をロシア領として認めれば「停戦交渉を開始する」というものです。つまり降伏勧告でしかないですね。

@trickstar_luv69

4 күн бұрын

プーチン的には最低限、黒海迄繋がったから、ウクライナとやり合う意味無いしな。 川の東側全て取りたかったんだろうが。

地理が好きなんだけど、バルト3国だけは何度聞いても国名を覚えられない。 位置は分かるんだけどな。