Мотивация от Джорджа Клуни | Сколько весит ваша жизнь?
Сколько весит ваша жизнь? или - Что у вас в рюкзаке? уроки и мотивация от Джорджа Клуни из фильма "Мне бы в небо" 365day.su/
Жүктеу.....
Пікірлер: 22
@user-ws8en1jk6i2 жыл бұрын
Супер
@user-pr3ez9bc7v2 жыл бұрын
Абсолютно верно
@Salavatiksanov2 жыл бұрын
Прекрасный трейлер для фильма. Только CTA не релевантен нисколько. А в остальном - фильм, который стоит пересмотреть ещё раз.
@user-qs3hy6xp1y3 ай бұрын
❤❤❤
@user-tz8yu1fo4z Жыл бұрын
Вот уж кем я не хотел бы заполнять рюкзак - это людьми
@nadystecklein73336 жыл бұрын
это наш выбор быть лебедем или нет
@user-ye8cv2qf1v3 жыл бұрын
джорджи
@user-ye8cv2qf1v3 жыл бұрын
потому что "ваши деньги для меня ничего не значат"
@user-zn1ov3uh5hАй бұрын
Фильм Локшина - не экранизация. Злобная амбициозная чушь. Издевательство над Булгаковым. Булгаков - не Мастер. Булгаков не сидел в психушке, роман о Пилате не внушен Мастеру Воландом. Пальто без пуговиц не означает задержания, задержание это не арест, аресты это еще не репрессии Воланд - не сорокалетний немец. Булгаковский Воланд не кривляется и не гримасничает. Мефистофель говорит с Фаустом на его родном языке - чисто, грамотно и без какого либо акцента. В московских сценах описан быт двадцатых - ранних тридцатых, никакой футуристики. Ни малейшей. Никаких генпланов Трамвай на Малой Бронной или в Андроньевском не планировался даже в двадцатые, это нереализуемая идея. Тем более в фантастической Москве с проспектами и небоскребами. В фильме "Шпион" хотя бы есть точные географичечкие привязки. Мало что тема сталинской архитектуры совершенно неуместна, она еще и представляет из себя абсурдную мешанину мест и проектов, с высмеиваньем темы в стиле шуточек про "Патриаршьи пруды им. Карла Маркса". Булгаковский текст не включает в себя стихотворных строк "зачем нам рай, мы поедем в крымский край" и прочей тонкой иронии в подобном ключе. Булгаковские диалоги не нуждаются в замене на халтуру и отсебятину. У Булгакова нельзя менять ничего, это ценностное произведение, речь идет об авторском мировоззрении, любое переписыванье кардинально меняет смысл романа, идею, концепцию. Бортко снял умное, доброе, талантливое кино, у Локшина все ровно наоборот. Если российский кинематограф пойдет по этому пути - о российском кинематографе можно забыть навсегда. Локшинская "экранизация" - хрестоматийный пример того как не надо делать кино.
@ti-rf1rk Жыл бұрын
Пр..пзисе.
@user-ye8cv2qf1v3 жыл бұрын
бьет сапог и строит из дерьма тыкву, называет это самореализацией
@marinabananas37127 жыл бұрын
bla bla bla 😈😈😈😈😠
@hakuhakuji7 жыл бұрын
Пафосная болтовня.
@day365su
7 жыл бұрын
кто что видит)
@votak1234
6 жыл бұрын
а что увидел ты ?! мотивация для рабов: забей хуй на свою жизнь, и общайся только с теми, кто тебе выгоден. и наверняка выгоден только для работы.
@GSMLink1
3 жыл бұрын
Как раз все на оборот. Двигайся вперед )))) А раб это тот кто подгружает свой рюкзак обязанностями типо должен обязан и тому подобных соц.шаблонов ...
@Serghei_Serjant
3 ай бұрын
Рабы даже своей тени бояться.
@TSL-USA
3 күн бұрын
Простыми словами: семья - это обуза для человека, который хочет развиватся.
Пікірлер: 22
Супер
Абсолютно верно
Прекрасный трейлер для фильма. Только CTA не релевантен нисколько. А в остальном - фильм, который стоит пересмотреть ещё раз.
❤❤❤
Вот уж кем я не хотел бы заполнять рюкзак - это людьми
это наш выбор быть лебедем или нет
джорджи
потому что "ваши деньги для меня ничего не значат"
Фильм Локшина - не экранизация. Злобная амбициозная чушь. Издевательство над Булгаковым. Булгаков - не Мастер. Булгаков не сидел в психушке, роман о Пилате не внушен Мастеру Воландом. Пальто без пуговиц не означает задержания, задержание это не арест, аресты это еще не репрессии Воланд - не сорокалетний немец. Булгаковский Воланд не кривляется и не гримасничает. Мефистофель говорит с Фаустом на его родном языке - чисто, грамотно и без какого либо акцента. В московских сценах описан быт двадцатых - ранних тридцатых, никакой футуристики. Ни малейшей. Никаких генпланов Трамвай на Малой Бронной или в Андроньевском не планировался даже в двадцатые, это нереализуемая идея. Тем более в фантастической Москве с проспектами и небоскребами. В фильме "Шпион" хотя бы есть точные географичечкие привязки. Мало что тема сталинской архитектуры совершенно неуместна, она еще и представляет из себя абсурдную мешанину мест и проектов, с высмеиваньем темы в стиле шуточек про "Патриаршьи пруды им. Карла Маркса". Булгаковский текст не включает в себя стихотворных строк "зачем нам рай, мы поедем в крымский край" и прочей тонкой иронии в подобном ключе. Булгаковские диалоги не нуждаются в замене на халтуру и отсебятину. У Булгакова нельзя менять ничего, это ценностное произведение, речь идет об авторском мировоззрении, любое переписыванье кардинально меняет смысл романа, идею, концепцию. Бортко снял умное, доброе, талантливое кино, у Локшина все ровно наоборот. Если российский кинематограф пойдет по этому пути - о российском кинематографе можно забыть навсегда. Локшинская "экранизация" - хрестоматийный пример того как не надо делать кино.
Пр..пзисе.
бьет сапог и строит из дерьма тыкву, называет это самореализацией
bla bla bla 😈😈😈😈😠
Пафосная болтовня.
@day365su
7 жыл бұрын
кто что видит)
@votak1234
6 жыл бұрын
а что увидел ты ?! мотивация для рабов: забей хуй на свою жизнь, и общайся только с теми, кто тебе выгоден. и наверняка выгоден только для работы.
@GSMLink1
3 жыл бұрын
Как раз все на оборот. Двигайся вперед )))) А раб это тот кто подгружает свой рюкзак обязанностями типо должен обязан и тому подобных соц.шаблонов ...
@Serghei_Serjant
3 ай бұрын
Рабы даже своей тени бояться.
@TSL-USA
3 күн бұрын
Простыми словами: семья - это обуза для человека, который хочет развиватся.