Sehr sympathischer, intelligenter und aufrichtiger Mann.

Kubicki schätze ich aufgrund seiner Authentizität, politisch ist er für mich keine Identifikationsfigur.

Gott vergibt, Kubicki nie...

Ich wollt', Frau Suding wäre immer so gründlich bei der Vorbereitung ihre Aussagen und im messerscharfen Denken wie Herr Kubicki.

Moral ist das Gegenteil von Politik, woraus folgt, dass Politik das Gegenteil von Moral ist. Lassen wir diesen Satz vor dem Hintergrund der jüngsten Korruptionsaffären einfach mal für sich sprechen. LOL.

Badeöl ist das Gegenteil von Wurmfortsatz. Es regt mich immer etwas auf wenn Leute von Moral und Ethik sprechen und ganz offensichtlich nicht wissen was das eigentlich ist. Bevor ich zu sehr ins Zynische abgleite will ich es einfach nur mal erklären. Moral ist eine konkrete Handlungsanweisung auf die Frage "Was soll ich tun?". Eine Ethik ist das theoretische Konstrukt hinter der Moral. "Warum soll ich was tun oder nicht tun?". Beispiele: Christliche Ethik: "Gut ist was geschrieben steht (Gesetz/Bibel/...)". Moral: "Du sollst nicht töten!" (weil es geschrieben steht). Soldatische Ethik: "Gut ist, was unserer Armee zum Sieg verhilft". Moral: "Du sollst den Feind töten! Du sollst den Freund nicht töten!" Spannend wird es, wenn sich Ethiken überlagern: z.B. beim christlichen Soldaten widersprechen sich die moralischen Handlungsanweisungen. Der klassische Ausweg ist Umdeutung / Selbstbetrug: "Unsere politischen Feinde sind die Feinde Gottes" (bzw. im Koran Ungläubige, in der Bibel Ketzer, bei George W. Bush "Achse des Bösen", Kreuzritter, Inquisition etc.) Christlich-Soldatische Ethik: "Gut ist was Gott zum Sieg verhilft". Moral: "Tötet die Ungläubigen und Ketzer. Beschützt die Gläubigen." Oder wie es Gandhi einst sagte: "Wer glaubt, das Religion nichts mit Politik zu tun hat, der hat Politik nicht verstanden". Bei Politik geht es um Macht, so wie es in der Wissenschaft um Wahrheit geht und in der Wirtschaft um Geld. Ethiken bilden Bezugsrahmen also Bedeutungskontexte. Wer die Bedeutungskontexte kontrolliert, bestimmt, was die Mehrheit denkt. Bestimmt beispielsweise ob z.B. USA/Russland/Türkei eher Freund oder eher Feind sind. Religion bietet einen Basiskontext und bündelt große kohärent organisierte Menschenmengen und ist daher per se mächtig. Konservative suchen seit je her die Nähe zur Religion und sind daher in der Regel auch politisch überdurchschnittlich erfolgreich.

@stephandederke9627

6 жыл бұрын

Auch nicht wahr, was ist denn los mit euch? Zitat: Moral bezeichnet zumeist die faktischen Handlungsmuster, -konventionen, -regeln oder -prinzipien bestimmter Individuen, Gruppen oder Kulturen. So verstanden sind die Ausdrücke Moral, Ethos oder Sitte weitgehend gleichbedeutend, und werden beschreibend (deskriptiv) gebraucht. Moral - Wikipedia 1. Begriff: Ethik ist die Lehre bzw. Theorie vom Handeln gemäß der Unterscheidung von gut und böse. Gegenstand der Ethik ist die Moral. Die griech. Ethik war empirisch und normativ zugleich. Daraus geht hervor dass wie du sagst, eine bestimmte Moral einer Ethik zugeordnet werden kann. Die Aufteilung die deine Beispiele vornehmen ist jedoch nicht ganz folgerichtig - nehmen wir das Soldaten Beispiel. Es gehört zur Moral einer Armee, den Sieg zu erringen, man sagt nicht umsonst "Die Truppen haben keine Moral mehr und kämpfen deshalb schlecht" Die Ethik die darüber liegt ist z.B. die westliche Welt für erhaltenswert zu befinden und deshalb alle Mittel zu ihrer Verteidigung als legitim zu betrachten.

@wurstfinger3289

6 жыл бұрын

gilles deleuze hat das ma ganz gut beschrieben: "die moral is das system des urteilens. eines doppelten urteilens, man urteilt über sich selbst und man wird beurteilt. wer gefallen an der moral hat, hat gefallen am urteilen. das urteilen setzt eine autorität voraus, die höher steht als das sein, es setzt immer etwas voraus, was über einer ontologie steht. immer setzt es eins mehr voraus als sein, das gute, das das sein und das handeln entstehen lässt, es ist das gute über dem sein, das eine. im wert drückt sich diese autorität aus, die über dem sein steht. daher sind werte das grundelement eines systems des urteilens. daher wird man zum urteilen stets auf diese autorität, die über dem sein steht, verwiesen. in einer ethik ist es ganz anders, man urteilt hier nicht. in gewisser weise sagt man hier: was auch immer du tust, du wirst immer nur das bekommen, was du verdienst. jemad sagt oder tut etwas, und man bezieht es nicht auf werte. man fragt sich vielmehr, wie ist dies möglich? worin besteht die innere möglichkeit dieser sache? mit anderen worten, man bezieht die sache oder aussage auf den existenzmodus, den sie impliziert, der in sie eingeschlossen ist. wie muss dieser beschaffen sein, damit man so etwas sagen kann? welche art von sein wird hier vorrausgesetzt? man sucht nach den eingeschlossenen modi der existenz, nicht nach den transzendenten werten. dies ist die arbeit der immanenz."

@Badbentham

6 жыл бұрын

Wenn der Gegenstand der Politik die Macht ist, ist die Frage, wofür man die Macht denn eigentlich will. Die Ziele, die man dabei verfolgt, entsprechen nicht nur einer bestimmten Weltsicht, sie haben auch ein zumindest persönlich fundiertes ethisches Element. Die einzige Möglichkeit, "ideologiefrei" (wie es bestimmte Liberale immer sehr gerne von sich behaupten) Politik zu betreiben, ist daher recht eigentlich Macht alleine um der Macht willen anzustreben. Letztlich ist es wesentlich sinniger, seine eigenen Wertvorstellungen stets kritisch zu hinterfragen. Das fällt allerdings gerade dann besonders schwer, wenn man denkt, ganz ideologiefrei die "Wahrheit" bereits zu kennen: - 2.500 Jahre Platon, und der Sophismus lebt. ;)

@schniependonk

6 жыл бұрын

Bei dem Satz "Truppen haben keine Moral" wird das Wort Moral falsch verwendet. Der Satz meint nicht das die Soldaten "keine Moral haben" (Dieser Satz ist an sich schon falsch) sondern er besagt, das die Soldaten von dem Kampf den sie leisten sollen, nicht überzeugt sind: Mögliche Gründe: Söldnerethik: Kämpfe für denjenigen der dir am meisten Geld dafür bezahlt bei geringstem Risiko. Daraus folgt das der Söldner in diesem Sinne "keine Moral" hat, wenn seine Bezahlung im Vergleich zum Risiko zu schlecht ist. Partisanenethik: Kämpfe so, das es unserer Sache dient (Freiheit, Gerechtigkeit u.ä.) Daraus folgt das der Partisane "keine Moral" hat, wenn er das Gefühl hat, das der Kampf nicht seiner gerechten Sache dient.

@AgonoshiiAgone

4 жыл бұрын

@@schniependonk Haben Sie mit dieser Art Auswurf eine Hochschulreife errungen?.

Ich finde diesen Politiker richtig cool. Meistens sehe ich ihn nicht wirklich als Politiker, sondern als Comedian mit dem ich immer gut lachen kann, wenn ich seine Auftritte auf KZread sehe.

Ich kenne Herrn Kubicki nur aus Mainstream und Internet, ich denke das zeigt einen guten Querschnitt seiner Ansichten. Meiner Meinung nach ist er einer der wenigen"normalen" (im guten Sinne) Politiker in Deutschland, pragmatisch, kompetent, und was das wichtigste ist, wirtschaftlich unabhängig von seinen politischen Ämtern.

"Ich bin nicht nachtragend, aber ich vergesse nichts. Alter Grundsatz meiner Frau übrigens auch" - das hätte so auch von Birne kommen können :D

@waterwind2257

4 жыл бұрын

Hab ich auch in dem Moment gedacht :). Mit dem Pfälzer Dialekt wärs noch besser

Der Die Das...Wieso, Weshalb, Warum, wer nicht fragt bleibt dumm? Mal eine ganz verrückte Frage. Sind Lindner und Kubicki in irgendeiner Art verwandt miteinander?

@ThomasKossatz

5 жыл бұрын

Nein.

Top typ

Hat leider nicht geklappt, siehe Jugoslawien

Die Sagen Lindner Partei, aber Kubicki ist der Pate im Hintergrund.. :D Linder würde sich niemals mit ihm anlegen :D

"Ein reicher Mann kann sich alles leisten - außer einem Gewissen" (§261 Ferengi)

Moral wird von dem definiert, der an der Macht ist (§28 Ferengi)

@HesseJamez

6 жыл бұрын

Mein Lieblingssprüche sind: "Wettbewerb und Fairness schließen sich gegenseitig aus" (§141 Ferengi) "Ein reicher Mann kann sich alles leisten - außer einem Gewissen" (§261 Ferengi)

@wurstfinger3289

6 жыл бұрын

das is mir n bisschen zu personifiziert. auch "der an der macht is" hat eine sozialisierung hinter sich. ich bemühe hier ma wieder gilles deleuze: "die moral is das system des urteilens. eines doppelten urteilens, man urteilt über sich selbst und man wird beurteilt. wer gefallen an der moral hat, hat gefallen am urteilen. das urteilen setzt eine autorität voraus, die höher steht als das sein, es setzt immer etwas voraus, was über einer ontologie steht. immer setzt es eins mehr voraus als sein, das gute, das das sein und das handeln entstehen lässt, es ist das gute über dem sein, das eine. im wert drückt sich diese autorität aus, die über dem sein steht. daher sind werte das grundelement eines systems des urteilens. daher wird man zum urteilen stets auf diese autorität, die über dem sein steht, verwiesen. in einer ethik ist es ganz anders, man urteilt hier nicht. in gewisser weise sagt man hier: was auch immer du tust, du wirst immer nur das bekommen, was du verdienst. jemad sagt oder tut etwas, und man bezieht es nicht auf werte. man fragt sich vielmehr, wie ist dies möglich? worin besteht die innere möglichkeit dieser sache? mit anderen worten, man bezieht die sache oder aussage auf den existenzmodus, den sie impliziert, der in sie eingeschlossen ist. wie muss dieser beschaffen sein, damit man so etwas sagen kann? welche art von sein wird hier vorrausgesetzt? man sucht nach den eingeschlossenen modi der existenz, nicht nach den transzendenten werten. dies ist die arbeit der immanenz."

Ich habe die Moral schon lange verworfen - einzig Ethik ist von Wert...

@wurstfinger3289

6 жыл бұрын

gilles deleuze hat das ma ganz gut beschrieben: "die moral is das system des urteilens. eines doppelten urteilens, man urteilt über sich selbst und man wird beurteilt. wer gefallen an der moral hat, hat gefallen am urteilen. das urteilen setzt eine autorität voraus, die höher steht als das sein, es setzt immer etwas voraus, was über einer ontologie steht. immer setzt es eins mehr voraus als sein, das gute, das das sein und das handeln entstehen lässt, es ist das gute über dem sein, das eine. im wert drückt sich diese autorität aus, die über dem sein steht. daher sind werte das grundelement eines systems des urteilens. daher wird man zum urteilen stets auf diese autorität, die über dem sein steht, verwiesen. in einer ethik ist es ganz anders, man urteilt hier nicht. in gewisser weise sagt man hier: was auch immer du tust, du wirst immer nur das bekommen, was du verdienst. jemad sagt oder tut etwas, und man bezieht es nicht auf werte. man fragt sich vielmehr, wie ist dies möglich? worin besteht die innere möglichkeit dieser sache? mit anderen worten, man bezieht die sache oder aussage auf den existenzmodus, den sie impliziert, der in sie eingeschlossen ist. wie muss dieser beschaffen sein, damit man so etwas sagen kann? welche art von sein wird hier vorrausgesetzt? man sucht nach den eingeschlossenen modi der existenz, nicht nach den transzendenten werten. dies ist die arbeit der immanenz." mir gefällt das wortspiel "einzig die ethik ist von wert", wo doch moral aus werten besteht^^

@Aussenluft

6 жыл бұрын

Ethik ist die Wissenschaft von der Moral.

Es ist erbärmlich zu sehen, dass wir uns solche Gestalten in die Chefsessel setzen und wie beliebt die zu sein scheinen, wenn man die Kommentare so liest.

Na ja ... "von FDP-Politik" müsste es richtig heißen ...

@stephandederke9627

6 жыл бұрын

In wiefern unterscheidet sich denn "FDP Politik" von anderer?

@kenniemoralesjr.6791

6 жыл бұрын

Einen Blick auf Die Linke geworfen und alle deine Lichter brennen. Traurig das es Leute gibt die solche Fragen stellen.

Ein richtig guter Vorschlag wäre, dass alle, aber auch alle Beamten damit sie wieder arbeiten gehen 20% vom Gehalt als Solidaritätszuschlag in einen Fond einzahlen müssten bis alle Corona Maßnahmen beendet sind. Es wäre interessant wie lange diese grausamen Maßnahmen dann noch Bestand hätten !!

Clickbait title.

Ja die Einschläge Herr Kubicki ne??

Moral und Politik ist das Gegenteil von Kubicki

@Futube3k1

6 жыл бұрын

An Drey sind - plural Du bist das Ergebnis links/grüner Bildungspolitik?

was für ein Clown. Der findet sich selbst am witzigsten!

@RichterUnhold

6 жыл бұрын

Obacht!

@ThomasKossatz

5 жыл бұрын

Michael S. Kleiner Hinweis: Bei allen Umfragen in Schleswig-Holstein war über ein Jahrzehnt Kubicki an der Spitze. Was Dich wütend macht ist die Hilflosigkeit, ihm irgendetwas entgegen halten zu könne.

@marcziegenhain8420

5 жыл бұрын

Michael S. Du musst ihn ja nicht wählen.

Das gelaber konnt Ich nicht zwei Minuten ertragen.

@ThomasKossatz

5 жыл бұрын

Das nennt man intellektuelle Überforderung.

8:18 "Moral ist das Gegenteil von Politik. [...] Die kann ich haben oder nicht haben. Stellen Sie sich mal vor es treffen zwei Leute aufeinander mit unterschiedlichen moralischen Vorstellungen. Die können sich im Zweifel nur erschlagen. [...] Mit moralischen Positionen können Sie nur Kriege anfangen." Jo läuft bei ihm... Respekt und Toleranz sind in seiner Welt auch nicht vorhanden oder wie muss ich mir das vorstellen? Der Typ hat noch nie irgendein intelligentes Buch gelesen bzw. verstanden oder seine Gehirnzellen angestrengt. :-/ Außerdem verstößt er damit gegen §1 GG. Naja, passiert. Er hat ja Immunität, insofern wayne.

@marsultor6131

4 жыл бұрын

Pinky and the Brain Sie verstehen die Aussage falsch - Er sagt, dass in der Politik manchmal nicht konsequent moralische Standpunkte vertreten werden können, vielmehr, dass man einen Mittelweg mehrerer Positionen finden muss.