Die Frau will vertuschen, dass sie an dem Tag krank gemacht hat 😂

@mr_disappear

Жыл бұрын

Ja ,jaa genau so wird es sein.

@alexstern5983

Жыл бұрын

Die will einfach nur fett Kohle abgreifen.. so sind die Menschen heutzutage!

@christianmerckel5456

Жыл бұрын

Das war mein erster Gedanke 😂🤙🏼

@expert6215

Жыл бұрын

Bei krank kannst du theoretisch auch auf enspannt raus gehen. solange der arzt dir keine Bettruhe verschrieben hat kannst du machen was du willst.

@S4NSE

Жыл бұрын

Es gibt eigentlich keinen Grund abseits von: man mag Monte nicht man möchte Geld Es gibt noch einen adere reale Gründe, aber ich denke das ist hier nicht der Fall, da man das Thema noch größer macht in dem man es vor Gericht zieht man ist untergetaucht Zeugenschutzprogramm Abgesehen davon, wäre man dann natürlich der Kamera ausgewichen

Ich unterstütze deine Motivation dagegen vorzugehen vollends. Wenn das Recht bleibt kann jeder Streams boykottieren, Klagen, Geld verlangen. Das würde für solche Leute ein ganz neues Buisness eröffnen, in jede Kamera zu laufen und dann dagegen zu klagen.

@Smohny030

Жыл бұрын

@mezzala90 natürlich gehts ums VOD du RENTNERKIND 🤦🏻‍♂️ auch wenn es monte nich so direkt anspricht is doch klar das VOD gemeint! 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@Fussball957

Жыл бұрын

​@mezzala90 im Fernsehen sagt doch auch niemand was dagegen aber willkommen in Deutschland wo 70% unserer Bevölkerung noch in 2005 lebt

@Iceman1007

Жыл бұрын

​@@mezzala9011 Ändert ja nichts an der grundsätzlichen Aussage?

@ja_u

Жыл бұрын

Keiner fordert hier Geld, es wird gefordert das Video offline zu nehmen UND WENN ES online geht/bleib DANN muss er zahlen.. Jetzt gerade bekommt keiner Geld, egal wie das Verfahren ausgeht

@BlueTigerReal

Жыл бұрын

@@ja_u stimmt nicht, es wurde Geld gefordert.

Es geht ja nicht nur um die Unterhaltungs-Livestreams, geht das so durch, hat das noch viel größere Auswirkungen...

@truckwarrior5944

Жыл бұрын

Nicht wirklich, das ist ja schon immer so gehandhabt worden. Die einzige große Auswirkung die es vielleicht hat, ist dass Streamer sich mal informieren, was sie eigentlich dürfen.

@HeMa0476

Жыл бұрын

Leute, seid ihr lost? Es geht um das vollständige Video vom Stream. Wenn ich jetzt ein Video mache und es kommen fremde Personen und Autokennzeichen in dem Video vor, dann habe ich diese zu zensieren. Und ein Monte muss das auch tun.

Ich bin nicht immer deiner Meinung, aber hier hast du meine volle Solidarität. Alles Gute und viel Glück.

@HeMa0476

Жыл бұрын

Der Stream sollte danach nicht als Video verfügbar sein. Das ist doch auch jetzt so, dass fremde Menschen, die im Video vorkommen, zensiert werden. Sonst könnte jeder mit dem Bildmaterial etwas negatives anstellen. Wenn will man denn dafür verantwortlich machen? Natürlich die Person, die dieses Bildmaterial zur Verfügung gestellt hat

@unvalidname

Жыл бұрын

@@HeMa0476 du verstehst wieder nix du idiot guck das video nochmal und überlege deine aussage

Hab es auch absolut nicht verstanden, allerdings arbeitet meine Freundin beim Jugendamt und ich hatte ihr die Story mal erklärt. Sie meinte es gibt fälle von Pflegekindern oder Adoptionen wo unter keinen Umständen rauskommen darf wo sich das Kind aufhält. Bei Montes größe ist das möglich das irgend jemand das Kind oder die Mutter erkennt. Just saying, ist nicht immer alles direkt so einfach erklärt.

@bimon5873

Жыл бұрын

Aber dann achtest du doch extrem drauf nicht vor eine Kamera zu laufen

@NCO76

Жыл бұрын

Aber sowas kann die Mutter ja mit Monte kommunizieren. Hätte sie ihm das einfach gesagt, hätte Monte das VOD direkt runtergenommen. Da würde ich meine Hand für ins Feuer legen.

@andrews62618

Жыл бұрын

Ganz klar nachvollziehbar, allerdings war der Dreh offensichtlich und laut Monte war die Frau schon einige Minuten hinter denen. Ziemlich kurios.

@marcr6218

Жыл бұрын

@@bimon5873 nur weil irgendein paar Leute mit ner Kamera irgendwo rumlaufen, geht nicht jeder davon aus das dass Millionen Menschen sehen. Ist nicht jeder mit Streaming vertraut :)

@bimon5873

Жыл бұрын

@@marcr6218 naja, wenn mit einer großen Kamera gefilmt wird, bei dem der Kameramann auch noch eine Fernseh Kappe auf hat kann man schon denken dass es eine größere Reichweite hat; und wenn man unbedingt nicht gesehen werden will geht man nicht das Risiko ein

Da heißt es einfach Daumen drücken für Monte und für gesunden menschlichen Verstand den es in Deutschland fast nicht mehr gibt 💪🏻

@HeMa0476

Жыл бұрын

gesunder Menschenverstand 😂😂😂😂😂 Es geht doch darum, ob die Streams als Video nachher verfügbar sind. Würdest du es wollen, in einem Video aufzutauchen, in der du in einer unangenehmen Situation wärst. Die Frau hat doch nur gefordert, dass sie in dem Video nicht gezeigt wird. Wenn man einen gesunden Menschenverstand hat, dann sollte man in dem Verfahren für die Frau sein , die alles richtig gemacht hat. Sie wollte nicht in einem Video dabei sein, dass für immer im Internet ist. Vielleicht war es ihr unangenehm. Es ist ihr Recht

@marcel7471

Жыл бұрын

So iss es 👍

@rufdernatur6002

8 ай бұрын

@@HeMa0476nein sie möchte auch Geld haben lol

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Verhandlung!

Ich unterstützen deine Meinung zu dem Thema zu 100%. 🤷🏻‍♂️ Wünsche dir viel Erfolg in der Sache 🤝

27:30 könnte jetzt safe 3 Stellen auf die schnell raussuchen wo Monte im Lambostream alles andere als respektvoll war.. Szene mit Jungen auf der Parkbank z.b.

@playerciti

Жыл бұрын

such mal mal raus dan hast du was zu tun mach ma mach ma aber schnell muss das gehen

@fabjackich1537

Жыл бұрын

@@playerciti ?

@playerciti

Жыл бұрын

hast schon die 3 stellen gefunden ?

@fabjackich1537

Жыл бұрын

@@playerciti Ne hab noch nen Leben zu führen und werde jetzt sicher nicht den ganzen VOD anschauen. Aber was mir einfällt. Falsch fahren mit dem Lambo (Fahrradweg oder was das war an den Schienen entlang) unnötige Lärmbelästigung mit dem Lambo. Pfurzen und Rülpsen beim Pommes essen. Die Sache mit der Parkbank. Falschparken in Buxtehude ( Da als die Dudes das Zeug aufgebaut haben). Das anquatschen der Kinder bei dem Metalltier auf das er klettern wollte.

Die Anklage ist so lächerlich, monte du hast alles richtig gemacht! Hoffe es wird dir zugunsten ausgehen.

@blankderechte5382

Жыл бұрын

Ja vorallem hat er Live gestreamt da könnte ja jeder einfach wenn er weiss das er da Streamt schnell dort hinfahren durch die Kamera laufen und hinein schauen , danach zeigt man ihn für Geld an ...

@enricokosina972

Жыл бұрын

leider wird das nix😂

@LibiKinz

Жыл бұрын

würde gern wissen ob es immernoch richtig für dich sei wenn es deine Mutter mit deinem Bruder wäre die da vorbei liefen

@kolja05

Жыл бұрын

@@LibiKinz niemand hätte sie beachtet erst nachdem die alte ihn angezeigt hat. selbst schuld

@haarigerwilli3862

Жыл бұрын

@@blankderechte5382 es geht trotzdem nur um den Clip bzw. das KZread-Video danach.

Hab den Stream, aus dem Wildpark, sehr gefühlt

geil!!!!! du ich bin richtig gespannt wie das kommt.

Twitch soll einfach eine Funktion einführen, dass man Leute nachträglich in Vods zensieren kann

@BlackJutzo

Жыл бұрын

Isso

@CarlitoBre

Жыл бұрын

Man muss halt einfach nicht mit seiner Kamera in der Öffentlichkeit raumlaufen und alles und jeden filmen und das ins Internet stellen.. ende aus... wo ist das Problem?

@reddington1894

Жыл бұрын

​@@CarlitoBreDieses "Problem" wäre mit VODS bearbeiten gelöst, keine ahnung was dein Erbsen Gehirn hier nicht versteht.

@vasty05

Жыл бұрын

​@@CarlitoBre ja aber 90% der videos auf KZread sind eben in der Öffentlichkeit. Genauso wie tv sender

In Zeiten von KI gestütztem Video Editing muss es doch möglich sein die Gesichter von Personen im Hintergrund automatisch verpixeln zu lassen.

@PeterBehr82

Жыл бұрын

so ist es

Volle Solidarität.

Zur Unterstützung erstmal Abo!

Ich denke, wenn du Frau im Vorfeld die Kamera gesehen hat und trotzdem ins Bild gelaufen ist, dann ist sie doch selber schuld. Die ist nur auf Kohle aus.

@lion614S

Жыл бұрын

Ja aber wahrscheinlich gewinnt die trotzdem vor Gericht. Einfach lächerlich.

@xKipura

Жыл бұрын

Oh man bist du Lost. Wie kann sie auf Kohle aus sein wenn die ursprüngliche Klage nur darauf abgezielt war dass er das Video runternehmen soll. Aber natürlich ist’s nur das Geld 🤦🏼‍♂️

@xKipura

Жыл бұрын

Und ziemlich viel „wenn“ dafür dass du direkt danach so weiterargumentierst als wäre es auf jeden Fall so gewesen. Ob sie die Kamera vorher gesehen hat weiß man nicht, also hör auf so ne dumme kacke von dir zu geben.

@lion614S

Жыл бұрын

@@xKipura er hat doch angeboten es runter zunehmen hast nicht zugehört?

@revo1621

Жыл бұрын

@@lion614S erst nach langem diskutieren er wollte das vod nie runter nehmen am anfang

Das ganze wäre so einfach, wenn Twitch einfach einen VOD-Editor anbieten würde wo man nachträglich dinge in VODS verpixeln kann. Das wäre solch ein sinnvolles feature, nicht nur in diesem fall jetzt betrachtet.

@feko_

Жыл бұрын

Darum geht es aber hier nicht. Man kann ja auch theoretisch die Streams runterladen und verpixeln. Hier geht es darum, dass man scheinbar jede Person die im Hintergrund vorbei läuft verpixeln müsste und das vorher so nie stattgefunden hat. Sollte das durchgehen dürfte auch zb. eine Tagesschau keine Interviews in der Öffentlichkeit mehr drehen, da dort Leute ziemlich nah an der Kamera vorbei laufen würden. Er muss es durchbekommen, oder man müsste fortan jede Person verpixeln. Mit welchen Tools ist hier irrelevant.

@Leander_2000

Жыл бұрын

@@feko_ Nein, du müsstest eine Person erst verpixeln, wenn diese es fordert und die §§ des KUG nicht greifen.

@DahakaP

Жыл бұрын

Naja wie willst du es machen wenn es Live ist ? Mh nicht weit genug gedacht oder

@RangerLP

Жыл бұрын

​@@feko_ doch auch darum geht es, denn es ist ein unterschied ob das beiwerk in einem live video oder ein hochgeladenes video vorhanden ist... denn das hochgeladene material kannst du an dritte weiterleiten, bei live hingegen passiert ja alles im hier und jetzt da kannst du halt nix verpixeln oder blenden... im video hat monte diesen kommentar einfach runtergeredet obwohl der kommentar nicht falsch liegt. Wär es kein hochgeladenes material im endeffekt gewesen, hätte die frau goar nix machen können.

@anonymunterwegs3047

Жыл бұрын

Zoom lässt den Hintergrund komplett verschwommen aussehen. sowas für Twitch IRL wäre nice

Ja, Du bist 100% im Recht!

Nie wieder Straßenumfragen für einige „influenzer“😀😀 das kann ja für viele ganz schwierig werden, da in den Innenstädten hunderte während der „straßeumfrage“ an der Kamera vorbei gehen. Oft ist dies deren Haupteinnahme Quelle, bzw das einzige was die machen.

Ich finde die Agumentation von Monte gut, und wenn es in revision gehen sollte finde ich es nur fähr wenn alle in dem Gewerbe sich solidarisch erklären und mit ihm sich zusammen solidarisch zeigen. Er kämpfte nicht nur für sich, meiner Meinung nach. Monte zieh das durch!

Ich finde es eigentlich merkwürdig, dass es keine gesetzliche Regelung gibt was das offensichtliche Kamerateam angeht, ich verstehe zwar, dass jeder Mensch in ihrer Natur frei sein soll und sich nicht darum kümmern muss ob man von einer Kamera erfasst wird oder nicht, aber dadurch kann man das System ja ganz einfach ausnutzen und ich denke durch die Existenz von Livestreaming heutzutage führt vielleicht zu neuen Regelungen, denn Livestreamen gehört nachzu zu unserer Kultur dazu in dieser Zeit.

@hagen.360

Жыл бұрын

Weil das Thema eine unfassbar große Grauzone und viele Eventualitäten besitzt. Schwarz/ Weiß für schnell zu einem "aber". Ich habe mit einem vergleichbaren Fall schon länger zu tun, weshalb ich tatsächlich beide Parteien verstehe.

@sweet.Ornithologie

Жыл бұрын

Dieser Frau geht es nicht um den Stream wo sie zu sehen war sondern um das Video was Nachhinein veröffentlicht wurde

@truckwarrior5944

Жыл бұрын

Da gibt es natürlich auch Regeln. Aber die fallen nicht gerade in Montanas Richtung, wenn da ein Weg ist, der keine Abzweigungen hat und man der Frau mit dem Kind ansieht, dass sie versucht nicht gefilmt zu werden, der Kameramann aber sich so bewegt, dass man sie mehrere Sekunden lang im Bild hat.

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Es geht doch nicht um den Stream oder hab ich das falsch verstanden?

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Hatte Monte denn eine Drehgenehmigung?

Brutal

Gibt es schon die Fortsetzung.? Es ist einfach zu interessant 😮

Hab gerade Mal aus spaß ein bisschen gelesen und fand den Punkt 4 in Paragraf 23§ eigentlich Recht passend. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient. Also das Künstlerische Interesse war die Bereitstellung eines Live Programms zur Unterhaltung und die Verbreitung von Interesse an Tieren. Der Punkt (2)sagt das es nicht gegen das Interesse der gefilmten Person sein darf und ihr nicht schaden darf. Da die Person jedoch nur für einen kurzen Moment und ohne Intention des infordergrund stellen und Verletzung des persönlichen Rechts oder die Intention der Person zu schadenund Recht am eigenen Bild angedacht war, ist die Anklage der Person von diesem Standpunkt abwegig. Dadurch daß das Kind gezeigt wurde ist es natürlich verständlich daß die Mutter das gelöscht bzw entfernt haben wollte, aber da sie extra wegen 3 Sekunden einen Anwalt eingeschaltet hat steckt auf jeden Fall mehr dahinter als der Schutz ihres Kindes. (Falls was nicht stimmt weist mich bitte darauf hin)

@truckwarrior5944

Жыл бұрын

1. "einem höheren Interesse der Kunst" ist ein wirklich wirklich hoher Maßstab. Darunter fallen sogar viele Bildungsprogramme nicht, dieser Stream also 0. 2. Persönlichkeitsrechte sind Persönlichkeitsrechte und es ist schon Menschen wegen weniger Zeit in Livestreams nachhaltig das Leben in gewissen Weisen beeinflusst worden.

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Ist doch egal ob 3 Sekunden oder mehr/weniger ? Sie will ihre Persönlichkeitsrechte durchdrücken, was an sich auch erstmal vernünftig ist. Ich denke mit erwas besserer Kommunikation von der Frau und dem Monte, hätte man diese ganze Situation verhindern können.

Finde sowas echt heftig! Wieso machen Menschen sowas? Was haben sie davon? Ich find das Monte zu 100% Richtig reagiert!! Drücke die Daumen denn er macht das für alle Streamer hoffe sie kommen mit sowas nicht durch!!

@f3iix023

Жыл бұрын

GELD

@psychosocial474

11 ай бұрын

Ganz einfach. Aus datenschutzrechtlichen Gründen. Ein Video/Foto, das einmal online ist, bleibt online. Auch wenn das zB für Monte oder dich kein Problem ist, gibt es sehr wohl Menschen, die das nicht möchten. V.a. wenn es um Aufnahmen ihrer Kinder geht. Ob es diesen Menschen nun einfach darum geht, dass sie die Gefahren sehen, die mit dem Verbreiten von Bildmaterial im Internet automatisch einhergehen oder ob es den Menschen zB um persönliche Angelegenheiten geht. Möglicherweise hat diese Dame im Video einen Stalker und möchte eben nicht das dieser ihren neuen Aufenthaltsort kennt oder oder oder.... Es gibt sehr viel valide Gründe. Aus diesem Grund gibt es auch das Datenschutzgesetz - an das sollte sich auch ein Montanablack halten. Tut er es nicht, ist es umso besser, dass sich diese Frau das eben nicht gefallen lässt und dagegen vorgeht. Es geht immerhin um die Durchsetzung eines Gesetzes von dem wir alle als Gesellschaft profitieren.

@marcostolz7661

11 ай бұрын

@@f3iix023 Gier hast du vergessen^^

@xanny.b112

11 ай бұрын

​@@psychosocial474karen alert

@Lakers_basketball

11 ай бұрын

​@@psychosocial474ok Einstein

22:30 Bei einem Katalog gibt es ca. 50-100 Bilder wenn man schätzt. Jetzt überlegt mal in nem 60 fps livestream der über 4-6 stunden geht. Wie viele Bilder da zusammenkommen

Einfach Kurzfilm so geil bitte mehr

das ding ist, dass das nicht nur für streams gilt sondern auch für insta storys und eigentlich alles im internet nicht nur irl streams

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Richtig, für alles was veröffentlicht wird gelten gegebene Gesetze die einzuhalten sind, wer das nicht tut, kann sich Ärger einhandeln!

@HeMa0476

Жыл бұрын

Es geht um das vollständige Video vom Stream. Wenn ich jetzt ein Video mache und es kommen fremde Personen und Autokennzeichen in dem Video vor, dann habe ich diese zu zensieren. Und ein Monte muss das auch tun. Um den Stream selbst geht es nicht, sonder um die VOD, die im Internet für immer bleibt.

14:13 es ist halt auch veraltet da es für das Fernsehen ausgelegt ist und nicht für abertausende Streamer und Influencer oder privat Personen mit öffentlicher Internet Präsenz. Wenn sich damals Leute beschwert haben beim TV oder bescheid gesagt haben, dass sie nicht gezeigt werden wollen, dann wurde das Material zensiert und wenn es schon ausgestrahlt wurde ist es eh egal, damals hatten die TV Sender ja auch noch keine Online Bibliothek. Ein Unterschied könnte noch machen, dass Monte dort eine Drehgenehmigung hatte.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Wo ist jetzt der Unterschied ob RTL live filmt und sich an die Regeln halten muß oder Einem IRL-Streamer der sich an die Regeln halten muß? Das Persönlichkeitsrecht ist nicht veraltet, da müßen sich alle dran halten. Und wen Personen im Film gezeigt werden haben die Teams die Einverständniserklärung von denen, ansonsten würde es denen genauso ergehn wie Monte! RTL und andere sind Profis die machen das schon viiiiiel Jahre und die Sender haben auch eigene Rechtsabteilungen damit sowas nicht passiert!

@S4NSE

Жыл бұрын

@@gunterzwerg TV filmt nicht Live außerhalb und doch, ist veraltet, habe ich doch argumentiert.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@S4NSE Wieso filmt TV nicht live? Bist du noch Grundschüler? Gesetzte veralten nicht, deswegen sind es ja Gesetze an die sich alle anpassen müssen!

@S4NSE

11 ай бұрын

@@gunterzwerg Weil immer etwas unvorhergesehenes passieren kann, deshalb haben Live Shows immer einen Delay und sind teilweise gescripted, in der öffentlichkeit filmt aber keine Live. Natürlich veralten Gesetze auch, so wie Alles andere.

@gunterzwerg

11 ай бұрын

@@S4NSE Live Shows haben ein Delay ... welche denn in Deutschland? Gut Fussball, Formel1 usw ...klar nix live .... und "Immer wieder Sonntags" aus dem Europa Park? ... klar nix Live! Gesetze veralten ... jetzt wo du es sagst .... Autos werden immer schneller ..... deswegen sterben 30er und 70er Zonen aus, oder? Also dein Wissen hast du auch wohl ausm Paulaner Garten 🤣

Wann ist ungefähr Gerichtstermin?

Bei Nachrichtensendern sieht man auch immer Passanten im Hintergrund

Monte klärt sich mit seinen Videos alle Bots

@misterdragon1630

Жыл бұрын

Haha

@mikelitoris2516

Жыл бұрын

Die sind überall. Noch mehr bei dem Technik KZreadr FelixBa sogar 🤦🏼‍♂️

@loopreaction8588

Жыл бұрын

@@mikelitoris2516 ja haha

Schieb dir das Jahresticket in .... ; )

23:47 24:01 nein, VOD ist Video-on-Demand also das was auf KZread abrufbar ist Streams werden live gesendet und da kann natürlich logischerweise keine Echtzeit Verpixelung stattfinden, außer du machst es wie große Fernsehanstalten bei Live-Sendungen, dass du die Sendung mit 60 Sekunden Verzögerung sendes, damit falls jemand ein Schimpfwort sagt, das dann schnell von der Redaktion Weg gepiept werden kann

Die Steigerung von Einem backpack, ein paar Kameramännern, oder ADAM war Hammer 😂😂 so als wäre Adam einfach alles davon nur auf steroids 😂

"ui memo... guck mal"

@mrtvorodenost

Жыл бұрын

Zur erinnerung wie monte mit cam eine frau auf anderem balkon beobachten. 😂

mithilfe von AI sollte es doch möglich sein, das leute im hintergrund/außerhalb des fokus geblurred werden. kann mir nicht vorstellen, dass das nicht technisch umsetzbar wäre. Es gibt ja auch jetzt schon einen guten Portrait Modus (iPhone z.B.) wo der Hintergrund geblurred wird. Vlt sollte da twitch halt ein neues Feature liefern. Oder monte lässt von einem Machine-Learning ITler so einen spezielle software die das ermöglicht selber entwickeln für seinen Stream.

Problem technische Möglichkeiten aus einem Frame Identifizierung von Personen, nimmt mit fortschreitender Entwicklung zu. - Lösung AGBs zB vom Wildpark beinhaltet Regelungen. Schulen holen sich Zustimmung von Eltern ein. Verkehrsbetriebe haben aufwändige Regelungen zu Videoaufzeichnungen.

Es ist nicht möglich den VOD vor dem hochladen zu bearbeiten? um das eine 4 sekunden gesicht zu verpixeln? wusst ich gar nicht.

Das ist so ein witz ey , IRL streams sind eins der geilsten formate die du machst hoffe du gewinnst das verfahren

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

VODs von IRL Streams sollte man nicht über Persönlichkeitsrechte stellen. Die Streams sind gut und gefallen vielen, aber er muss schhon gucken mit dem Hochladen der VODs nicht auf die Schnauze zu fallen

@Z0yxx

Жыл бұрын

Nein

:/ Ich würde auch nicht einfach so gefilmt werden wollen. Aber wie kann man Adam und Monte und die Kamera nicht bemerken. Vor allem muss die Frau den Monte ja gekannt haben. Wie hätte sie sonst wissen können, dass er ein VOD davon hatte..

@cobrastallone86

Жыл бұрын

Die Frau wusste wer er ist alles nur Geldes wegen tut sie das zeigt doch wie ekelhaft Menschen sind ich glaube nicht daß es was damit zu tun hat das sie im Hintergrund zu sehen war sie will Geld abzwacken.

@alexri.804

Жыл бұрын

kann ihr auch jemand erzählt haben, der das Video gesehen hat

@square7935

Жыл бұрын

ja same aber was juckt mich das wenn ich kurz zusehen bin

@alexri.804

Жыл бұрын

@@square7935 Sobald du mit deiner Geliebten rumläufst und es deine Frau im Inet sieht- wird es dich jucken ;) Ist jetzt vielleicht etwas übertrieben, aber Gründe gibt es immer, warum es einen jucken könnte...

@thedailord

Жыл бұрын

niemand interessiert sich für Euer Kind, Opa, Oma, Schwester Bruder, Geliebte, Hamster oder whatever. Man macht ihr euch wichtig. Habt ihr so wenig selbstvertrauen dass ihr damit nicht klar kommt mal kurz 1-2 Sekunden irgendwo zu sehen zu sein? wtf

Digger zum 100x mal das Thema, wann passiert denn mal was

wenn das durch geht kommt die sammelkrage aller Twitchcommunities zur Reform der Rechtslagen.

Wie kann man nicht verstehen, dass eine Mutter nicht möchte dass Sie/ihr Kind öffentlich in nem Stream zu sehen sind? Leider merkt man hier an der Reaktion ganz stark, dass hier fast nur halbstarke Internetrambos am Start sind und keine Familienväter/Mütter, die wissen was gut für den Schutz ihres Kindes sind.

Es ist wirklich ein schweres Thema, aber in der Fotografie ist es ähnlich, wenn ich an einem öffentlichen Platz ein Turm fotografiere und diese ist auf dem Foto das Hauptobjekt, kann ich dieses auf Instagram und Co veröffentlichen. Wenn ich diesen Ausschnitt aus deinem Video sehe, finde ich das die Dame schon sehr nahe dran steht und man vielleicht vorher hätte drauf achten sollen das diese nicht so im Fokus steht. Leider, sehe ich diesen Prozess als verloren für dich an. Andere Streamer wird das erst jucken, wenn die erste Anzeige reinkommt, es sind aber viele nicht so bekannt wie du, daher denke ich werden, die noch drumherum kommen.

wie er sich selbst zustimmt, das is immer so gut :D

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Klar, wen man ein großes Ego hat .... hat man immer Recht 🤣👍

Ich drück dir die Daumen ❤ hoffentlich schreibst du Geschichte. Kuss geht raus 😊

Das Recht über mein Bild gehört mir und da kann auch kein Schokojoghurt Dude namens Monte was dagegen tun.

@I.o.I

Жыл бұрын

Der is am Ende.. Jetzt will er das Gesetz sein der Knecht. Köstlich 😂

@juanzown2262

Жыл бұрын

Voll fertig der Typ. Der soll lieber mal beim Glücksspiel, wie CS:GO Kisten öffnen bleiben, um Kiddies anzulocken die seinen Dreck subben, damit er seine Glücksspielsucht finanzieren kann 😂😂😂

@ArnoNymus

Жыл бұрын

@@juanzown2262 Richtig.. Mein Steam Inventar freut sich.. Suchti's FTW xD

@no_scope_dizzer

Жыл бұрын

die anzeige ist lächerlich sie wollte das ihr kind nicht im internet zusehen ist aber mit dieser anzeige hat sie sich selber ins bein geschossen. viele haben es sich genau aus diesem grund das video angesehen

@ArnoNymus

Жыл бұрын

@@no_scope_dizzer falsch! Ihr wurde in's Bein geschossen. Das ist der Grund. Sie hat rein gar nichts falsch gemacht.

Nicht bezogen auf diesen konkreten Fall sondern eher im Allgemeinen: Es ist durchaus ein wichtiges Thema und auch IRL_Streamer haben eine Verantwortung. In Zeiten von Social Media, KZread, Twitch & Co sind sich viele nicht mehr bewusst, was Persönlichkeitsrechte, Urheberrecht etc. bedeuten und man nicht "alles darf".

@jeff-si5lg

Жыл бұрын

IRL-Streamer haben eine gewisse Verantwortung? wenn ich eine doku in einem Zoo drehe, muss ich dann alle zensieren? oder müssen das nur IRL streamer? Jeder hat eine gewisse Verantwortung, aber Monte ist nicht hinter dieser frau hergerannt und hat sie gefilmt

@frankfurterjunge1929

Жыл бұрын

​@@jeff-si5lg Ja, jeder hat eine Verantwortung und ja, vermutlich müssen auch andere Produktionsfirmen Menschen unkenntlich machen. Dies wird nun mal alles gesetzlich geregelt und du kannst gegen eine Doku (z.B. ZDF) genauso vorgehen wie gegen einen IRL-Streamer. Nur sind sich die Produktionsfirmen dieser Umstände vermutlich bewusster als ein x-beliebiger IRL-Streamer, der mit Handy in der Hand jeden in der Stadt filmt. Darauf zielte mein Kommentar zur Wichtigkeit des Themas ab und nicht um hier Monte zu beschuldigen o.ä. - hättest nur die erste Zeile meines Kommentars lesen müssen.

@nicobosel2702

Жыл бұрын

​@@jeff-si5lgdu raffst es nicht oder ? Wenn Menschen vor dem Brandenburger Tor laufen müssen die im TV nicht verpixelt werden weil das Teil ein öffentliches Gebäude ist. Der Zoo gehört aber jemanden, also kein öffentliches Gebäude also muss jede Person streng genommen verpixelt werden.

@jeff-si5lg

Жыл бұрын

@@nicobosel2702 ich raffe es schon, aber du es nicht wie es scheint. glaube in Deutschland würde sich mehr Personen dafür interessieren mit Monte ein Bild zu machen als mit dem Brandenburgerturm btw. aber darum geht es hier nicht. Wenn irgendwer ein IRL stream macht und dabei für wenige Sekunden jemanden aufnimmt und dafür verklagt werden kann, dann hat man A eine neue art der Betrugsmasche erschaffen, die einem erlaubt einfach IRL streamen zu verklagen, indem man die Stalkt und sich ins Hintergrund stellt. und B was außerdem noch bedeuten würde, dass auch Facebook Videos von irgendwelchen Vätern die ihr Urlaub Online stellen, und dann eine klage bekommen, weil sie Person X mutgefilmt haben.

@jessijames5784

Жыл бұрын

Richtig. Und es geht nicht um Monte, sondern darum, dass VODs von IRL Streams über die Persönlichkeitsrechte gestellt werden sollen. Bitte?!? Wie wichtig nehmen sich denn IRL Streamer und ihre VODs.

24:09 Doch, gibt es. Florian Dalwigk hat sogar genau zu deinem Fall, extra für dich ein Programm testweise programmiert.

HOLD THE LINE !

Die Frau möchte ein schnellen Taler verdienen

@memeowl7601

Жыл бұрын

oder sie hat sich an dem Tag krankgemeldet

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Einfach VOD zensieren und dann hochladen. Ist halt Privatgelände. Hätte nicht gedacht, dass Monte und sein Team so unprofessionell ist.

@memeowl7601

Жыл бұрын

@@drmeddenrasen007 es war live was soll man da zensieren, sie hat ihn doch schon angeklagt

„Ich bin immer freundlich und respektvoll im Internet“ ..hab ich was verpasst ?

@metois1

Жыл бұрын

Ja, das es Monte ist, den kann man nicht ernst nehmen.

Bald wird das mit KI automatisch verpixelt

Seltsame situation

Also wenn das wirklich durchgeht, sollten dann wir ALLE die Fernsehsender verklagen, wenn wir gefilmt werden. Erstmal extra vor die Kamera stellen wenn man eine sieht und dann eine dicke Anzeige raushauen. Lächerlich.

@NewDay14

Жыл бұрын

Wenn du dich vor die kamera stellst dann hast du keine chance vor dem gericht.

@milliondeez7660

Жыл бұрын

@@NewDay14 anscheinend ja schon 😂

@NewDay14

Жыл бұрын

@@milliondeez7660 sie hat sich nicht vor die kamera gestellt. Montes sicht ist einfach einseitig.

@milliondeez7660

Жыл бұрын

@@NewDay14 Sie wurde aber auch nicht absichtlich gefilmt...

@NewDay14

Жыл бұрын

@@milliondeez7660 aber sie wurde gefilmt und das ohne Erlaubnis. Persönlichkeitsrechte > Interessen von streamern

Ich gebe Monte in fast allen Punkten recht. Mal trotzdem als kleiner Denkanstoß: Es gibt Kinder, die von anderen Familien als Pflegekinder aufgenommen werden. Häufig ist Missbrauch etc. ein Grund, warum Kinder die Familie wechseln müssen. Wenn der/die Vater/Mutter das Kind jetzt mit der Frau sieht, weiß der/die jenige wo ungefähr und mit wem sich das Kind jetzt aufhält. Das das bei der Person jetzt zutrifft, denke ich jedoch mal nicht.

@ja_u

Жыл бұрын

als ob das Monte oder diese community juckt.. die schreiben auch alle die Frau würde das machen um 250k zu bekommen obwohl sie niemals Geld bekommt, außer Monte packt die 2sek in ein Video... Bruh

@sooociety.7694

Жыл бұрын

Aber dann hätte die das doch einfach sagen können und jeder normale Mensch würde das Video runter nehmen oder den Stream

@nixkalle3881

Жыл бұрын

Mein Gott ihr sprecht all diesen Menschen die eigene Intelligenz und die Fähigkeit zum logischen Denken ab. Solche Pflegeeltern mit solchen Kindern wissen doch worauf sie sich eingelassen haben. Die sind doch aware was das angeht. Keiner von denen wird sich vor ne Kamera bewegen, dann Kontakt mit Monte aufnehmen, Angebote zur Löschung ausschlagen und ne Anzeige rausballern, wo dir bewusst ist das des die Aufmerkssamkeit um 10000 Prozent steigern wird. Solche Aussagen sind einfach lächerlich und wer da noch zustimmt hat auch wirklich keinen Weitblick. Du hast in einem ÖFFENTLICHEN Park nun mal keine PRIVATSPHÄRE. Wenn da einer ne Insta Story Fotos oder etc. macht kann dich jemand besser finden als in nem 2 Sekunden mini Ausschnitt.....

@saikokamiyt

Жыл бұрын

@@sooociety.7694 Behaupten ja, Beweisen nein.

@stefankick7000

Жыл бұрын

Das ist eine Wahrscheinlichkeit, die so gering ist, dass man es nicht glauben kann. Möglich ist alles, aber direkt so WEIT zu denken.. Naja.

Gibt es ein Update dazu?

Monte kann Geschichte schreiben. Wenn er nicht eh schon unsterblich ist, dann wird er es mit der Revision aller spätestens sein.

Einfach nur traurig die ganze Geschichte, viel Glück Monte

Das müsste dann ja auch für Formate wie die Tagesschau und ähnliches gelten. Technisch gesehen ist es das gleiche, unabhängig von Relevanz und Einrichtung. Auch die unterliegen denselben Gesetzen und da sieht man täglich Personen im Hintergrund die zu 100% nicht um Zustimmung gebeten wurden.

Wenn Monte doch aber einfach den VOD offline nimmt,. bekommt doch keiner davon mit und er kann auch in ruhe weiter Streamen. Es wird immer mal passieren das leute sich beschweren aber jetzt bekommt das Thema doch erst die Aufmerksamkeit die eine Niederlage vor Gericht so verherend macht. Ich bin tendenziell bei Monte aber er schiesst sich mit der Prinziphandlung ein Eigentor

@GimlerLP

Жыл бұрын

Ich fühl was du meinst, aber ist find ich der falsche Gedanke. Du gehst davon aus, dass das später nicht mehr oder nur selten passiert, aber das ist halt ein Präzedenzfall.

@ILoveChambo

Жыл бұрын

@@GimlerLP naja aber wenn doch bis dato auch immer ohne klagen geklappt hat und man davon ausginge niemand hätte es mitbekommen diesmal? Monte hatte doch schon viel so Dinger am Hals wo nie was passiert ist

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Aber wollte er es denn direkt runternehmen? Hatte es so verstanden, dass erst gezögert wurde ?

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Genau das ist es, wen die Presse groß berichtet ist bald das ganze Land über ihre Rechte gegenüber IRL-Streamern aufgeklärt, Kollegen bedanken sich dann bestimmt bei Onkel Monte! 🤣👍

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@GimlerLP Es ist kein "Präzedenzfall" sowas hat es in allen Medien egal TV oder Paper oft genug gegeben!

min 26:50 gibt einem echt Gänsehaut, weil man merkt wies es ihm am Herzen liegt.

@haarigerwilli3862

Жыл бұрын

naja ab 38:30 bekleckert er sich nicht wenig mit Ruhm.

@thegodfather2391

Жыл бұрын

​@@haarigerwilli3862nicht mit wenig Ruhm?

@Lakers_basketball

11 ай бұрын

34:31 hat er sich weit aus dem Fenster gelehnt

müssen die tv sender doch auch mit dem verpixeln

Gibt es keine Programme oder sowas in der Richtung , wo man einfach gesichter im Hintergrund zensieren kann?

Also was man hier auch mal sagen muss, das lese ich die ganze Zeit im Chat von wegen: "Neue Einnahmequelle freigeschaltet" usw., an diejenigen die das schreiben: Euch ist bewusst, dass die Frau dadurch kein einzigen Cent verdient (esseidenn sie geht noch in das zivilrechtliche Verfahren, was aktuell ja nicht der Fall ist), sondern dass die Strafe die Monte hätte bezahlen müssen, wenn er das VOD online gelassen hätte, in die Staatskasse geht? die Frau verdient zum jetzigen Zeitpunkt keinen einzigen Cent. Nichtsdestotrotz hoffe auch ich, dass das Gesetz dazu überarbeitet wird weil IRL-Streams einfach big W sind.

Finde die Argumentation bisschen dämlich, dass Pixeln zu aufwendig wäre. Es stehen hier halt zwei Interessen gegenüber. Ich hätte auch keine Lust dauerhaft in einem Video zu sehen zu sein. Wenn man im Stream auftaucht, ist das doof, aber ja nur temporär. Für einen dauerhaften Upload will ich nicht zur Verfügung stehen. Dann ist es doch nicht Zuviel verlangt, wenn Monte einfach Pixelt. Damit sind dann alle glücklich. Er kann hochladen, die Menschen landen nicht im Internet.

@tx13133

Жыл бұрын

Das Ding ist ja dann, dass jeglicher IRL Stream welcher hochgeladen wird eigentlich jede Person im Hintergrund zensieren muss. Man könnte dadurch immer in gefahren laufen, dass man im Nachhinein die Personen zensieren muss, wodurch ein Mehraufwand entsteht welcher hochgerechnet nicht all zu billig ist. Es wäre nicht möglich unzensiert Videos hochzuladen von IRL Streams, ohne eine so hohe Summe an Zensur etc. rein zustecken, dass sich IRL Streams nicht lohnen würde und man damit nur Minus macht.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@tx13133 Denkst du TV-Sendern geht es anders? Die müßen das auch wen sie keine Erlaubnis von den Peronen haben. Erst gestern gesehen in einer Doku wie viel RTWs Verletzte Ukrainer vom Flughafen abgeholt haben, Polizei, Feuerwehr und Sanitäter unverpixelt, alle andern und die Patienten verpixelt!

Bei 20:00 wird ja ein ähnliches Beispiel behandelt. Was mich aber stört ist, dass dies sicherlich nicht Live war (sag ich jetzt einfach mal), da Interviews mit Prominenten Live zu kriegen sehr schwer sind. Da dies dann in die Nachproduktion geht, kann man natürlich Menschen im Hintergrund unkenntlich machen. Aber bei einem Live stream geht es nicht so einfach. Der Kameramann kann ja nicht gleichzeitig Filmen, schauen wo er hinläuft, die Umgebung beobachten, um keine anderen Menschen zu filmen und gleichzeitig so die Kamera bewegen, dass es ein angenehmes und interessantes Bild ist. Dies ist in meinen Augen unmöglich.

Lass dich nicht unter bringen hoffe sie kann es noch zurück ziehen weil das ist echt unnötig😙😘🤍 bist der beste

@psycat5830

Жыл бұрын

Nachdem durch den Prozess so viel Aufmerksamkeit auf sie gelenkt wurde, wird sie die Anzeige sicher nicht zurück ziehen. Dass sie sich das selbst eingebrockt hat wird sie recht wenig interessieren

@HeMa0476

Жыл бұрын

Es geht um das vollständige Video vom Stream. Wenn ich jetzt ein Video mache und es kommen fremde Personen und Autokennzeichen in dem Video vor, dann habe ich diese zu zensieren. Und ein Monte muss das auch tun. Um den Stream selbst geht es nicht, sonder um die VOD, die im Internet für immer bleibt Die Frau wird das wahrscheinlich gewinnen. Deswegen drehen auch die Fernsehsender an öffentlichen Orten und in den Dokus zensieren sie die Personen. So soll es auch sein. Und ich hoffe, Monte verliert auch.

Ich Hoffe Wirklich Monte kann was damit erreichen, für sich und andere.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Er wird erreich das alle erfahren das sich IRL-Streamer meistens nicht an die Gesetzgebung halten!

Kuss an den Rentner

Dieses Streaming Setup ist vom Ton her einfach so viel besser als der Keller. Keller geiler, aber vom Ton her kann der Keller nicht mithalten.

Ob ich weiß, wie aufwändig es ist alles zu verpixeln? Am allerbesten weiß ich das sogar.

Ob man jetzt von RTL oder von einem Livestream gefillmt wird, sehe ich kein unterschied. Dann könnte ja jeder jeden Anzeigen der eine Handykamera hat und man da durch läuft. Ich denke das Monte da gewinnt

@raffk890

Жыл бұрын

Es besteht auch kein Unterschied zw. RTL und dem Livestream.

@gillezzz

Жыл бұрын

Genau weil es kein Unterschied ist könntest du natürlich RTL anzeigen wenn sie dich filmen und das veröffentlichen. Nur sind die nicht so enorm dumm und machen das. Erstens ist dort fast nichts live und wenn jemand zu sehen ist fragen sie ihn ob sie ihn filmen dürfen.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Genau, du kannst jeden der mit der Handycam filmt und es veröffentlich anzeigen wen er dich ohne deiner Zustimmung filmt!

Bin da auch voll bei Monte. Da dürfen TV Teams z.b keine live Sachen machen z.b Unwetter, Wahlen, oder was auch immer. Da huschen ja auch Menschen mal durch.

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

Ist quasi immer im öffentlichem Raum und nicht auf Privatgelände. Wäre das nicht ein Unterschied ?

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@drmeddenrasen007 Richtig, bei einer Wahlparty mit vielen Kameras ist das wohl jedem verständlich das gefilmt wird, anders als in einem Wildpark!

Wo kommen wir dann hin wenn das passiert

Mit dem ich mich gut mit auskenne, BZW. mal von gehört habe! 🤣

Unglaublich wichtig. Hut ab und viel Erfolg damit!

Ich glaube Livestreaming allgemein ist eine Krankheit, die Streamer glauben heute einfach alle nur weil Sie sich im Focus des Livestreames sehen, müssten andere Leute das gefilmt werden akzeptieren. Nicht umsonst gibt es immer mehr Reibereien , wenn Leute nicht Teil von anderer Leute Aufnahmen (Selfievideos/Streams an sensiblen Orten) sein wollen. Der Filmer immer im Mindset , geh du doch aus meinem Bild, ich filme hier. Leute sind nun mal ungern weder Beiwerk noch Mittelpunkt bei sowas und finde das verständlich.

Ich würde eher noch denken, dass es Unterschiede bei livestreams und Aufnahmen gibt. Denn an sich kann jeder im Nachhinein verlangen, rausgeschnitten zu werden. Bei livestreams kann selbst das Fernsehen nichts machen

Du verwechselst hier einen wichtigen Punkt, denke ich. Es geht nicht um den Livestream. Denn da ist klar, dass du keinen Einfluss darauf nehmen kannst, wer zu sehen ist, da jederzeit jemand durchs Bild latschen kann. Es geht darum, dass du das als Video hochgeladen hast. Denn zu diesem Zeitpunkt hättest du Einfluss nehmen können und die Frau mit Kind verpixeln oder rausschneiden können, bevor du das hochlädtst. Ein Livestream ist ja im Zweifel kein permanentes Bilddokument, denn das ist ja nur zum Zeitpunkt der Ausstrahlung vorhanden und wird nicht dauerhaft öffentlich abrufbar gespeichert. Aber genau das ist ja YT Video.

@lo.ba858

Жыл бұрын

dann hätte er ja vor dem hochladen alle leute die zusehen waren entfernen müssen

@foofourtyone

Жыл бұрын

@@lo.ba858 Die nicht als Beiwerk eingeordnet werden könnten, ja.

Bin so gespannt wies ausgeht. In diesem Scheißland ist mittlerweile alles möglich...drück die Daumen Monte

@Lakers_basketball

11 ай бұрын

Ja

Gibt es im Wildpark überwachungskameras und ggf deswegen in den AGBs einen video Hinweis? Könnte vor Gericht helfen.

Und nur die Stelle aus dem Video zu entfernen ist keine Option?

Was Monte nicht bedenkt ist, dass es Menschen gibt die untertauchen. Z.B. weil sie vor Gericht gegen jemanden ausgesagt haben, weil sie flüchten z.B. vor einem gewalttätigen Partner, einer gefährlichen Familie (Stichwort: Ehrenmord) … für so eine Person ist es natürlich sehr gefährlich wenn ihr Aufenthaltsort bekannt wird. Eventuell war das hier der Fall und dem entsprechend schnell hat der Richter auch gehandelt. Sowas sollte man auch mal bedenken. Also es gibt schon nachvollziehbare Gründe.

@skylinerrh4

Жыл бұрын

Wenn jemand auf der Flucht ist oder sich bedeckt halten will, meidet er glaube ich fette kamera teams mit riesen mic, kamera und extra security drum herum, was du erklärst macht in der Theorie sinn ist aber aus rein logischer sicht auf den Fall nicht anwendbar

@stady5957

Жыл бұрын

@@skylinerrh4 Du rechnest im Alltag also, wenn Du mit Deinen Kindern im Tierpark unterwegs bist, immer damit, dass da jemand nen IRL-Stream macht und gehst deswegen nicht hin? Ok, sorry, ich wusste nicht, dass man sowas im alltäglichen Leben bedenken muss ;) Mal im ernst: ich bin auch schon durch die Stadt gelaufen und aus Versehen an nem Kamerateam vom TV vorbei. Das können große Fernsehsender sein, kleine Lokalberichterstattungen … das kann Dir überall schnell passieren. Und dann ist es in bestimmten Fällen eben wichtig, dass man verhindert, dass der ein oder andere öffentlich in Medien gezeigt wird. Ich betreue z.B. eine Diplomatenfamilie aus Afghanistan, die vor der Taliban geflüchtet ist. Wäre uncool wenn jemand raus findet wo sie wohnen. Aber deswegen sperren sie sich zuhause nicht ein. Ich sehe kein Problem darin, Content Creator in solchen Fällen (das ist ja nicht die Regel und passiert ja nicht so oft) zu bitten, diese Szenen, wo der Betroffene eben zu sehen ist, raus zu nehmen. Und Du hast sicher auch gesehen, dass diese Frau mit dem Kind am Anfang mit dem Rücken zu Monte stand? Sie hat ihn nicht rechtzeitig wahrgenommen, um die Bilder verhindern zu können. Somit war es ihr nicht möglich dem aus dem Weg zugehen.

@skylinerrh4

Жыл бұрын

@@stady5957 also ehrlich, wie kann man bitte so eindimensional denken? Du willst mir also erzählen dass Monte und die anderen 10? Leute einfach so ohne mucks gespawnt sind ohne dass die Dame eine Möglichkeit hatte dem zu entweichen? Zufälliger weise hab ich den stream gesehen, und ich kann dir versprechen, dass die Jungs sich der Position in einem normalen Tempo mit mehreren Gangpausen zwischendrin genähert haben. Es ist ein offener Park, keine Stadt, wo 250 andere Leute drumherum laufen, es gab in der Situation nichtmal eine Hand voll anderer Leute im Sichtfeld. Mein Punkt steht, hätte die Dame auch nur annähernd die Sorge erkannt zu werden, aus welchem Grund auch immer, hätte sie spätestens als das Team in nen 5 Meter radius gekommen ist die biege gemacht. Es geht mir nicht darum dass Monte im Recht ist, er hat den Fehler gemacht die Personen nicht nur als beiwerk zu Filmen und ist stand jetzt schuld. Mir geht es darum dass es die Frau absolut nicht juckt ob ihr Kind zu sehen ist, und nichtmal versucht hat sich aus dieser angeblich unangenehmen Situation zu befreien, was absoluter Instinkt wäre. Abgesehen davon ist dein Grundargument schon voller Lücken, du sagst "du rechnest im Alltag also,... immer damit, dass da jemand nen IRL-Stream macht und gehst deswegen nicht hin?" Also bitte, erstmal ist es nicht notwendig direkt von einem "IRL-Stream" auszugehen, es gibt genügend andere Arten von Aufnahmen und Übertragungen um die es sich handeln könnte, und zweitens würde ich wenn es mir um die Identität meiner Kinder und/oder mir ginge, glaube ich jede Kamera die mir auffällt meiden, nicht weil ich weiß wo die Bilder landen, sondern weil ich eben NICHT weiß wo diese Bilder landen, deswegen ist der einzige Impuls -> Abstand. Wie gesagt, der Fehler lag nicht bei ihr, sondern bei Monte, aber die Begründung ist absolut hirnrissiger Schwachsinn und nichts als ein Vorwand der rechtlich für sie in der Situation den meisten sinn macht, da bleibe ich bei, danke für das Verschwenden meiner Zeit.

@413_GroomLake_Rd.

Жыл бұрын

Sorry, aber das ist Lichtjahre an der Realität vorbei. Die Chance dass das so sein KÖNNTE liegt Eins zu Milliarden. Aber ja, am Ende war das Kind gar nicht ihr Kind, sondern Ethan Hunt in geheimer Mission. 😂😂😂 Aber ok , dein Beruf hat da offenbar zu sehr auf dich abgefärbt. Leider ist deine ganze Argumentation wieder ein perfektes Beispiel, weshalb ich meinen Steuergeldern so hinterher trauere.

@stady5957

Жыл бұрын

@@skylinerrh4 Ich weiß nicht wie alt Du bist aber ich habe das Gefühl, dass Dir noch eine Menge Lebenserfahrung fehlt. Nicht böse gemeint aber wie wenig Dir das Vorstellungsvermögen für so eine Situation fehlt kann nur so erklärt werden. Also wenn ich mit meiner Familie irgendwo hin gehe bin ich mit denen beschäftigt und nicht mit dem drumherum. Vielleicht sehen ADHS-Erkrankte das anders, oder Leute die ihre Familie total langweilig finden :D aber als Mutter mit kleinen Kindern bist Du definitiv mit anderen Dingen beschäftigt als zu schauen, was um Dich herum passiert. Vor allem wenn Deine Kids sich vielleicht grad bissl anzicken, oder Dich rufen, oder oder oder ... ich gehe davon aus, dass Du selbst noch keine Kinder hast. Ist auch vollkommen ok ! Aber mir eindimensionales Denken vorzuwerfen, wo Dir selbst durch Deine Fanboy-Verblendung der Blick in die Realität fehlt, ist schon sehr amüsant ^^ In diesem Sinne noch eine schöne Woche, mir ist bissl meine Zeit zu schade um so unnötig rum zu diskutieren. Meditier vielleicht mal bissl oder so, vielleicht wirst dann entspannter. Im Internet immer so aggro Recht haben zu wollen bringt Dich im Leben nicht viel weiter. Ich würde meine Energie daher mal in andere Dinge stecken. Nur ein gut gemeinter Rat von einem Ü40-Menschen, der noch eine Welt kennt, wo man sich auf etwas wie z.B. seine Familienangehörigen fokussieren kann. Leider hat die Tiktok Generation ja nachweislich nur noch ne Aufmerksamkeitsspanne von einem Goldfisch. Vielleicht kriegt man dann auch eher mit, was um einen rum passiert, während man eigentlich mit der Familie unterwegs ist. Bissl Dopamin-Detox soll da bekanntlich helfen. Wünsche Dir weiterhin alles Gute

Was die Frau sich bei allem gedacht hat: "Ich mag Moneten." 💀

@yukijiharuno3315

Жыл бұрын

Ja hat sie auch, denn schließlich bekommt sie kein Geld xD erstmal denken und dann schreiben

@mBossX

Жыл бұрын

"Hallo ich mag Moneten." Was hat sie dazu inspiriert eine zweite Krosse Krabbe direkt neben dem Original zu bauen? "Moneten!"

@yukijiharuno3315

Жыл бұрын

@@mBossX es geht hier nur um Recht und mehr nicht, sie hat kein anderes verfahren gedroht um ihn auf Geld zu verklagen.

@Joe-xv9kd

Жыл бұрын

​@@yukijiharuno3315 Der Typ haut eine Szene aus Spongebob raus und du erzählst ihm irgendwas von Recht & Unrecht hahaha ich kann nicht mehr

@j_ded_

Жыл бұрын

​@@yukijiharuno3315 natürlich bekommt sie Geld wenn sie gewinnt💀 bitte selber erstmal denken bevor man es anderen vorwirft

Im Livestream ist es ja eine Sache, aber im VOD sind identifizierbare Unbeteiligte zu löschen.

In dem gesetz müsste eine sache ergänzt oder geändert werden. Beiwerk heist immer kurz zu sehen zu sein, wenn ein hauptwerk offensichtlich und angemeldet von gez boys and girls (indem fall monte und nicht die land oder ortschaft) gefilmt wird

Ich glaub Monte versteht nicht das es darum geht das Personen wo ein paar Meter neben ihn stehen kein Beiwerk sind. Einfach die zensieren wo in der nähe sind Dan müsste es auch nicht for Gericht. Genug Geld für ein Cutter hat er hoffentlich und ist auch billiger als ein Gerichtsverfahren 😂

@Arbo10

Жыл бұрын

Aber die Frau hat sich mutwillig in den Stream gestellt. Monte und die Kameraleute haben nicht extra die Frau gefilmt..

@KesshOxCry

Жыл бұрын

Und jetzt Pixel mal bitte einen 2-4std IRL stream, und das jeden Tag. Wenn du dafür Geld hast dann gerne.(Du musst ja auch bedenken das es kleine Influencer gibt die nicht so viel Verdienen, davon abgesehen ist es ja auch ein großer Zeit aufwand.) Würde man die Frau länger sehen könnte ich das alles ja Verstehen, aber für ca 2 Sekunden beim vorbei gehen? Davon abgesehen muss sie ja vorher schon gesehen haben das die dort Filmen, so viele Leute mit Kamera Equipment sind nicht grade unauffällig. Und dazu kommt noch das sie ja anscheinend auch wusste wer er ist, woher weiß sie sonst das sie im VOD ist?

@drmeddenrasen007

Жыл бұрын

@@KesshOxCry Einmal ne KI holen und den PC machen lassen.

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@Arbo10 "Aber die Frau hat sich mutwillig in den Stream gestellt." kannst du das beweisen???

@gunterzwerg

Жыл бұрын

@@KesshOxCry Wen ich ein Video nicht Gesetzeskomform abliefern kann oder es mir zu teuer ist, dann muß ich es halt sein lassen! So einfach ist das! Nicht sie muß aufpassen nicht gefilmt zu werden sondern der Kameramann muß aufpassen was er filmt!

Man kann auch als Streamer schon so vor denken und sagen: "Jo Achtung wir filmen hier live, wer nicht zusehen sein will soll bitte aus dem Weg/Blickfeld der Kamera gehen." Und so den Leuten auf jeden Fall die Chance zu geben, dem ganzen, aus dem Weg zu gehen. So denke ich mal hat man nen größeren Schutz gegen sowas.

@lemoncoldlp53

Жыл бұрын

Wichtig hier auch wäre für mich noch zu wissen, ob ihr an der Person vorbeigelaufen seid oder sie durchs Bild gehuscht ist, während ihr da standet und gefilmt habt.

@okeyalright

Жыл бұрын

Also sollen andere sich an Monte anpassen? Warum? Monte soll sich an die Mehrheit anpassen, nicht die Mehrheit an Monte. Einfach eine KI die Gesichter unscharf macht holen und fertig

@asokakoyla

Жыл бұрын

dümmer geht es nicht mehr

Wie ich dich einfach mega mag ❤💯

40 Minuten video und derselbe satz wird ca 25 mal wiederholt😂 wünsche dir viel glück hoffe du gewinnst

10:40 Wie wir sehen gehts ja im TV auch - NEIN gehts nicht. Die Leute werden unkenntlich gemacht oder komplett rausgeschnitten. So easy wie ein Monte sich das hier macht ist es nicht.

@haarigerwilli3862

Жыл бұрын

Stimme dir da absolut zu. Es stecken nicht umsonst dutzende Personen hinter solchen Produktionen, die das Videomaterial nach dem Dreh noch stundenlang sichten müssen und ggf. sogar neu aufnehmen müssen. Ich finde auch, wenn Monte die gleichen Rechte wie ein TV-Sender haben möchte, dann muss er auch den selben Aufwand VOR seiner Produktion betreiben. Heißt: Schilder dort anbringen wo gefilmt wird und Personen wahrscheinlich gefilmt werden; oder auch Kamera-Leute einstellen, die den Hintergrund überprüfen.

@ja_u

Жыл бұрын

Dass das kein Mensch hier blickt.. wir sind ehrlich verloren 😭

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Yippy, endlich einpaar wenige die es kapieren, dacht hier sind nur Dullies unterwegs, irgendwie alle komplett von Monte verblendet. Die Frau wird einfach ihr Recht bekommen!

Ich glaube deine gutgemeinte Entschuldigung kann und wird gegen dich verwendet, da diese Frau bzw. Ihr Anwalt darauf beharren können, dass du etwas falsches gemacht hast und dich damit f... ist mir jetzt halt spontan in den Sinn gekommen ,da ja bekannterweise alles was man sagt (eben manchmal auch herzliche und gutgemeinte Sachen) im Endeffekt gegen einen verwendet werden... auf jeden Fall viel erfolg und ich hoffe jetzt das ich Falsch liege mit der Vermutung.

@gamma_m

Жыл бұрын

Die Geste wird definitiv kein Nachteil für Monte.

@sqq3985

Жыл бұрын

Alles wird gegen dich verwendet, offensive wie defensive reaktionen, neutrale wie emotionale

@19Vendetta93

Жыл бұрын

@@sqq3985 ja man das denke ich halt leider auch, weil die dann behaupten werden er sieht es als Fehler ein und wollte sich dafür entschuldigen... ich kenne mich rechtlich nicht aus aber ich weiss von früher das alles gegen einen verwendet werden kann und meistens auch wird...

@HeMa0476

Жыл бұрын

Wie kannst du ihn viel Erfolg wünschen? Was ist denn der Unterschied davon, ob du in einer VOD vom Livestream zu sehen bist oder in einem KZread Video. Jeder hat Recht auf sein Bild und da steht ein Monte auch nicht drüber. Es geht ja nicht darum, ob man im Livestream zu sehen ist, sondern dass die Wiederholung des Streams unzensiert ist.

is schon lustit wie monte denk hey ich bin live also geh doch bitte mal aus dem bild 😂😂😂

KI mit Live verpixelung?

Ich wünsch dir und deinem Team viel Glück, Monte! Ich finde die sollten mal lieber sowas wie die Bildzeitung sich vornehmen, aber die hat ja zu viel Macht und Geld, da würde Vater Staat verlieren oder zeigen, wie korupt er ist:(

@gunterzwerg

Жыл бұрын

Wie dumm ist den diese Aussage? Hast du dich mal informiert wieviel Rügen die BILD schon bekommen hat, wie oft sie verklagt wurde. Auch BILD würde bluten müßen wen sie soeinfach ne random Frau abbildet ohne schwarzen Balken oder verpixelung!

@HeMa0476

Жыл бұрын

Es geht um das vollständige Video vom Stream. Wenn ich jetzt ein Video mache und es kommen fremde Personen und Autokennzeichen in dem Video vor, dann habe ich diese zu zensieren. Und ein Monte muss das auch tun. Um den Stream selbst geht es nicht, sonder um die VOD, die im Internet für immer bleibt

Es geht ja nur ums VOD…wenn Personen zu sehen sind, müssen sie nunmal verpixelt werden. Wenn ich das nicht machen will oder kann, darf ich das VOD nicht hochladen…

@ja_u

Жыл бұрын

Es ist so einfach zu verstehen, aber keiner scheint das zu blicken... alle nur "dIe WiLl nUr 250k hAbEn"... ich werd nicht mehr

@IchHabLeckiHash

Жыл бұрын

@@ja_u die ganzen dumme untermenschen .. Ist ja mOnTe ,.. aber die frau hat nunmal ihr recht darauf nicht ungefragt im internet veröffentlich zu werden. ist halt fakt.. an der anzeige ist nichts lächerlich..

@truckwarrior5944

Жыл бұрын

@@ja_u Ja und die blicken alle nicht, dass Monte die Strafe ja nicht an sie sondern ans Gericht zahlen würde.

Also aus reiner Interesse da steht doch dieses Gelände ist video überwacht könnte man das nicht dazu zählen? Das ein Hinweis gegeben ist das dort gefilmt wird ?