Монгольська навала на Русь. Спростовуємо псевдонаукові міфи // 10 запитань історику

Наше відео “1240: Як монголи завоювали давній Київ” • 1240: Як монголи завою... отримало багато переглядів і викликало жваве обговорення в коментарях. Ми відібрали 10 найпопулярніших запитань, які ставлять наші глядачі. Монголи чи тюрки насправді напали на Русь? Чи був Київ найбільшим містом Європи? Чи дійсно спустошення військами Андрія Боголюбського перевершило за масштабами монгольське? Чому київський князь не захищав місто в 1240-му? Розповідає Дмитро Вортман - картограф, науковий редактор “Енциклопедії історії України”.
Рекомендуємо подивитися:
🔸 Хто насправді заснував Москву? Міфи історії середньовічної Русі 👉 • Хто насправді заснував...
Підтримай нас на Патреоні 💰 / historyua
Наша monoБанка 💰 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP
ПриватБанк 5168 7574 1861 1598
ФБ 👉 / historywithoutmyths
Співпраця 👉 istoriya.bez.mifiv@gmail.com
“Історія Без Міфів” - це популярний канал про минуле України та світу без прикрас і фальсифікацій. Експертами наших програм є фахові історики (доктори й кандидати історичних наук, професори, доценти, співробітники наукових інститутів та історичних музеїв), кожен із яких є спеціалістом із конкретної проблематики. Тематика випусків охоплює всі періоди та висвітлює широкий спектр питань: політична, військова, економічна історія, історія міжнародних відносин, історія культури, мистецтв і спорту, біографії видатних особистостей.
Мета нашого проєкту - спростування антинаукових міфів, фейків і стереотипів про Україну та українців, поширення суспільного інтересу до історії, гордості за славетне минуле, перемоги й досягнення українського народу, сприяння консолідації українського суспільства, формування позитивного іміджу України й українців.
Щотижня на каналі виходять 2 нових відео: в середу "Історія без міфів" о 14:00 та в суботу "10 запитань історику" о 12:00.

Пікірлер: 1 900

  • @IstoriyaBezMifiv
    @IstoriyaBezMifiv3 жыл бұрын

    *Які теми з історії Середньовіччя ви хотіли би побачити на нашому каналі?* І відповідаємо знову на закиди щодо озвучки запитань: її не буде! Якби ми хотіли робити подкаст, то його б і робили. Ми створюємо ВІДЕОконтент і багато часу приділяємо пошуку матеріалів. Тож, будь ласка, дивіться. Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео. Наша нова мета - 500000 підписників! А допомогти нам створювати нові відео можна через Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP або на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598

  • @konstantin-davidkhayat5712

    @konstantin-davidkhayat5712

    3 жыл бұрын

    Міфи про інквізицію.

  • @user-sw8oo7ge5v

    @user-sw8oo7ge5v

    3 жыл бұрын

    Кто то может объяснить почему автор В . Аристов говорит что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи !((( Как такое может говорить старший преподаватель могилянской академии????!!!!!

  • @vadymostapenko2556

    @vadymostapenko2556

    3 жыл бұрын

    !.Походи Святослава, русько-хозарські війни. 2.Флорентійська унія вплив на Україну. 3.Утворення Кримського ханства Золота орда проти Гіреїв.

  • @user-fu1en2ou9u

    @user-fu1en2ou9u

    3 жыл бұрын

    "Які теми з сердньовічної історії ви хотілиб побачити на нашому каналі?" Коротка відповідь:- "Всі!" або "Так!" 😆

  • @user-cb8og6mm3p

    @user-cb8og6mm3p

    3 жыл бұрын

    Хрестові походи.

  • @edtim1984
    @edtim19843 жыл бұрын

    Треба озвучувати питання до історика, бо багато людей не весь час дивиться на екран, а більше слухають. Тому незрозуміло на яке питання відповідає історик.

  • @paulbodnarchuk2163

    @paulbodnarchuk2163

    3 жыл бұрын

    Якраз сів писати те саме та побачив Ваш коментар. Люто плюсую! Ще би не перебивати розмову ведучого тими звуковими вставками - бо відволікає увагу...

  • @olenaosadcha5712

    @olenaosadcha5712

    3 жыл бұрын

    і я приєднуюсь до зауваження!

  • @whitelightwhite

    @whitelightwhite

    3 жыл бұрын

    Вони відписали у закріпленому коментарі що озвучки не буде.

  • @user-ug7pq7to8p

    @user-ug7pq7to8p

    3 жыл бұрын

    Приєднуюсь до прохання, бо теж більше слухаю ніж дивлюсь

  • @user-vo8ss2bm3p

    @user-vo8ss2bm3p

    3 жыл бұрын

    @@whitelightwhite, ну, шопоробиш, коли вже все пороблено... Хочуть зменшити потенційну аудиторію на тисячі людей - їхня справа.

  • @pocosandenom
    @pocosandenom3 жыл бұрын

    мій вчитель-комуняка з історії плакав би від щастя, якби побачив це відео

  • @user-tx7ie6if3k

    @user-tx7ie6if3k

    Жыл бұрын

    Он бы плакал от горя, увидев какой антиисторический бред на Украине сегодня выдают за историю ))

  • @user-xe7xt9od1q

    @user-xe7xt9od1q

    Жыл бұрын

    @@user-tx7ie6if3k Учи мову і історію перевертень

  • @soldierbreakneck771

    @soldierbreakneck771

    Жыл бұрын

    Твій тато плакати має, що дурбецало таке виросло))

  • @VolodymyrMytus
    @VolodymyrMytus Жыл бұрын

    Дітмар Мерзебурський ОСОБИСТО відвідав Київ у 1012 році. Історику СОРОМНО цього не знати. Але якщо дуже хочеться, то можна. Запис Дітмара - важливіший за всі свідчення всіх українських "істориків" і "археологів", переважна більшість яких є псевдовченими, учнями або представниками "наукової школи" покидька толочка ("академіка" і колишнього засновника та голови "партії політики путіна"). ДІтмар не був зацікавлений у спотворенні фактів - просто описував те, що бачив. А бачив він кам'яний храм Софії - кафедральний, за його словами. Тільки от біда - бачив зарано. Московські брехуни й київські їхні підбріхувачі вже "визначили", що Софію збудували при Ярославі (Скупому, до речі, ні разу не Мудрому!). А Дітмар помер раніше за Володимира... І тоді виникає наступне питання: а як при Володимирі Святославовичі звели кафедральний храм посеред поля?! Адже фальсифікатори історії вже назвали це місце "градом Ярослава"! Але якщо Дітмар бачив Святу Софію в княжіння Володимира, то "град Ярослава" теж не Ярославів! Він збудований раніше і кимсь іншим! А для кого?! Собори такого розміру в ті часи будувались дуже повільно - років зо 20-25, якщо ДУЖЕ поспішати й не мати проблем з грішми. А собор НЕ БУВ НОВИМ, інакше Дітмар про це написав би, а отже дурна казка про хрещення Русі у 988 році летить слідом за рештою брехливих свідчень фальшивих "літописних зводів". Доведеться мабуть мені, грішному, самому розповісти українцям їхню історію. Схоже. що більше нікому...

  • @irinawq
    @irinawq Жыл бұрын

    Я така рада ,що знайшла цей канал,дякую всім ораторам,історикам,так цікаво це все ,вчимо історію заново!

  • @IstoriyaBezMifiv

    @IstoriyaBezMifiv

    Жыл бұрын

    Дякуємо Вам за підтримку!

  • @zenekkwiatkowskiukrainskah1695
    @zenekkwiatkowskiukrainskah16953 жыл бұрын

    Kijów oraz Połock dwa ważne miasta. Miasta potężne na wschodzie i miasta, które dały podstawy dwóm narodom.

  • @AidahoMovie

    @AidahoMovie

    3 жыл бұрын

    Дивно, але чомусь розумію польську 😄

  • @ed.makarenko

    @ed.makarenko

    3 жыл бұрын

    Як і Новгород, де формувався окремий від московитів Залісся народ. Стараннями московських правителів від Івана ІІІ до Івана IV Грозного цей народ був частково перебитий, частово депортований на фронтири з кочовим степом (це якраз одна з версій появи донського козацтва), частково повінстю асимільованим прийшлим зі сходу населенням.

  • @3Com100

    @3Com100

    3 жыл бұрын

    Полоцьк, був містом литвинів, а Новгород згідно дослідженням історика-археолога В.Яніна, заснували у 11 ст. лехітські та полабські купці, як товарний термінал задля торгівлі по Волзі з Каспієм. Складали 1/3 а 2/3 були місцеві фіно-угри. До Русі не відносився, але новгородського єпископа призначав Київський Митрополит Константинопольської церкви(східної римської). Можливо з Києва в Новгород ще запрошували князів. Владе штука погана, але без неї ще гірше, це як велосипед без керма.))

  • @alex_quick

    @alex_quick

    3 жыл бұрын

    👍🇺🇦

  • @rednose692

    @rednose692

    3 жыл бұрын

    @@AidahoMovie А чому "дивно" ? То московити слов'янські мови не розуміють. P.S. Вибачте, дійшло, що це такий собі сарказм :)

  • @michaels897
    @michaels8973 жыл бұрын

    Вітаю вас з черговим цитуванням радянського підручника. Вважаю що авторам каналу потрібно долучати більш сучасних істориків, які можуть тіж самі факти інтерпретувати з незалежної, сучасної точки зору.

  • @user-lh8pv3cq6u

    @user-lh8pv3cq6u

    Жыл бұрын

    А чого Ви вважаєте,що радянскі історики писали не правду? На справді це міф створений " справжніми українцями" . до речі вираз "Київська Русь"запровадили радянські історики. Нажаль багато сучасних українських істориків керуються не історичними фактами,а політичною доцільністю.Наприклад " Конституція" Пилипа Орлика в оригіналі називається " Договір між гетьманом......та козацькою старшиною....." ,держава зветься "Військо запоріжське" під протекторатом шведського короля,а наод зветься малороським а не українським,тобто сучасні історики часто видають бажане за факти,вводячи люей в оману.

  • @tuchbora2

    @tuchbora2

    Жыл бұрын

    @@user-lh8pv3cq6u Ці все так, але Ви дещо неправильно трактуєте. Дуже багато речей називались інакше в ті часи, коли вони відбувалися. Але пізніше історики замінили назви і не просто тому що то політична примха керівництва (хоча бувало і таке), а тому що є у тому логічний зміст. Наприклад Візантійська імперія ніколи офіційно не називала себе візантійською імперією. Сторічну війну її учасники не називали сторічною, навіть Першу світову війну більшу частину часу не називали так. Навіть тут історик згадує про назву монголо-татар, якою у ті часи не користувалися. Так само і з Руссю. Коли Московське князівство забрало собі назву Русь (хоч і в грецькій транскрипції), виникла небезпека плутанини, так само як і з татарами. Був вихід або назвати сучасну державу Московська росія, або попереднє державне утворення Київська Русь. При цьому не треба тут ля-ля про добрих радянських істориків, що так любили Україну. Пропаганди вже наслухались, досить. Просто ніхто не захотів називати державу Московська росія, тому що тоді б всі її називали скорочено і виходила б якраз справжня історична назва - московія. Так що йдіть зі своїми розвінчаннями міфів на сайти російських пропагандистів і поліруйте їм там прутень їх самодержавства.

  • @VenomVLNTY

    @VenomVLNTY

    Жыл бұрын

    Сергей Яковец, слухай орк, малоросів придумала екатерина друга, ти тут переставай гадити кремлівськими методичками. Як там писали піж час расіянскої окуції нікому не цікаво, давай краще про мальяіка в трусіках одразу і як пакта про поділ Польщі Сраліна та Гітлера не було. Ви є орки50 років заперечували інування такого документа. 😁😁😁

  • @fgts7674

    @fgts7674

    Жыл бұрын

    @@VenomVLNTY термины Малороссия и малороссы упоминаются в XIV веке византийцами. Твои методички разбиваются об исторические реалии.

  • @fgts7674

    @fgts7674

    Жыл бұрын

    @@tuchbora2 Московское княжество не "забрало" себе название Русь. Оно изначально было Русью с момента появления, точно также как и Владимиро-Суздальское княжество, Новгородское и другие. А вот Московия это не более чем латинский экзоэтноним Московского княжества и впоследствии всей Руси, который никогда не использовался в качестве самоназвания. Голландский дипломат и торговец XVII века Исаак Масса на своей карте прямо писал: Russie, vulgo Moscovie dictae. То есть "Русь, в просторечии именуемая Московией." Про это же писали Александр Гваньини, Жак Маржерет, Матвей Меховский и др. хронисты, путешественники и т.п. того времени. Собственно, современники Московского княжества и впоследствии Русского государства чётко знали что такое Русь и в каких пределах она лежит.

  • @user-hl1qq6uw3w
    @user-hl1qq6uw3w3 жыл бұрын

    Ох як вигідно викормишам радянської історіографії применшувати зараз велич і значення Києва! Коли було потрібно, щоб Київ був великий (в радянські часи),то КИЇВ - БУВ ВЕЛИКИЙ! А коли Україна стала виходити з-під російського впливу то уже бачиш і Київ не такий був в 12-13 столітті! Так собі не місто, а мітечко...! Що ті середньовічні вчені, тьху а не вчені! Вони брешуть! А от Толочко! Ото істина в останній інстанції !!! От так!

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    То перебільшувати - краще, ніж применшувати? Чи може, краще все-таки спиратися на напрацювання історичних демографів, як наведена в цьому відео дисертація Віталія Козюби?

  • @history_and25

    @history_and25

    2 ай бұрын

    Так історія точна наука із чіткими правилами (принаймні в теорії). Не допомогли приписки Радянському Союзу (вмер), то і нам не варто тішитися завищеними цифрами, щоб не стати посміховиськом у цивілізованих народів.

  • @user-cd7ez8vb3e
    @user-cd7ez8vb3e2 жыл бұрын

    Таке враження, що я повернулась в радянські часи.

  • @user-vx8lu4td7y

    @user-vx8lu4td7y

    Жыл бұрын

    @@samrerco1341 Московити,не селюки.Вони дикуни,варвари і крадії.Нічого свого нема,від назви країни і до історії.

  • @user-sq2ly2gk5n
    @user-sq2ly2gk5n3 жыл бұрын

    В Україні історія у великому занепаді, я розумію, що немає фінансування. Але потрібно історикам звертатися до якихось фондів, президента за допомогою та їхати до європейських та східних країн та вивчати архіви, проводити розкопки в Україні, думаю про Київ та Україну там багато чого цікавого знайдеться. А не гадати на кавовій гущі.

  • @faina_yevheniia

    @faina_yevheniia

    3 жыл бұрын

    Нинішній президент Зеленський не зацікавлений в просуіанні української культури, тому немає сенсу до нього звертатись

  • @eugenekuzmin863

    @eugenekuzmin863

    2 жыл бұрын

    На жаль, сьогодні таке становище з істориками у всьому світі. Нема фінансування.

  • @genrichkornienko5526

    @genrichkornienko5526

    Жыл бұрын

    @@faina_yevheniia Зараз президент зацікавлений , щоб була перемога над ордою 21 століття , яка довгий час видавала себе за наших братів , а зараз знищує під корінь.

  • @oliynyk_tut5082

    @oliynyk_tut5082

    Жыл бұрын

    @@genrichkornienko5526 Херсон, Енергодар, Каховка, Мелітополь там всі знищені? Треба за цей хаос дякувати верхівці, яка прийшла до влади в 2014 році

  • @Ivan11364

    @Ivan11364

    Жыл бұрын

    Ага, Зеленський .... краще Бєні грошей дасть чи сЄрмаку:)

  • @pid_lihtarem
    @pid_lihtarem3 жыл бұрын

    "Наврядчи вони рахували кількість церков та базарів", ЧОМУ НАВРЯДЧИ!???? А от я думаю, взяли і порахували, бо були люди різних рангів, хтось рахував, а хтось мед пив!

  • @sergiypipko8937

    @sergiypipko8937

    Жыл бұрын

    Ну ще може бути вихваляння от ми таке місто штурмонули як Константинополь...

  • @andersonianin

    @andersonianin

    Жыл бұрын

    Загарбники ніколи точно не рахують ні захоплених ні їхнє майно - воно для них має цікавість тільки як військова здобич

  • @elviralichueva8924

    @elviralichueva8924

    Жыл бұрын

    ​@@sergiypipko8937

  • @bobfergisson847
    @bobfergisson8473 жыл бұрын

    Спасибо за видео. Подумайте над тем, чтобы озвучивать вопрос голосом. Во первых с телефона очень неудобно читать, а например я деду с бабушкой кидаю ваши видео, они даже не успевают прочесть.

  • @halynahrabovska5675

    @halynahrabovska5675

    3 жыл бұрын

    Я також не встигаю. Бо я не весь час луплюся в екран. Чую звукову заставку, яка сигналізує про питання - поки подивлюся, питання вже зникло з екрана. Відмотую назад. Одним словом - трохи морочливо.

  • @user-no1up7lj2v
    @user-no1up7lj2v3 жыл бұрын

    Щира подяка колективу! Вже можна робити плейлист про Русь - дане відео вже чи не третє про цю епоху. Є таке в планах?

  • @user-fu1en2ou9u

    @user-fu1en2ou9u

    3 жыл бұрын

    Підтримую. Плейлист за тематикою це будоб добре

  • @bahtiyarmehraliev884

    @bahtiyarmehraliev884

    3 жыл бұрын

    Э

  • @user-dv2ts6hv4x
    @user-dv2ts6hv4x3 жыл бұрын

    Замість одних міфів пропонують інші,дякую дуже.

  • @Ivan11364

    @Ivan11364

    Жыл бұрын

    Ти із ПроСіцілістів Вітрєнчихи?

  • @user-dv2ts6hv4x

    @user-dv2ts6hv4x

    Жыл бұрын

    @@Ivan11364 Ні,з бандерівців Буковини.Якщо українська історична наука досі користується російськими вигадками,то міфи ви і будете отримувати далі.Може щось не так кажу?

  • @Ivan11364

    @Ivan11364

    Жыл бұрын

    @@user-dv2ts6hv4x Ага, бандерівці-Діркачівці:) Історик? Мабуть, що ні. Ква цапська історія щодо свого Хуйлостану - суцільні "28 панфіловцев ім. Шуркі Нєвского"

  • @NickoOlimp

    @NickoOlimp

    Жыл бұрын

    А що саме у відео - міфи?

  • @Ivan11364

    @Ivan11364

    Жыл бұрын

    @@NickoOlimp Він історію не читає. Тільки "Сватів" дивиться

  • @user-tq7pz4ln1d
    @user-tq7pz4ln1d3 жыл бұрын

    на Україні??ріже вухо(

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    прокремлевский канал

  • @GArchitects

    @GArchitects

    2 жыл бұрын

    @@ntrkrf6994 "а на Україні лад і спокій" -- співали Брати Гадюкіни

  • @destut5204

    @destut5204

    2 жыл бұрын

    Якраз хотів написати

  • @sovaglam1963

    @sovaglam1963

    2 жыл бұрын

    так що всим під вас прогнутись якщо ріже вухо ?

  • @KomSasha
    @KomSasha3 жыл бұрын

    Дублюйте, будь ласка, запитання голосом! Або принаймні залишайте титр з запитанням під час відповіді спікера.

  • @alex_quick
    @alex_quick3 жыл бұрын

    Крим і Донбас- це Україна! Вподобайка! дякую!

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Безперечно, Україна 🇺🇦

  • @user-pb3cj4bj4n

    @user-pb3cj4bj4n

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 Крим -Украина? а почему не Турция?

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@user-pb3cj4bj4n Тому що є Конституція України та міжнародне право.

  • @natazarubey5833

    @natazarubey5833

    2 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 А где в Конституции написано, что президента можно скидывать досрочно (как в 2014) путём майданов. а не импичмента ? И по какому "міжнародному праву" закрыли все оппозиционные каналы ТВ без суда и следствия ??

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    2 жыл бұрын

    @@natazarubey5833 Президент самоусунувся від виконання обов'язків, утік до сусідньої країни та запросив її війська в Україну - як такого не позбавити влади? Щодо каналів - закрили не опозиційні, а проросійські. В умовах війни це необхідність.

  • @dekkendzen3146
    @dekkendzen31463 жыл бұрын

    Звичайний радянський викладач .

  • @russsmith6651

    @russsmith6651

    3 жыл бұрын

    Ше скажи 'порохобот'.

  • @bogdanbolviv

    @bogdanbolviv

    3 жыл бұрын

    @@russsmith6651 А ви карту виборів в другому турі бачили? Звичайно, що це зеленобот.

  • @soldierbreakneck771

    @soldierbreakneck771

    Жыл бұрын

    Боже, які ж ви кумедні невігласи) Ну якщо вас не влаштовує "радянський" викладач, почитайте якісь оксфордські видання. Хоча кому я що пишу, шо ви там читати будете) ваш рівень - то фейсбучні і твітерські постики ваших політичних "кумирів". На тому ваші потуги в науці і закінчуються зазвичай))

  • @Ivan_zuchvalyj_kit
    @Ivan_zuchvalyj_kit3 жыл бұрын

    Опирається на пєтю толочка, "НА Україну", "чингізхан походив з народу монголів", "монголи забрали собі назву в підкорених татар", - що він таке втирає? Він вкурсі що сучасні монголи дізнались що вони колись завоювали пів світу від совєтів, всі ці татари то були тюрки і з етнічної точки зору потомками орди є казахи

  • @Ivan_zuchvalyj_kit

    @Ivan_zuchvalyj_kit

    3 жыл бұрын

    @@user-ft7cn6fl1h а ви її схоже знаєте лише по шкільній програмі

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@Ivan_zuchvalyj_kit Пане Іване, а звідки Ви в курсі, що сучасні монголи дізналися про свої завоювання тільки від совєтів?

  • @Ivan_zuchvalyj_kit

    @Ivan_zuchvalyj_kit

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 конкретну відповідь саме на цю тезу, на жаль, я дати не можу, бо її я почув ще дуже давно, але я точно можу сказати що самоназва сучасних монголів була іншою, цю тезу я почув від В. Білінського, він має багато лекцій на ютубі канал "Товариство Знання", а ще зверніть увагу на роботу тюрколога Олжаса Сулейменова "Аз і Я"

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@Ivan_zuchvalyj_kit Самоназва може бути іншою, але джерела, наведені у відео, підтверджують факт монгольських завойовницьких походів.

  • @Ivan_zuchvalyj_kit

    @Ivan_zuchvalyj_kit

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 ви мене схоже неправильно зрозуміли, я не заперечую те, що завойовницькі походи були, я говорю про те що ті монголи що були тоді і теперішня Монголія це різні речі, теперішні монголи колись входили в орду але під іншою назвою, а власне "моали" то був конкретний тюркський рід представники якого були або ханами або огланами і то слово "моал" перекладалося як сонцеликий чи щось типу того, зі слова моал зробили слово моґол, а потім монґол, а по суті завойовників кликали татарами принаймі в 13 столітті, не впевнений що з часом це слово не перетворилося в конфесіонім

  • @user-fr5of2dc6v
    @user-fr5of2dc6v Жыл бұрын

    Маю Вашу підбірку "Історія без цензури"(2016)-чудова збірка. Змістовно,цікаво,легко для розуміння. Історію пізнаю з Вами. Дякую!!!

  • @user-do9iq9tp4l
    @user-do9iq9tp4l3 жыл бұрын

    сначала на автомате поставил лайк и подписался, но когда прослушал, понял, что поспешил. Хорошо, что можно всё исправить. Солидарен с большинством критических комментариев.

  • @igorvel7724

    @igorvel7724

    2 жыл бұрын

    Тож я давно вирішив позбавитись такої "оптової" звички.

  • @user-bn8os6tj2y
    @user-bn8os6tj2y3 жыл бұрын

    Аж обурює! Як можна посилатися на псевдоісторика Толочка? І яка така "північна русь"?

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Пропонуєте спалити праці Толочка?

  • @user-rh3ge5wl5b

    @user-rh3ge5wl5b

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 хіба питання було спалити чи не спалити ? Питання було - як можна посилатися на ПСЕВДО ІСТОРИКА?

  • @user-hm7qd3sj1r

    @user-hm7qd3sj1r

    3 жыл бұрын

    Ты не в курсе, что до 2005 года: дедушка был вполне вменяемым?

  • @user-rh3ge5wl5b

    @user-rh3ge5wl5b

    3 жыл бұрын

    @@user-hm7qd3sj1r Це як - до 2005 був нормальним УКРАЇНЦЕМ вболівав за Україну а тут бац і став україноненависником ? Так буває ?

  • @user-rh3ge5wl5b

    @user-rh3ge5wl5b

    3 жыл бұрын

    @@user-hm7qd3sj1r а хто і як визначає НОРМАЛЬНІСТЬ українців і що ти пропонуєш зробити з не нормальними ?

  • @lemberg1970ify
    @lemberg1970ify3 жыл бұрын

    Не було ніякої Північно-Східної Русі!!!

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    А північно-східна Україна - є?

  • @misterbean3568

    @misterbean3568

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 Є.Я там живу.

  • @volodymyrmarchuk3128

    @volodymyrmarchuk3128

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 нема. Є північ України, схід України, північно-східна територія України

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@volodymyrmarchuk3128 Бачите як - хтось вважає, що нема, хтось вважає - що є.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@misterbean3568 Ось бачите, є різні точки зору.

  • @user-fg6bd1gh7n
    @user-fg6bd1gh7n Жыл бұрын

    Слава ЗСУ! Слава Героям! дуже дякую!!!

  • @IstoriyaBezMifiv

    @IstoriyaBezMifiv

    Жыл бұрын

    Героям Слава!

  • @Victor-jp7tb
    @Victor-jp7tb3 жыл бұрын

    Досить неконкретно... Переважно домисли та вигадки!!!!!! Щось мені про Толочко згадується....

  • @user-rj7mb4hm2t

    @user-rj7mb4hm2t

    3 жыл бұрын

    єдина фантазія тут, це про мотиви Данила Романовича, аж цікаво, що ще вас бентежить?

  • @mukasaralainen3178

    @mukasaralainen3178

    3 жыл бұрын

    @@user-rj7mb4hm2t где материальное наследие т.н монголов? Есть материальное наследие британской империи, испанской, а этой нет.

  • @user-do9iq9tp4l

    @user-do9iq9tp4l

    3 жыл бұрын

    @@mukasaralainen3178 Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...

  • @taipanua6598

    @taipanua6598

    3 жыл бұрын

    @@mukasaralainen3178 Москва - ординська памятка. Вони її заснували.

  • @mikesteinar2713
    @mikesteinar27133 жыл бұрын

    Заразі ті монголи на Донбасі гарцюють.

  • @tarasstrilchyk5855
    @tarasstrilchyk58553 жыл бұрын

    Дядько чогось до мордви причепився. :) А мещера, мурома, меря - це хто? А в'ятичі хіба слов'яни? А Суждаль, Нерль, Судогда - це що за абракадабра?

  • @user-lu2xm4kl1v

    @user-lu2xm4kl1v

    3 жыл бұрын

    його вчили акадєміки тіпа талочка...

  • @dmytrovortman363

    @dmytrovortman363

    3 жыл бұрын

    А сіверяни хіба слов'яни? А Дністер, Дніпро, Ірпінь, Псел, Смож, Есмань --це що за абракадабра?

  • @dmytrovortman363

    @dmytrovortman363

    2 жыл бұрын

    @@Grigoriy1959 На твою дурість про в'ятичів відповів такою ж дурістю про сіверян -- вони ж іранці, адже їхня назва -- це сповторене "савіри". І порада йти в архіви шукати інформацію про сіверян дуже добре характеризує твій рівень уявлень про історичні джерела

  • @Grigoriy1959

    @Grigoriy1959

    2 жыл бұрын

    @@dmytrovortman363, цікаво, дуже цікаво. Я не спеціаліст по в'ятичам, мокшам, ерзям та башкирам. Запевняю, що сіверяни-слов'яни, які жили вздовж русла Десни, заселяли Н-Сіверське князівство, частково Чернігівське та Смоленське. Сівер'яни були віддалені від політичних центрів Руси, тому зберегли своє слов'янство довше за інші слов'янські племена. До речі, князі Ігор зі "Слова..." наш рідний сіверський князь. У прадавні часи до індо-іранських народів я не маю наміру опускатись. Не цікаво ....

  • @dmytrovortman363

    @dmytrovortman363

    2 жыл бұрын

    @@Grigoriy1959 Можна подумати, що ти сіверянх спеціаліст!

  • @medievalgames4782
    @medievalgames47822 жыл бұрын

    Вивчати історію дивлячись ваш канал надзвичайно цікаво!

  • @taya2008
    @taya2008 Жыл бұрын

    Дякую за Вашу працю 💙💛СЛАВА ЗБРОЙНИМ СИЛАМ УКРАЇНИ 💙💛

  • @IstoriyaBezMifiv

    @IstoriyaBezMifiv

    Жыл бұрын

    Героям Слава!

  • @olexiikushnir101
    @olexiikushnir1013 жыл бұрын

    Дякую за цікаве та інформативне відео! Але є один незрозумілий момент - автор згадав, що мазанки поширились в ХVI-XVII столітті в степу і лісостепу - а де тоді до цього жили мешканці цих країв? Взагалі десь зустрічав, що мазанка трипільців мало чим відрізнялась від мазанок XIX століття...

  • @blackandwhiteHelen

    @blackandwhiteHelen

    3 жыл бұрын

    Про лісостеп теж цікаво, а степ у ті часи належав кочовим народам. Можливо, мазанки з`явилися тоді, коли відносно безпечно стало жити далеко від лісу, де природними будматеріалами були глина, солома...?

  • @user-rj7mb4hm2t

    @user-rj7mb4hm2t

    3 жыл бұрын

    Трипільці не жили у степу) І клімат тоді був іншим (щоб зрозуміти наскільки він може бути мінливий достатньо загуглити коли утворилась пустеля Сахара). А щодо мазанок, все звучить дуже правдоподібно, адже в степу жили кочівники а в лісостепу люди жили практично тільки біля відносно великих річок, де деревина була, або її можна було сплавити з територій вверх по течії.

  • @user-yb5wc8xv2p

    @user-yb5wc8xv2p

    Жыл бұрын

    Так У трипільців тільки мазанка була двоповерхова і не біле на На першому поверсі- хлів, на другому жила сім‘я Робили з глини і кізяка з соломою

  • @blackandwhiteHelen
    @blackandwhiteHelen3 жыл бұрын

    Так ось ви який, пане Дмитре! Рада, що нарешті познайомилася з одним зі співавторів чудового видання «Історичний атлас України і сусідніх земель»! Завжди цікаво послухати справжніх фахівців. Дякую вам і каналу, усього вам найкращого, чекаємо продовження!

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Спасибі Вам за коментар і побажання!

  • @user-ox4rz4ul3v
    @user-ox4rz4ul3v Жыл бұрын

    Дуже цікаво. Уважно слухаю. Дякую.

  • @user-hl1qq6uw3w
    @user-hl1qq6uw3w3 жыл бұрын

    Канал потрібно назвати: " Російський погляд на історію України в якісно адаптованому для українців вигляді." Або ж: " Українці, не рипаайтесь!"

  • @jaroslawkozak7813

    @jaroslawkozak7813

    3 жыл бұрын

    100%. Чим далі, тим все більш помітні стають московські вуха над головами ведучих цього каналу. Школа Петі Толочка, і цим все сказано.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@jaroslawkozak7813 А що саме зі школи Толочка Ви побачили? Посилання на його монографію 1976 року?

  • @olegdychok2881
    @olegdychok2881 Жыл бұрын

    дяка за важливу роботу!

  • @user-cb8og6mm3p
    @user-cb8og6mm3p3 жыл бұрын

    Постає питання, чи звертаються наші науковці та історики до фондів Ватиканської бібліотеки? В її зібраннях безперечно є гарні пласти історії Русі.

  • @user-md4uv9wd1o

    @user-md4uv9wd1o

    3 жыл бұрын

    А як туди можна потрапити?

  • @user-cb8og6mm3p

    @user-cb8og6mm3p

    3 жыл бұрын

    @@user-md4uv9wd1o Зробити офіційний запит, отримати дозвіл. Бібліотека спроможна обслуговувати понад 100 науковців щодня. Згідно Латеранським угодам, доступ до фондів є відкритим для дослідників історії та діячів науки.

  • @user-md4uv9wd1o

    @user-md4uv9wd1o

    3 жыл бұрын

    @@user-cb8og6mm3p Ви праві часи змінилися. Україна незалежна і історія повинна бути переглянута, і досліджена українськими вченими.

  • @jaroslawkozak7813

    @jaroslawkozak7813

    3 жыл бұрын

    @@user-ft7cn6fl1h Как раз история Украины (Руси) там есть. А есть ли история России (Московии) - большой вопрос.

  • @AndriiPetrov

    @AndriiPetrov

    3 жыл бұрын

    то отож. користуються джерелами карамзіна і самим карамзіним і хочуть спростувати міфи)) міфи спростовуються лише введенням в обіг нових джерел. а для цього треба їхати у Ватикан, Станбул і досліджувати.

  • @Svijseredchuzhihchuzhijsered..
    @Svijseredchuzhihchuzhijsered.. Жыл бұрын

    Сумно якось дивитися це відео. Дякую за інформативну подачу теми.

  • @user-ez7od6sn5h
    @user-ez7od6sn5h Жыл бұрын

    Супер. Надвичайно корисно. Дякую!!!

  • @zmiy77
    @zmiy773 жыл бұрын

    Дякую, Ви крутезні

  • @jaroslawkozak7813

    @jaroslawkozak7813

    3 жыл бұрын

    Вони маніпулюють

  • @zmiy77

    @zmiy77

    3 жыл бұрын

    @@jaroslawkozak7813 капітан?)

  • @user-jk7oe9cp2v
    @user-jk7oe9cp2v3 жыл бұрын

    Шукали монголів, знайшли казахів, але вони звичайні тюрки

  • @user-qz9fc7cv1c

    @user-qz9fc7cv1c

    3 жыл бұрын

    Хто такі тюрки?

  • @user-jk7oe9cp2v

    @user-jk7oe9cp2v

    3 жыл бұрын

    @@user-qz9fc7cv1c якщо у школі не вчився, то як тобі роз'яснити що монголів не було, а татари то зараз казахи

  • @user-qz9fc7cv1c

    @user-qz9fc7cv1c

    3 жыл бұрын

    @@user-jk7oe9cp2v золота орда пізніше роспалсь

  • @dimaamid9917

    @dimaamid9917

    3 жыл бұрын

    @@user-jk7oe9cp2v а Темуджин, Батий, Хубілай теж тюрки?)

  • @user-jk7oe9cp2v

    @user-jk7oe9cp2v

    3 жыл бұрын

    @@dimaamid9917 так тюрки а не монголи

  • @user-dx7ie2xh8g
    @user-dx7ie2xh8g3 жыл бұрын

    Чудовий випуск Так тримати!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @elmehrage1156
    @elmehrage11563 жыл бұрын

    Що за казкові карти з Руссю на Суздалі, Новгороді, Рязані, автори московського зомбовізора передивилися?

  • @TihonTheDED

    @TihonTheDED

    3 жыл бұрын

    о, вишивата

  • @elmehrage1156

    @elmehrage1156

    3 жыл бұрын

    @@TihonTheDED Пук балалайка...

  • @user-ww7kn6lx2k

    @user-ww7kn6lx2k

    3 жыл бұрын

    Так,там була розвинена цивілізація,але до епідемії чуми.Чому не відбулось відродєення-інше питання.

  • @elmehrage1156

    @elmehrage1156

    3 жыл бұрын

    @@user-ww7kn6lx2k Мова про те яке відношення мала та болотяна цивілізація до Русі...

  • @vladklym7670

    @vladklym7670

    3 жыл бұрын

    Це точно

  • @user-oy4kf1pu5q
    @user-oy4kf1pu5q3 жыл бұрын

    Про творення "історії" писав Шевченко: Німець скаже: «Ви моголи». «Моголи! моголи!» Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: «Ви слав'яне». «Слав'яне! слав'яне!» Славних прадідів великих Правнуки погані! Пророк знав правду. Бо те, чому нас вчили в школі, є вигадкою. Історію пишуть переможці. Це істина.

  • @kost9k24

    @kost9k24

    3 жыл бұрын

    І це дає привід для того, щоб не намагатися в неї розібратися? Я правильно зрозумів ваш натяк, "какая разніца!"?

  • @user-oy4kf1pu5q

    @user-oy4kf1pu5q

    3 жыл бұрын

    @@kost9k24 Якраз "большая разніца". Історики у 18-19 століттях придумали історію на замовлення теперішньої світової влади, новітні історики, як папуги, завчено її повторюють. Археологію з її фактажем нагнули на догоду історичній теорії. Все, що могло щось підтвердити- згоріло чудесним чином, чи згнило. Зате віримо в "культурні слої", які засипали колізей, поверхи будівель. До якого коліна можете згадати рід свій? Максимум до прадіда, чи не так? Чому так?

  • @kost9k24

    @kost9k24

    3 жыл бұрын

    @@user-oy4kf1pu5q Та тому, що більшість людей не цікавлятся історією, їм головне "тут і зараз", особливо це притаманно у важкі часи, коли на кону їх особисте виживання. По маминій лінії я знаю свій рід до прапрадіда, а ось по татовій ви вгадали. Про "вигаданність історії на догоду теперішньої світової влади" нагадує конспірологію. Якби це було так, то ніколи не було б дисскусій з приводу цього і АБСОЛЮНО всі завчено "як папуги" вчили і повторювали одне і теж саме. Плюраїзму не існувало би зовсім.

  • @romchykd
    @romchykd3 жыл бұрын

    Дякую! Дуже цікаво! Я з Львівщини, але не знав, що Данило сидів на троні у Києві. Хотілося би побільше взнати про Сагайдачного період та про його похід на Москву.

  • @semjanek5390

    @semjanek5390

    3 жыл бұрын

    Данило не сидів на троні у Києві (та і трону у Києві не було) Данило в той страшний для народу час, позорно та ганебно відсиджувався у мадярів.

  • @romchykd

    @romchykd

    3 жыл бұрын

    @@semjanek5390 він якийсь час правив Києвом? Значить "сидів на троні".

  • @whitelightwhite

    @whitelightwhite

    3 жыл бұрын

    Данило зпердолив до мадярів у відео ж сказано про це. І залишив намісника. Про це ще в школі розказують. А от що Поляки були в Києві не знає більшість, а колеги із Запоріжжя взагалі казали що то не правда і я їх " наябиваю" , так само там ніхто не знає про ВКЛ.

  • @halynahrabovska5675

    @halynahrabovska5675

    3 жыл бұрын

    @@whitelightwhite Ага, а ще в школі не розказують, що Данило допердолив (користуючись вашою лексикою) не тільки до мадярів, але й до Папи Римського, намовляючи того організувати хрестовий похід західних володарів проти монголів. І що якби Данило погодився з вимогою Інокентія 4 про унію католицької і православної церков на наших землях, то ще невідомо, якою би була історія. А так да, Данило Галицький, який спердолив до мадярів, бо хотів створити союз проти ординців, гівнюх, а Олександр Невський, який відрізав новгородцям носи, бо ті не хотіли платити данину Золотій орді - красава.

  • @whitelightwhite

    @whitelightwhite

    3 жыл бұрын

    @@halynahrabovska5675 в моїй школі про все було розказано, і про корону Короля Данила теж, і про умови того всього так само. Через майже 800 років легко порівнювати хто красава, а хто гівнюх 🤗

  • @user-dh5ts5yv4o
    @user-dh5ts5yv4o3 жыл бұрын

    Коли вже , нарешті, українські історики, свою незалежну думку будуть висловлювати, чи не можуть відірватись від своїх ЩЕ СОВІТСЬКИХ ПРАЦЬ на користь імперії московської?

  • @Gohopongo
    @Gohopongo3 жыл бұрын

    Пам'ятаймо, що ми українці історично звалися русинами, Русь, своє ім'я нікому не слід віддавати, навіть алкашу сусіду.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Так. Але перейменувати державу на Україна-Русь (за Грушевським і Аркасом) більшість громадян, підозрюю, не готова.

  • @Gohopongo

    @Gohopongo

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 Поки так, але дивіться, наша задача поширити серед народу правду, щодо нашої назви, домогтися, аби хоча б у публічному, а потім і у домашньому колі слова "у нас в Україні" та "в нас у Руси" були синонімами, аби українець та русин стали у свідомости синонімами, якими вони й були. Уже коли се буде досягнуто, питання про "відновлення історико-культурної і політичної назви Русь буде питанням денним". Для міжнародної арени як варіянт назва Ruthenia, яка є і в історичних джерелах, а також у наукових 19-го початку 20-их столітть завдяки нашим діячам з Королівства Галичини та Володимирії, себто база, на якій се можна заснувати і відновити є. Я дедалі більше переконуюся, що з 2014 поступово більше людей знає про нашу назву і історію Русь-русини, думаю ск питання може і має у майбутньому стати на часі, а поки для сього зробити треба все що у наших силах. Зрештою се моя позиція, сподіваюся вам вона близька. Дякую за ваш канал!)

  • @user-do9iq9tp4l

    @user-do9iq9tp4l

    3 жыл бұрын

    русский - это прилагательное, обозначает частную собственность (духовную или материальную) русов. Русы - это предки украинцев. Россия - переименованная Петром1(после турецкого плена и ультиматума) Московия. Все остальное - народы бывшей Великой Тартарии (на греческом звучит как "моголы тартары")

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@Gohopongo Дякую Вам, думаю, що Ви праві. На все потрібен час. Суспільна думка повільно, але змінюється.

  • @Khorunzhiy2010

    @Khorunzhiy2010

    2 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867, більшість громадян ніколи не буде готова. Більшості взагалі байдуже майже усе. Більшість любить, коли нею керують та їй вказують. Тож немає чого чекати. Єдине, що потрібно - рішучий та проукраїнський провід.

  • @IgorYushchenko
    @IgorYushchenko3 жыл бұрын

    В навалі на Русь приймали участь дружини болотного,заліщанського князька- Ярослава Всеволрдовича.

  • @viktorskyba9868
    @viktorskyba98683 жыл бұрын

    Якісь надто неоднозначні відео та історик, основи будуються на совкових тезах

  • @user-lj6eh4gd6d

    @user-lj6eh4gd6d

    3 жыл бұрын

    історик старий та навчався ще по радянських підручниках ))

  • @DmytroRakov

    @DmytroRakov

    3 жыл бұрын

    А які не совкові тези?

  • @leksandrmuzychka4473
    @leksandrmuzychka4473 Жыл бұрын

    Дякую, дуже цікаво

  • @jaroslavsjab1916
    @jaroslavsjab19163 жыл бұрын

    Коли він згадав як історичного авторитета Толочка то я виключив ...

  • @user-iv2xj2go2q
    @user-iv2xj2go2q3 жыл бұрын

    Дякую за відео. Одна ремарочка- а чи доречно використовувати на Україні в популяризації історії без міфів?

  • @user-hm7qd3sj1r

    @user-hm7qd3sj1r

    3 жыл бұрын

    Когда речь идет об исторической территории, а не о Государстве - почему нет?

  • @alexandrseliscev7188
    @alexandrseliscev71883 жыл бұрын

    Vřele děkuji za práci.

  • @oleksandrteplov8054
    @oleksandrteplov8054 Жыл бұрын

    дякую за цікаві відео. завжди з захоплення вас слухаю. та є одне прохання: чи можна озвучувати питання та тексти у відео щоб можна було слухати без відео для незрячих людей або слухати через навушники без відео! дякую

  • @IstoriyaBezMifiv

    @IstoriyaBezMifiv

    Жыл бұрын

    З весни 2021 року ми озвучуємо всі питання у форматі "10 запитань". Цей випуск вийшов у січні 2021.

  • @tik8882
    @tik88823 жыл бұрын

    Відсоток є таке слово . Дякую.

  • @user-zq5uz3do4i
    @user-zq5uz3do4i3 жыл бұрын

    Північно-східна Русь?!Що то за земля?У Нестора,чітко сказано,про племена Русі,доповідач, радянського бачення,або, перечитався Толочко.

  • @Grigoriy1959

    @Grigoriy1959

    2 жыл бұрын

    Нестора переписували і переписували, і під наглядом князів, і царів та ще й на великий жаль під наглядом імператриць з-за кордону. Щодо північно-східної Руси. То як ви називаєте цю землю, яка дійсно була у володінні київських князів (хоча дуже далеких по рідству) ??? І як її називали у Європі, зокрема у Священній Римській імперії , Візантії, Риму???

  • @yuliiaqqq2047

    @yuliiaqqq2047

    2 жыл бұрын

    @@Grigoriy1959 її так і називали ПЛЕМЕНА ......а як називала Європа індєйські племена , також Русь ???

  • @kifaPetrus

    @kifaPetrus

    2 жыл бұрын

    Нестор называет Новгород Русью

  • @kifaPetrus

    @kifaPetrus

    2 жыл бұрын

    @@ntrkrf6994 это Нестор пишет?

  • @kifaPetrus

    @kifaPetrus

    2 жыл бұрын

    @@ntrkrf6994 читайте Нестора: Вот только кто говорит по-славянски на Руси: поляне, древляне, НОВГОРОДЦЫ, полочане, дреговичи, северяне, бужане, прозванные так потому, что сидели по Бугу, а затем ставшие называться волынянами

  • @user-sl9zx4sn6z
    @user-sl9zx4sn6z3 жыл бұрын

    Завжди з нетерпінням чекаю на ваші відео: грунтовно, об'єктивно, стисло, цікаво! Дякую за роботу!

  • @user-wg8pk9xd3l
    @user-wg8pk9xd3l Жыл бұрын

    Дякую Вам за вашу працю .

  • @kraser200
    @kraser2003 жыл бұрын

    Дуже цікаво. Дякую.

  • @user-bo6gv3gy3y
    @user-bo6gv3gy3y3 жыл бұрын

    У Орді порядок був простий: або підкоряйся і ставай часткою Орди, або загинь. Так вимагала Яса (закон) Чингіз-хана. Тому нема сенсу казати про "союзників" Орди. Очолювати улуси, у тому числі нові, могли лише оглани (князі-чингізиди). Місцева влада підкорялася призначеним намісникам.

  • @lemberg1970ify
    @lemberg1970ify3 жыл бұрын

    Авторам Каналу...Ви уважно подивіться на карти, які ви показуєте ...де ви їх взяли???

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Уточніть, будь ласка, Ваше зауваження.

  • @Neruba3

    @Neruba3

    3 жыл бұрын

    Автори каналу видаляють всі незручні для них коментарі, де докладно та змістовно доводиться міфічність як мап так і багатьох їх тверджень у цьому відео. Але саме воно має головне, фундаментальне значення на відміну від всіх їх попередніх відео.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@Jane-and-Family Ерзя на мапі зображена якраз окремо від Русі.

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    @@Jane-and-Family ++= патамушта прокремлевский канал

  • @Dnevniki_voyn
    @Dnevniki_voyn Жыл бұрын

    1:20 документ. можно увидеть оригинал и датировку бумаги его написания?

  • @crossyes4476
    @crossyes4476 Жыл бұрын

    Подивився на одному диханні, дякую

  • @goodmorning7531
    @goodmorning75313 жыл бұрын

    Толочко? Монголи?толочко? Серйозно?👎А ростовосуздальська банда не з Батием Київ спустошили?

  • @jaroslawkozak7813

    @jaroslawkozak7813

    3 жыл бұрын

    Так, тут школа безТолочка вбачається неозброєним оком.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Це питання спеціально було розкрито у відео.

  • @annazhemerova9320
    @annazhemerova9320 Жыл бұрын

    Велика подяка пану Вортману. Дуже змістовне та чітке викладення. Найкраще той принцип, зо після питання він кожного разу каже: коротка відповідь да, чи ні, чи ми не знаємо. Бо у цьому форматі передач частотдоповідачі довго щось розповідають, а підсумку нема. Дякую за ваше роботу!

  • @vitaliyziabrov
    @vitaliyziabrov Жыл бұрын

    Дякуємо вам за працю . Все буде Україна!

  • @user-ih1zw3ly6p
    @user-ih1zw3ly6p3 жыл бұрын

    Пізнавально і цікаво!

  • @oksanavit3469
    @oksanavit34693 жыл бұрын

    Чекаємо на прем‘єру!❤️👍💙💛

  • @user-dh5ts5yv4o
    @user-dh5ts5yv4o3 жыл бұрын

    Чому автор гоаорить, що інформацію про Київ хроніст Тітмар Мерзебурськи1 міг отримувати ТІЛЬКИ ВІД САКСОНСЬКИХ найманців? Чому автор приховує звязок Києва з 18 народами русинів - вендів , які проживали від Північного моря до західних кордонів (нині) Польщі... Про Київ пишуть багато хроністів, той же Саксон Граматик, де він розповідає про тісні відносини і військові , і побутові між Києвом і Данією і слов'янськими народами...

  • @blackandwhiteHelen

    @blackandwhiteHelen

    3 жыл бұрын

    Бо Тітмар Мерзебурзький сам вказав на свої джерела :)

  • @yuliiaqqq2047

    @yuliiaqqq2047

    2 жыл бұрын

    @@blackandwhiteHelen головне в запитанні було -" чому автор приховав описані зв'язки Київ -18 народів?

  • @samrerco1341

    @samrerco1341

    2 жыл бұрын

    тому що цього не було

  • @ofaleev
    @ofaleev3 жыл бұрын

    Дякую, дуже цiкаво

  • @Lubart101
    @Lubart101 Жыл бұрын

    Вподобайка за просвітництво!

  • @user-pj7cp9de5u
    @user-pj7cp9de5u3 жыл бұрын

    Дякую за вашу працю. Достатньо доступно.

  • @user-zi9ym6ej6d
    @user-zi9ym6ej6d3 жыл бұрын

    Моголи тут ні до чого!!! Це були тюрки! Адже хани в тюрків, а у моголів-контайчі.

  • @taipanua6598

    @taipanua6598

    3 жыл бұрын

    Нинішні монголи заселили Монголію в 16ст. З Маньджурії і Приамур'я. Жодного зв'язку між ними.

  • @MSM5500

    @MSM5500

    3 жыл бұрын

    хани в тюрків Чінгіз Хан - монгол. Не варто бути "монголом" більш, ніж то є самі монголи.

  • @user-do9iq9tp4l

    @user-do9iq9tp4l

    3 жыл бұрын

    Почему не находят следов монголов? Великая Тартария по-гречески megáli tartary. Может поэтому? Наверное, не стоит это переводить это как монголо-татария. Почему у монголов нет легенд о Чингис Хане? Почему есть данные, что у него (Ч.Х.) лицо европейца и голубые глаза? Почему не изучают Ордынские столицы (Сарай-Берке, Сарай-Бату)? Наверное всё потому, что слишком много инфы мы берём из рос.Википедии...

  • @user-hi5lt5dq2m

    @user-hi5lt5dq2m

    3 жыл бұрын

    Тема с названием не раскрыта. Европейское понятие о волжских народах как о "тартарах" это понятие греческое - жители подземного царства Аида. Но ведь важно было рассказать и о том кто был старший сын Джучи ( в пер. "Чужой"). Старшая жена Бортэ была освобождена из меркитского плена уже будучи беременной. Поэтому Джучи считался чингизидом только номинально, а значит мог рассчитывать только на наследство от матери. И чем же владела Бортэ до того как сын отправился покорять западные земли? Чингизхан подарил ей земли уничтоженных ТАТАР.

  • @shturman83

    @shturman83

    2 жыл бұрын

    @@user-do9iq9tp4l ви і в плоску Землю вірите? Монголи добре знають про Чингісхана. Тартарія читається як тартарія, Росія це ж теж грецьке слово, так може і росіян не існує)

  • @MarikzMarika
    @MarikzMarika Жыл бұрын

    Дякую вам!

  • @user-ui7hl6hp8k
    @user-ui7hl6hp8k3 жыл бұрын

    ...Не на рабів і не на смердів, Не на майбутніх яничар В своїй ти опиралась тверді На вольних воїв та бояр, Що боронили й воздвигали Державну Україну-Русь, І кістю вражою орали Монгольський степ!.. © Леонід ПОЛТАВА Ольга Чотириста церков у Києві самому За Ярослава князя із князів… В Холмі, в Чернігові, у Любечі ми вдома, Дарма, що сніг віків давно замів Прапредків наших… Вийди ж, невідома, Дворянко юная із наших городів В туніці і дальматиці… Сама ти, Немов бояриня, жоржино чарівна, Держави Руської негаснуча весна І роду нашого нев'януча Прамати! Галицько-Волинська Йшли віки, і надходило горе Міжусобиць, роздору образ… Із сухого азійського моря Докоптися хвилі й до нас: «Десятинна» у Києві впала Під копита татарських навал,- Та розбилася дика навала Об Волинський, об Галицький вал! Ми столицю лише замінили, Галич половцям відсіч дає… Королівськую руку Данила Душогуб у боях пізнає! Гетьманівна Земля між зорями летить, Крізь космосу алеї… Для неї вік - єдина мить, І ми відвічні з нею. Земля між зорями летить, Курить снігами й димом… Її нікому не спинить, Коли самі не спиним… А нас хотіли зупинить Облудні фарисеї: Татарський меч, турецька мідь І куца польська шлея… Та заревла варязька кров Із руською у згоді. І піднялася хоругов Великого народу, Знялась, не приспана у сні, Свободи батьківщина: Козацький гетьман на коні, На конях Україна! Молода шляхтянка з Києва Від моря Чорного до зрубів Московщини, Від Сяну ген до Дін, у майві білих хат, У золоті хрестів, у Лаврських книг перлинах Піднявся вершником Козацький Гетьманат! Підвівсь будовами на згарищах руїни Ми знову з Генріхом, з Гарольдом заодно; Немає поділу у серці України Мільйони наших душ під спільне знамено! Із глибини віків крокує княжим кроком, В будовах і в шаблях, в піснях і боротьбі… І стопрекрасний стиль козацькою барокко, Шляхтянко молода, відбився у тобі! Шляхтянка з Галичини З киянкою ти одягом - не родом - Різнишся, сестро із Галичини, Відмінами… Та що там одяг, Коли пісні - з єдиної струни. Коли серця одним бажанням злиті, Коли й думки, мов хмари, що в блакиті Єдиним небом уперед пливуть!.. Міста далекі, а єдиний путь, Одна душа - чужинцями пробита… Ніщо сестер не може розділити, І Україну люди ж знов назвуть Ім'ям чудовим, ніжним, як сама ти - Твоїм іменням, українко-мати! Киянка часів Мазепи Хмельниччина цвіте… А там і сам Мазепа Левину голову підводить догори… Гармати б'ють!.. Сміються прапори… Король і Гетьман устають над степом! Дивись, Московіє! Тепер чи завтра - креном Заткнеш їй вхід до власної нори, Бо прийде Той, кою несем з вертепом, І хто сказав дияволу: умри! - У реві битви і в гарячім горі, В раю молитви і в безодні втрат Ти, Українко, йшла туди, де брат, Де муж, де батько рвались у простори: Надія й віра у твоєму зорі, А в рук теплі - тепло згорілих хат… Ти знову нам, скаліченим і хворим, Знов привертаєш Впевненість і лад! 1970р. © Леонід ПОЛТАВА

  • @user-gu8nv2pq9i
    @user-gu8nv2pq9i3 жыл бұрын

    Чи не міф згадка про монголів? Чому не татари?

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    @@useryoutube1483 московские цари дань платили казанским ханам. казанское ханство знаешь?

  • @andriyhrynchuk9166
    @andriyhrynchuk91663 жыл бұрын

    Панове, дякую щиро за цікаве відео! На правах вашого "фаната" дозволю те саме прохання, яке вже висловлював. Вчергове пишу (і інші глядачі, чи то пак слухачі, звертаються із такими ж проханнями): дуже часто відео вмикається в авті і, відповідно, "слухається", а не "проглядається", або "слухається" у фоновому режимі, коли робиться якась механічна робота. Тому незрозуміло, на які питання відповідає історик. Ці питання вартувало би озвучувати, як і цитати, які виводяться на екран. Можливо, іншим голосом нарратора. Перепрошую і щиро дякую за Вашу працю!

  • @user-hh1ev4fr2j
    @user-hh1ev4fr2j2 жыл бұрын

    дякую за ЛІКБЕЗ.дуже цікаво.

  • @dionysus2015
    @dionysus2015 Жыл бұрын

    дякую, супер

  • @Sergiy457
    @Sergiy4573 жыл бұрын

    Підтримую попередні зауваження - ОЗВУЧУЙТЕ ПИТАННЯ, оскільки я теж записую у МП3 і потім прослуховую запис, а питання не озвучені - тому для тих хто лише слухає, це незручність.

  • @user-kt3gb9qf5v
    @user-kt3gb9qf5v3 жыл бұрын

    Дякую за роботу ) Дуже цікаво і інформативно

  • @user-ft4hl7zt5s
    @user-ft4hl7zt5s3 жыл бұрын

    подяка за просвіту та уподобайка

  • @user-rj7mb4hm2t
    @user-rj7mb4hm2t3 жыл бұрын

    2:30 - цікаво звідки дані про демографію, особливо про 14-15ст. На таких моментах дуже хотілося б якихось уточнень типу "Ми це знаємо, тому що/з таких то джерел.." А так зовсім не зрозуміло в якій мірі це достовірні дані, а в якій припущення, тому повної довіри (навіть якщо конкретно ці дані виглядають правдоподібно) до них в мене нема.

  • @nikolaigogol5222

    @nikolaigogol5222

    3 жыл бұрын

    Зате - можна намалювати нульову лінію населення Київа на протязі сторіч... Тобто - "...а не було у вас - нічого!". Саме це - є метою цього "науковця".... але - українською мовою (щоб сподобатись).

  • @alexmeln1062
    @alexmeln10623 жыл бұрын

    Я от не розумію, чому така мала була чисельність міст та містечок. Багато де чув що в давнину сім’ї були багаточисельні і в ті часи було нормою мати по 5+ дітей. Це виходить що люди тоді переважно жили в селах та смт?

  • @vaevictis2789

    @vaevictis2789

    3 жыл бұрын

    Типичная деревня домонгольских времен редко превышала 5 дворов по размеру. Один двор - одна семья, вот и получается что 30-40 человек уже очень неплохая деревня

  • @mikola580hkr

    @mikola580hkr

    3 жыл бұрын

    @Валерій Вікторович Семенюк Ну хвороби сильно косили населення.Але в час пізн.середньовіччя населення почало потроху збільшуватися

  • @mikola580hkr

    @mikola580hkr

    3 жыл бұрын

    @@vaevictis2789 From Ryazan is more visible sobirako

  • @vaevictis2789

    @vaevictis2789

    3 жыл бұрын

    @@mikola580hkr лучше бы на украинском писал чтобы с английским так не позориться)

  • @mikola580hkr

    @mikola580hkr

    3 жыл бұрын

    @@vaevictis2789 From Ryazan is more visible sobirako

  • @333yoga
    @333yoga2 жыл бұрын

    Похоже на рассказы про Куликовскую битву, которую до сих пор не могут найти ))

  • @user-mw1vd1nu6h

    @user-mw1vd1nu6h

    2 жыл бұрын

    Уже нашли и раскопали.

  • @maghdean
    @maghdean3 жыл бұрын

    Дякую, цікаво. Щоправда, про зарахування кримських тарар до когорти "інших татар" звучить сумнівно і киримли, мабуть, посперечалися б із вами. Але тут, схоже, мова йде більше про те, як називали ті чи інші народи в домінуючій історіографії у різний час.

  • @valentynkolontai3500
    @valentynkolontai35003 жыл бұрын

    Дякую.

  • @yevhensalik3524
    @yevhensalik35243 жыл бұрын

    Яскравий приклад меншовартості. Всі наші "учені" весь час змагають в сторону зменшення - з двох абсолютно рівних по ступіню обгрунтування/припущення варіантів - вони ОБОВ'ЯЗКОВО оберуть САМЕ ТОЙ І ЛИШЕ ТОЙ, що буде меншим, менш значущим, приниженним. Тоді як у всій решті нормальних країн ЗАВЖДИ зроблять НАВПАКИ. Це стосується і датування міст, і їх населення і будь-чого. Сірі, ниці "мишки" на тлі "левів" тогочасного світу. От тільки Анна Ярославна, коли прибула з Києва до Парижа, чомусь мала абсолютні інші враження.

  • @user-hm7qd3sj1r

    @user-hm7qd3sj1r

    3 жыл бұрын

    Любая приблизительная цифра в серьезной науке указывается либо "не меньше", либо "от - до", либо "средняя". "НАВПАКИ" - делают только фолк-историки.

  • @Charles_D-Artagnan

    @Charles_D-Artagnan

    3 жыл бұрын

    @@user-hm7qd3sj1r у вас на Московії суцільна фолк історія.

  • @yevhensalik3524

    @yevhensalik3524

    3 жыл бұрын

    @@user-hm7qd3sj1r я не розмовляю московською

  • @user-hm7qd3sj1r

    @user-hm7qd3sj1r

    3 жыл бұрын

    @@yevhensalik3524 Твои траблы.

  • @user-hm7qd3sj1r

    @user-hm7qd3sj1r

    3 жыл бұрын

    @@Charles_D-Artagnan Во-первых - мы - живущие в Киеве полтавчанки. А во-вторых - цирк с коньми под названием "официальная русская история" и цирк с коньми под названием "официальная история Украины" - вполне стоят один другого.

  • @sergnegrebetskii6339
    @sergnegrebetskii63393 жыл бұрын

    Мазанка на багато простіше зруба, тут роль грала не кількість дерева а традиції. Під Богуславом вистачає каменю , дерева і глини, але робили мазанки.

  • @iarilopandius7315
    @iarilopandius73153 жыл бұрын

    дякую

  • @sc0or
    @sc0or3 жыл бұрын

    Можна не сумніватися, що монголи напали на Русь, але жодні кочівники не ходили диким степом, на знаючі, де набрати води, де набрати древену, а де - вполювати звіра. Увесь південь України - це добре відомі шляхи, якими ходили наші союзники половці. Кожен рік - за тим самим маршрутом. Тому при здоровому глузді вірити у те, що за життя (коротке у давні часи) одного вождя якась велика (десяткі тисяч) купа людей перейшла 5000 (п'ять тисяч) километрів абсолютно невідомим степом - це треба бути комуністом. Монголи, а скоріш - удмурти, або буряти, або киргизи, або ще якісь сусіди суздальців - це тупі найманці, які чомусь після грабунку, поверталися у землі на схід від руських. А тому й поверталися, бо там хазяйва жили. Які за свідченнями одягалися, як "монголи", носили титули "монгольські", виглядали, як "монголи". Це фіно-тюркські племена ходили на Русь та землі Половецькі. Попередньо скинувши останніх Рюріковичів (теж притирене коліно, яке від братів посунуло на болота до андрофагів) Фіни їм платили, але тюрки розбагатіли, та захопили владу аж до Романових. Звичайно, цього в архівах Московії не знайдеш (у відкритих), але архіви не потрібні, якщо йдеться про 2+2.

  • @user-qg8od1tn9m
    @user-qg8od1tn9m3 жыл бұрын

    Дивлюсь та терпляче чекаю на розвінчання хоч одного сталого міфу. Але сьогодні почувши посилання на Толочка, терпець урвався. Бувайте.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Посилання було на висновки Толочка щодо чисельності населення Києва, зроблені в 1970-х роках. Скажіть, будь ласка, що саме урвало Ваш терпець?

  • @user-qg8od1tn9m

    @user-qg8od1tn9m

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 Важко сказати, що саме... . Ваше подання історичного матеріалу мало відрізняється від програми совіцьких шкіл, а посилання на псевдовченого, стало лише останньою краплею.

  • @marypoppins8360
    @marypoppins83603 жыл бұрын

    Що це за совковий історик?! Яка "північно-східна русь"?! І лише совки говорять "НА Україні"...

  • @MassimoAni

    @MassimoAni

    3 жыл бұрын

    Єдине, що зачепило?) шкода вас

  • @yurijyurijyurij9695

    @yurijyurijyurij9695

    3 жыл бұрын

    Звичайно, бо Русь(Киiвська) була одна i iнших не було

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    прокремлевский канал

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    @@yurijyurijyurij9695 +++

  • @VitolZ
    @VitolZ3 жыл бұрын

    Вози на колесах не можуть річку переплисти? У деревяного воза переплисти річку значно більше шансів ніж поле переїхати! На жорстких дерев'яних колесах без гумових пневматичних камер, без підвіски, та по бездоріжжю - кінь такого воза з місця не зрушить. Лише віл зможе. А щоб воза виготовити потрібні дошки, а щоб дошки зробити потрібна лісопилка на водяному колесі. Тож водяне колесо було раніше ніж колесо до воза. І для воза потрібно розвинуте ремісництво у містах на річках. То чи були у кочовників вози? Коні і верблюди були нав'ючені.

  • @taipanua6598

    @taipanua6598

    3 жыл бұрын

    Якраз кочівники приручили коня і, винайшли колесо.

  • @VitolZ

    @VitolZ

    3 жыл бұрын

    @@taipanua6598 сосни ростуть круглими прямими стовбурами. Колода котиться. Колесо винайшли ті, хто стругав човни.

  • @VitolZ

    @VitolZ

    3 жыл бұрын

    @@taipanua6598 2) зимою ріки замерзають. Рухалися на санках. Полози були раніше коліс. Між річками човни тягнуть волоком. Полози дали ідею встановити рейки для волоку. Тобто рейкова дорога була раніше коліс. А потім колеса стали виготовляти перше для рейкової дороги, потім для бездоріжжя, і значно потім протоптали грунтові колії возами які тягнули воли.

  • @user-sw8oo7ge5v
    @user-sw8oo7ge5v3 жыл бұрын

    Вопрос к истории без мифов - как ваш автор В. Аристов мог сказать, что Екатерина 2 не фальцифицировала историю Руси и летописи ????!!!!????((((

  • @user-kq8bk8gy2q

    @user-kq8bk8gy2q

    3 жыл бұрын

    Так трошки дивно.

  • @user-pb9xm3gk8t

    @user-pb9xm3gk8t

    3 жыл бұрын

    @@user-kq8bk8gy2q не трошки, а дуже дивно...

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    А Ви маєте докази того, що вона їх сфальсифікувала? Чи Вам просто подобається ця версія?

  • @AndriiPetrov

    @AndriiPetrov

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 коли татіщев пише те, що не підкріплено і досі ніяким джерелом, то це фальсифікація. коли карамзін пише, що не підтверджено досі жодним джерелом, то це фальсифікація. коли монарх очолію історичні дослідження, то цьому є одне пояснення - фальсифікація.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@AndriiPetrov Раніше практично всі дослідження проводилися під патронатом монарха і на його замовлення.

  • @user-js6tm5yn8b
    @user-js6tm5yn8b Жыл бұрын

    Коротко и по делу.Спасибо!

  • @user-jr8mv6rl7h
    @user-jr8mv6rl7h Жыл бұрын

    Методика Толочка - беремо площу населеного пункта, площу садиби та кількість осіб у садибі. Таким чином не враховувалась площа вулиць, площа майданів, площа місць для торгівлі , та т.п. Крім того площа садиби князя, або купця відрізняється від плоди садиби пересіченого мешканця. Довідник стеля мабуть дасть такуж достовірну інформацію

  • @kosawhite377
    @kosawhite377 Жыл бұрын

    Дуже цікаво

  • @TetianaGapicheva
    @TetianaGapicheva3 жыл бұрын

    В Україні!

  • @user-dg6en5kg3l
    @user-dg6en5kg3l3 жыл бұрын

    Чому про історію розказує картограф?

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    Пан Дмитро - не лише картограф, але й науковий редактор Енциклопедії історії України НАН України (наразі вже видано 12 томів).

  • @ngelinapaniuk9689

    @ngelinapaniuk9689

    3 жыл бұрын

    @@vladlenmaraiev1867 Дуже прикро. Якийсь сумнівний картограф - науковий редактор. Совком смердить. Важко погодиться з усім, що він говорить.

  • @vladlenmaraiev1867

    @vladlenmaraiev1867

    3 жыл бұрын

    @@ngelinapaniuk9689 Чому сумнівний? Як Ви це визначили?

  • @ntrkrf6994

    @ntrkrf6994

    2 жыл бұрын

    @@ngelinapaniuk9689 сайт промосковский

  • @user-sj7zr5lc6c
    @user-sj7zr5lc6c Жыл бұрын

    Автор,у мене до вас таке питання.Скажіть будь ласка,звідкиля ви взяли, з яких літописів,і де таке знайшли в якому літописі що була така династія як Рюріковичів.Адже у Русі ніде не згадується про таку династію,окрім хіба що на мордорських пропогандистських побрехеньках.Як відомо що у Київський Русі були Князі,Ігор,Ольга,Святослав Хоробрий,Володимир ВеликийВолодимир Мономах, і.т.д. А таке слово як династія зявилось на багато пізніше,і на мордорській московії.

  • @user-rb3pu1cd1m
    @user-rb3pu1cd1m3 жыл бұрын

    Якусь таку "цікаву" карту Ви продемонстрували на 16:40. Ви не погоджуєтесь з Володимиром Білінським з приводу того, що Волго-Окське міжріччя населали не слов'яни?

  • @dmytrovortman363

    @dmytrovortman363

    3 жыл бұрын

    Володимир Броніславович Білінський -- інженер-мостобудівник та публіцист, а не фахівець з етнічної історії Волго-Окського межиріччя. Чому я маю з ним погоджуватися чи не погоджуватися?

Келесі