Простите, если где-то что-то звучит как снобизм. Бывает, меня в нем обвиняют. Но нет, я искренне считаю, что каждый должен читать только то, что ему нравится. И мои "нет" - это только про меня.

@len_chit

2 жыл бұрын

Снобизм наше все 🙄 Как с ним бороться,блин.

@alina_chns

2 жыл бұрын

@@len_chit ну, если он внутри тебя сидит и другим жить не мешает, то и пусть его. Я вообще не понимаю уже, что есть снобизм. Понимание разницы между плохим и хорошим многие уже называют снобизмом.

@len_chit

2 жыл бұрын

@@alina_chns нет,я хочу все же расширить свои взгляды на литературу. Потому что я очень и очень склонна к "не читал,но осуждаю".надо это искоренять. А потом мы будем слушать мое нытье о потраченном времени на YA 😁

@alina_chns

2 жыл бұрын

@@len_chit я просто уже прошла через это на канале, о чем и сказала в предисловии:) Ну не читать же КАЖДУЮ уа или ромфант книгу, что бы только ненароком не осудить хорошую вместе с плохими, говоря про все направление в целом?)) Понятно, что исключения есть всегда и везде, но если сосредоточиваться на их поиске, не хватит времени читать то, что действительно хочется)

@len_chit

2 жыл бұрын

@@alina_chns да все верно говоришь. Вместо того что бы кайфовать можно только время терять. И к ромфанту тоже бы надо подступиться. Но точно не в ближайшее время

По поводу насилия над детьми и животными я сама крайне тяжело переношу эти темы. И когда такой неждан меня ждёт в книге,а я о нем и не знала,то стараюсь вспоминать слова Кинга "ни одно животное во время написания книги не пострадало", не могу сказать,что супер помогает. Но я хотя бы не улетаю в космос в своих страданиях

Интересный ролик получился! В целом я всеядна в литературе, боюсь, не смогла бы наскрести и пары пунктов. Но вот что точно скучно и читать, и смотреть, так это про охоту. И еще раздражают книги, написанные без души, специально подстраиваемые под текущий спрос: психические заболевания, рак, ЛГБТ, насилие в семье, феминизм и прочее. Первопроходцы, как правило - отличные произведения. Но вот многочисленные подражания заставляют плеваться. P.S.: Издевательства над животными тяжело даются, долго не выходят из мыслей. Например, подобная сцена из "Оно" Кинга долго вспоминалась с содроганием. Наверное, потому, что детей все-таки защищает закон, а за животное в большинстве случаев извергу ничего не будет.

Новая локация очень красивая! А я помню, как одни из первых видео на этом же фоне снимались)) Фарфоровая литература - моё абсолютное книжное «да»! Читала, правда, не очень много, но Остен и Гастелл очень люблю. А вот исторические романы тоже не особо жалую. Хотя люблю историю со школы и окончила истфак.

@alina_chns

Жыл бұрын

Остен для меня не фарфоровая, она этот форфор в стены метает:) А вот Гаскелл, да, целый сервиз. Мне не подходит))

И приключения люблю. Жалко,что сейчас их мало читают

Исторические романы "Я, Клавдий" и "Божественный Клавдий" Роберта Грейвза очень интересные. Там как раз хорошо раскрывается внутренний мир героя. Ещё из исторических романов мне нравятся "Синухе, египтянин" Мики Валтари, "Камо грядеши" Генрика Сенкевича, "Фаворит" и "Слово и дело" Валентина Пикуля, книги Лиона Фейхтвангера.

Пожалуй, начнём с Бегбедера 😂читала 2 книги "99 франков" и "Любовь живет 3 года" довольно давно и вообще не помню, о чем это всё. Резюме: не впечатлило. А вот Голсуорси - это моя любовь. Вообще люблю викторианскую литературу очень. Сагу читала и перечитывала и, кстати, там вообще не обратила внимание на описание интерьеров, хотя описание дома, который строился для Ирэн помню очень хорошо. Для меня там на первом месте была история семьи. Словом, обожаю! А вообще я стараюсь не тратить время на то, что мне не интересно. Если понимаю, что книга не идет, то не продолжаю. Кстати, для меня например Энн Тайлер оказалась немного нудновата. Прочитала "Катушку синих ниток" и пока больше не хочу. Может настроение было не то, не знаю. Но зато теперь на очереди у меня Тана Френч. Спасибо за ролик, Алина!👍 всегда интересно послушать, кому что нравится)

Мне кстати тоже киберфантастика не нравится. Ну или я пока не нашла книгу для себя)

@alina_chns

Жыл бұрын

Гибсона очень хвалят) я бы попробовала… но сейчас настроения нет и открытый вопрос, когда оно будет)))

@MargoInRed

Жыл бұрын

Я попробую его потом, когда нибудь))

Алина, прекрасное видео! С удовольствием посмотрела, во многом оказалось мы сходимся, это радует!😍👍

По поводу Бегбедера - зареклась читать его после фильма "99 франков" , от которого долго плевалась, но потом попал в руки роман "Уна и Сэлинджер" на тему любви Сэлинджера к дочери драматурга Юждина О’Нила и будущей жене Чарли Чаплина. Книга неожиданно понравилась, очень атмосферное и приятное чтение, необычное для автора)

@alina_chns

Жыл бұрын

Не знала, что он пишет и в другом стиле:) но как-то уже не хочется)) Так много книг, так мало времени:)

Шикарное видео !!! На фоне полок очень атмосферно, один минус - невольно пыталась разглядывать книги на них 😅😅😅😅😅💗

@alina_chns

2 жыл бұрын

Ага-ага, а они в бокэ🤣

Название гениальное, поржала))

Мои нет: 1. Очень твёрдая научная фантастика. Хотя фантастику люблю и читаю 2. Очень женское и очень мужское чтиво 3. Янг ждать, но не весь. Вот Маас мне нравится, но я пока читала только цикл о Стеклянном троне, в нем не было вроде сцен таких, чтобы прям испанский стыд (вроде). А вот Уголёк в пепле совсем не зашёл, хотя столько на него положительных отзывов. По мне это так уныло и так ужасно написано. Ещё и столько жестокости. 4. современность наша российская и в особенности 90-е. Прям совсем не могу. 5. Наркоманы, когда это описывается прям. У Кинга в Темной башне... И я из-за этого не могу её читать и героев полюбить. 6. Большая часть современной литературы, современной прозы. Например, многие книги от фантома. Когда тема и аннотация очень интересная и завлекающая, а по факту написано не очень. И по этой причине я очень настороженно отношусь к Фантому. Очень интересно вроде бы, но мне не нравится как написано. Не знаю понятно ли обьясняю. А исторические романы, длинные циклы - это мои книжные да))) Детективы и триллеры читаю, но не часто, 2-3 наверное книги в год.

Ооо. Эзотерика это верх дурдома для меня )

@alina_chns

2 жыл бұрын

🤝

@MargoInRed

Жыл бұрын

Плюсую))

За електронние книги обидно они научили меня не боятся толщены книг

@alina_chns

2 жыл бұрын

Почему обидно? Я только про свои ощущения говорю) что ж поделать, если они такие))

эх, макса фрая читаю дозами в сложные моменты жизни и просто при плохом настроении. уже больше полугода лабиринты эхо работают моим антидепрессантом) лучше средства ещё не находила

Эх, а я очень люблю исторические романы

@alina_chns

2 жыл бұрын

Это же вкусовщина) Я завидую даже тем, кто любит. Можно читать и узнавать новое… надеюсь, что когда-нибудь «дорасту» до них, начну получать удовольствие😅

@Ekaterina.pashkova

2 жыл бұрын

@@alina_chns конечно вкусовщина))) но вот кстати, люблю я их как раз за героев в том числе. Если нет интересных героев, за которых можно зацепиться, то такое я тоже читать не могу.

Вот кстати насчёт викторианских романов соглашусь. Про чиппендейл было интересно читать в щегле. Но там и подход иной к теме

@alina_chns

2 жыл бұрын

Дадададададада, стотыщ раз да!

Блин, список моих "нет" такой огромный, что устану перечислять. Так-то я читаю фантастику, фэнтези и детективы почти в любых вариациях. А вот в другие жанры заглядываю крайне редко.

Очень интересный ролик , посмотрела и книжные "да", во всем согласна , наверное поэтому с таким удовольствием вас смотрю)))

Исторические романы Колин Маккалоу и Мики Валтари могут Вам понравиться, если не читали. Они заходят, и это любовь на всю жизнь.♥️Спасибо за видео!

@Ekaterina.pashkova

Жыл бұрын

Спасибо за мнение. Эти книги у меня в планах

Спасибо, очень интересное видео получилось! Оказывается, мы с вами расходимся в главном. Я обожаю "викторианскую" литературу, это моя отдушина)) А вот у Бегбедэра меня всё бесит, кроме как раз "99 франков". Снобизма у вас не обнаружила, не переживайте)) всё в рамках культуры и по-честному.

@alina_chns

2 жыл бұрын

Мне нравятся некоторые викторианский романы, но в последнее время я чаще прохожу мимо них, боюсь что опять будет нудно для меня) Ну и не кажется мне Викторианская эпоха очаровательной, вот совсем)) Спасибо🌸

Мне тоже тяжело даётся насилие над детьми. Сейчас читаю «Самые голубые глаза» и попала на такую дикую сцену насилия над ребёнком, от которой просто взорвался мозг. Сначала хотела купить эту книгу себе домой (я читаю библиотечную), но после прочтения этой сцены просто боюсь… боюсь, вдруг дочь возьмёт книгу и начнёт читать и увидит, а там всё-таки надо быть более-менее взрослым и устойчивым, чтобы переварить прочитанное. Как вы справились с этой книгой? Я читаю ее, кстати, по вашей наводке и хотела поблагодарить вас, так как ранее не знала о Тони Моррисон, а это как оказалось прекрасная писательница с потрясающим, просто завораживающим, слогом.

Я не знаю как такое возможно, но мои вкусы в литературе ты озвучила практически со 100% попаданием. Когда у меня будут спрашивать что я не люблю (и не буду) читать, я буду скидывать этот ролик и говорить "Представь, что это я говорю"))

@alina_chns

Жыл бұрын

Ахаха) прекрасно)

Потрясающее видео о НЕТ). Тоже есть своё нет, это янт далт, азиатская литература, не все книги Кинга могу читать для меня очень много психологии и много бытовухи. Так же не люблю слишком слюнявых книжек женских романов. К этому всему не читаю мангу, и не понимаю как это смотреть картинку и читать что герой говорит. И частично не могу читать книги с лгбт.

Спасибо огромное, было интересно узнать вас поближе))) Я поняла, что почти всеядна😄правда тоже не люблю смакование издевательств и жестокостей разных. Ой, и сражения долгие для меня скучновато. Все остальное норм.

Исторические романы 😻😻😻

Слушала обзоры на Бегбедэра, тоже никогда читать не буду))))

Почти во всём сошлись, кроме детективов и триллеров. Люблю интересные головоломки. Но без излишних крови и мяса. И псевдоисторические детективы не люблю. Очень редко делаю исключения для ромфанта и чиклита. Но это две книги в год, максимум. По большим рекомендациям и в электронке. Потому что потом хранить их нет смысла. Уже и забыла, что есть такой писатель, как Бегбедер 😁. Читала "Любовь живёт три года". Забыла почти полностью, кроме финала.

Алина, а как вы относитесь к поэзии?

@alina_chns

2 жыл бұрын

Прекрасно:)

Ой,узорный покров тоже читала недавно. Как то все же не вызывает у меня Моэм вау эффекта. А жаль(

Как я с вами согласна по поводу насилия над детьми(( да и вообще над всем беззащитным Алина, спасибо за видео, было очень интересно вас послушать!

Почему БегбЕдер-то? Он же француз, БегбедЕр:)

@alina_chns

2 жыл бұрын

А ведь и правда 😅 Спасибо)

Для меня идеальное фентези это 12+ 🤣🤣🤣

Обожаю Елену Дельвер, сейчас слушаю "Моя бабушка Лермонтов" Машы Трауб. 🍀🍀🍀

@alina_chns

Жыл бұрын

А как хороша Цирцея в ее озвучке❤️❤️❤️

🧡🧡🧡

Ой дааа. Огромные циклы надо обходить стороной. Точно. У меня самые огромные это дюна (но благо он разбит на подциклы и можно читать достаточно комфортно растягивая на года) Ииии....Джордан. Нафига ж я начала его собирать 🙈

🤗🤗🤗

В большинстве сходимся) я пока янг эдалту и ромфанту даю шанс, но очень тщательно выбираю, что прочесть. С детективами вот не могу подружиться, хочу попробовать Гелбрейта, так как говорят, что там больше про людей чем про детективную часть. Я кстати у Бегбедера в юности прочитала и 99 франков и Любовь живет три года, и как то даже особо не запомнилось) Про любовь както даже обидно стало, мой юношеский пыл был возмущен, что любовь всего три года живет😅😅😅

@alina_chns

2 жыл бұрын

УА я пока решила полностью поставить на паузу, уж слишком не велик шанс встретить там что-то на мой вкус… А вот ромфант я бы почитала, если он не сопливо-сентиментальный и без «входит и выходит, замечательно выходит»(с) Мне понравились Наоми Новик, Кэтрин Арден. Я бы почитала ещё что-то подобное, но как знать заранее… Из детективов, вот Тана Френч -это, правда, про людей и драму. В некоторых книгах вообще сразу ясно кто убийца, а других не ясно, но вариантов не так много. Зато какая густая атмосфера, хоть ножом режь)) Я тоже ни-че-го уже не помню про Бегбедера, только свои эмоции. Роман стерся начисто из памяти. Ну, там ему и место. Мне и сейчас кажется, что любовь не живет ровно три года, если не быть бегбедером по жизни.

@user-ff7oh9mp7l

2 жыл бұрын

@@alina_chns кстати и с фентези сейчас туговато, некоторые вещи что читала я недавно показались пресными...ну либо я зажралась)

@alina_chns

2 жыл бұрын

@@user-ff7oh9mp7l да, у меня так же😅

Ну всё пролетел я со своими советами по Уильяму Гибсону, отцу киберпанка ахаха😂

@alina_chns

Жыл бұрын

Вот если и буду читать киберпанк, то Гибсона. Я его держу на карандаше на тот случай, когда все приестся привычное и захочется экспериментов)))

@akiracyberpunk

Жыл бұрын

@@alina_chns Нейромант мне зашел,но вот Мона Лиза Овердрайв как то тяжело далось и до конца еще не прочел,хотя всё из одного цикла.

Из современной русской прозы когда-то зашла как родная книга Дины Рубиной "Белая голубка Кордовы". Мне она настолько понравилалась, что я решила, что это любовь с первой книги и Рубина мой автор. Но следующее прочитанное "Почерк Леонардо" вогнало в депр. Голубку рекомендую, она прекрасна

В 19-ом веке аристократам скучно жилось. Тут хочешь не хочешь будешь проблемы себе придумывать.)) Отличный фон на видео.

@alina_chns

Жыл бұрын

Согласна) вот и зачем мне их надуманные проблемы)))

Я тоже не люблю описания баталий и вот это вот все. Я не могу оценить все эти описания, потому что не понимаю. А про людей люблю.

@alina_chns

Жыл бұрын

Да, я тоже в них очень слабо ориентируюсь и нет желания это менять) но основная причина - мне в принципе такая подача претит.

Если бы видео вышло до коллаба с Лёшей,у него было больше выбора для плохой книги 🤭

@alina_chns

2 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Алина, добрый вечер! Ой, да мы во многом совпадаем! Тоже не люблю изотерику, мотивационные книги, историческую литературу, книги, где подробно описываются боевые действия, Книги с подробными и очень шаблонными эротическими сценами, , Научную и космическую фантастику, циклы, даже не очень большие… Но вот в чем мы расходимся: обожаю детективы и триллеры, все, кроме классических и иронических. И очень люблю многое из Подростковой литературы.

Мне кажется я из киберпанка даже ничего и не читала.

@daria_krasnova

Жыл бұрын

Первому игроку приготовиться 🤷‍♀️

Решила вместе с Вами прочитать Живые и мертвые в мае. Ощущения абсолютно те же, вроде достаточно часто читаю о войне, но здесь очень много подробностей ведения боевых действий, различных должностей и званий, орудий и постоянно сменяющихся лиц. Да, ясно что речь идёт о войне на передовой и все это здесь гармонично, но мне тяжело было это читать и не слишком интересно. Закончила первую часть, ко второй и третьей приступать не хочу

@alina_chns

Жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Я до этого видела только восторженные отзывы и уже начала думать, что со мной что-то не так… По первой главе совсем другого ожидала от книги:(

Алина, посоветуйте, пожалуйста, книги в жанре "ботаническая фантастика". Я так понимаю, это что-то похожее на фильм "Аннигиляция"? (если вы его видели)

@alina_chns

Жыл бұрын

Я сказала где-то «ботаническая фантастика?»🤔 пересматривать сейчас не буду, но даже если так, то имела ввиду биологическую, конечно. Это сюжет когда развитие пошло по пути биологии, а не технологии. Один из примеров «Дети времени» Чайковски:) Наверное, и ботаническая бывает)) но я, вроде, ничего такого не читала😅

@lama-mo

Жыл бұрын

@@alina_chns моя ошибка) в любом случае, мне интересно и то, и другое. Спасибо за совет)

@Ekaterina.pashkova

Жыл бұрын

@@lama-mo День Триффидов не читали?

@alina_chns

Жыл бұрын

Вот точно, кстати! День триффидов же вполне подходит👏🏼 я почему-то о нем не вспомнила. В короткой форме тема разумных растений часто встречается, а в больших романах особо ничего вспомнить не могу…

@lama-mo

Жыл бұрын

@@Ekaterina.pashkova нет, но она есть у меня, просто я аннотации не читаю, боюсь спойлеров)) даже не знала о чем там речь. спасибо, буду знать!

Я сделаю попытку подобраться к Янке далту через восточные темы всякие. Авось что-то и понравится. А то я их крою на чем свет стоит 🙈

Большое спасибо за Видео! Да насчёт насилия над детьми и животными это имеется виду современных авторов наших и зарубежных, но это не касается военной тематике с реальные события, на счёт Фэнтези начал только что знакомиться с Гарри Поттером тяжело идёт в 46 лет, жанр Янка Дали и Ромфанта я не знаю, где много эротики, пошлости и много не цензурной брани, я сейчас живу в Набережных Челнах и прочитал Шамиля Идиатуллина "Город Брежнев"он шокировал меня конечно, там не цензурная брань, она тебе не понравиться на самом деле, как ты говорила притырно, слащаво и Маше " Книжный гном" также не понравиться, сказки на современный лад не по-нравиться я написал рецензию на Лайф-Либе и скопировал на свою страницу, я разбирал, как Сценарист учусь сейчас на Скилбоксе, также много любого юмора, сатиры, иронию, детективы и я читаю, когда в больницу, санатории или на поезде любой детектив, любовное на 1-2 раза! Триллеры, мистику, ужасы и пока не готов читать, у меня жизнь такая бывает, но есть один писатель, конечно есть это Стивен Кинг это 3 произведения 11/22/63, "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". Исторические романы мне нравиться, но чтоб это было хорошо написано переводам, автобиографии и документальную я читаю, если всё разложено по полочкам и реальными людьми! Я не буду читать Чака Паланика и современных русских авторов фамилию не помню она у всех крутиться в Книжных блоггеров "Кожа", буду слушать 13 Книжных Блоггеров, а потом решу уже! Хоть антиутопии и романы-катастрофы мне нравиться, они меня спасают из Сильной Депрессии!

Алина, благодарю за чудесное видео! 🧡 Я не читаю про животных, подростков))) Приключения про тех же подростков могу, но первая любовь, школьные перипетии...нет. В мои "нет" жестко занесена тема феминизма, современного оголтелого, бездумного. Не читаю труды современных российских либералов. Ну не могу я читать произведения, которые порочат Родину в угоду моде. Я скорее "подтормаживающий" читатель. Жду когда волна популярности на ту или иную тему схлынет, пена осядет, и вот тогда читаю "сладкие остатки" проверенных временем книг. Поэтому моё "нет" - супер-пупер популярные книги)))

Я не читаю янг-эдалт, науч фантастику (за очень редким исключением, могу социальную или фант допущение), фэнтези практически нет(может быть городское, очень редко). Детективы и триллеры люблю, но очень мало гОдных, потому в поиске(а вдруг). Исторические книги тоже не. Но тут на меня накатил Кен Фоллетт и я прям спинным мозгом чую, что понравится. Дожидалась приквел известной трилогии. Ромфант мимо, вся подростковая мимо. Сейчас слушаю на скоростях Улица светлячков. Вот, вроде бы как попыталась Ханна, ан нет, подростковая, с банальными элементами эротизма(хорошо, что не на каждом шагу), подкатываю глаза, пока слушаю. Хочу понять, к чему она идёт, выродит она идею или это проходной романчик о "женской дружбе" (хех). Насилие над кем бы то ни было меня не отвернёт. Читаю, тут воля крепка, главное, чтоб это было не самоцелью

Любопытно было послушать. Я ни от чего однозначно не отказываюсь, но некоторые жанры просто проходят мимо, хотя уверен, что среди них мог бы что-нибудь для себя найти - но это сколько ж придётся перелопатить в отвал! Поэтому не берусь за любовные романы, постап, антиутопии (хотя энное число последних прочитал).

@alina_chns

Жыл бұрын

Кажется, впервые вижу антиутопии в списке «нет»:)

@Sergej_Dudov

Жыл бұрын

@@alina_chns Наверное, раздражает надменно-циничная мысль о том, что люди изначально такие неправильные, что любую идею испортят. Окружающий мир показывает обратное, а в литературе это ярко отражено в паре "Повелитель мух" Голдинга и "Туннель в небе" Хайнлайна, который вроде как является ответкой Голдингу.

@alina_chns

Жыл бұрын

@@Sergej_Dudov мне кажется антиутопии - это даже не про неправильность людей, а про слабость общества перед властью, про глупость масс, позволяющих вещам катиться не в ту сторону пока не станет слишком поздно. Я лично это вполне вижу в реальном мире, как в истории, так и сегодня.

Хорошее видео. Задумалась над совсем твёрдой научной фантастикой, может именно она причина того, что почти вся научная фантастика для меня не вариант... Надо подумать и дать шанс отдельным не настолько "затвердевшим" Авторам/произведениям... А так, все мы разные и Да/Нетки у нас разные. Но насилие над детьми и животными так же моё жёсткое нет.

Хочется поставить сотню лайков на вашу оценку творчества Бегбедера 🌚

@alina_chns

Жыл бұрын

🤜🤛

Сейчас где-то заплакал учитель физики)

«Я не приемлю насилие над детьми в книгах.» Маша: 🤔🤔 пойду скрины в чатике посмотрю еще раз🤔🤔

@alina_chns

Жыл бұрын

По комментам под этим роликом я поняла, что «насилие над детьми» и вообще «насилие» все понимают по-разному. Я имела ввиду скорее сцены где ребёнку делают больно физически, со смаком и садизмом и автор показывает во всех подробностях как жертве страшно. А то, что в чатике - это вообще другое. Да и не ребёнок то, в моем понимании.

Почти во всем совпадаем, разошлись в военном деле (я ,наоборот, очень чувствительна к тому, когда у меня не складывается четкая картина при прочтении книг/просмотре фильмов с наличием военных сцен). При этом я также убежденный пацифист... Это как элемент эволюции для меня (как история любых технологий и в частности история военной техники, как история науки). Как раньше носили шкуры животных, а теперь можем не носить (но все ещё носим, и это очень досадно!). Также не соглашусь по поводу исторических романов, для меня это не просто книжка с картинками, это вполне взрослый инструмент усвоения знаний, как "мнемонический театр". Бегбедер мне кажется просто не писатель, а лишь журналист+хайпожор+приятный компанейский парень с хорошим образованием (мне понравилось его эссе о лучших книгах 20 века!). Ранний Уэльбек померзее и подепрессивнее будет, но ощущение от него совсем другое, потому что Уэльбек это уже литература. Полностью поддерживаю Вашу финальную формулировку пункта про насилие над беззащитными. Для меня это тяжелое наследие официальной религии. Я отнюдь не воинствующий атеист, но вот это преклонение перед невинными мучениками я не желаю видеть и слышать нигде и никогда. Кстати, я это заметила в Днях Савелия, неужели больше никто?.. хотя там конечно никакого смакования насилия (это просто слишком общее обвинение, под него можно и Американский психопат подвести). Я категорически не приемлю именно прославление "мученического подвига" невинной пассивной жертвы.

Из чик лита люблю Софи кинселлу. Главная героиня с меня списана просто.

@MargoInRed

Жыл бұрын

Тоже ее люблю)

@len_chit

Жыл бұрын

@@MargoInRed ооо ты читала шопоголик и рождество ?

Сара Маас тебе точно не понравится 🤣🤣

@alina_chns

Жыл бұрын

Так она мне уже не понравилась, мне хватило избранных цитат. Извините, это дичь 80 левела.

Практически со всем согласна, кроме детективов-триллеров. Люблю Тэсс Гэрритсен, Гранже, Тилье, Несбе

@alina_chns

2 жыл бұрын

Ну это просто вкусовщина, конечно) Я не считаю эти книги плохими и Несбе мне даже понравился, просто обычно мне не хочется их читать) рука не тянется…

"Сугубо эротишное типа Сумерек" "Сумерки", как один из первых простецких и безрейтинговых представителей young adult: 😢 😂

@alina_chns

2 жыл бұрын

Спалилась, что видела только экранизацию, где все ходили полуголые и строили глазки (почему-то решила, что весь разврат остался в книгах)🤣😅 извините😅😅

@MargoInRed

Жыл бұрын

Да там все очень ждали секса, дали его только в 4ой книге😅

@Rin_Kim_01

Жыл бұрын

@@MargoInRed и то через фразу "...а на утро" 😄 Ноль по каким-то детальным описаниям)

@alina_chns

Жыл бұрын

Я, конечно, серьезно прокололась тут)))) но Сумерки - все равно мое «книжное нет»😅

@MargoInRed

Жыл бұрын

@@alina_chns да, хуже чем я со Стендалем))

Мне всегда было невероятно интересно, как одни и те же вещи, которые для двух людей неприемлемы в жизни, по-разному воспринимаются в литературе. Я прекрасно понимаю неприятие насилия над беззащитными существами в жизни (не важно, человеческими или нет), но для меня это совершенно не является книжными "нет". Ну разве что, когда автор явно перебарщивает в смаковании, но тут уже вопросы к личности автора обычно возникают. Если подобные сцены существуют в книге в формате "показывай, а не рассказывай", для более красочной характеристики персонажа, эпохи или общественных нравов, я это воспринимаю вполне нормально. Да, мне максимально некомфортно читать о таком, но если это сделано хорошо, я воспринимаю это, как одну из, увы, многих неприятных сторон жизни.

@alina_chns

Жыл бұрын

Я как раз в большей степени о смаковании говорю. Впрочем, зная о книге, что главная тема - маньяк, убивающий детей, я ее точно читать не стану. Не буду надеяться, что там может и нет смакования. И ещё такой момент, до рождения ребёнка это не было таким триггером для меня.

@user-ld3ck5fr6u

Жыл бұрын

@@alina_chns Да, понимаю, что с рождением своих детей вообще очень на многие вещи взгляд меняется.

Не читаю книги с насильем над детьми, и маньяки тоже не особо интересны) детективы тоже практически не читаю, просто не тянет, хотя понимаю, что куча прекрасных книг в этом жанре

Тоже не люблю баталистику: перечисление и состав частей, количество техники, передвижение войск, описания боёв... Тоже не люблю, ни в нон-фикшне, ни в художественной литературе. Я отношу такие книги у типично мужской литературе, хотя, наверное есть и представительницы женского пола, которым такие описания нравятся. И я как раз из тех, кому неприемлемы сцены насилия над животными. Если это упоминание вскользь, без подробностей, то терпимо, но какое-либо углубление в подробности меня просто опрокидывает. Слёзы у меня вызвать не так-то просто, руки заметно начинают подрагивать и ни о чем другом я уже не могу думать. А в целом да, любое смакование насилия в литературе для меня неприемлемо, неважно буллинг это, описание пыток или что-то ещё. Иногда хочется, чтобы такая литература маркировались соответствующими предупреждениями, бывало, что приходилось сталкиваться с неприятными сюрпризами.

Не то чтобы мое «нет», но по большей части не могу читать классику и большие серьёзные кирпичи для отдыха, поэтому в основном проглатываю триллеры, ужасы и подобное, иногда за это стыдно, а потом думаю - да какого черта?

Для меня чисто мужская литература это боевики 😁

Какие книги можно с точностью назвать "проходными новиночками " ? У кого какой пример таких книжечек имеется ?

@alina_chns

Жыл бұрын

С точностью ничего нельзя назвать. Любая книга для кого-то может стать той самой:) Для меня это быстро написанные, шаблонные книги, о которых потом и вспомнить нечего.

По поводу насилия над детьми, в финальной книге саги об Элдерлингах вас, к сожалению, ждёт сюрприз. Это так тяжело было, что я прерывалась, чтобы водички попить, постоянно🥲

@alina_chns

2 жыл бұрын

Ох.

А я наоборот ищу циклы поБольше🤣, конечно если мир действительно захватывает, то хочется ещё и ещё, а потом ещё и продолжение 🤣🤣🤣… единственное что стараюсь что бы все было бы в озвучке… тогда все просто супер

@alina_chns

Жыл бұрын

А ты Аберкромби не слушала? Там много книг. Это, конечно, скорее темное фэнтези, но вряд ли после Мартина тебя там что-то удивит)

@user-sd3sr9db9m

Жыл бұрын

@@alina_chns нет, пока

Фарфоровые книги - это бидермейер - жанр искусства, мещанский, обыденный и уютный для барышень и дам XIX века.

Для меня в первую очередь книжное нет-это ЛГБТ тематика. Ещё тема инцеста

@alina_chns

2 жыл бұрын

Я не назову эти темы своим «нет», но тоже обычно книги на эти темы не беру)

Мои «нет» - любовные романы, книги для подростков, детективчики (не путать с детективами, причём с отличными), научная фантастика. Хотя недавно открыла для себя Клиффорда Саймака. Читаю его рассказы и повести, чудо как хороши. Наверное, потому что нет околонаучного занудства, сыпанья всякими терминами, а просто обычные отношения, жизнь людей в выдуманном автором будущем. Фэнтези заходит плохо - все время сравниваю с «Властелином колец» и Властелин побеждает.

Алина, здравствуйте! Я посоветую Вам книгу "Лебединая песнь " Ирины Голвокиной.. Думаю что вы её оцените. А про войну... Наверно "Прокляты и убиты"

@alina_chns

Жыл бұрын

А я Лебединую песнь как раз купила недавно😊

Очень интересно вышло ! Спасибо👍. Я не так давно тоже снимала такого плана ролик , старалась лояльно выражаться по теме ЛГБТ , что конкретно в книгах - не одобряю эту тему. Так на меня такой шквал негатива пошёл . Я была удивлена.. Считаю , что у каждого человека , должно быть своё мнение , что нравится , а что нет в том числе в литературе. Мы все разные и вкусы разные у нас 🙃иначе смысл нашего дружного книжного сообщества 😃💁🏼‍♀️?

@alina_chns

Жыл бұрын

Есть разница между «не нравится» и «не одобряю»:) первое по свои вкусы, второе про то, как должно быть. Я одобряю в литературе вообще все, но читать из этого буду относительно немногое))

Насчет разрушений и отвратительности войны,последствий и пропаганды всё еще советую вам Обитаемый остров Стругацких.Это бест оф зэ бест!👍

@alina_chns

Жыл бұрын

Мы вроде перешли на ты) Да, это я почитаю обязательно когда-нибудь✨

И я в лагере не любителей Таны Френч, дам ещё один третий шанс и всё.

@alina_chns

2 жыл бұрын

Честно, уверена, что не стоит читать третью книгу. Да, по сюжету и атмосфере книги очень разные, но это всегда узнаваемо та же Тана Френч. Вряд ли после двух провалов что-то изменится)

@gevsi-gevsi

Жыл бұрын

@@alina_chns 😟

@alina_chns

Жыл бұрын

@@gevsi-gevsi да ладно, мир полон других книг))) в море ещё много рыбы😆

А наоборот люблю Агату Кристи и Дойла

@alina_chns

2 жыл бұрын

Я тоже люблю Дойла, когда-нибудь обязательно к нему вернусь. Но сейчас не тянет на детективы.

для меня книжные нет фантастика и смерти детей в конце книги , а по поводу триллера-детектива хочу сказать очень было интересно лично мне читать Каризи , 64 , поезд убийц , виновен , полупризнание, а в Августе для поездки в санаторий я возьму долгую ночь, а от кристи и дойля вы наверное просто устали

Любитель ужастиков но 👎 насилие над слабыми. Как вы и сказали дети животные старики. Поэтому кинг тяжел во многих описаниях

@alina_chns

Жыл бұрын

Вот да, так же. Кинг меня местами угнетает, хоть и люблю его, в целом.

Мне кажется Локвуд все таки не Янка далт. Он более детский

@alina_chns

2 жыл бұрын

🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️ мне он вообще не кажется детским😅

@len_chit

2 жыл бұрын

@@alina_chns ну там 12+ рейтинг.

Я не люблю любовные романы , никогда не любила. Детективы любила в молодости, сейчас почему-то не тянет. И не нравятся морские приключения/пираты/корабли.

@alina_chns

2 жыл бұрын

С детективами у меня так же:) А вот морское для меня бывает как унылым, так и очень интересным. Например, в тех же Волшебных кораблях Робин Хобб для меня все очень круто)

Не люблю ужастики, фантастику, слишком философские книги и научные, язык которых порой не понимаю и, соответственно, не интересно

Почти со всем согласен кроме детиктивов, и циклы Фэнтези Джордж Мартин это лично для меня святое, но вы его читать не будете наверное потому что там кровь и её смакование, и секс итд

@alina_chns

2 жыл бұрын

Мартина буду читать, когда допишет) Я не такая уж фиалка, могу читать про насилие, если оно работает на книгу, а не просто «что бы было». А против секса в книгах вообще ничего не имею, если это не написано как в Замке страсти)

@user-rd7oy1ng7j

2 жыл бұрын

@@alina_chns В плане секса да у Мартина вполне лайтово написано а я решил прочитать мне нравится пока, там есть все что я люблю политика, интриги, секс и борьба за трон

Не люблю детективы. Ооочень редко читаю Если прям прям советуют. Хотя Акунина прочла всего. Но там мне нравится больше слог автора и историческая основа.

@alexasanchobetherestors9962

Жыл бұрын

Дж. Вердон "Загадай число" - обратите внимание, если не читали. Возможно, что заинтересует. Там все на месте: интрига, развязка, герои, сюжет - в целом.

В свое время отвернуло от Миллениума именно из-за смакования издевательства над кошкой. Автору НРАВИЛОСЬ описывать издевательства. Первую книгу домучала, вторую даже не начинала.