Лучший кто понятно рассказывает про отличия, благодарю

Ну, во-первых, резьбовое присоединение объектива никто не называет байонетом. Во-вторых, Гелиос-44 никогда не использовался на дальномерных камерах. В варианте с резьбой М39 он использовался на "Зенитах" до 1970 года выпуска и имел задний отрезок 45,2 мм. После 1970 года крепление объектива изменилось на М42 с задним отрезком 45,5 мм., что соответствовало стандарту Pentax 60-х годов. А на последних "Зенитах" уже использовался байонет Pentax-K и объективы уже обозначались, как Гелиос-44К. Где-то в середине 50-х годов выпускалась высококлассная, по тем временам "профессиональная" зеркалка "Старт", снабженная этим объективом с прыгающей диафрагмой нажимного типа, но уже со специфическим байонетным креплением и меньшим, чем у "Зенита" задним отрезком - 44,2 мм.

Очень приятный дядька:)

Спасибо вам за подробный обзор. У меня Гелиос 44м на полнокадровой Sony A7. Резкость и картинка великолепны. Покупал через интернет, поэтому не было возможности протестировать все модификации. Но покупкой очень доволен.

Спасибо за Вашу работу и терпение, создавая познавательные сюжеты. Подскажите, какой мануальный объектив поставить на nikon 1 v1 (есть в наличии индустар 61 л/д)? И что по вашему мнению относительно объективов с системой C-mount, таких как 50 мм F1.4 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, 35 мм F1.7 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, 25 мм F1.4 ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ, в чём их разница и как они для nikona 1 v1? Заранее благодарен.

Спасибо, очень помог ваш ролик

дядя шо ты несёшь ? самый первый был гелиос 44 без 2 и он был под зеркало с резьбой м39, сделан он был на основе carl zeiss biotar 58/2

Очень интересно и познавательно!👍🏻

Спасибо!!!Всё по полочкам!!

Местами бред конечно... м39 шикарно работает на беззеркалках во всем диапазоне фокусных расстояний.... ну и гелиос это клон биотара, который так же имел 58 мм

Лучше всего для беззеркалок подходят именно объективы от дальномерных камер, которые имеют резьбу L39 (он же - М39*1/28.8). А объективы с М39 (М39*1/45.2) вообще не проблема одеть на М42 - достаточно лишь купить кольцо М39-М42. У М39*1/45.2 рабочий отрезок почти такой же или вообще такой же, как у М42. В частности у меня есть Гелиос-44 с резьбой М39, он отлично встает на переходник М42 (с кольцом М39-М42). То, о чем вы говорите, видимо относится к зеркалкам

@Penall

8 жыл бұрын

+Александр Львов (GT) К сожалению от дальномерок не такой уж большой выбор объективов доступен но все что нам попадалось м39 просто супер. На системных камерах и м42 очень интересные результаты дает, хотя кроп великоват. Спасибо вам за ваше дополнение.

@user-sb7ux5cj3d

5 жыл бұрын

@@Penall самый лучший результат как раз и получается от объективов рассчитанных на дальномерные камеры с резьбой м39 (28 мм) потому что расстояние от объектива до матрицы самое маленькое и соответственно меньше искажение и светорассеяние . Есть ещё ранние объективы от зенита с резьбой м39 но они с 45 мм , но они точно такие же как м42 . Единственный минус всех этих объективов отечественных и не только- слабое просветление.

Позвольте немного уточнений по поводу резьбы М39. Здесь вопрос освещён однобоко. Эта резьба применялась для двух совершенно разных рабочих отрезков. Да, дальномерные объективы имели РО около 28 мм. Это короткие, и такие объективы к зеркалкам действительно не приспособишь. Но были и М39 под рабочий отрезок 45.2 мм, а это всего лишь на 0.3 мм меньше, чем для М42. И эти уже можно использовать практически почти на 100%. Только либо немного пренебречь резкостью на бесконечности, либо немного подъюстировать объектив.

был гелик 44 м7, продал знакомому, надо обратно забирать))) продал чисто из за медленности работы, щас снимаю портреты в основном, очень кстати!

Много добър коментар.Браво.

Надо прикупить не дорогой полтинник для Никон 610. Не подскажите, что лучше: по дороже, на вторичке можно взять за 10р Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor, или по дешевше за 4200 на Али Экспресс YONGNUO YN 50 мм f/1.8 AF. И дело даже не в цене, а что по качеству лучшеЕ.

какой у меня Гелиос? написано Helios44M 2/58. и расскажите пожалуйста про символы, которые там же рисуют. (в этом видео перед надписью Зенит такой) я значёк который у меня, не видел ни на одном Гелиосе ещё

будет ли на этом апарате работать Soligor 70-150&

Приветствую! Знает кто для чего маленькая красная буква"R" на шкале объектива для апертуры? Такие буквы есть и на Гелиосе 58/2 и на Такумаре 55мм/1.8 возможно и на других мануалах! Благодарю заранее!

Подскажите пожалуйста, на 44м бленда не попадалась.Что то на АлиЭкспресс не нашел?

@user-ir9ry3yt8i

5 жыл бұрын

52мм металлическая бленда с али

44м попался очень резкий примерно как 44м-7 отличный. Правда выбрал его из 7шт )))

Спасибо за видео. Хочу приобрести объектив Гелиос 44 серии. Подскажите, как эксперт, какой лучше выбрать (состояние у всех одинаковое практически)? Helios 44-2 Гелиос 44-3 (МС) Гелиос 44М Helios 44M-4 И правильно ли я понимаю, что модификация с буквой "М" имеет прыгающую диафрагму? Использовать хочу под Nikon d3200 с переходником без линзы. Спасибо

@Penall

8 жыл бұрын

Гелиос 44м не плох но имеет недостаток. Диафрагма на значении f2 имеет форму фрезы а не кольца. Вызвано это 8шт лепестков диафрагмы из которые не очень хорошо скомпонованы. У 44м4 лепестков 6 но на всех значениях диафрагма круглая. Так что 44м4 великолепный вариант по рисунку.

@alep9653

8 жыл бұрын

+deMario84 Если есть возможность поставить их на камеру-то начните с этого. По внешнему виду объектив не выбрать ! Тестить нужно (обязательно!) только на полностью открытой диафрагме,и лучше со штатива .. и затем на мониторе смотреть . Вот какой окажется резче , менее "софтит"-тот нужно и брать. Бывает внешне "зачуханый" на открытой аж "звенит"-это термин у фотографом-характеризующий резкость. А МС не МС, особо не парьтесь, будете пользоваться блендой и получать удовольствие от "обычного" не МС. На "гайки" и "прыгалки" тоже не акцентируете..погоняйте один купленный некоторое время (возможно с год) -тогда жизнь покажет следующий ход. Возможно следующей покупкой будет (как вариант) Такумар 50/1.8 , а на Гелиосы даже смотреть не станете потом..

@dulinndulinn5313

7 жыл бұрын

44-3 из вами перечисленных, имхо

Поставил Гелиос 44м-5 на Никон Д3200. Привыкаю к пользованию. Экспозицию определяю пристрелом, времени отнимат почти ни сколько! :)

Не пойму все говорят по разному про гелиус. Так какой из гелиуса лучше и по картинке и по боке?? На зеркалку кенон.. 77 это я понял. А из 44 ???

да Вы батенька сказочник!!!!!!!

Спасибо за ваш обзор. Очень все детально рассказано. У меня объектив Гелиос 44 м в чем его отличие от 44м 4 или 6.

@sergeysiberian9571

3 жыл бұрын

ни какой детализации там нет, сплошную чушь несёт, а по вашему вопросу (если ещё актуально), то приведу то же что и ему написал выше, там вкратце и про Ми про 4 и про 6 рассказано Что за хрень несёт автор. Гелиос 44 начал свою жизнь не с конца 40-х, а с 1958 года, до этого выпускались другие модификации объективов с другими маркировками. Эти Гелиосы начали свою линейку с Гелиос 44 (легендарный "белый" и на фотоаппарат Старт, которые делались по слухам изначально из немецких линз в 12 лепестковой диафрагме), а Гелиос 44-2 появился уже позже (в 1967), и правильно говорить не МЦ, а МС (в русской транскрипции). Так же забыли указать, что с 1972 года появилась в обозначении объектива буква М, которая означала "мерцающая" (прыгающая) диафрагма к появившемся фотоаппаратам с толкателем диафрагмы, что позволяло наводить объектив на объект съёмки с полностью открытой диафрагмой при уже установленной диафрагме, которая закрывалась до значений только при нажатии кнопки затвора. Так же в 1987 году был выпущен объектив с буквой К, которая означала байонетное соединение. А все цифры в серии объективов МС Гелиос-44М-(4,5,6,7) вообще были из одной партии выпускавшейся на заводе, а цифры которые присуждались объективам выявлялись в ходе ОТК тестирования на предмет резкости, где самые резкие получали цифру 7, но изначально это все были только четвёрки, которые с повышением их резкости при тестах приобретали свою более высокую цифру. Ниже приведу таблицу всех объективов марки Гелиос 44, по годам их выпуска и на каких заводах они выпускались, и какие я самого собрать в свою коллекцию начиная с середины 90-х годов, со звёздами в скобках считаются самыми редкими на рынках (раритеты), как и первые два, но чуть в меньшей степени. Гелиос-44 "Старт" 2 58 1958-1964 КМЗ - - Гелиос-44 "Белый" М39 2 58 ? КМЗ ММЗ - Гелиос-44-2 2 58 1967-1991 КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44-7 2 58 1968-1971 КМЗ - - Гелиос-44Д (*) 2 58 1969-1970 КМЗ - - Гелиос-44М 2 58 1972- КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44М-4 2 58 1982- КМЗ - ЮПИТЕР MC Гелиос-44М-4 2 58 1987- КМЗ - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-5 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-6 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-7 2 58 1991- - - ЮПИТЕР Гелиос-44К-4 2 58 1985- КМЗ - - МС Гелиос-44К-4 2 58 1987- КМЗ - - МС Гелиос-44-3 2 58 1991-1993 КМЗ - - МС Гелиос-44-3М (*) 2 58 1991-1993 КМЗ - -

Однослойное просветление не сиреневого, а какого то коричневатого цвета, а многослойное как раз сиреневого. Версии выше М-4 шли с прыгающей диафрагмой, и закрыть её вручную уже так просто не получится, надо как то фиксировать нажимной штифт. Мне как то попалась версия 44-2 у которого задний блок линз выкручивался полностью, и выкручивая его можно было подогнать рабочий отрезок под никон с сохранением бесконечности. Ну и диафрагма там двумя кольцами управлялась.

Чёт про схемы Вы, уважаемый, чушь наплели. Хотя бы посмотрели перед съёмкой ролика на схемы Гелиоса и объектива Кэнон. А про фотоны, которых больше через Гелиос проходит это вообще бомба! Если не сильны в физике (оптике в частности), то лучше говорите о фотографии как о искусстве. Просто тем, кто далёк от физики, это будет гораздо интересней чем сказки о фотонах. В то же время не сядете в лужу перед теми, кто немного разбирается в физике и оптике. Да и с историей Гелиоса тоже много промахов, особенно о начале его производства. Ну надо же перед съёмкой ролика уточнить факты о которых собираетесь рассказывать. Сценарий набросать. Это же не с соседом за кружкой пива с воблой разговаривать. Желаю удачи.

Удивительно, но без танцев с бубном подходящий на Никон объектив Гелиос 81Н на канале не рассмотрен.

Экспонометр,наверно называеться:Ленинград-8

Хороший портретник для Кропа 58×1.6=92.8мм 😁👍👍👍

@alexandkotov9939

4 жыл бұрын

Какой фотоаппарат у вас?

@photogideos5236

4 жыл бұрын

@@alexandkotov9939 простой Canon EOS 80D. Но объектив этот мне очень нравиться, имею ввиду Гелиос-44 f=2 58mm! Некоторые (ДИВАННЫЕ ЭКСПЕРТЫ) утверждают что Гелиосы на кропах не крутят. Так вот! Гелиосы на кропах ещё как крутят! Возможно не так как на ФулФреймах и тем немение крутят и не плохо так крутят! Более того, на кропе Гелиос-44 не искажает лицо портретируемого как на ФулФрейме особенно если у модели лицо крупное и круглое или черты лица крупные, имею ввиду большые нос, губы, щёки, лоб и так далее!

@alexandkotov9939

4 жыл бұрын

@@photogideos5236 спасибо за опыт, я начинающий, у меня canon 7d (просто 7d), фикс 24мм. купил гелиос 44м-4 недавно недорого в городе. Можете дать Вк?)

@photogideos5236

4 жыл бұрын

@@alexandkotov9939 Что такое Вк?

@photogideos5236

4 жыл бұрын

@@alexandkotov9939 я как понял у тебя 7марк один, то есть первая семерка? Между прочим очень достойный фотоаппарат! И потом, не важно какой фотоаппарат, главное в каких он руках! Кто-то с 1000 лупит достойные фотки а кто-то с 1Dx не важно какой Марк не может что то достойное снять! Всё зависит от тебя самого и никогда не обращай внимания на "профи" профи это тот кто деньги зарабатывает а не тот хороший фотограф!😊 есть и профи никчемные!😁

Да сколько стоят гелиосы они просто идеальны. Только мультипросветление с гелиосов слазиет со временем!!! Так что лучше брать без него

Ребята, когда снимает гелиос, на фотографиях получается белесая дымка такая. Что это? И как от этого избавиться?

@user-sb7ux5cj3d

5 жыл бұрын

Это блики от всего белого в объективе...не окрашенные лепестки диафрагмы, не чёрные торцы линз, не черное пространство...но главное плохое просветление. Попробуй все что сможешь покрась чёрным маркером ( куда сможешь добраться) ...и бленду глубокую приобрети или изготовь Ну и не снимай на солнце, на свет...

@user-qw1qx6sy9n

5 жыл бұрын

Спасибо, попробую.

на сколько легко стирается переднее стекло и как его шлифануть?

@dulinndulinn5313

7 жыл бұрын

легче будет выкинуть

@alsol2865

7 жыл бұрын

Наждачной шкуркой шлифани. Микронкой (нет). Откуда вы такие придурки вылезаете...

Эм, а в чем проблема на гелиосе выставить на в камере f1.0?

Дядько, насчёт цифири после Гелиос 44 М, ты вводишь людей в заблуждение. Эти цифры означают модефикацию оправы.

смотрел без звука. всё понятно, не понятно только почему обои так плохо поклеены

@kisakan1

6 жыл бұрын

:)) у каждого свои вопросы.

Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzread.info/dash/bejne/l2VmrNqxiLGspaw.html&ab_channel=Panoramika

есть ещё гелиос 44-3 беломо

Новые объективы красногорского завода не оправданы по цене совершенно. Почему то отечественные производители считают что их творение должно быть примерно по стоимости как от зарубежных производителей а то что их произведение хуже их не волнует.

@thomasanderson8752

7 жыл бұрын

Потому что существующие объективы предназначены для художественной фотографии и такому костному лучше-хуже сравнению не подлежат, для всего остального есть продукция других компаний и можно смело вложиться в экономику других стран. Конечно можно помечтать о будущем, о современной фототехнике, но возмущаться, что будущее еще не наступило не правильно.

@tonberry2007

6 жыл бұрын

Да уж, цены они задрали неслабые.

@sannsannny587

6 жыл бұрын

Да тот же зенитар 50 1.2 намного лучше любого родного объектива никон или кенон за эту же цену.Да и кому надо AF прям до немогу,репортажи чтоли снимать?каждое стекло для своих целей!

1) а разве не цейц биотар 58 ? 2) у меня 44м-4 он резкий и он не мс! 3) а какже 44-3 и 44м без цифры ??

Вы несколько не точно охарактеризовали линзу с задником м39 (зеркалочную)- сказав что годиться она будет только для "макро". Для новичков это может стать ключевым словом и они станут "пользовать" ее вместо Волны 9, Индустар 61.. Я бы сказал-бесконечности не будет (не смогут снять резким дальний план..пейзаж), а как "портрет" и "макро" -почему бы нет?

@Penall

8 жыл бұрын

+Alep Огромное спасибо за ваше дополнение. Это очень ценно в фотографии.

@user-gb7bs6ci2e

8 жыл бұрын

+Сервисный центр Penall - ремонт ноутбуков, планшетов, GPS, видеокарт, фотоаппаратов здравствуйте! просветитель если можно! у меня есть объектив гелиос 44-2 обратил внимание что на максимально открытой диафрагме значение 16 а на закрытой 2 как бы наоборот. как это может быть?

@Penall

8 жыл бұрын

У вас по идее на этом объективе 2 кольца диафрагмы. Одно устанавливает значение а другое закрывает до установленного значения. Прочитать об этом можноов инструкции по этой ссылке. www.eugigufo.net/download/photovideo/lens/helios442manual.pdf

@user-gb7bs6ci2e

8 жыл бұрын

Ещё один вопросик! Возможно ли приспособить к кенон 60д объектив юпитер 8м 2/50 от фотоаппарата Киев.?

@Penall

8 жыл бұрын

Михаил Папаани Уточните пожалуйста от какого Киева. Точно нужно знать модель.

У меня 44 -3 гелиос

@vladimirvladimirovich2500

Жыл бұрын

3й дает самую красивую картинку

MC Helios 81 H :) И все решено :) Фишка в том, что объектив советский, а крепление никон-байонет :))) И никаких переходников :) А если на J1, то для Гелиоса 44М надо будет покупать переходник Nikon 1 -> M42, потому что у J1 не байонет маунт. :))

@27Soulfly

3 жыл бұрын

А боке такое же как у 44?

1. Версии гелиоса для дальномерных камер никогда не было - вы путаете с юпитером. 2. На беззеркалках можно использовать объективы от дальномерок, проблем с фокусировкой не будет. 3. Экспонометр, который вы показали, для практического использования непригоден - в них от времени деградируют селеновые фотоэлементы, в результате прибор показывает чушь.

его смотреть вот хочеться меньше всего что в нем есть неприятное

А смысл писать здесь комментарии, если автор не отвечает?

Какое -мульти просветление?=собирает х..ню=== МНОГОСЛОЙНОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ,дальше байонет М39\М42----это резьба ,ну нельзя же такую ересь людям пудрить

Сколько же воды. Мужик нельзя так нас мучить

Что за хрень несёт автор. Гелиос 44 начал свою жизнь не с конца 40-х, а с 1958 года, до этого выпускались другие модификации объективов с другими маркировками. Эти Гелиосы начали свою линейку с Гелиос 44 (легендарный "белый" и на фотоаппарат Старт, которые делались по слухам изначально из немецких линз в 12 лепестковой диафрагме), а Гелиос 44-2 появился уже позже (в 1967), и правильно говорить не МЦ, а МС (в русской транскрипции). Так же забыли указать, что с 1972 года появилась в обозначении объектива буква М, которая означала "мерцающая" (прыгающая) диафрагма к появившемся фотоаппаратам с толкателем диафрагмы, что позволяло наводить объектив на объект съёмки с полностью открытой диафрагмой при уже установленной диафрагме, которая закрывалась до значений только при нажатии кнопки затвора. Так же в 1987 году был выпущен объектив с буквой К, которая означала байонетное соединение. А все цифры в серии объективов МС Гелиос-44М-(4,5,6,7) вообще были из одной партии выпускавшейся на заводе, а цифры которые присуждались объективам выявлялись в ходе ОТК тестирования на предмет резкости, где самые резкие получали цифру 7, но изначально это все были только четвёрки, которые с повышением их резкости при тестах приобретали свою более высокую цифру. Ниже приведу таблицу всех объективов марки Гелиос 44, по годам их выпуска и на каких заводах они выпускались, и какие я самого собрать в свою коллекцию начиная с середины 90-х годов, со звёздами в скобках считаются самыми редкими на рынках (раритеты), как и первые два, но чуть в меньшей степени. Гелиос-44 "Старт" 2 58 1958-1964 КМЗ - - Гелиос-44 "Белый" М39 2 58 ? КМЗ ММЗ - Гелиос-44-2 2 58 1967-1991 КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44-7 2 58 1968-1971 КМЗ - - Гелиос-44Д (*) 2 58 1969-1970 КМЗ - - Гелиос-44М 2 58 1972- КМЗ ММЗ ЮПИТЕР Гелиос-44М-4 2 58 1982- КМЗ - ЮПИТЕР MC Гелиос-44М-4 2 58 1987- КМЗ - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-5 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-6 2 58 1991- - - ЮПИТЕР МС Гелиос-44М-7 2 58 1991- - - ЮПИТЕР Гелиос-44К-4 2 58 1985- КМЗ - - МС Гелиос-44К-4 2 58 1987- КМЗ - - МС Гелиос-44-3 2 58 1991-1993 КМЗ - - МС Гелиос-44-3М (*) 2 58 1991-1993 КМЗ - -

Что за рукожопы обои клеили? От окна надо клеить!

Комментатор явно не в теме. Назвать резьбу М42 и М39 байонетом...Похоже, текст обзора придумывался прямо на ходу.

@user-kw1pc9ld9i

6 жыл бұрын

Если такой умный - дай свое название. А языком болтать - не дело. Здесь дело не в резьбе, - кстати она есть и дюймовая, и метрическая( для М42), а в рабочих отрезках...

Мадэфикация… Карл Цейс Джена… 🤦🏻

@dimakowahl

Жыл бұрын

😂

Интересно, где этот "эксперт" видел Гелиос с резьбой М39 _для_дальномерных_камер_? Не позорьтесь... "специалисты", мать вашу. Погуглите, что означает термин "рабочий отрезок".

@user-bn5mg3dx2d

3 жыл бұрын

Последний раз снимал Геликом 44-м ровно 35 лет назад. После этого попробовал Юпитер 8 и Такумар, и больше к 44-му не возвращался никогда! 81-й совсем другое дело. Из всех 44-х, белорусский 44м3 самый интересный (ИМХО), но нужно постоянно быть готовым к разборке и ремонту диафрагмы. Автору спасибо за его мнение, говорил человек от души, а технические неточности на картинку не влияют! 👌

У меня есть просто 44...думаю он раньше 44-2 появился.Резьба м 39 а е так же работает как на м42...вы зря говорите..он такой же как и все остальные обьяктивы.