Modernkori félreértések Aquinói Tamás istenérvei kapcsán :: Nagy Gergely
Az előadásban amellett érvelek, hogy a modernkori katolikus teológusok többsége (köztük Bolberitz Pál) félreértette, félreérti Aquinói Tamás istenérveit. Úgy gondolom, Tamás Isten léte mellett szóló érveit demonstratív, kényszerítő erejű, szubsztantív igazságokat hordozó érveknek szánta. Szeretném cáfolni azt a felvetést, miszerint a tamási érvek valójában nem a szó szoros értelmében vett bizonyítékok, végül pedig megpróbálom műveire támaszkodva kimutatni azt, hogy a tamási érvek demonstratív, kényszerítő erejű, szubsztantív igazságokra mutató érveknek lettek szánva. Amennyiben a gondolatmenetem helytálló , úgy elmondhatjuk, hogy Aquinói célja az volt, hogy olyan érveket prezentáljon, melyek konklúziója a racionális gondolkodású ember számára a természetes ész fényénél beláthatók, de nemcsak beláthatók, hanem kényszerítően igazolt szubsztantív filozófiai-teológiai igazságok, melyeket minden racionálisan gondolkodó embernek szükségszerűen el kellene fogadnia - Aquinói Tamás szerint.
Nagy Gergely, református teológus, a KRE-HDI PhD kutatójának előadása a Károli Gáspár Református Egyetemen, a 2022-es, VIII. Conferentia Rerum Divinarum keretében (szervezők: Bernáth László és Nagy Gergely).
------------------------------- TÁMOGATÁS -------------------------------
Patreon (rendszeres): / kalvinistaapologetika
KZread-tagság (rendszeres): / kálvinista apologetika
Egyéb támogatás: www.kalvinistaapologetika.hu/t...
------------------------------- LINKEK -------------------------------
Facebook: / kalvinistaapologetika
Honlap: www.kalvinistaapologetika.hu
Instagram: / kalvinistaapologetika
Twitter: / kalvinistaapologetika
Spotify: spoti.fi/3A2iCF0
Apple Podcast: apple.co/3fIBOjB
------------------------------- KÖZÖSSÉG -------------------------------
Facebook-csoport: / 2036398356436316
------------------------------- KAPCSOLAT -------------------------------
Email: kalvapol@gmail.com
*Ha bomlasztóan kommentelsz, tiszteletlen vagy, vagy sértegetsz másokat, a hozzászólásodat töröljük.
#istenérvek #racionalitás #filozófia
Пікірлер: 26
Gratulálok Gergő, nagyon összeszedett előadás volt! 👏
Már kezdtem aggódni, hogy nem lesz több videó. Megnyugodtam.
Sziasztok! Esetleg tudnátok segíteni mit mond Gergő 30:43-nál? Filozófiai ? nagyon friss koncepció....
Hiánypótló videóid vannak, várjuk a folytatást!
@mateutry
9 ай бұрын
Sajnos már hiába várjuk
@metalfan2682
7 ай бұрын
@@mateutry Sajnos:( Bár én még nem temetném, sosem tudhatjuk mikor tér vissza, szerintem egy igaz lélek sosem adja fel.......
Egyszer készíthetnél Kurt Gödel ontológiai istenérvéről is egy videót.
"Ha Isten végtelen, akkor miként lehet létező; hiszen a létezőség: véges?" (Egy híres kortárs filozófus)
@doubtingtomas101
Жыл бұрын
Egy tipikus problémája szokott lenni a hitvédőknek az, hogy hívőkre és "hitetlenek"-re bontják az embereket. Mintha nem lenne az a kategória is, pl. ahol NEM hitetlenek mondják, hogy "Isten nem létezik" - és itt úgy értik, esetleg, hogy "a nemlét" tökéletesebb állapot, mint a "lét" - ahol lét alatt a "létesültség"-et értem, elsősorban. Az, ami megnyilvánul, annak formája, kiterjedése van, egy szó, mint száz: szubsztanciája, a "tiszta lét" pedig esszenciális. Itt a "tiszta lét" analóg a "nem létesülés"-sel, a potencialitással, az abszolúttal. Ami megnyilvánul, már nem abszolút, és partikuláris. Itt jön képbe az is, hogy ha a tiszta potencialitás magasabb rendű az akcionalitásnál/realizálódásnál/tárgyiasulásnál, akkor NYILVÁN minőség- és mennyiség nélküliségről beszélünk, de úgy, hogy azokat MEGHALADJA. Ez lenne az "Egység". Ha a "jó"-t/"rossz"-at meghaladja, a személyt IS meghaladja, mert ezek BELŐLE emanálódnak, önkorlátozódás mellett. A probléma az ellentmondás: Isten "jó" ; Isten "korlátlan/végtelen/abszolút" stb. A "jó": korlát. Hiszen a "rossz"-tól távolodik el, s van vele feszültségben. Ami korlátolt, az viszont nem "abszolút". Ez ilyen egyszerű. Nekik nem az. De a teremtés és a létezés felét nem tagadhatják meg. De nem is "ruházható át" hiszen akkor megdőlne ez: "Minden általa lett, nélküle semmi sem lett, ami lett." Vagy/és ez: "...És látta Isten, hogy minden, amit alkotott, igen jó."
Miért nincsenek videók????😩
11 ай бұрын
Kiégtem.
@sandorsandor554
8 ай бұрын
Vegre belatta hogy az ember egy lenyegtelen semmi univerzumi szinten es hogy jezuska csodai nem leteztek.
@metalfan2682
8 ай бұрын
@@sandorsandor554 Mikor látta be?
@sandorsandor554
8 ай бұрын
@@metalfan2682 amikor elolvasott egy hosszu cikket arrol hogy milyen hatalmas az univerzum es nem foldkozpontu meg hogy csodak a mesekben leteznek
@metalfan2682
7 ай бұрын
"hogy milyen hatalmas az univerzum es nem foldkozpontu" És ez a te értelmezésed szerint logikailag miért cáfolná Isten létezését? xD "meg hogy csodak a mesekben leteznek" Már maga a létezés is egy csoda.
Szia kérlek csinálj egy reakcióvideót erről a videóról illetve témában: NE ÉRTSD FÉLRE - 2. A gazdag ember és szegény Lázár példázata Bennem zavart okozott, és jó lenne a te magyarázatodat is meghallgatni!
Nem lesz videó?
@metalfan2682
6 ай бұрын
Azt mondja kiégett. :(
A manicheizmus figyelmen kívül hagyása nélkül értéktelen ez az igyekezet. Tessék megismerni a Veleméri kápolna üzenetét, illetve a református kazettás mennyezetű templomokat, Érteni. Ha ezt ismered akkor beszély hoznák magyarokhoz! Iggy ez nekünk értéktelen, Ismerd meg Velemért!
Aquinoi ásványvíz