Единственный кто нормально объяснил 🎉

А если бы отверстий по периметру было не 12, а 36 например, вы бы 36 эскизов копировали? Самое веселое будет, когда придет заказчик и скажет - "Ой, знаете, отверстия нам надо не 6 мм, а 7мм)", и вы будете на всех ваших скопированных эскизах менять размер? Ну есть же массив по концентрической сетке, сделали одно отверстие и размножили его. И тогда хоть количество изменить, хоть размеры, хоть форму отверстия - все делается в одно изменение.

@3d_master_blr

Ай бұрын

Да, замечание обоснованное. Соглашусь.

В целом очень правильно делаете, что записываете такие видео, но я вас умоляю, найдите в компасе кнопку "массив по сетке" (в данном случае - по концентрической сетке), и перестаньте строить вспомогательные двенадцатиугольники, чтобы повторить одну и ту же операцию двенадцать раз %)))) (Ну и выборки с рёбрами жёсткости в качестве иллюстративного материала норм, но стоило бы отметить, что в печатной детали они вероятно не нужны, можно делать гладкий цилиндр)

@TheDessok

Ай бұрын

А за феломент кто будет платить? ))Для экономии пластика и делают облегчения. Ну я бы так же сделал выборки)) А если б автор не показал,как делать эти выборки,я бы не научился делать крыльчатку для болгарки и тогда бы у меня не работал инструмент. И я бы опять ничего не делал, а лежал бы на диване. Нафиг это нужно! А теперь я печатаю крыльчатку, благодаря автору, который показал, как делать выборки и жизнь сразу насытилась смыслом)))

@kappa0aka0lex

Ай бұрын

@@TheDessok Я ж говорю, образовательная ценность несомненна, но что касается экономии и облегчения - при 3д-печати вы можете создавать изделия со сложной внутренней структурой. Ваши выборки - это внутренние пустоты, ваши рёбра жёсткости - это заполнение. Но автор всё равно молодец %)))

@AlexPS1

Ай бұрын

​@@TheDessokКосательно рёбр жёсткости - там же поддержку придётся делать. Время печати увеличится из-за сложности модели. А пластик можно сэкономить просто заполнение поставить поменьше и побольше периметров для жёсткости. Крыльчатка в болгарке печатная думаю быстро разлетится. Ну если только из нейлона может походит.

@TheDessok

Ай бұрын

@@AlexPS1 Ну вы правы конечно, я не спорю по поводу этих ребёр ,как у автора. Я просто подумал о том, что если заказчику надо будет сделать серию таких деталей, допустим продавать в магазине)) , то лучше сделать их похожими на первоисточник, а то покупатели будут задавать вопросы. А по поводу болгарки, согласен. Ну разлетится, да и хрен с ней. Придётся на Озоне искать нормальную крыльчатку.

@AlexPS1

Ай бұрын

@@TheDessok Ну это я так думаю что разлетиться, обороты то всетаки большие очень. А так самому интересно даже что из этого выйдет. Главное из PLA не печатать он хрупкий и температура размчгчения уже около 50 гралусов. PETG около70-80 мягче становится, говорят кратковременно до 90 держит. Хотя температуру столя я для него 87 ставлю, по пирометру 80 получается, тах хоть не отлипает. Печатаю на Ender3 с ультрабазой. Без адгезива, главное помыть с фери и высушить, тогда хорошо липнет. На несколько отпечатков хватит. Ну и кайму ставлю 5мм в слайсере, что-бы углы не поднимало, иногда мышиные ушки где модель позволяет. Пользуюсь Orca Slicer. С Cura перешол, пока нравится. Настройки только долго подбирал и привыкал к нему после Cura. В целом он удобнее оказался когда привыкнеш.

Хорошие уроки, много нового узнал для себя. Можно конечно еще меньше построений использовать, ну тут уже кто как привык. За построение кружочков через шестигранник лайк 👍

Спасибо за видео, моделить в компасе еще только начинаю. Разъяснились некоторые моменты

@3d_master_blr

Ай бұрын

Рад, что помогло)

В целом норм, но количество операций можно сократить, и массив по концентрической сетке сделать, те ребра в целом не нужны можно сделать просто заливкой все для доп жесткости. И сами отверстия нужно делать чуть больше с учётом усадки того или иного пластика.

Первые несколько операций (цилиндр, отверстие в нём и конусы), можно сделать в одно действие. Нарисовать эскиз на плоскости с какой либо стороны от оси (например z) и потом развернуть вокруг оси на 360°

@72AGShturman

29 күн бұрын

Я бы даже предложил тело вращения сразу бахнуть, нарисовать ребро и склонировать его

Интересно, спасибо

Понравилось . По сравнению с уроками Анны Веселовой ( кажется) после просмотра в голове что то осталось. Часто пытаясь сделать урок , забывают что подобные вещи предназначены для полного новичка, который не имеет представления о инструментах , где они находятся в чем особенность и пр. пр. ... Поэтому детальный рассказ действий создает атмосферу понимания подданного материала. Вот как раз в этом варианте урок оставляет какую то инфу. А то как Анна шлепает мышью со скоростью метеора умалчивая логику своих действий, которую она хочет наверное донести и особенности, воспринимаются хуже, она в спешке забывает это дать именно новичку.

@serjnev

27 күн бұрын

Согласен, но Анна учит изначально как делать правильно, конкретно тут мне нравится что автор показывает наглядно как решать задачу, так что полезный оба спикера

Молодцом!

сделать 12 дырок таким способом это, конечно, нечто, надо как во фьюжине разрабам сделать, 12 (да сколь угодно вообще) дырок за 1 секунду массивом, коть по кругу, хоть по линии, хоть по плоскости

@3d_master_blr

Ай бұрын

Так есть такая функция в компас) это я просто такой необычный метод показал.

@Denis_Alexandrov

Ай бұрын

Да, FUSION 360 пользуюсь, действительно круговым паттерном за пару секунд эти все отверстия пробить можно, а ещё есть касательная плоскость, чтобы этот многогранник не чертить. Намного бы быстрее можно сделать. Но тут уж кто как привык видимо.

Добрый день, только начинаю изучать 3д моделирование. Скажите, вот вы к примеру когда строили окружность, то строили сначала рандомную, а потом через авторазмер. Почему так? ведь есть при построении окружности в её параметрах окно, где сразу диаметр задать можно. Для чего такой способ и что он даёт? Спасибо

@3d_master_blr

Ай бұрын

Можно и так и так. Если поставить в параметрах сразу то окружностью будет без привязки к размеру. Она начертится тем размером что задать да, но если например привязать к ней прямую и задать размер прямой то чтобы выполнить решение компас может увеличить эту окружность или уменьшить. А если задать размер как я то этот размер будет неизменным при любых решениях.

Молодец👍, я так тоже могу 😜

@3d_master_blr

Ай бұрын

Красавчик!) 🤜🤛

но в целом не плохо но почему таки сложные операции когда можно тоже самое но проще

@3d_master_blr

Ай бұрын

Для кого как)

Добрый день. Вопрос от "чайника". Что дальше, модель готова, сохраняем, перекидываем на флэшку и печатаем?

@3d_master_blr

Ай бұрын

Вопрос вполне хороший) сначала модель загружается в слайсер. Это программа, которая подготавливает деталь для 3д печати. Потом из слайсера уже загружается на флешку и она вставляется в принтер)

@101Tovar

Ай бұрын

@@3d_master_blr понял. Спасибо. Пойду теперь ознакамливаться с этим

@101Tovar

Ай бұрын

@@3d_master_blr ещё вопрос, по поводу программы Компас 3D. Какая версия у вас? Я попытался найти и скачать, но там одна версия для ЧПУ, другая - электрика, и ещё какие-то. Мне очень понравился интерфейс по сравнению с blender или fusion. Спасибо 🙂

@3d_master_blr

Ай бұрын

@@101Tovar компас v22)

а компенсацию на усадку?

@3d_master_blr

Ай бұрын

Из petg печатать буду. Так что не учитываю)

Добрый день! Хотел показать спросить, а у Вас нету Вк , обидно.

@3d_master_blr

25 күн бұрын

Телеграмм есть) t.me/andranyan

Не знаю, как у вас, а я в Rhino такое накидываю в три кривых и три инструмента. И я вообще никак не профессионал, чисто хобби. Мне компас не зашел, слишком он АutoCAD-ный и много телодвижений надо сделать, чтобы добиться того же результата. Во Fusion360 тоже быстрее будет, чем в компасе. Некоторые фрики моделят в Блендере, но это уже полная садомаза, ибо точность никакущая. Придирок много, но компас не для этого, компас-больше про чертежи. Все равно точность-это не про 3д печать. Интересует вопрос, выкатили ли компас для линукса, как обещали? А то госучреждения переводят на линуксы, а чертежникам туда путь заказан без привычного софта.

@3d_master_blr

Ай бұрын

Насчёт линукса не подскажу)

@user-dd7hv7ix5r

Ай бұрын

Fusion 360 попроще будет.

@theMerzavets

29 күн бұрын

@@user-dd7hv7ix5r попроще и попримитивнее. Компас даже для домашнего использования -- профессиональный инструмент, а не для фьюженовских поделок.

@theMerzavets

29 күн бұрын

компас вполне себе и для трёхмерки. Странное у вас мнение, на чём основано -- на том, что вам "компас не зашёл"? Ну так любой инструмент требует освоения -- тогда и понимание о его возможностях появится. Насчёт Линукса -- лучше прямо на их сайте посмотреть, наверно, а не спрашивать в каментах на Ютьюбе 😜 (пока не сделали под Линь, если лень искать).

@user-nl4rs4nt6i

29 күн бұрын

@@theMerzavets Я не писал, что Компас-гумHо, какие у вас ко мне могут быть вопросы в плане моего МНЕНИЯ, и ОТНОШЕНИЯ, когда они поданы как мнение и отношение? Автокады я освоил на средне-базовый уровень еще в универе и в рамках работы, и там можно моделить в 3Д, ну и что... Компас пытался освоить в универе и повторно два года назад, меня оттолкнула неповоротливость и увеличенное количество телодвижений, когда на рынке есть гораздо более интуитивные инструменты для достижения моих целей. Чертеж-да, удобнее в автокад-подобных программах, в компасе, а 3д-модели быстрее и проще-в других. Это то же самое, что если вы бы мне что-то предъявляли за то, что лично мне не удобно лепить инженерные модели в Блендере. Я в курсе существования компаса, оптимизированного под wine, мало ли какие инсайды хотя бы сообщили про альфа-тест нативного компаса на линуксе, я это хотел узнать. А то планы его выпустить постоянно сдвигаются уже третий год.

в 3 раза больше телодвижений по сравнению со SpceClaim

Халявщик) косяков то сколько... а нельзя было сделать одну лунку и массивом по кругу?

@3d_master_blr

Ай бұрын

Можно было) так и будем делать в будущем)