Міномети для 48 ОШБр: send.monobank.ua/jar/7ii5QrhCdy Вступайте в Клуб Української правди: club.pravda.com.ua/?

@Igor-6K1

5 ай бұрын

так нету правды на Украине. Один обман.

@user-sr8xn3vs1k

5 ай бұрын

Невозможно покончить с войнами, не уничтожив причин их порождающих, а осуждать насилие, не называя его корней, заказчиков и бенефициаров - манипуляция, демагогия или глупость.

@liya586

5 ай бұрын

Хіба можна просто так купити міномети? Йдете по слідах Сорда. Теж назбирав 3 млн на міномети. Для себе.

@igorparfyonov9076

5 ай бұрын

@@Igor-6K1 Забули орка спитати. Що ти тут взагалі забув, йди дощики в рАстовЄ знімати

@askartursunov

5 ай бұрын

п о с т а ч а н н я ! ✊🏼

Питання рівня: «Папа, а шо лучче - пулімьот чи танк?»

@cybermatrixxx

5 ай бұрын

она не видiт шо папi тяжело

@anunak

5 ай бұрын

Ахфіцер

@user-xh8is7fv5k

5 ай бұрын

Та ще й ці крісла, троєщинське барокко.. Як раз підходять для серйозної розмови з серйозною людиною.

@evmrox6234

5 ай бұрын

обє бєлиє

@FiercePretzel

4 ай бұрын

камандір чи капітан?

Боже, пошли цій багатостраждальній країні більш професійних журналістів.

@yauhenisaladounik5951

5 ай бұрын

Что правда, то правда. Очень мало профессионалов.

@r.w.r.7888

5 ай бұрын

річ не в журналістці, а в тому що вона просто поставила питання, які будуть зрозумілі більшості аудиторії, подивіться скільки переглядів у світана чи жданова, більшість нашого суспільства звикло споживати інформаційний непотріб.

@yauhenisaladounik5951

5 ай бұрын

@@r.w.r.7888 это у вас звучит примерно так - речь не о загрязнение воздуха, а о присутствии большой концентрации углекислого газа в воздухе.

@antondatsenko2807

5 ай бұрын

@@r.w.r.7888 Скажіть, чи потрібно Україні працювати над зброєю яка буде вбивати росіян? А якщо ця зброя в перспективі буде розроблена то вона буде вбивати росіян всюди? А якщо робити все добре то буде виходити все як треба?

@natalinatali6574

5 ай бұрын

Нам потрібні освичені офіцери та різноманітні специ по зброї. В нас війна на ІСНУВАННЯ В ОПРИОРІ.

Дякуємо Тарасу Миколайовичу за роботу. А ще за терпіння до рівня запитань у цьому випуску.

@realdip

5 ай бұрын

Оо так, журналістка просто бісить. Вона звикла спілкуватися з арестовичами якимись, шарлотанами і хоче прості відповіді на складні питання

@r.w.r.7888

5 ай бұрын

​@@realdip рівень запитань типовий для більшості нашого суспільства, тих хто споживають жданова чи світана, або просто телемарафон.

@tarasmokliak7893

5 ай бұрын

Рівень УП

@alexzondeer

5 ай бұрын

Питання рівня «2-3 тижні..»

@user-hu6nu8dz2i

5 ай бұрын

Тотально з вами погоджуюсь

Приємно бачити, як Тарас намагається навчити думати головою співрозмовницю, але та залишається непорушною😆

@user-bs9wx9vv6g

4 ай бұрын

Файна дівка.Чого причепилися,злостиві?

@yuriyr.1338

4 ай бұрын

Голова потрібна для того щоб їсти, а не думати нею😁

@volodymyrpauk

4 ай бұрын

зато вона в такій такктикульній кофті )))

@sergem2115

4 ай бұрын

Vedy4a nedolyga!!!!

@olegsobchuk3893

4 ай бұрын

Він доволі грубий і некоректний, от і все. І вдає, що знає більше, ніж знає насправді.

Весь час чекав питання : "Тарасе, а хто сильніший, камандір чи ахвіцер?"

@josssun

5 ай бұрын

Не каждій ахвіцер камандір,но каждій камандір ахвіцер

@_Unit_5

5 ай бұрын

🤣🤣🤣

@Dignity_first

4 ай бұрын

Просто кращий😂😂😂😂😂😂

@user-ji5td8lx6y

4 ай бұрын

А наступне питання було б: а чому ?!

Така концентрована кількість тупих питань від ведучої, рівень іспанського сорому зашкалює.

@tolkokolom2781

5 ай бұрын

+1

@user-xb4sq9eu4f

5 ай бұрын

👍

@ID302

5 ай бұрын

Хотів написати про недолугість ведучої, але вирішив перевірити коментарі спершу. Такий коментар уже є, тому просто +1

@max_blackened

5 ай бұрын

Плюс плюс

@ruslanpetruk6563

5 ай бұрын

👍

Пану Чмуту подяка за терпіння та відповіді. Пані Софію на тренінги з підвищення кваліфікації.

@daseinnb4225

5 ай бұрын

і це не перший інтерв'юер з таким прикрим рівнем в укрправді

@TheLyznik

4 ай бұрын

Дупую

Соромно за рівень підготовки журналістки.

@anatoliisamoilenko7390

5 ай бұрын

Пан Тарас молодець, що не реагує сильно на низький рівень підготовки журналістки😊

@romanroman3268

5 ай бұрын

Дуже мерзка журналістка яка тільки провокує конфлікт, вона на заставку поставила усміхнену себе але все інтервю просиділи з злим недовольним ебалом😢

@NeoZondix

5 ай бұрын

В чому проявляється?

@user-ed1vd1ef8l

5 ай бұрын

пан Тарас здається сплутав інтерв'ю з допитом, огидно дивитись. Журналіст направляє бесіду, проте Чмут її просто задрачує.

@romanroman3268

5 ай бұрын

@@user-ed1vd1ef8l ви щось переплутали, як може робити допит той кому задають питання. Журналістка питається питання в стилі які ви машини любите жовті чи надійні. Це провокує на запитання щоб не підловлювати у відповідях (як вона робила врізаючи кадри того що він говорив колись). Для унеможливення перекручування і неточних формулювань він задає запитання, а вона не орієнтується в тих питаннях, які задає - просто робить контент... Судячи по міміці лиця вона розуміє що задає тупі питання, але замість того щоб вийти з позиції вибачте я журналіст не сильно шарю в специфіці, вона починає на нього давити, а він спокійно їй задає уточнюючі питання. Було кілька раз як вона не заглиблюється питання а просто дослівно перечитує те що їй написали :) В загальному я думав чому вона не піде до психолога щоб розібратись звідки в неї бажання до домінації, і як признавати власні помилки і не змушувати тисячі людей страждати. А редакції треба переглянути коментарі щоб зрозуміти кому можна довіряти брати інтервю

Одразу видно, що Тарас дуже чемна та стримана людина) Дуже тяжко дивитись це інтервʼю з такими питанням, інколи дуже "тупими"... Журналістка наче посварилась з кимось перед інтервʼю: її тон, вираз обличчя, інколи безтактність наче натякає, що їй тут всі щось винні. Я би на місці Тараса просто закінчила би інтервʼю. Редактори УП - може якось більше контролювати своїх журналістів по підготовці до інтервʼю? Просто жах якийсь... А Чмут крутий 🫶

@TheVile184

5 ай бұрын

Коли ви всі встигли вже подивись?

@uriysvirsky2155

5 ай бұрын

Критичні дні😮

@user-dino42

5 ай бұрын

@@TheVile184 та якось так сталось 🙈

@user-sj9wz5ey5d

5 ай бұрын

Крутий у чому? Допомагає владі розкрадати іноземну фінансову допомогу?

@777Romich

5 ай бұрын

@@user-sj9wz5ey5d оооо, експерти під'їхали, знайшли проблему у звітності - пишіть в прокуратуру, а не зраді зі своєї ботоферми

Однозначно інтерв'юера потрібно замінити, оскільки має недостатній рівень компетентності. Гість, в свою чергу, як завжди на висоті

@mariacorelli7067

5 ай бұрын

Так інтерв’юер і не має бути військовим інженером, щоб поставити питання, які цікавлять середньостатистичного українця. В мене тут більше питання до пана Тараса, який не може подати інформацію так, щоб це було зрозуміло навіть тим, хто не розуміється на військовому виробництві, логістиці, постачанню.

@user-ss5oi3pn9w

5 ай бұрын

Ей вопросі пишут и отбирают редакторі. Че ві на нее накинулись?Все вопросі на таком канале и должні біть простіе и понятніе для многих простіх зрителей.

@katalea3593

5 ай бұрын

@@mariacorelli7067а він і не повинен нікому нічого подавати, особливо пустій курці

@Lady_veronika

4 ай бұрын

​@@mariacorelli7067проте у журналістів є спеціалізація. Військовий, політичний, спортивний. Вони відповідно повинні шарити в темі, котру висвітлюють, щоб могти глибоко зануритися в тему і поставити правильні запитання. А ця розізлилася і агресувала, коли її попросили пояснити як виробляються патрони.

@mariacorelli7067

4 ай бұрын

@@Lady_veronika у мене є знайомі військові журналісти і вони не знають технологію виготовлення патронів. Але я помітила, що інтерв’юер, яка розмовляла з Чмутом, базовою інформацією все ж володіла. Мені була незрозуміла поведінка пана Тараса: зверхній смішок і на будь-яке питання відповідає питанням «а як ви собі це розумієте?». Та якби ми були експертами і це все могли собі пояснити, ми б твоє інтерв’ю не дивились і твоєю думкою не цікавились! В чому проблема пояснити простими словами чому так, а не інакше? А не іронізувати з того, що інтервʼюер менш компетентна у військовій сфері ніж він!

як же важко слухать такі формулювання питань)) Тарас прям видно, як стримується))

@Mike_D.

5 ай бұрын

формулировки такие какие посвил бы любой гражданин страны, а вот отвечать на все вопросы должен ОП и отвечать прямо и чётко, а не пиздеть о высоком.

@MUSTODONT

5 ай бұрын

а ні, такі не стримується)))) додивився

@vasylt1276

5 ай бұрын

@@Mike_D.ну да Мавик и шахед в одном предложении, и заявление что делать шахиды мы не можем, а вот мавик можем же? Мавик проще мопеда. Ага

@MUSTODONT

5 ай бұрын

@@vasylt1276 закінчувався другий рік війни)))

@gennadiymoroz7252

5 ай бұрын

@@Mike_D.такі питання може поставити лише довбойоб, вибачаюсь. Питання типу, чому не можна за один місяць народити дитину маючи 9 жінок …

для таких глибоких особистостей як Тарас треба віжповідні інтервюери... дуже кидається в очі

@pasha9556

5 ай бұрын

он просто душный)

@irynach7665

5 ай бұрын

Так. Ведуча дратує стилем задавання питання. Так наче прокурор. Питання цікаві, але іншим тоном і все гарно.

@Star0i0kashka

5 ай бұрын

@@irynach7665це сама недолуга ведуча на УП

@denismolander

5 ай бұрын

глибокий)) бесячий псевдо интеллектуал

@realdip

5 ай бұрын

​@@irynach7665та які вони цікаві, питання інфантильні. Хоча це певною мірою відображає рівень свідомості суспільства.

Крутий гість, на жаль жодного хорошого, цікавого питання, відповідь на яке неочевидна або не була озвучена раніше.

@vitalijprz1973

5 ай бұрын

Так. Всі питання на рівні "тато, а чому сонечко світить?". "а чому травичка зелена?", "а песик вкусить, чи не вкусить?"...

@Star0i0kashka

5 ай бұрын

Ця ведуча сама недолуга в професійному плані на УП. Навіть білобрисий більше в контексті. Нічого особистого, оцінюю суто професійність питань

@user-wb3hi7gh4h

5 ай бұрын

В команді зе людей немає, там одні чмирі Гидотні пики,нещирі і брехливі .

@realdip

5 ай бұрын

​@@Star0i0kashkaта білобрисий у порівнянні з нею це просто Ларрі Кінг!

@ryfiak

5 ай бұрын

З нетерпінням чекаю друковану версію цього інтерв'ю в журналі "Наталі"або «Добрые советы »

Мудрий чоловік. Шкода, що до нього мало прислухається. Дякую вам Тарасе ❤ Деякі питання ведучої дурнуваті …

@TheLyznik

4 ай бұрын

Дупую

@donvit5241

4 ай бұрын

Мобілізація повинна бути з мільйонної армії чиновників, депутатів , суддів, прокурорів , міністрів , президентів , весь генштаб їх синки всі , рідня , вся міноборона, всі силові структури , митники , банкіри , податківці їхні синки , рідня.Також 95 кв, єдині помийки з експердами і політологами , дешевми, продажними журналюгами, шоумени різні монатіки , горбунови , гордони , олігархи їх синки , всі депутати їх синки ,рідня. Це мільйонна армія! Ото дійсно мобілізація буде , в них є накрадені в народу на крові мільярди , вони можуть скупити всю зброю планети . Один ахметов чи пінчук , чи кучма , чи порох , чи коломойський сам може скупити всю зброю планети . В чому питання? А питання а тому , що ні президент , ні генштаб , ні генерали не хочуть переговорів , вони не воюють , їм труни нікому не їдуть. Вони тільки винищують на війні всіх синів , батьків , чоловіків , молодь простого народу , етнічних українців. То , які тоді в них всіх плани, що це за війна така тільки на винищення простого народу? А чи не є навмисне винищення простого народу , українців , чи це не є спланований геноцид по плану з пейсатими глобалюгами? Ця вся війна виглядає договірною . Труни до них всіх не їдуть , ні однієї могили немає ніде , ракети і дрони по їм всім не летять вони тільки на цьому заробляють шалені гроші.

@tankg4496

4 ай бұрын

в чому мудрість? позабували вже, як він казав, шо Нептун не працює та й нам не потрібна власна зброя. тільки щоб побільше грошів йому скидували. ти бот падаляка чи просто малороска

З іншого боку, у нас з‘явився новий фаворит на отримання нагороди «Найгірше і беззмістовніше інтерв‘ю із паном Тарасом»

@Yevhen711

4 ай бұрын

А що, були ще якісь номінанти?

@dimabubnovskyi8000

4 ай бұрын

Зате мем родили)

Добре, що вам вже напхали в коментарях. Пані Софіє, невже ви як журналістка не в курсі, що задавати варто якомога більш точні і конкретні запитання, а тим паче коли гість не схильний до демагогії? Невже ви не бачили інші інтервʼю Тараса і не зробили висновків як з ним краще не проводити інтервʼю? Питання були занадто абстрактні і загальні, на частину питань я завчасно могла вгадати відповідь бо вона була щось на кшталт «буває так, а буває й по іншому, всяке буває», частина питань взагалі була тупорилою і неінформативною і що прозвучали ці питання що ні - нуль вихлопу, зіро сенсу. Купа інтервʼюерів вже задавали ці запитання, багато чого розказувалося на поплаві. Та й видно було, що ви розізлилися і ще трохи і псіханули б, розумію, Тарас був досить зверхнім, але його можна зрозуміти - ідучи на інтервʼю до одного з провідних видань, очікуєш кращого рівня підготовки інтервюера до розмови. А ще ви реально перекручуєте часом і кажете те, чого гість і не казав ніколи, за зміною форми втрачається первинна суть сказаного. Коротше, було дуже некомфортно це дивитися

@ulianasadova7438

5 ай бұрын

1000%

@user-wl9ck4kl5o

5 ай бұрын

Бідний Тарас Миколайович, я б не стерпів стільки часу витрачати на ці балачки

@user-ss5oi3pn9w

4 ай бұрын

Якась маячна, мабуть ви не слухали уважно. Було не одно точне запитання. Наприклад, "А ми можемо створити свій Мавік?" (куди точніше???) Яка відповідь була?Глум та підколи ведучої (бо внєзапно, вона не розуміється добре як сам Чмум на темі зброї, ти ба - це ж так неочікувано :)).

@user-mz9gt5og6r

4 ай бұрын

@@user-ss5oi3pn9w може я неправильно висловилася, мала на увазі задавати запитання на дуже конкретну тему і щоб вони були неочевидні, нетривіальні, такі де треба подумати, аби це стало цікавим та свіжим матеріалом в результаті

@Dignity_first

4 ай бұрын

@@user-ss5oi3pn9wпитання про Мавік було відверто недолугим та викликало природну реакцію. Більше того, як зазначив автор/-ка треду - з ПТ є просто ТОННА інтерв‘ю, не вказуючи Поплав, вивчивши які все ж МОЖНА було зрозуміти, які питання треба задавати, та як. А в УП є ж певно не одна людина, яка готує випуск.

При всій повазі до уп, питання рівня рука/обличчя 🤦‍♂️

@turSG

5 ай бұрын

При якій повазі) типовий для них рівень

@Pavel-wj7gy

5 ай бұрын

Запроси Тараса до себе на канал і постав кращі. Правильних питань не існує.

@Lady_veronika

4 ай бұрын

​@Pavel-wj7gy існує, і багато. Від журналістів, котрі хоч трохи розбираються в темі.

Нецікаві питання, але цікаво дивитися за тим, як пан Тарас розносить інтерв'юера) Менш із тим, всі його інтерв'ю дуже інформативні!

@antonbrodich3101

5 ай бұрын

35:38 подивись як розносить😂. Просто проморозив питання про Безуглу і створення паралельних органів управління в ОП. Просто жах

@KukharyshynOleh

5 ай бұрын

​@@antonbrodich3101бо він не в контексті, за фонд чи зброю ві5 може говорити годинами, а за цю раду вироьників, видно, почув тілтки зараз

@LinkomEn1

5 ай бұрын

​@@antonbrodich3101він не коментує внутрішню політику країни.

@alphacentauri6748

5 ай бұрын

я останнім часом взагалі його не розумію...то він: ,,всі на фронт,, при цьому щоб і благодійний фонд ,,повернись живим,, не здувся,, хіба таке можливо?!

@tetispinkman9135

4 ай бұрын

Перечитайте ваш коментар, він не має сенсу​@@alphacentauri6748

Мені здається чекали на жданова а не на пана Тараса 😂

@puperman

5 ай бұрын

Пане, це ідеально ви відмітили! Наче і справді готувалися до інтервʼю з Ждановим, у якого або погано, або добре і ще має готові рішення на всі питання. А прийшов Чмут, який не хоче в відповідях скакати від зради до перемоги.

@R0st1slav

4 ай бұрын

Топ комент))))

Рівень якості питань в інтерв'ю "рука-обличчя". На ютуб каналі УТ-2 інтерв'ю з Тарасом на 2 голови якісніше вийшло. Тому всім раджу краще там подивитись з актуальними запитаннями. В Тараса на обличчі написано "чого ви згаяли мій час?"

@user-cz7vv7hs3h

5 ай бұрын

На УТ2 шикарна розмова

@Dignity_first

4 ай бұрын

Погоджуюсь повністю

Тарас має ну просто астрономічнокосмічноміжгалактичну самостриманість і витримку🙃

@ivanfenenko

5 ай бұрын

Нормальні питання. Ви так говорити бо мільйон раз Тараса слухаєте. А для нових людей цікаво було б почути пояснення від Тараса. На мою думку це він сидів усе інтерв'ю з виразам: та я це відповідав вже сто раз. Так ні не відповідав. Поплаву дивиться тільки твіттер

@gennadiymoroz7252

5 ай бұрын

@@ivanfenenko Питання типу «чи можна за місяць народити дитину, маючи 9 жінок» тупі апріорі. Тут не треба дивитися поплаву, щоби знати відповідь. Хіба ні?

@Star0i0kashka

5 ай бұрын

@@ivanfenenkoну та, якщо ви щойно переключились з Марафона і включили перше відео про війну на Ютубі, то вам тут нічого незрозуміло про що говоре цей дядя

@ivanfenenko

5 ай бұрын

@@Star0i0kashka мені все зрозуміло. А от від того що у вас 5.10 на фото видно що вам базові речі треба пояснювати

@Pavel-wj7gy

5 ай бұрын

@@Star0i0kashka Коли ви переключитесь із 5.10? Мовчали б вже в ганчірочку. Можливо якби такі як ви платили податки, то і в донатах армії не було б такої потреби як зараз.

Потрібно краще було підготувати питання, Тарасу аж незручно відповідати на ці питання

Який низький рівень журналістки....((

Дуже розумна, цікава і інтелігентна людина. Велика подяка за всю працю і бажаю наснаги продовжувати надалі ❤

@tankg4496

4 ай бұрын

за що саме дякуєте,хоч знаєте?

Тарас Миколайович - Ви найращий ,ІНТЕРВ'ЮЕР - взагалі не розуміє про що питає

@Star0i0kashka

5 ай бұрын

Я дивлюсь вже не перше і не п‘яте інтерв‘ю з цією ведучею. Бісить її поверхневість і взагалі нерозуміння серйозності ситуації, яка обговорюється. Особливо бісить її «веселий» тон голосу

@MauroMeioa

5 ай бұрын

Я би хотів би побачити якщо він би так відповідав CNN чи комусь подібному, навіть якщо питання 100 раз вже звучало на те і журналіст, а правильних питань не існує в природі.

@realdip

5 ай бұрын

@@MauroMeioa CNN не наймають таких пройдох

@Allahhhhh

5 ай бұрын

​@@realdipЩе й не таких наймають!Він не витримав інтерв'ю.Якщо не подобається ходити на певні канали -не ходи.А то сидить як пинц, спрасітє мін шото умноє!

@realdip

5 ай бұрын

@@Allahhhhh не подобається не дивись. І це не можна називати інтерв'ю. Значить ці тупі інфантильні питання - це твій рівень свідомості?

Якби ведучій заборонити казати ЯКБИ - то цього інтервʼю могло б і не бути.. 😏

Мабудь, з пана Тараса був би гарний вчитель, що до останнього намагатиметься донести знання до найтупішого учня... чи учениці.

Мене ніхто не питав, але ведуча шалено бісить як по-слівною вимовою так і НЕ енгейджментом в інтервʼю з гостем. Чи то так нарізано, я хз. Всім дякую, пішов далі на диван

@allapolischuk4641

5 ай бұрын

так!!!!!Вперше слухала цю пані. І востаннє... Бо це реально мука. Ще й питання дурні. пан Тарас топчик)

Не часто пишу коментарі, але тут вже не витримав, думаю напишу про непрофесійність інтерв'юера, відкриваю коменти, а тут вже несеться)) хай буде наука, це просто ганьба!)

Вже всі написали про пані журналістку) Приємно бачити, що рівень критики та усвідомлення нашого суспільства поступово росте. Пану Тарасу, вочевидь, велика подяка за його час та змістовні відповіді на беззмістовні запитання. І пам‘ятайте, що «недоліки техніки компенсовуються якістю та навченістю особового складу…»

Склалося враження, що гість декілька разів хотів придушити ведучу, але стримався 😂😂😂

Рівень питань ведучої... Бідний Чмут. Його витримка вражає.

Це знущання та тортури над глядачами та Тарасом.

Ще раз впевююсь, що якщо мені щось здається, то мені ніхуя не здається. дякую всім хто не посоромився написати за якість запитань. Не хотів просто образити журналістку.

- Чому вироблення снаряду це складніше, ніж собі уявляє пересічний українець? - А як саме він то собі уявляє? - Я не знаю. Але ж то складніше, поясніть чому! По цьому фрагменту стає сумно за пана Тараса і продовбану годину його життя на комунікацію з не дуже фаховими співрозмовниками.

@user-ss5oi3pn9w

5 ай бұрын

Чому я маю пояснювать?А скільки років пересічному?А якого він гендеру?А як себе поводе в суспільстві?А скільки він задонатив?А коли питав?Допит "нещасного" пана Тараса на кожному інтерв'ю 😅 Бідненький, зовсім замучили недолугі журналісти... то може просто не треба ходити, якщо крім пафоса та хамських відповідей немає що сказати?

@MrGrusome

5 ай бұрын

@@user-ss5oi3pn9w а в чому складність вашого коментаря? Чому він розумніший і цікавіший від середньостатистичного? :)

Вона реально порівняла шахед і мавік....

Хто обрав саме цю ведучу вести інтерв'ю? За майже два роки повномасштабної війни рівень обізнанності у мілітарних питаннях в неї нуль.

Дякую пане Тарасе за Вашу працю, вдачі і натхнення!❤❤❤

Таке витримати!!! Для Тараса,це мабуть була питка. Треба усе ій розжовувати, а потім ще раз розжовувати, а потім...

@annaaffina4019

5 ай бұрын

У нас не всі добре розбираються у питаннях які для Вас чи для Чмута видаються елементарними. Це нормально. Елементарні речі теж треба проговорювати і пояснювати.

Гарна дівчина! Тільки навіщо займатися тим,в чому небельмес?

Тарасе, дякую за фаховість, професіоналізм та ґрунтовий підхід до всього. Продовжуємо допомагати та воювати.

Дяка та шана гостю, додивитися це інтервʼю можна лише заради того, щоб послухати пана Тараса. Запитання та їх формулювання не сподобалися

Дуже недосвідчений інтерв'єр, а Тарас не знаю як це все терпів

пані ведуча обідилась( мабуть очікувала що саме для її питань Тарас зробить виключення і буде ввічливо повторювати те що вже 100 разів обговорювалось на поплаві.. а ще, склалось враження, що мета цього заходу була заспокоїти слухачів мовляв "в перспективі Україна зможе виготовляти свої Мавіки!!1" Але тоді не треба було кликати Тараса 🤷

@puperman

5 ай бұрын

і айфони, як виявилось! Дивно що не такий заголовок у інтервʼю Тарас Чмут: "Україна в перспективі може виготовляти свої айфони і мавіки!"

Люблю інтерв'ю з Чмутом

взагалі то від Середи я нічого і неочікував,більш вищого ніж нижче плінтуса.

Хороший гість, але дитячі запитання які вже по 10 разів мали відповідь.

Я не знаю, як Тарас себе стримував, чуючи ці поверхневі і недолугі питання...

@Kondratvlad

5 ай бұрын

треба щоб ви запросили до себе на інтервʼю пана тараса і показали усім майстер-клас

@user-in4hy3lo4c

5 ай бұрын

@@Kondratvlad якось по дитячому... я не журналіст, і, нікому не збираюсь давати майстер-клас. Однак, можу оцінити рівень підготовки та фаховості журналіста. І для цього мені не потрібна спеціальна освіта. Ви ж оцінюєте фільми, девайси, речі - не будучи кінокритиком, інженером, дизайнером? Послухайте від початку і до кінця інтервью. І дайте чесне слово, що Ви в захопленні від цієї журналістької роботи. Я повторюсь ще раз. Ваша журналіст була поверхнево підготовлена, і не усвідомлює, наскільки все серйозно. У вас теж "Марафон"?

Такий цікавий гість, а інтервʼюер такі і «так» задає питання..

God Bless Ukraine and Brave Ukrainian Patriots!!! 💛💙💛💙💙💛💙! Love and support from America!!!

Журналістка дуже не професійна, подача питань просто вибішує, як на допиті 😅 "чому?" Чому? Ці паузи між словами 😅 це капець. Пане Тарасе, повага та подяка!❤

Чмут завжди цікавий, але тут наче позвали на інтервʼю в дитячий садок, якісь банально-дитячі питання, з очевидними відповідями. Хоча УП уже давно скочується в прірву замість якості є кількість і дешевий хайп.

@user-ss5oi3pn9w

4 ай бұрын

Наведіть , будь-ласка, приклади цікавих запитань. До речь, питання були подібрані доволі точно в плані їх популярності серез звичайних людей, не військових. Постійно задають питання про ті ж Мавіки, або про наш Шахед.

Мда, яка ж у нас слабенька медіа площина... Журналісти, інетрв'ювери, тощо. Дуже дивні запитання лунали, я навіть як цивільна людина розумів абсурдність деяких питань, і помітив яскраво виражену необізнаність інтерв'юєрки, сидів і пів інтерв'ю ловив фейспалми. Можу тільки уявити що відчував пан Тарас під час цього інтерв'ю 😅 Шановні інтерв'юєри, будь ласка, готуйтесь трішки краще до інтерв'ю

Який піздєц, не заздрю Тарасу і всім хто дає інтерв'ю УП на ютубі 12:50 (при всій повазі) Це такий Треш шо немає слів. Ледве витримав 10 хв.

Пані ведучій не вистачає емпатії та грамотно поставлених питань.

Цікаво скільки разів він виправив цю професійну журналістку😂😂😂

Вчора переглянув інтерв'ю, а сьогодні зайшов його прокоментувати. Але бачу, тут вже більшість прокоментувало правильно :) Одним словом, на військову тематику, має бути журналіст з розумінням тої військової тематики. Окремо хотів сказати, за кількість реклами - це перебор, кожних 5хв по 30с реклама, забагато.

Поважаю Софію Середу. Але саме це інтерв'ю вийшло найгіршим у неї, на жаль... Часом не вірив шо вона може задавти ці питання. Сподіваюсь, зробите ще раз, коли підготуєтесь краще.

Як Чмуту вдається лишатись на такому рівні самоконтролю при такій наднапруженій роботі?!

@user-jw1jl7zn7g

5 ай бұрын

Сидит на транквилизаторах.

@user-sl4gg2up3i

5 ай бұрын

Бо така натура...

@user-sj9wz5ey5d

5 ай бұрын

Тому що він не на фронті.

@user-wb3hi7gh4h

5 ай бұрын

Боже пошли розуму народу,щоб нарешті побачив,хто при владі і куди веде. ДУМАЙТЕ!!!

@user-eh1wx2je2x

5 ай бұрын

А хто він такий? Яка в нього робота?

Тарас, дякую Вам за підтримку та дійсно компетентну допомогу

Інтервьюер питає загальні питання в надії що пан Чмут буде їх добивати і одночасно відповідати. Або вона думає що перед нею експерт типу Арестовича у якого є відповідь на будь яке питання

Порівняння Мавіка і Шахеда. 😮 Комерційний дрон для розвідки і баражуючий боєприпас. УП треба краще вибирати журналістів.

@user-hf7zd7qu8y

4 ай бұрын

Журналістка - молодець !ПРОФЕСІОНАЛ ! Дякую обом !❤❤❤

Рівень питань - нижче плінтусу...

Лайк поставила тільки з поваги до панаТараса Миколайовича. Інтерв‘юерка, це нажаль, поширений приклад, до 90%, сьогоднішніх так званих українських «журналістів». Рівень професіоналізму, як і у багатьох інших царенах, наближається до «0». Як ми можемо розраховувати на розвиток і ріст нашої Держави??? І це на всіх рівнях як виробництва так і управління, навчання і реалізації.

"хто сильніший Чак Норрис, або Брюс Лі?" - скорочений переказ інтерв'ю.

пане Тарасе, дякую вам за роботу!

Софіє, ви гарно виглядаєте в кадрі і є чудовою ведучою - око радується, коли вас бачу, але часом ставите не дуже продумані запитання... журналістські, а не аналітичні. "Чи може Україна виробляти свій "Мавік"? - ось приклад одного з них. Проте дуже дякую Вам за Вашу роботу! Продовжуйте й далі!!

З нетерпінням чекаю друковану версію цього інтерв'ю в журналі "Наталі"чи «Добрые советы » Прикро що так потрачений час Тараса... хочеться більше глибини, аналітики, стратегії... а не питання про котика (яке було не найгірше звісно)

Я людина проста: бачу Чмута - ставлю лайк, а потім вйо дивитися

@MrGrusome

5 ай бұрын

Отут вас і підловили!

Пан Тарас як завжди на висоті, інтерв'юер нажаль ні.

дукже подобається конкретизація питань від Тараса Миколайовича! Також, як слухачу, якість поставлених питань і їх "глибина" - мене не вразила, м"яко кажучи

Жалкую , Тарасе, що ви пережили ще одне тупе інтерв"ю.

Чим менше знань, тим більше впевненості. Це про ведучу

Перший раз дивлюсь цю програму.. У журналістки завжди такий вираз обличчя ніби її заставляють брати інтерв'ю ??

Журналістка якось ну зовсім непідготовлена 😢

це інтерв'ю можна наочно демострувати студентам, як не треба брати.

Пані журналістка не на своєму місці! Замініть будь ласка. Шануйте нерви гостей і глядачів.

Це був ультракрінж. Так Чмута ще ніхто не ґвалтував тупими (не компетентними питаннями).

Що у вас з інтервьєрами? 🫤

Дякуємо за інтерв'ю! Топ гість. Слава Україні та силам оборони України 🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️💪

Дякую за інтерв'ю. Тараса завжди цікаво дивитись.❤

Неймовірно неприємна журналістка Як зовні, так і своїми профанськими формулюваннями питань😢

Дякую Тарасу за чергове інтерв'ю. Питання підібрані в цьому інтерв'ю не дуже вдало. Багато запитань які сформульовані дуже просто, як "від неосвідченного народу" - вони мають місце, але краще б чередувались з дійсно цікавими. Люди які готували та узгоджували ці запитання - зробили свою роботу не дуже якісно.

А хто в кого брав інтерв'ю?

Чмут один з небагатьх кому віриш

За весь час, здається, перше інтерв'ю пані Софії, на якому видно, що їй складно. Це не лдивно, коли навпроти такий сильний гість, але, насправді, невдалі інтерв'ю бувають у всіх, як в будь-якій справі результат - це синусоїда, тому, впевнений, пані Софія заслуговує на підтримку, тим паче, з її бекграундом гарних результатів

😅😅 Тарас, вклоняюсь вашій терплячці 😅😅 , ведуча дуже симпатична але питання ....2+2=5...

Зі сторони наче спеціалістка по котячо-собачим справам взялась за речі, які ій до спини…

З повагою до пана Тараса , але більше 15 хвилин послухати не зміг. Норма дебільних запитань була задана за 15 хвилин, дочекаюсь краще Поплави

Вчора по телемарафону сказали що байрактар збив ту-22, сьогодні оце.. Здавалось що рівень нашої журналістики пробив останнє дно і далі падати вже немає куди, але УП продовжує дивувати.

Все можна порахувати: кількість працівників, тривалість їх навчання, ціну станків і обладнання, час виробництва обладнання, доставки і запуску, для виробництва скажімо снарядів. За 10 років бізнес закриється/піде в іншу сферу, а у випадку України - перестане існувати. Тому дивно чути подібні терміни для держави у війні.

Інтерв'юєр декілька разів дала зрозуміти, що ставила питання які хвилюють велику частину населення. І якщо вони все ще хвилюють населення, можливо, варто їх повторити. Наприклад, про те, що зробити боєприпаси здається доволі легкою задачею. Я рада, що більшість коментаторів спостерігають за кожним апчхи Тараса Чмута і можуть скласти 2+2, але я б хотіла, щоб і ті, інші, хто не в курсі і має таку іллюзію в голові, почув відповіді на такі "тупі", "дурнуваті" питання. Дякую за інтерв'ю.

@aiinesk

5 ай бұрын

Мені здається, вона просто прикривається "народом". Виглядає не дуже гарно

А чому інтерв'юер боїться пана Тараса та розмовляє наче вона чат-бот?

Дякую за інтерв'ю! Дякую кожному і кожній хто допомагає наближені Перемоги над ворогами!

Доєднаюся до коментарів про журналіста. Але причина не тільки в некомпетентності, скоріщ у характері та інтонації, можливо у жіночки просто поганий настрій, але такий рівень розмови всерівно недопостумий для професійного журналіста. Прошу редакцію звернути на це увагу. Тарас як завжди на висоті, хоч якось змушує дивитися.

Хлопець айтішнік із DOU набагато цікавіше веде інтерв'ю на каналі УТ-2, ніж "професіонали" з уп. Із Тарасом у нього вже два інтерв'ю, і кожного разу цікаво та нові теми для розмови.

@ludmilas951

5 ай бұрын

Дякую за рекламу УТ-2.Нажаль я сама на цей канал випадково зайшла.Дуже кваліфікований ведучий.Я слухала його інтерв'ю з Оленою Трібушною.

@anatolykorol7501

5 ай бұрын

@@ludmilas951 Згодний із вами. Цікаво було послухати про досвід Трибушної на ютубі та становленні каналу Є питання. Було б добре побачити у них Стерненка.

Пані Софіє, потрібно краще готуватись до інтерв’ю. Той час, що вам приділив цей гість вартує значно більшого, ніж ми отримали від вашого кінцевого інформаційного продукту.

Журналістка УП явно встала не з тієї ноги в день інтервʼю. Виглядає неабияк зухвало і нібито зла на пана Тараса. До того ж, жахливі питання як і їх формування - це не дає гостю обширно та в деталях відповісти. Пану Тарасу - лайк та повага, журналістці - кращої підготовки до наступних інтервʼю.

@user-km3df8cx9c

4 ай бұрын

Так помітно, що вона образилася на відповіді, розлютилася і її аж перекривлює в середині інтерв'ю.)))

гарне інтерв'ю, дякую за роботу. Треба більше пана Тараса та подібних гостей, адекватні питання на які гість може дати компетентну відповідь виходячи з досвіду і професії.