Так,я научилась дедукции. Теперь осталось только найти своего Джона,своего полицейского и своего Мориарти. Вот с последним будет проблема. ....

@annareva6262

5 жыл бұрын

Давай я буду Мориарти

@anna.7961

5 жыл бұрын

Ну а я тогда Джоном

@marigames3495

5 жыл бұрын

Окей. Я коп

@user-if6jy6yh1m

5 жыл бұрын

Своего Джона))) это ты в каком смысле)))? Если умная поймешь о чём я))))?

@user-if6jy6yh1m

5 жыл бұрын

Только без ? Сорри случайно написала

Профессионально научился дедукции,и в итоге выяснил ,что я приёмный (((

@Eva00.

4 жыл бұрын

Жаль :( Но попробуй найти биологических родителей с помощью дедукции

@hefti942

3 жыл бұрын

@@Eva00. я понял с помощью дедукции его убили когда тот узнал истину

@hefti942

3 жыл бұрын

Вывод не спешите

@lusewar

3 жыл бұрын

@@hefti942 когда посмотрел Тетрадь смерти и теперь хочешь быть детективом

@user-wg7tf1qp5s

2 жыл бұрын

ахахаха

Хотели бы ещё увидеть выпуски на тему дедукции?

@ikon_mus

8 жыл бұрын

да

@user-qc8hs4zd8b

8 жыл бұрын

У вас ошибочка, там где А.С.Пушкин Написано Л.С.Пушкин Ну это если он не Лев Сергеевич Пушкин )) хотя он тут не в тему)

@user-qc8hs4zd8b

8 жыл бұрын

А так все здорово) спасибо за инфу)

@vladmykhailiuk5577

8 жыл бұрын

Элементарно, MENTAL TV)

@user-nb5cs5tv8n

8 жыл бұрын

Хотели бы

как будто оказалась на уроке химии, в которой я не шарю

@user-ig5qe8sy9b

7 жыл бұрын

Ну во первых это не химия,а во вторых тупость не определяется успеваемостью.

@fartuh

6 жыл бұрын

'Kiara Di' Сказал, что ничего не понимает, приводя аналогию с химией, в которой он также ничего не понимает

@topknight6018

5 жыл бұрын

Это литература.

@overlord1988

5 жыл бұрын

Это вообще економ теориия индукции дедукции нам про них на первом курсе универа рассказывали

@user-kn8jx6fq2v

4 жыл бұрын

А я шарю

Когда пришла домой заметила что конфеты спиздили...

@soulmusic3214

5 жыл бұрын

Если человек пьет, значит он ел конфеты потому что после них человек что то пьет, любая жидкость. Признаки шоколада на губах, если конфеты были ваши, обратите внимание на поведение человека, как резко он отзывается на фразу где конфеты, обратите внимание на руки, пальцы, а так же дрожание, если человек пытается от вас что то скрыть, и понимает что на него могут накричать. При ответе на вопрос следите за движениями рук, губов, если он часто что то чешет или человек глотает, значит он врет, и он украл ваши конфеты. Там еще много всяких фактов, взгляд, выражение лица, поведение, улики.

@user-bn5fq2zx3c

4 жыл бұрын

@@soulmusic3214 ты сколько лет занимаешься уже дедукцией?

@user-kp5pd9hn6x

4 жыл бұрын

@@user-bn5fq2zx3c нет. Это просто наука

@gangster8443

3 жыл бұрын

@@soulmusic3214 так же стоит обратить внимание на руки подозреваемого, скорее всего они будут идеально чистыми, так как он после поедания конфет помыл их от шоколада, или от карамели, зависит от конфет. Следует заглянуть в урну и посмотреть, есть ли обертки, если нет, они скорее всего либо на столе, либо в кармане пожирателя, а если обертки есть, тогда стоит присмотрется, лежат ли на них еще что нибудь. Тогда будет возможность определить когда конфеты сожрали...

@gangster8443

3 жыл бұрын

@@soulmusic3214 а также человек на вопрос "где мои конфеты?" будет отзыватся, но не смотреть на вас, скорее всего он врет, а ответ будет примерно таким: ну я не знаю, я их не брал

С подростковых лет стал наблюдать за людьми, их действиями, и сравнивать последние с их словами. Очень интересная картина получалась. В итоге нет лжедрузей. Нескольких людей даже морально поддерживал и предотвращал их вхождение в глубокую депрессию. Даю советы своему другу о том, кто что говорил и что это могло бы означать, чтобы не доверялся не тем людям.

То чувство, когда заходишь в комментарии, и здесь все такие загадочные дохуя Шерлоки и Мориарти, которые всё шарят, подмечают и т.д.) А потом такие люди, зачастую, смотрят что-то ещё и точно так же ощущают себя подобным образом.

для этого нужно хорошее зрение иметь ..

@hutrapir7779

5 жыл бұрын

Орлинное

@user-ur1fd2ns6p

5 жыл бұрын

А у меня -100.

@mrisken627

5 жыл бұрын

@@user-ur1fd2ns6p а как ты написал это сообщение а ну да ты врёшь

@user-ur1fd2ns6p

5 жыл бұрын

@@mrisken627 Это образное выражение. Этим я хотела сказать, что Шерлоком мне не стать......

@mrisken627

5 жыл бұрын

@@user-ur1fd2ns6p просто смотри на все

Человек смертен. Паук смертен. Вывод: человек паук. Абдукция, она такая.

@femistokl2

4 жыл бұрын

Ого

@897fps6

4 жыл бұрын

При этом еще нужно применять критическое мышление,чтобы такого не было.

@PhoneFix6

4 жыл бұрын

Это софизм уже

@reunngesha3330

3 жыл бұрын

Нет у человека 2 руки 2 ноги и 1 голова а у паука 1 голова 8 лап

@Peacetime_warrior

3 жыл бұрын

Ор

Нельзя теоретизировать прежде чем появятся факты. Неизбежно начинаешь подстраивать факты под свою теорию, а не строить теорию на основе фактов. © Шерлок Холмс

@user-pj6ip2xh4g

4 жыл бұрын

Я изменил вопрос, чтобы он сходился с ответом ©Хотаро Ореки

@Syllogist

3 жыл бұрын

Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html

@Velikij.Kommentator

3 жыл бұрын

Ничо не понял, но звучит умно

@yafeev1057

3 жыл бұрын

@@user-pj6ip2xh4g в принципе, в общую историю и Хьёка хорошо вписывается)

@user-rr2jf1bh7i

3 жыл бұрын

Это какой то парадокс

Есть художники, которые глядя на картину другого художника, могут о нём рассказать вообще всё. И писатели, которые по одному вашему письму определят, кто вы, вплоть до вашего гардероба. Музыкантов таких правда я пока не встречал.

А я лет с 14 выработал в себе способность запоминать где что лежит, даже ключи, ручка и т.д. (правда). Теперь мне гораздо удобнее, не нужно ничего искать, потому что и так знаешь где это находится в данный момент. Я хотел этим сказать лишь то, что мы сами строители своего мозга и тела, если сильно захотеть, можно переустоить уклад мозга, чтобы он работал на вас.

@qqwing4385

Жыл бұрын

так а что в этом сверхестественного, это обычная память и внимательность)

@kristi8259

Жыл бұрын

НАУЧИТЕ ПОЖПОЖАЛУЙСТА

@qqwing4385

Жыл бұрын

@@kristi8259 чему?

Кому интересно узнать человек по штанам: 1. Смотрите на ширину штанов. По этому параметру можно понять, насколько человеку нравятся штаны и как он относится к их ношению. Если штаны широкие или очень узкие, скорее всего человек их выбирал наспех. Если выбирала мама, то можно заметить, что они из более-менее приятного материала. Если для какого-то разового мероприятия, то они будут выглядеть, как салфетки в столовых. 2. Складки. В сидячем положении на штанах в районе сгиба около таза(спереди) и коленей образуются складки. Если они очень сильно выраженные, то человек, скорее всего, интроверт или просто "тихий" по натуре. Если складки не образуются, то человек проводит стоячий образ жизни. Тут можно поделить на 2 вида: 1) Стоячий на одном месте. У таких, обычно, штаны идеальные. Ни капельки грязи(зависит от работы). 2) Стоячие, которые постоянно ходят. Обычно присутсвует легкая пыль от дороги, которую можно найти около щиколотки(зависит от погоды, может быть у него не пыль, а грязь). Постоянные складки у щиколотки, в следствии ходьбы. 3. Пятна. Пятна бывают разные, так что приведу несколько примеров:остатки еды на верхней части штанов-только что поел, ошметки от стёрки-занимался канцелярской работой, пятна от еды-готовил, пятна от рук-небрежно относится к своим вещам(если таких пятен много) и т.д. Это были, как мне кажется очевидные вещи, но кто-то мог этого не знать. Есть еще множество факторов, по которым можно определить, что человек делал, но это были самые основные, которые обычно чаще всего выделяются. Допустим по длине джинс можно определить, что у человека волосатые ноги и т.д.

@lovelygen1747

2 жыл бұрын

Thanks. I laughed.

@user-xm7ou4ih5k

2 жыл бұрын

@@lovelygen1747 Рада за вас ! Ведь смех продлевает жизнь!

@breebreee5266

2 жыл бұрын

А почему это выбирал наспех? То, что пятна от еды значит готовил вообще не факт абсолютно

@believingCommunist

Жыл бұрын

​@@Olga666SatanaAutistSuperDaun Не от этого зависит

@dimtar1902

Жыл бұрын

Складки могут означать и то, что человек работает на сидячей работе в этих штанах, разве нет?

Пошла за всеми следить😹

Проведя множество часов в дедуктивных и индуктивных размышления, я пришел к выводу что это годный контент)

@Syllogist

3 жыл бұрын

Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html

Подумал что оглох на левое ухо, испугался. Жутко не комфортно смотреть. Лайк за контент, но со звуком стоит заморочиться.

@user-ku3yu5bo6f

7 жыл бұрын

там со звуком все норм.

@Churka

7 жыл бұрын

Сергей Орлов на левое ухо гораздо тише слышно.

@ivan_kevlar

4 жыл бұрын

ахахах, мне норм, у меня в принципе 1 наушник рабочий)

@user-kn8jx6fq2v

4 жыл бұрын

@@Churka ага

@alexll874

4 жыл бұрын

@@ivan_kevlar Тоже с одним наушников смотрю.

Моё левое ухо обижено(

@odexxxx9787

5 жыл бұрын

+))

@neu4801

3 жыл бұрын

@@dodorktjjgjjgjt2453 нет, наоборот это нормальные стерео наушники

@kamajager2194

3 жыл бұрын

Бля, рил

Офигенное видео, очень круто, продолжай в том же духе, невероятно интересно)) прям респект

Как стать Шерлоком Холмсом-поменять имя и фамилию

@sofyru1219

6 жыл бұрын

Арсен Нурбаев ЛОГИКА!

@user-bl4tz9wc3e

6 жыл бұрын

Sotoffa_ _Kristal Херовая логика

@user-fv6lh1xp7d

4 жыл бұрын

Господи🤦‍♂️, человек пошутил (скорее всего)

@Velikij.Kommentator

3 жыл бұрын

Дедукция в деле

@SP-SofiaPalchikovaPlay

2 жыл бұрын

Элементарно Ватсон

Очень интересное и полезное видео. Ждем следующих.

я иногда проявляю подобные способности, чаще всего это дедукция, нежели индукция. Исходя из часто встречающихся вещей я выстраиваю примерную картину чего-либо. Как-то раз я смог испугать одну знакомую сильно, я правильно назвал позу, в которой она лежала, её одежду, а так же планировку квартиры, видимо исходя из того как это обычно делают, носят сейчас, что популярно, какая планировка. Сам того я даже не заметил, как просто исходя из частых вещей выстроил логическую цепочку.

@Syllogist

3 жыл бұрын

Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html

Гениальное объяснение дедукции теперь я познал всё как она устроена и что для неё нужно а именно ум,мышление,интеллект,знания,и хорошее зрение.Теперь я всё понял

Вау ! Круто ! Теперь всё понятно ! Лайк и Подписка !!! 😄👍👍👍

Давно хотел попробовать, пересмотрел кучу видео, и в итоге выяснил, что я идиот

прослушаю еще раз, спасибо ...

про дедукцию я бы послушал) давай больше...

@Syllogist

3 жыл бұрын

Вот тут про дедукцию полный экстаз и удовлетворение: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html :-)

если честно я всегда хотел стать как Шерлок Холмс

@user-tj1fv6xb5x

6 жыл бұрын

Dsa Sdf я тоже

@sabamamula9546

4 жыл бұрын

я тоже

@Inna-hi3ch

3 жыл бұрын

А делал ли ты что-нибудь для достижения цели?

@user-vq7tf5rl8r

3 жыл бұрын

@@Inna-hi3ch я развиваю свой IQ, из за этого мой интеллект стал на уровни выше

@Inna-hi3ch

3 жыл бұрын

@@user-vq7tf5rl8r Вопрос был не к Вам

Очень крутое видео!!!!! Спасибо!!!! Очень помогает.

порой даже дурак может вы крутится из ситуации благодарю за видео и за идею

Класс! Очень круто. Во многом благодарен! А можете сделать такое же, только про мимику жестов ("обмани меня")

лайки редко ставлю, но ты заслужил)

друзья не забывайте что Шерлок Холмс художественный персонаж. И роман о нём всего навсего художественный вымысел. В реальной жизни это может работать, но зачем тратить на это время, когда есть криминальная психология.

Сериал Элементарно мой один из любимых сериалов👌

благодарю за данное видео!

Глаза, руки, нос - Человек, если не ошибаюсь😂😂😂

@06marsik91

2 жыл бұрын

Обязана?

@azamat00093

2 жыл бұрын

Я заметил капельки пота... Это определенно он

Ещё надо репетировать речь)

@user-ku3yu5bo6f

7 жыл бұрын

риторика в помощь

@user-bb2rq7vp7p

6 жыл бұрын

Freshes Tim Речь идеальна

@user-wx3iv6dl1e

5 жыл бұрын

Главное не репетировать, а понимать что говоришь

Немного заумно дана расшифровка определений,сложно для восприятия,а в целом отличный выпуск:* красавчик!

Я часто наблюдаю за людьми 😅

Класс! годный контент

Можно научиться читать людей , а как потом с этим жить . ..

Тоже раздражает,что он не произносит Л в имени Холмс-Хомс?Whatsuup homes?)))

Я больше 20-и лет работаю агентом моделей. Меня жизнь заставила все считывать при первой встрече. И с потенциальной модели и так же с ее родителей. На что они способны. Уровень жизни. Психологическая предрасположенность к группе риска. Что они говорят сейчас и что скажут через год два.

@mechtatelnitsa91

6 жыл бұрын

OLGA SHVETS StyleLaser как вы этому научились?

@blackjine

5 жыл бұрын

Мне кажется вы немного идеализируюте свои возможности

@allantech2446

5 жыл бұрын

@@blackjine не кажется, а так и есть.

@vladilenpozdeev4674

4 жыл бұрын

@@mechtatelnitsa91 привеееееетиииииккк я пишу с аккаунта папы но меня тоже завут Виолетта.

Применяю метод дидукции и говорю: в конце будет просба подписаться!..

@randomguy-ex1sg

3 жыл бұрын

В даннои случае это метод не дедукции, а назывется метод Статистики (такая штука есть)

Мне всё это знакомо 🤔 Дааа.просто надо знать этот сленг

Спасибо все объеснили 😊😊😊

ох, спасибо, помогло) теперь своих одноклассников пугаю😂👌

@lon5393

5 жыл бұрын

Чем ? Ты поменяла фамилию и имя на Шерлок Холмс?

@user-yb5cp6zc6s

2 жыл бұрын

Не она просто начала говорить им всё про них. Или почти всё.

ура, теперь я обрёл навык «сверхдедукции» 😈

Буду использовать дедукцию на себе сперва

2:12 При использовании слова "род" в данном значении при склонении в дательном падеже ударение нужел ставить на второй слог. "Классификация по родАм и видам".

Возможности применения многогранны 😉

Невозможно слушать в наушниках. ФИКС ПЛИЗ

Я полностью проникся этим видео после марииваноаной. Глубокий смысл заложен!

крутое видео!

Очень круто

Шикарный пример продемонстрирован в рассказе Эдгара По - "Убийство на улице Морг") Прочтите, если интересует подобная тема)

Видео, по которому нашла канал

лучший💪

Все лучше и лучше..

Про индукцию-дедукцию системно: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html

Интересно) Подписываюсь и посоветую друзьям)

Уважаемый Сергей! Вам нужно написать книгу о своих наблюдениях. Я думаю интересно будет прочесть вашу книгу. Я, допустим, воспринимаю информацию лучше из книги чем из видео. Было бы классно если бы вы все свои знания вложили в книгу

Можно и нужно но без фанатизма!!!🖒✌

Интересно узнать про Диалектику.

Окей. Попробую.

было сложновато сосредоточиться и воспринимать информацию в некоторых моментах, когда одновременно с текстом на экране была речь, пытался разбирать схемы и слушать, в итоге не уловил последовательность с первого раза. ну ниче, пересмотрю еще разок)

@MENTALV

8 жыл бұрын

+Kingzavr Да, мы рассматривали такой вариант восприятия информации, и решили что тем, кому интересно будет разобраться - будет повод ещё раз пересмотреть видео :)

Ещё круто знать различные шаблоны поведения на основе психологии. Например, если женщина подбирает себе мужчину, которого хочет "спасти", то она была старшей сестрой в семье и получала похвалу только, когда ухаживала за младшим ребёнком.

3:21 ошибка в инициалах Пушкина. Ну это мелочь, а видео очень крутое)

@houp3314

5 жыл бұрын

це не мелоч, а спостереження. Поздравляю юний Шх

Лол, я еще до этого видео, стоя на остановке возле школы, выбирал, кто учитель, кто нет

Круто.

спасибо 😘😘😘😘😘😘😘😘

У меня каждый день сотня людей проходит, на кассе сижу и анализирую каждого.

Мне 14 лет и с детства у меня была хорошо развита дедукция. Благодаря этому я могу при виде человека сказать о нем все, а также уметь им манипулировать.

00 отжиманий, 100 приседаний, 100 поднятий пресса, пробежка на 10 километров, и так каждый день на протяжении 3 лет

@mix9798

7 жыл бұрын

gavnillla Кто?

@gavnillla

7 жыл бұрын

Сайтама

@iPod71000

7 жыл бұрын

гайд для кокококочочков?

@user-ye5xw5uj9b

6 жыл бұрын

В конечном итоге у тебя будет лысина и плохо прорисованное лицо)

@user-bb2rq7vp7p

6 жыл бұрын

Тики Микк Будет хорошее тело и выносливость.

9:05 АХАХАХА Я ТАК МНОГО ЛЕТ ДЕЛАЮ И НЕ ОСОЗНАВАЛ ДЛЯ ЧЕГО Я ЭТО ДЕЛАЮ! А ТЕПЕРЬ БУДУ ОСОЗНАННО ДЕЛАТЬ

Шерлока обвиняют не в том что он использует индукцию, а что он использует абдукцию. Абдукция не дает строгих умозаключений как дедукция, а только лишь помогает выдвигать гипотезы.

Ты смотришь, но не наблюдаешь.

@mandarinmandarin6319

4 жыл бұрын

Я не психопат , а высокий социопат

@whatever-dy5je

4 жыл бұрын

@@mandarinmandarin6319 высокий ахахахах

@user-kp5pd9hn6x

4 жыл бұрын

@@mandarinmandarin6319 высокоактивный социопат

@gangster8443

3 жыл бұрын

Щас бы воровать реплики

@dodik3270

3 жыл бұрын

А в чём разница?

Лайк и комент друг

Когда уже будет готов ролик про холодное чтение?

@MENTALV

7 жыл бұрын

Мы решили сделать по нему целый курс.

@alibuikni1882

7 жыл бұрын

+MENTAL TV то есть на ютубе холодное чтение не будет?

@MENTALV

7 жыл бұрын

Max L. Будет. Но самая подробная, полезная и практически применимая будет в курсе. Этот онлайн курс можно будет приобрести у нас на сайте, который скоро появится.

@alibuikni1882

7 жыл бұрын

+MENTAL TV Спасибо за ваши труды!

Теперь буду использовать дедукцию на тебе,

Заметил что вы ошиблись в Шерлоке в том что он не изучает вселенную, так как в том эпизоде он разгадал загадку которая заключалась в полотне картины с созвездиями, тем самым режиссёр (по-моему мнению) даёт понять что он глумился тогда над Ватсоном.

@06marsik91

2 жыл бұрын

По моему он ничего этого не помнит но когда инфа нужна то он все вспоминает ну или что то заставляет его вспомнить

годно +

класс

Что за трек играет?)

Я хотел бы знать, а научился ли сам автор?

@MENTALV

7 жыл бұрын

Практикую каждый день.

@Nadnyax

7 жыл бұрын

Можно каким-нибудь посмотреть демонстрацию ваших способностей?) Например, я вам в личку кидаю какую нибудь одну сфою фотографию и вы показываете мне что вы можете сказать... Это очень интересно посмотреть, не в фильме каком-нибудь, а чтоб реальный человек так делал!

@syntex6073

7 жыл бұрын

Lemonka OMFG он не гадалка, он должен тебя в живую видеть чтобы прочитать движения и мимику

@Nadnyax

7 жыл бұрын

Aleo Zerno я могу кинуть фотографию комнаты и можно многое сказать о моем образе жизни и о занятиях и т.д

@Nadnyax

7 жыл бұрын

Aleo Zerno движения и мимика это уже Кэл Лайтман из сериала Lie To me , а здесь подобие Шерлока)

Хочу киннить Рампо поэтому я здесь

Опечатка 3:22 вместо А.С.Пушкин Написано Л.С.Пушкин

@denisk3646

5 жыл бұрын

очевидно, опечатка специальная, что бы люди подметили это, и уже развивали наблюдательность

Это всё интересно, но! Конан Дойл спрятал главную загадку, которую ни кто до сих пор не разрешил. А именно -- откуда у Холмса деньги, чтобы купить имение в Суссексе? А в промежутке всех историй Холмс дал немалые деньги своему родственнику, чтобы тот выкупил практику у Ватсона (Приключение в пустом доме).

@kartuzyklloyd4054

Жыл бұрын

Я как человек прочитавший всего Голмса хочу сказать что у него было много разных историй за которые ему платили. Он занимался делами богатых людей и получал от них большой гонорар. Но в рассказах Конан Дойль не писал о том как Голмс получал деньги поэтому сложилось ложное впечатление.

Там в метро чел в трусах стоял с книгой...

Есть лайфхак. Можно использовать приложение, которое по лицу находит человека в соц сетях. А потом, узнав про него всю инфу оттуда, сделать вид, что подбираешь гипотезы)))

@GreenArrow_007

5 ай бұрын

Ахахах согласен, хороший вариант. Я так делаю кстати

Играя в шахматы появляются дедуктивное и индуктивные мышления

А какие именно знания нужны, помимо наблюдательностью?

автор скажите какие книги можно почитать по данному материалу ?

@vladikvito

5 жыл бұрын

Юлия Коваленко Логика

Дедукция - это когда истинность предпосылок, не гарантирует истинности вывода.

@razvodilalohov

2 жыл бұрын

Путаешь с индукцией походу. P.S. не предпосылок, а посылок.

Что самое забавное, я читал ,некоторое время назад, статью, где слово в слово разбиралась эта тема. Совпадение...?.

делай анализ Томаса Шелби пожалуйста

трек пожалуйста

Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов. Любое эмпирическое наблюдение, что чаще всего и называют фактом, проходит через призму человеческого восприятия, то есть через теории, содержащиеся в голове наблюдателя. Человек, разбирающийся в психологии, должен об этом знать.

@user-jg8qq9pj3q

5 жыл бұрын

"Вот только про факты неправильно сказано. Любые факты строятся на теории. Теория всегда первичные фактов." Единственная теория по которой мозг способен воспринимать и понимать информацию - это логика) Иных методов понимания и записи в память, а так же изложения в речь не существует) Любое самое "крэатывное" мышление должно подчиняться ее законам иначе вывод который из этого будет сделан это -"Несешь несвязную хуйню")) Еще Альберт Эйнштейн произнес одну интересную фразу: "Даже если человечество вымрет, теорема Пифагора останется верна. Это то, что является верным ВНЕ восприятия человека") Поэтому, автор ролика упустил эту вещь и принял этот ПЕРВИЧНЫЙ факт за очевидное и не подлежащее никакому обсуждению) На этом построена вся наука, в том числе и психология :)

Подскажите пожалуйста фоновую музыку, в описании не указано

В голове у Шерлока чертоги, не надо мне тут..)

Уже сколько лет в совершенстве владею дедукцией но про индукцию и все это прочее я не знал

@Syllogist

3 жыл бұрын

О дедукции есть и более тонкие подробности: 05-09. ЛОГИЧЕСКИЙ ФАНТАЗМ №9: ИНДУКТИВНЫЕ И ДЕДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ: kzread.info/dash/bejne/nq5tt8-BgMTbp7A.html