Теперь и ХАМИБИН россуждает о реальности конга, в последнее время частенько видел про то а как может быть реальный кинг-конг

@user-fx3px7qb7h

Ай бұрын

Те видео сделаны чисто на просмотры и всякую хрень несут, но не качественный научный контент как у хамибина.

@ahercog2109

Ай бұрын

во-первых, большинство видео просто не выдерживают критики. А во-торых, сейчас же выходит очередной фильм про Конга и Годзилу, вот на волне хайпа и пилят видео на тему.

@lorddarknest5260

Ай бұрын

У Хасельфова или Амунищина до этого было

@rexpowercolt8216

Ай бұрын

Возможно, но как по мне Конг 2005 года шикарный фильм, а современные фильмы, просто шлак​@@ahercog2109

@amon____

Ай бұрын

@@lorddarknest5260 оо, тоже смотришь их Уважаю))

Биология драконов из God of war: Ragnarok.

фраза из заставки "Кинг-конг С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ" заставила вспомнить момент из фильма "Астерикс на олимпийских играх" про "- это не черепаха... Это и есть черепаха - с военной точки зрения... а я хочу черепаху с биологической точки зрения... ПОСТРОЕНИЕ ЧЕРЕПАХОЙ С БИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ"

Какой же приятный контен. не перегруженный свистоперделками, монтажом и прочим. наверно один из лучших СНГ научных каналов

@Leavers_Killer

26 күн бұрын

Научных? Канал хорош, но он точно не научный, и, даже, не особо и научно-популярный.

Наука, не смотря на фантастические произведения, должна двигать границы возможного. Бывает частенько учёные изучают одно, но прорыв получается в другой сфере. Пример из недавнего. Изучали способы борьбы с альцгеймером, а научились выращивать зубы из стволовых клеток. Поэтому для науки нужно минимизировать ограничения.

@Bellmak

Ай бұрын

Ограничения помогают двигаться вперёд

@akin765

Ай бұрын

Согласен, нам нужно много топлива и энергии, а наука может дать нам это

@Den-950

Ай бұрын

Создать биомехоноидов смесь машин и живого. Или встраивать в кости углеродные нанотрубки. Правда, как усилить мышцы я не знаю, но, наверное, можно придумать как.

@firsttmr8153

Ай бұрын

@@Bellmak, есть примеры? Мне только на ум приходят ограничения религий, когда учёных сжигали, если их открытия не сопоставлялись с религиозными воззрениями.

@HelloThere-cz9ti

Ай бұрын

​@@firsttmr8153 какие ограничения нужно минимизировать, по вашему? Религиозные?

Омнитрикс с научной точки зрения

@user-hh6zy9rm2g

Ай бұрын

Там мало биологии, но много нереалистичной физики.

@timaasher4790

Ай бұрын

Манипуляции с реальностью, со взломом физических законов вселенной

@kuroiji

Ай бұрын

Разбор и сбор клеток с изменением днк... Портал)

Теперь ждём то насколько реален Годзилла с научной точки зрения

@user-nm1gj4qn6w

Ай бұрын

Годзиллу не стоит рассматривать с точки зрения нормальной биологии. Годзилла это организм который существует на основе контролируемой ядерной энергии. Его клетки наверняка содержат металл и скелет у него металлический. Годзилле не нужны ни еда, ни даже воздух. Он отдыхает на километровых глубинах океана остывая от холодных подводных течений. У него сердце как ядерный реактор, кровь как тепопровод, шипы на спине как графитовые стержни. А рыгает он плазмо-газовой смесью сбрасывая излишки давления в реакторе.

@Givdil-siska1749

Ай бұрын

@@user-nm1gj4qn6w я имел ввиду способность извергать атомный луч.

Да этих мамонтов постоянно хотят возродить

@Hooverlord

Ай бұрын

Главный вопрос нах*я

@maxfax1941

Ай бұрын

Да только нафига?

Отдельное спасибо за отличный пример закона квадрата куба . Для понимания более чем)

И снова интересное видео, спасибо Хамибин

Даже если на Земле и возникнут условия появления новой мегафауны - под прессом человека это уже невозможно. Даже имеющаяся мегафауна сохранилась (частично) лишь в Африке, как в самом технологически отсталом регионе. Да в океане, подальше от людей. На просторах Северной Америки или Европы условному диплодоку делать нечего - ни еды, ни пространства

@Leavers_Killer

26 күн бұрын

В Азии ещё.

Есть идея для ролика: гипотетические параметры живого существа которое может жить в открытом космосе и быть размером с небольшой планетоид (примерно 4000 км)

Наконец-таки новое видео!

Огромное спасибо за труд !!!

обожаю, просто твой фанат, спасибо тебе)

Ну мини-версия Кинг-Конга, что меньше его в три раза, уже существовала...и он вымер из-за повышения СО2 и выбросов после извержений вулканов.

@user-fd5dy8vy7g

Ай бұрын

Кто это?

@Algizar-N

Ай бұрын

@@user-fd5dy8vy7g Гигантопитек жил в районе 1 млн.-100 тыс. лет назад.

@SHTERBEN_

Ай бұрын

@@user-fd5dy8vy7g Gigantopithecus

@maksimbaranovtop

Ай бұрын

​@@user-fd5dy8vy7gэто гигантопитек

@TadpoleHappy

Ай бұрын

@@user-fd5dy8vy7g гигантопитек мб

Рассуждая о скелете и мышцах в конце - автор забыл то, что приводил в начале - о бронтозаврах...

Ещё один Проффэссор!)

Я который всё ещё жду видео про серину мир птиц: ну может после этого видео

Очень жаль что не рассказал о реальной корреляции размеров организмов и уровня кислорода в конце палеозоя которая работает только для насекомых. Собственно, их размер ограничивается неспособностью трахейного дыхания обеспечивать кислородом крупный организм

В ролике в 15 минут про Конга, всего 2-3 минуты про Конга)

Эволюция-это прикол

Ну как бы я согласен со всем сказанным, но есть момент. Гигантские животные (мегафауны) существовали ровно до того пока не появился человек. Понятно это не касается динозавров, там темпы роста коррелировались в физиологических возможностях и гонка вооружений. Растения ростут, растут и травоядные, как следствие и хищные. Однако последняя мегафауна (плейстоценовая) стала вымирать скорее всего из за человека, по крайней мере мы могли быть одним из факторов. Это к слову по чему сейчас нет таких огромных животных как тогда. У китов и акул немного другая история, но даже там есть нюанс. Исследования показывают что киты стали меньше, чем были 50 лет или 100 лет назад например. Есть вероятность что человек влияет на это всё. Мы вытесняем крупных животных (либо сьедаем), что подталкивает отбор переставать рости. А поскольку сейчас мы не жрём слонов и прочих, рост мог остановиться до сегодняшней отметки. Мол станешь большим тебя убьют, с если не сильно, то вроде можно. Ещё момент, но по предварительным данным основная масса динозавров в мезозое, было либо мелкие, либо средних размеров, а крупные особи были не так многочисленны в количестве видов уж точно.

@user-nm1gj4qn6w

Ай бұрын

Лучший пример исчезновения крупных животных это истребление приц Моа в Новой зеландии. Человеку легче было убить огромную птицу чем гонятся за мелкой дичью.

Что за зверь такой "индикотерий"? Сначала думал что оговорка. Но автор упорно продолжает так величать индрикотерия.

Давай что нибудь про драконов или на подобие их минут на 30-40

не индикатерий, а индРикатерий

Это было весело 😂😂😂😂

Валуев - наглядный пример.

А сможешь сделать ролик про Детей Времени ?

Ну вообще-то не все динозавры были гигантами, а очень небольшой процент, большинство из них были меньше человека по размеру. Вымерли нептичьи динозавры, птичьи выжили.

@user-fh3gc3bd5h

Ай бұрын

Правду глаголишь.

@DarkWanderer-jm7zg

Ай бұрын

Это понятно, но факт в том, что они имели возможность выростать до гораздо больших размеров, нежели млекопитающие.

@truefan-animation5654

Ай бұрын

@@DarkWanderer-jm7zg Ну динозавры прогрессивней банально анатомия это ключ к гигантизму

@truefan-animation5654

Ай бұрын

@@DarkWanderer-jm7zg Поняв анатомию тирекса,гиги,спино ты поймешь что это совершенные гигантские хищиники благодаря

@Gipsy341

Ай бұрын

@@DarkWanderer-jm7zg ну так генетика млекопитающих совсем другая чем у завропсид. В основном да, монолитные тяжелые кости млеков, ибо аналогичный по размерам индрикотерия зауропод, будет весить меньше его. Да еще ограничены своим скелетом млеки, который кардинально не может меняться

Безрогий носорог)

Какими бы крупными ни были животные прошлого, самое крупное животное на планете за всю историю живёт именно в наше время) И это невероятно

@Vladimir_Betyryep

Ай бұрын

Как ты узнал про мою бывшую?

@johnshepard6851

Ай бұрын

Да чуть не вымерло в 60е, да и с восстановлением численности проблемы. Вообще под прессом человечества гигантам не место - имеющиеся вымирают, а новые - не могут эволюционировать. Посмотрите, кто лучше всех "устроился" - мыши, крысы да вороны. Вот они от человека только кайфуют

@DarkWanderer-jm7zg

Ай бұрын

Всегда могут открыть доисторического гиганта, больше синего кита. Так что статус синего кита, как крупнейшего животного в истории планеты не является неоспоримым.

@_Messor

Ай бұрын

@@DarkWanderer-jm7zg да, не является, но на данный момент синий кит самый крупный. А как будет дальше - посмотрим

@DarkWanderer-jm7zg

Ай бұрын

@@_Messor ну, так-то уже есть претенденты на место синего кита, но пока что да, синий кит считается крупнейшим, но это не значит, что он таким 100% является.

Урррраааааааааааа!Хамибин❤

Наука людей ограничена людьми, жизнь ограничена лишь собой..

С реконструкцией вымерших животных самая главная проблема - например, некому научить новому дронту быть дронтом. Что до проблем восстановленных животных и нынешней биосферы - создавать им заповедники в колониях О Нила. Безопасно со всех точек зрения. Правда, сначала нужно вернуться на Луну и создать индустриальный комплекс...

Хамибин давай про фауну полой земли

Раньше содержание кислорода было больше поэтому они были больше

Вот ты знаток про лысых конгов 😂

Не так может многое пойти, но в наших реалях почему бы нет, с успешным проэктом к примеру возрождение мамонтов, твоя компания будет сильно проспонсированна, ведь это новый этап в геннетике и можно будет потом делать не только мамонтов, но и другие организмы или выращивание органов для трансплонтации, это буквально можно будет использовать везде, так что в комерческих целях это будет очень успешный проэкт, и можно будет грести деньги не лопатой, а кораблями

Звероподобный титан - биомиханически верный Кинг-Конг.

Короче: быть большим фигово, а маленьким норм

Ему еды не хватит.

Гигантский безрогий носорог

Покемоны в реальной жизни

@Stupid_JoJo_memes15

23 күн бұрын

Было

Почему когда я посмотрела это мне заэотелось видео по реальности Годзиллы😅

10/10

Почему они просто не стали меньше размерами? Индикотерий? Как люди, одни большие 2 метра ростом(Нидерланды) , другие гораздо меньше (японцы, итд)

@Leavers_Killer

26 күн бұрын

Потому что уже были те, кто был "меньше размерами"...

канечно что же может пайти нетак

интересно ,а как эта корреляция работает . Как можно при помощи мат.данных подтверждать или отрицать связи между факторами ?

Может.

Кинг Конг жив

глобальная температура это расстояние от солнца до земли а ни какой то там углекислый газ .

Палеолоксодон вымер предположительно из-за изменения климата и охоты человека

А может быть гигантизм древней мегафауны вполне был обксловлен правилом Бергмана?

Так же вид, похожий на приматов - гигантский ленивец.

Дополнение: Крупнейшие млекопитающие всегда уступали в массе и размерах крупнейшим рептилиям ещё по ряду причин. Помимо указанной в видео стратегии размножения, у млекопитающих, в отличие от рептилий, нет пневматизации опорно-двигательного аппарата, наши кости гораздо плотнее и тяжелее костей рептилий, при том что по прочности они совсем их не превосходят. Кроме того, у млекопитающих иная система азотистого обмена, в связи с этим иная биохимия, требующая большей зависимости от воды. И наконец третье, у млекопитающих дыхательная система устроена иначе и относительно менее эффективно охлаждает организм и хуже снабжает его кислородом.

@roundpig2010

Ай бұрын

Рептилии рептилиям рознь. У лепидозавров нет пневматизированных костей. Это характерно только для дино.

Что может пойти не так? А давпйте все пойдет не так рядом с кремлем😊

Большинство динозавров не превышало по размерам крупных млекопитающих. Исключение - завроподы, да и то не все.

А Валуев?

Фантасты придумали , а ученым теперь доказывай..😊

Гигантские ящеры ещё изобрели полые кости и воздушные мешки, за счёт которых смогли стать больше, но легче.

Правильно называть этих животных "Буук Слайд". И Буук Слайд понуро бродил бы по ландшафтам, скажем, Африки. Очень медленно, никогда бы не бегал. Собственно, как не бегали и динозавры, несмотря на художественный фильм "Парк юрского периода". Слишком большая туша. Слишком большой риск опрокинуться, ухнуть вниз и разбить свой хлипкий череп на остеологическую коллекцию. Примерно тоже самое относится к гипотетическим гигантским приматам. Современные львы и слоны это подтвердят - самые медлительные животные в своем классе. Гигантом быть не выгодно: слонов и львов люди отстреливают из-за их бивней и рогов, а динозавры всю жизнь чахли в болотах, не будучи в силах отойти далеко, чтобы их не расплющило. В конце концов вымерли из-за регрессии уровня моря.

Человек💀

Классный обзор! Кстати, палеонтологи уже переобулись,они сказали что чуток преувеличили размеры динозавров 😂. Не помню у кого смотрел обзор,но там было так сказано. 😂короче переобулись

Чувак ращбери по братски книгу мир конга, которая подробно рассказывает об экосистеме острова черепа из фильма кинг конг 2005 года. 🤩😎❤️

А можно узнать об одном моменте из "Мир Юрского периода" когда Индоминус Рекс каким-то образом выбрался из клетки. Типа не помер бы он от огромных ворот? И может ли что-то похожее на Ти-рекса быть таким умным?

Не досмотрел видео, но синий кит это млекопитающее, и он явно больше Кинг Конга))

@user-nm1gj4qn6w

Ай бұрын

Только ему не нужно таскать свой вес на суше. В том то и загвоздка что у костей животных есть предел прочности.

@user-mg3pt3gp7c

12 күн бұрын

Длина синего кита - 30 метров . Рост Конга в некоторых версиях достигает 100 и более метров .

Титанозавры и аргентинозавры были гигантских размеров,но и они были добычей хищников(например Маюнгозавры и Цератозавры стаеи нападали на одного зауропода)

Привет выпусти пж 2 спекулятивная ьиология ведьмака

полу религиозный запрет на клонирование и изменение днк человека.)

King Kong ain't got shit on me!

Кислород играет огромное значение для большого размера. Например во времена динозавров даже многие насекомые были огромны - многоножки по несколько метров длинной, меганевры (гигантские стрекозы) и.т.п. Сейчас насекомые в принципе не смогут дышать, будь они такого размера - их дыхательный аппарат не приспособлен напитать такой огромный размер кислородом. А вот когда кислорода было намного больше - они могли быть и были большими.

@DeDuLyA97

18 күн бұрын

Меганевра не обитала во времена динозавров

@ssing4717

18 күн бұрын

@@DeDuLyA97 Ну это я условно сказал.) Конечно, смотря кого считать динозаврами. Ну и суть того, о чём я писал от этого не меняется. До жёстких катаклизмов, когда кислорода было больше, до самого конца динозавров насекомые были больше, чем сейчас. Конечно, кроме кислорода ещё температура роль играет, например... в наше время самые большие насекомые в тропиках, а в более холодном климате мельче. В те времена было явно весьма тепло, до ледниковых периодов и.т.п.

Может, и есть, и даже больше, и это кит.

@user-fg2gv7rj5b

Ай бұрын

Начну с того что он гребаный читер!

А как насчёт кремниевой формы жизни,..

Интересно, возможны ли создать более крупных животных за счёт изменения структуры костей (чтобы они состояли из более прочных соединений)

@roundpig2010

Ай бұрын

Кроме костей, на размеры влияют и мягкие ткани. В суставах есть хрящи, чья прочность имеет другие параметры. Скорость передачи импульса по нервам конечна и составляет как раз около 30 метров в секунду. Это тоже должно влиять. Сердечно-сосудистая система должна как-то поддерживать нужное давление и подавать кровь к мозгу. А прочность сосудов из биологических тканей тоже не бесконечна.

Ага. Только динозары, зауроподы, птицы это диапсиды который имеют более сложную систему дыхания и + у них нет сильной проблемы с водо снабжением организма. А млекопитающее они более простые в строение организма в отличие от птиц. И глав плюс это полые кости в специальной форме полостей помогающим зауроподов держать свой вес в районе от 40-70 тонн больше невозможно.

@Morningstar_x

Ай бұрын

Учти ещё специфику охоты архозавров и млеков, млеки тратят гораздо больше калорий на единицу пищи, чем это делали охотники прошлого.

@TiVi_KiVi220

Ай бұрын

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯ Не знаю не знаю. Рекс охотился на крупных трайков и годрозавров которые могли убежать. А я в частности говорил о зауроподов что могут достигать от 40 до 70 тонн. И помни Млеки более простые чем диапсиды.

@user-fh3gc3bd5h

Ай бұрын

Вообще ,не смотрите на размеры когда оценивается скорость кроме завроподов, в среднем какой-нибудь трайк мог бегать быстрее слона про таких спринтеров как паразауролоф,эдмонтозавр Они тупо для Рекса взрослого становились проблемой в отличии от трайка.Рекс и его новый вид могли спокойно гонять по 20км/час но разгон в начале был чудовищный на короткой дистанции догнать человека расплюнуть

Кинг Конг это конечно классный персонаж, но всё таки хорошо что в реальности нет таких гигантский монстров, а то были бы разрушений!!!!

Природа была чище и полодовитейвот и выросли

Гигантизм можно объяснить ещё и облучением - в те далёкие времена того же урана было много на поверхности и была большая радиация по всей планете...

@kishmish5548

Ай бұрын

А как радиация влияет на размер тела?

@_lazure_6051

Ай бұрын

Ты дурачок, да? С чего это урана было много на поверхности, не потрудишься объяснить? И для справки - природный уран менее радиоактивен, чем банан, который ты ешь и радиация не влияет вообще ни на что, максимум, который она может сделать, так это убить тебя пораньше и спровоцировать эволюцию на то, чтобы ты дох медленнее.

@Cilovat

Ай бұрын

​@@kishmish5548 Прямо никак. Но косвенно возможно, типо из-за повышенного излучения возникает больше мутаций, и следовательно повышается вероятность возникновения какой-нибудь новой и полезной мутации

@schatzalexander5979

Ай бұрын

Как было сказано: некие мутации, мутация роста, например....

@asas-lb1mj

Ай бұрын

Чтобы прийти к большим размерам нужна постепенная эволюция, так как увеличение размеров влечёт за собой изменение структуры костей и мышц, анатомии конечностей, строения сердца и сосудов, пищеварительной системы. Просто разом увеличив какое-нибудь животное до огромных размеров ты либо сделаешь из него инвалида, либо оно просто сразу умрёт. И вообще радиационные мутации для эволюции плохой вариант, для увеличения количества полезных мутаций эволюция уже изобрела половое размножение. И ещё - новые фильмы про Годзиллу это не документалки, а голливудские попкорновые фильмы. Не было раньше на Земле сильно больше радиации, чем сейчас.

Так почему же сухопутные млекопитающие не смогли достичь размеров сходных с динозаврами? Ну хотя бы на три четверти от них?

Индикотерий - спасибо, посмеялся! Он индРикотерий, в честь мифического индрик-зверя назван. Удивительно в таком серьёзном видеоролике, такая, постоянно повторяемая неточность в названии рода гигантского безрогого носорога.

@user-hp7gs1ol1z

Ай бұрын

Мало того, там даже картинка есть с подписью "индрикотерий". А автор даже этого не заметил.

А как зовут того "чувака", который рассказывает про создание своего мира?

Кто больше Кинг Конг или Дуэйн Джонсон...😃😎

Ну вообще млекопитающее размеры были это огромные ленивцы

@Mr.W.Megalodon.

Ай бұрын

мегатерий был меньше индрикотерия и палеолоксодона

Жёстко спариваться с конкурентами, мне не послышалось???)))😮 1:03

@jizhachok

Ай бұрын

Расправиться с конкурентами. Но и ваш вариант запишем.

А с животной точки зрения буит?

Они с криптона

Мне больше интересно как титанозавры умножались💀

@sNigma-fe8zh

Ай бұрын

ох...

@user-fh3gc3bd5h

Ай бұрын

В принципе нормально титанозавры и прочие завроподы просто ложились на землю пока партнёр самец не приумножить их количество

Корреляция не может быть сильная или слабая . Она либо есть либо нет Коррелирует одно с другим то есть соотносится. 😮 сильно соотносится ? )

Я посмотрел это видео со смартфона кубот КИНКОНГ 9

Почему доисторческих носорогов считают безрогими, ведь рога у носорогов состоят из кератина и потому не сохраняются? Хотя, есть же опечатки перьев, так могут ли сохранятся хотя бы отпечатки рогов? И не индикотерий, а индрикотерий (в честь Индрик-зверя из славянской мифологии, достигающего небывалых размеров и мощи).

Диктор плохо слова подбирает "послушайте меня" Элемент принуждения

В фильмах то подразумевается что и кости конга прочнее чем у обычных животных

@user-mg3pt3gp7c

12 күн бұрын

Вопрос в том , возможны ли настолько прочные кости в реальном мире.

А как же млекопитающие которые откладывали яйца, и продолжают это делать до сих пор?!

@darkparadise7034

Ай бұрын

Они вторично яйцекладущие, при этом они и их предки появились намного позже динозавров и в других условиях, как минимум это должно тебе о чем то говорить :/

@user-mn8dc7qb6x

Ай бұрын

@@darkparadise7034 Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно?! Да ну)))

@user-mn8dc7qb6x

Ай бұрын

@@darkparadise7034 Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно... Да ну)))

@user-mn8dc7qb6x

Ай бұрын

Современные млекопитающие произошли от цинодонтов - животных, появившихся в позднем пермском периоде, около 260 миллионов лет назад. Это такие теплокровные пушистые зверьки, умевшие откладывать яйца. Они первыми в истории планеты научились жевать и дышать одновременно

@user-mn8dc7qb6x

Ай бұрын

@@darkparadise7034 Ну тогда какие вопросы если Триасовый период был, намного позже того как вымерли динозавры...

Про гравитацию. По оценкам учёных каждый день на землю падает от 60 до 100 тонн космической пыли, что даёт за год 25-40 тысяч тонн. А за 300 миллионов лет, это очень большая цифра. Наверное.

@CypressHit

Ай бұрын

А ещё атмосфера теряет ок 100 000 тонн в год газа 😂

@asas-lb1mj

Ай бұрын

Это будет меньше 1%. Нет даже меньше половины одного процента, может даже меньше одной трети. И это если мы не учитываем потерю Землёй вещества, знаешь какой огромный шлейф из водорода и прочих газов тянется от нашей планеты? И это я даже не говорю о том, что 300 миллионов лет тому назад динозавров даже в проекте не было.

@DarkWanderer-jm7zg

Ай бұрын

А Земля весит примерно 6 Секстиллионов тонн, т.е примерно вот столько 6 000 000 000 000 000 000 000 тонн. Так что то, что там падает с космоса - просто ничто по сравнению с общей массой нашей планеты.

4:18 все кроме слона не млекопитающие

@user-wr6qb5iw6w

Ай бұрын

Слоно́вые, или слоны́, - семейство класса млекопитающих из отряда хоботных. В настоящее время к этому семейству относятся 3 ныне живущих вида. Африканские саванные слоны - наиболее крупные наземные млекопитающие. Википедия

@firsttmr8153

Ай бұрын

И что?

Закон квадрата куба - ключ ко всему! Кто не в теме, тому надо развиваться) Физику никто не отменял.

Население планеты, выросло, а размеры планеты нет. Природа регулирует размер. А то бы не поместились

Другие учёные каналы говорят, как это будет круто "оживить" мамонтов, мол это поможет отсрочить глобальное потепление и таяние всякой гадости в сибири. Но раз оно уже началось и животный мир всё равно не повлияет на внутренние процессы, даже если будет поддерживать защиту среды по внешнии, то смысл в этих воскрешениях для пользы

Немного позанудствую. В математике "порядок" - это 10 раз. Уместнее было бы сказать "на пару порядков", то есть с 5 см до 5 м. (А в целом, коммент скорее для пожжержки видео)