عنوان المناظرة: هل الحاكم النيسابوري سني صادق أم رافضي كاذب؟ والعنوان يتضمن نقطتين: النقطة الأولى: هل الحاكم صادق؟! وقد ثبت بإجماع علماء الإسلام أن الحاكم النيسابوري صادق. النقطة الثانية: هل الحاكم رافضي ؟! ولم يستطع الأخ صابر مشهور أن يثبت أن الحاكم رافضي، بل اعترف أن الرافضة هم الذين يكفرون أبا بكر وعمر، ولم يستطع ان يقدم دليلا على أن الحاكم يكفر أبا بكر وعمر رضي الله عنهما. وكذلك ولم يقدم الأخ صابر قولا واحدًا صحيحًا لأحد علماء الإسلام بأن الحاكم رافضي. المناظرة محسومة لصالح الإمام الحاكم رحمه الله ولله الحمد.

من اجمل المناظرات التي سمعتها في حياتي قمة في الاحتراف والاحترام والعلم والمعرفة والاختلاف لا يفسد للود قضية 👍👍👍👍👍

@lojaynzlay6396

Жыл бұрын

ههه لم يقدم هداوالعجل على افتراه على الحاكم انه رافضي

@Aligma10

Жыл бұрын

ههههه يارجل هذا ياتيكم بمشيخات والاخر ياتيكم بمذاهب اربعة ! هلا تركتم كلاهما(صابر وابو عمر) وكلهم(اي المذاهب والشيوخ) وعدتم الى نبي الله صلاة الله عليه!

@saifma8592

Жыл бұрын

@@Aligma10 😂😂😂😂

@mg-gamer4496

Жыл бұрын

وما الاشكال فيعا

@mg-gamer4496

Жыл бұрын

انت افهم بماذا يقولون بعدها علق لأنك لا تفهم بما لا تفهم

والله قد علمنا خيرا كثيرا من هذه المناظرة واني لاحب ابو عمر الباحث واحب صابر مشهور وكلاهم غيور علي دينه ولكن ابو عمر من منظور ديني بحت وصابر من منظور سياسي

@user-ul6mq1jd8f

Жыл бұрын

صابر مجرد مبطل للاتراك

@lojaynzlay6396

Жыл бұрын

عن أي غيرة وهو ينكر المهدي ويطعن في سيدنا علي ويكتب على الحاكم.

@othmanjamil1

Жыл бұрын

اي غيرة تتكلم عنها ...صابر يقذف بالأباطيل والإفتراءات...

@joeroberson339

Жыл бұрын

صابر غيور!!!! متأكد !!!! متأكد يا عمي الحج!!!

@vir_fortis

Жыл бұрын

صابر تكلم عن العلاقات السياسية و الحدود بين الجزائر و المغرب، بين لنا انه لا يفقه شيء في التاريخ و ان طريقته في التحليل سطحيه كما موقفه من الصحراء منحاز للمغرب ظلما، الفيديو موجود، و الاحتقان الاخير بعد مداخلة رئيس المنظمة العالمية للعلماء المسلمين اظهر عكس ما يقول صابر و بين ان حدود الاراضي الجزائرية تمتد الى واد ملوية و امور كثر وجب علينا البحث فيها و مراجعة مواقفنا من الصحراويين.

حكاية صابر في سطور فهو شاب يحب الفضول صحفي واعلامي مغمور يثير الضجيح بلا خمول عنده آفة حب الظهور وفي الإعلام دوره مقبول وحين أصبح صابر مشهور تطاول على سنة الرسول وتحققت فيه صفة الغرور بتحقيره للعلماء الفحول ليس لديه منهج ولا دستور وبعقله الصغير كذب المنقول يصفه البعض بأنه مسحور وآخرون يرونه مسطول فن التدليس يتقنه بلا شعور وعلى الصحيح لسانه مسلول لكن حضه في التأريخ مبتور ونهاية نجمه آيل للأفول ............ قد يلومني البعض لاني متطفل على الشعر ومعهم حق في ذلك ... لكني في هذا المقام اجد الوقت مناسب فذاك متطفل على السنة النبوية المطهرة وفوق ذلك يختال ويتبجح بكل سرور ... فجريمتي لا تساوي شيئا امام جريمته البشعة

@delta2072

Жыл бұрын

كتبت اسمك خطأ (عبد الله )و ليس (عبد اللة)

صابر مشهور في طريقه للانضمام إلى مجموعة وسيم يوسف، الكيالي، الشحرور، عدنان إبراهيم، إسلام بحيري، إبراهيم عيسى، طه الدليمي، خالد الجندي وغيرهم… فهو جاهل في الدين ويدعّي العلم، وبالتالي هو ليس أهلاً ليتكلم في الدين، وواضح أنه له أجندة خفية وهناك من يحركه، والله أعلم

الحمدلله هذا الدين مازال بخير ،وهذا الرجلين غيورين على دين الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسل، رحم الله علماء هذا الدين الذين طلبوا العلم واورثونا اياه،ومنهم من ماتوا في السجون وماتوا منفين ومعزولين ومعذبين

حقيقي قمه في الرقي ومناظره كل من فيهما يسعي للحق .. جزاكم الله خير

@user-hb4hr6fd2b

Жыл бұрын

القرآن الكريم والسنة النبوية محفوظة بحفظ الله تعالى يقول جل في علاه ( إنا نَحنُ نزلنا الذِكرَ وإنا لهُ لحافِظون)

@2gohan002

Жыл бұрын

صابر يسعى للحق؟ سبحان الله كأنك لم تعقل شيئا في المناظرة إن شاهدها أصلا

@othmanjamil1

Жыл бұрын

@@2gohan002 أحسنت .. صابر لا يسعى للحق. اعرفه من سنوات من كثرة المراجعين على كلامه وإصراره على رأيه بدون حجة .

@user-xp8ln7bm6y

Жыл бұрын

@@2gohan002 لا أدري هل صابر هذا إنسان جاهل فعلا أم أنه متعمد !!!

@user-cu9sk5lw6k

Жыл бұрын

@@othmanjamil1 قد يكون يصر على حجته لكن اذا تقين من خطاءه يتراجع و يعتذر

لولا ان اثار الاستاذ صابر الموضوع لم نسمع شيء عنه لماذا لم تقولوا ان كتاب الحاكم غير منقح قبل ان يتكلم الاستاذ صابر عن الموضوع

@hassannabiel9169

Жыл бұрын

وهل سيأتونك في السرير ليقولوا لك؟ لو رجعت لمراجع هذا العلم لوجدت المعلومة التي لا تخفى على طالب

@Yousef-e7s

Жыл бұрын

@yuki test احسن الظن هو مقصدش معنى مخالف

@hassannabiel9169

Жыл бұрын

السرير في اللغة العربية يعني مكان الجلوس، وليس الفراش كما هو شائع في زماننا... وهل تركت التعليق كله لتمسك في هذه الكلمة؟ كان يسعك الإفادة والسكوت، فلست في سجال ولا خصام معك لأنتقص منك وتنتقص مني.

@AntiShubohat

Жыл бұрын

يا ziyad hamwi الشيخ أبو عمر الباحث ذكر هذه المسألة قبل أن يعرف صابر مشهور أن هناك كتابا اسمه المستدرك ، تفضل شاهد بنفسك: kzread.info/dash/bejne/pGRorJStndbUZco.html

وما علاقة صابر مشهور بالحديث أو التخصص في علم الرجال حتى يكون أهل للمناظرة في هذا الاختصاص

اللهم أرنا الحق حقا و ارزقنا اتباعه و أرنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه. آمين يارب العالمين

@jaguarking7715

Жыл бұрын

اخي ابو عمر جاك الرجل باكثر من عالم وناقد ومختص بعلم الحديث قالو ان الحاكم شيعي ضعيف متساهل الذهبي قال شيعي العدوي قال ضعيف الحوييني في مستدركه ابن كثير ابن تيميه ابن القيم لست اعلم منهم انت يا اخ ابو عمر فلا تقول انت لم تستطيع خلال طول المناظره انك لم تثبت لا هذا غير صحيح وجزاك الله خيراً

@samatarsaid9809

Жыл бұрын

@@jaguarking7715 بس يا عم الناس مفهوم التشيع آنذاك كان تقديم علي رضي الله عنه على عثمان رضي الله عنه ، و لم يكن شيء يقدح في سنية الرجل إذ نقل عن هذا القول يعني تقديم علي على عثمان عن سفيان الثوري و وكيع و غيرهما من أئمة أهل السنة والجماعة، فهل قدح هذا في سنيتهم ؟!!! لا . إذا كيف تريد أن نقدح في الحاكم النيسبوي بما لم يقدح به الثوري مع أنه قاله ؟! أليس هذا كيل بمكيالين بالله عليكم!

@user-te1sv5gq2t

Жыл бұрын

@@jaguarking7715 رجل صحفي يعترف أنه ليس مختصا في علم الحديث ويطلق عبارات عن الحاكم أنه رافضي خبيث كذاب لم يسبقه احد من كبار علماء الحديث وعلم الرجال قديما أو حديثا بهذا الكلام وابو عمر بين له ذلك ولكنه الكبر والعناد والهوى. مثلك كمثل رجل مريض ترك وصفة الطبيب واخذ وصفة حارس باب المسشفى و الله المستعان إنه عصر الرويبضة

@SA-ei1fk

Жыл бұрын

فتن كثيييرة ! ولكن تمسك بكتاب الله و سنة نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة اترك الفروع و ركز على الاساس اعبد الله ولا تشرك به شي واتي ازكاة و الصلاة و الصوم اي الاركان الخمسة و اجتنب الكبائر ومنها دماء الناس واموالهم و اعراضهم خليك قلبك طيب لاتحمل الضغينة و الحقد على اخوانك المسلمين, وان شاء الله امورك طيبة و في السليم ومادون ذالك خليهم يولعوا بقاز, براحتهم !

@samatarsaid9809

Жыл бұрын

@@IInYou نعم صحيح ، لقد أثلج صدور الجاهلين الحاقدين لسنة رسول الله صلى الله عليه وسلم. ثانيا كون خصمك الشيعي يستدل عليك بالبخاري و مسلم فلأنه يعرف جهلك عنهما و عدم فهمك . أما طالب العلم الذي تعلم الحديث و معانيه و ألفاظه و عنده قدم راسخة في العقيدة ، فيرد عليهم بمنتهى السهولة و يدمر شبهتهم .

طرفي المناظرة و من بينهما ... نشكر سعيكم لتنوير هذه الامة .. كل بمجهوده و فكره و اختلاف الاسماء يؤدي لا محالة لاختلاف في الاراء..(اراء و ليس عقائد) ولكن يجمعكم حبكم للاسلام و السنة و الحق ... هكذا نحسبكم ولا نزكي على الله احدا .... شكرا لكم

خيبك الله يا صابر...لم تفلح فى السياسة حتى تدخل فى الجرح والتعديل وتتكلم فى العلماء

يكفي ان صابر يقولك ( أنا فهمت كده وفهمي على قدي محدش له دعوة بيه ) وهو كده اعطاك خلاصة اللي عنده .

اللهم اهدنا الصراط المستقيم يا مثبت القلوب ثبت قلوبنا على دينك يا أرحم الراحمين

@user-ei2il7ds1w

Жыл бұрын

@@IInYou لن تظفر بحاجتك يارويفضي ، روح العب بعيد

( ولا تقف ما ليس لك به علم إن السمع والبصر والفؤاد كل أولئك كان عنه مسئولا )

@moulayismail1546

Жыл бұрын

قلها للنيسابوري الذي يعتبر النظر لوجه علي عبادة

@moulayismail1546

Жыл бұрын

@@صالح-محمد جمعت الكفر و البجاحة ، ان لم يغضبك نسب هراءا كهذا للرسول فلا كلام لي معك !

هذا اسمه صابر جوجل فلاح صحفى واخد على الصم والحفظ من غير فهم فهو يكرر الكلام كالببغاء كذلك فى تحليلاته السياسية المزعومة

@benadam6283

Жыл бұрын

هذا تنمر, وكأن الفلاح غبى مثلا أو لا يجوز له التكلم, خليك فيما يقول وإنتقده

بعض الناس لا يفرق بين مصطلح التشيع الذي كان موجوداً في القرون المتقدمة وبين مصطلح الرافضة فرق كبير بينهم ولكن الناس لم تعد تفرق بينهم

انا اكن الاحترام للطرفين لان غرضهم الدفاع عن اهل التوحيد لكن شيخ ابو عمر موقفك خاطيء يعني النيسابوري كان متساهل و يصحح الاحاديث الضعيفة غير انه شيعي و فقط ربع كتابه احاديث صحيحة و حتى لو مات قبل ما ينقح الباقي هو سلفا صحح احاديث ابطلها غيره من الاامه غير المختلف عليهم

ما شاء الله! ما أحوجنا لمناظرات ولقاءات كهذه، خصوصا وأنها غاية في الأدب والرقي. آمل أن نرى المزيد من مثل هذه اللقاءات وبالاخص مع العلمانيين والملاحدة

@A-mer

Жыл бұрын

يا رجل لا نريد مناظرات مع هؤلاء العلمانيين لانهم لا يحترمون ولا يلتزمون الادب وليس لديهم مرجعية أصلا يرجعون لها عند اختلاف الآراء هم مجرد يتبعون الهوى أو عملاء وممولين من جهات مشبوهة لذلك فالحوار معهم ضياع للوقت

@user-wq8gs9mt3q

Жыл бұрын

@@A-mer لا اتفق معك تماماً ففي وجهة نظرك الكثير من التعميم؛ ليس كل العلمانيين قليلوا الأدب -ولو أنهم قلة لاسيما الملاحدة العرب-.. لكن مسألة أنها مضيعة وقت، فلا أظن ذلك، فعلى الأقل سيظهر للعيان تهافت شبهاتهم وضعف حججهم... خصوصا لو تقابلوا مع الجلاد ش.أبو عمر أو د إياد قنيبي

@A-mer

Жыл бұрын

@@IInYou يبدوا انك لا تفقه شيء في علم الحديث

أنا أحب الشيخ أبو عمر ولكنى اقتنعت أكثر بكلام الأستاذ صابر، ولو أنى أتحفظ على بعض ألفاظه. إذا كان كاتب المستدرك لم يسعفه الوقت لتنقيح ثلاثة أرباع الكتاب فلا يجب نشر الكتاب من أصله. نحن العامة ليس لدينا العلم لتنقيح كتاب فيه الكثير من الأخطاء والتحريف.

@himanajy6423

Жыл бұрын

هو لم ياتي بدليل واحد صحيح ولم يوافقه اي عالم معترف به علي كلامه بل ان الشيخ ابو اسحاق الحويني قد خطأه في ذلك وهو عالم حديث كبير و صابر ليس متخصص في علم الحديث ومع هذا كله تري انتصار صابر !!!!!!

@francaisavechalim2278

Жыл бұрын

يا أخي الحاكم استدرك أحاديث لم يخرجها البخاري و مسلم و هي صحيحة على شرطهما و ذلك بإجماع أهل الحديث كالذهبي و ابن حجر مثلا فماذا تفعل نرد احاديث الرسول فقط لان الحاكم هو الذي اخرجها ؟؟؟ ثم إن الحاكم بنفسه تعجب كيف للبخاري و مسلم عدم تخريج هاته الأحاديث و خصوصا ما يتعلق بآل البيت يعني نحن كسنة ما الذي يضيرنا إن كان الحسين أحسن و أفضل من معاوية و أن فاطمة أفضل بكثييير من عائشة بنص الأحاديث الصحيحة إلا إن كنا نواصب

بدون ترهيب ... أعتقد والله أعلى وأعلم أن أضعف ما جاء في حجج الشيخ هو أنه كان يجنح إلى الترهيب حتى أن الذى أدار اللقاء كاد يستزيد من منهج الشيخ فى الترهيب ...ولكن في المقابل لم يستطع الاخ صابر أن يضع بصمته الخاصة بتسييس أمر المستدرك وإسقاطها على ما يجرى في بلاد المسلمين لإظهارها جلية واضحة أمام أعين شيخنا الجليل ... هناك لا يزال بوع واسع ...أرجو من الله عز وجل أن يقرب المسافات بين مناهج الإسلام السياسي... وجزاكم الله كل الخير

@ibrahimali3735

Жыл бұрын

@Mahmod huissen علينا غربلة هذا التراث الموضوع للإبقاء على صحيح السنة فنحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بعلم ( مصطلح الحديث) بالأسانيد وهذا العلم تحسدنا عليه أمم أهل الكتاب الذين إستحفظوا على كتب الله التى أنزلت عليهم ولكنهم حرفوا وبدلوا وكذبوا على الله ورسله ... والمراد من تعليقى هو إسقاط المفاهيم الخاطئة التي قامت على أحاديث موضوعة على مستقبل الأمة الإسلامية التى يتقاتل بعضها بعضاً لا لشئ إلا لأنها إتبعت تراثاً ليست له أسانيد صحيحة وكما قلت من قبل نحن الأمة الوحيدة التي حباها الله بالكتاب والسنة النبوية المطهرة فلابد أن يكون لدينا الفهم الصحيح والتفقه فى دين الله القيم ولا نستخدمها في مقاتلة بعضنا بعضاً فحرمة دم المسلم أعظم عند الله من الكعبة ...

جزاكم الله خيرا وأحسن الله إليكم ورفع قدركم هكذا نريد من علماء وأبناء المسلمين لما يكون الخلاف تكون مناظرات حتى يتبين الحق من الباطل

اشكرك يا ابو عمر جزيل الشكر لما جبت صابر للمناظره واشكر الاخ المذيع احسنت بالإستعانه بالمذيع الفاضل محمود واشكر صابر للحضور.. التحمس واصل للقمه👏👏👏👏

@saryom

Жыл бұрын

@@IInYou يسطا اخشى ان يكون المسلمين كلهم شيعة 🤯

انا من متابيعينك ياصابر من أكثر خمس سنوات وتعلمت الكثير منك ومن متابعي الكثير من المشايخ منهم شيخنا الحويني ومصطفى العدوى ناظرك ابو عمر الباحث وافحمك وتيقنت أن الحاكم ليس برافضي ولكن به الكثير من الأحاديث الغريبه بسبب أنه قمش ولم يفتش الا القليل من الكتاب ومات قبل أن يكمل التفتيش أو التنقيح وأثبت ذلك بعلماء لا غبار عليهم لا يعلمهم إلا من يجلس أمام العلماء ليتعلم نصيحه الحد الفاصل بين العلوم رقيق جدا فلا تخرج من مجالك الإعلام والسياسة والتاريخ الي الحديث وعلم الرجال وتفسير القران بغض الهجوم علي الشيعه الروافض ولكن اقتصر علي مجالي اعلام سياسه تاريخ الشيخ ابو اسحاق الحويني والشيخ مصطفي العدوي ردوا عليك وهذا كلامهم من زمان وانت تدعي أنهم مضيق عليهم واضطروا لقول ذلك بدون بينه كعادة كلامك في الدين بدون دليل الا الاستقراء وهو لا يجوز في الدين اتق الله من انت حتي ترد علي ابو اسحاق الحويني ومصطفى العدوي إن كنت تتكلم في مجالك اسمعك ولن اسمع الحويني والعدوي والله لا اسمع الحويني والعدوي في المسائل الماليه الاقتصاديه لأنهم غير متخصصين مع قدرهم الجليل في التحديث ونصحه لكل متابعيين صابر مشهور تجرد للحق ودور مع الحق ايا كان وانصح صابر أن يكف عن التطاول علي الحاكم النيسابوري

التساهل لاينبغي ان يكون في رواية الاحاديث المكذوبة على النبي صلى الله عليه وسلم ، فهو ليس عذرا.

@user-mu5fw3ik2w

Жыл бұрын

من قال لك أنه تساهل مع الأحاديث المكذوبة....هو مات قبل تنقيحها....مع احترامي لكن لازم تشوف المناظرة مرة أخرى وجيب ورقة وقلم معاك وابدا ركز من جديد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته نحن لا نريد ان يخرج احد مهزوم بلعكس كانت فوائد كثيره اولن صابر مشهور اراد ان يلفت نظر العلماء الى موضوع خطير جدا حتى لو كان من طرف امام سني او راوي حديث سني واعتقد كان رد الشيخ ابو عمر بدون ان يأخذ بهذه الفكره واعتبر ه ند صاحب علم وعلوم كمن يقول يادكتور انا مريض بالرشح والزكام واشرب الليمون فيقول الدكتور لا عليك ان تاخذ المسكن واعتقد ان صابر مشهور كان صاحب حق

@user-es6po3uy3y

Жыл бұрын

والله يلي انا شايفو انو صابر صحيح هو مش رجل دين بل المعنى العلمي بس هو طرح فكره منما نرها من الشيعه وكان على الشيخ ان يستوعب الفكره اكثر من ان يعتبره مناظره وشكرا لكم

@user-up6fy7ob4x

Жыл бұрын

اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما: الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب: - لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟! - لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟! - لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟! - لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟! - لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟! - لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين .. - لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟! - لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!

@user-ey6wi7hf6q

Жыл бұрын

@@user-up6fy7ob4x جزاك الله خير اشوفك تدافع بقوة ❤️❤️❤️❤️

الجهل والله صعب ... اسأل الله العظيم رب العرش العظيم أن يفقهنا في ديننا

@SA-ei1fk

Жыл бұрын

فتن كثيييرة ! ولكن تمسك بكتاب الله و سنة نبية و ما اجمعت عليه الامة المتقدمة اترك الفروع و ركز على الاساس اعبد الله ولا تشرك به شي واتي ازكاة و الصلاة و الصوم اي الاركان الخمسة و اجتنب الكبائر ومنها دماء الناس واموالهم و اعراضهم خليك قلبك طيب لاتحمل الضغينة و الحقد على اخوانك المسلمين, وان شاء الله امورك طيبة و في السليم ومادون ذالك خليهم يولعوا بقاز, براحتهم !

أشكرالاساتذة..." مجمود داود " و " أبو عمر الباحث" و "صابر مشهور"على احترام بعضهم البعض رغم الإختلاف.. مع التحفظ البسيط على اخي وحبيبي في الله "صابر مشهور".

مناظرة جميلة ومفيدة تعلمنا منك الكثير اخ ابو عمر جزاك الله خيرا فليس بعد قول ائمة الحديث والجرح الذهبي والعسقلاني وحبرنا الالباني قول إنما صابر هداه الله أراد أن يتاجر بقصة انه ضد الروافض وايران وليس ملما بالعلم الشرعي وعلم الحديث ونقده موجه لنوايا الكاتب وجميع اشكالاته وروايته التي طرحها عن الحاكم لقد رددت عليها في ال مناظرة وهو لم يجيب عن أي سؤال من أسئلتك لكن تمت الفائدة بالنسبة لنا ووضحت لنا قوة منهج السنة والجماعة جزاك الله كل خير وثبتكم علي الحق

لاحول ولا قوة الا بالله، اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه

@user-re5ef3bh6z

Жыл бұрын

صابر يقول عن كتاب فيه كلام النبي صلى الله عليه وسلم انه كتاب كله زفت حسبنا الله ونعم الوكيل مع ان الشيخ ذكر له أقوال اهل العلم بأن كتاب الحاكم منه الصحيح والحسن والضعيف فلايصح ان تقول كله زفت وكان يجب علي الشيخ أبو عمر ان يذكر له الأحاديث الصحيحة للحاكم في فضل الصحابة وأمهات المؤمنين

@user-ws2fl7vq8y

Жыл бұрын

@@mouhammedbenzohir4517 السلام عليكم وضح اكثر ؟

@user-dr9ju7uy1b

Жыл бұрын

@@user-ws2fl7vq8y اخي الكريم الكلام واضح ومن الكلام حتشم ريحة م//تعة

@jjjc437

Жыл бұрын

@@user-re5ef3bh6z لهذا السبب ما كان امثال هذا ان يناظر, فقط كم يفدييو تعريه ويكفي هذا جاهل وبلا مبدا, ابحث خلفه كان يتكلم عن تطبيع الدول وعندما جاء الرئيس الصيهوني تركيا غير رايه وبدا يبرر لاردوغان, اي شخص متلون اعرفه انه كاذب بلا مبدا

@user-ws2fl7vq8y

Жыл бұрын

@@user-dr9ju7uy1b هو استدل بالقرآن

أنا سلفي واؤيد الأخ صابر مشهور في كثير من كلامه رغم عدم تخصصه واخالف الأخ الذي يدعي السلفية .. بعض مدعي السلفية صدعوا رؤوسنا من التحذير من إحياء علوم الدين للغزالي لاحتوائه على أحاديث ضعيفة رغم أنه لا يدعي صحة كل الأحاديث فيه ولا هذا موضوعه .. لكنهم يستميتون بالدفاع عن المستدرك والحاكم !

@CintAAllah22

Жыл бұрын

من السهل أن تدعي انك سلفي لا يوجد سلفي يؤيد شخص يتكلم من رأسه دون أدلة

@nooralhaq100

Жыл бұрын

صح

@AbooMaalek23

Жыл бұрын

@@CintAAllah22 بل أنا سلفي ودرست الشريعة بفضل الله .. لكن لا اتبع مدعي السلفية واتباع المخابرات مثل القوصي ورسلان وغيرهما .. ممن كان يحرم الخروج على مبارك .. لكنهم خرجوا على مرسي .. ثم رجعوا إلى قول حرمة الخروج على السيسي.. كما تلاحظون يا اخوة.. يتركون الكلام عن خطورة كتاب المستدرك وطوامه ومشغولون الان بأني سلفي أم لا 😂 .. وهكذا أهل الباطل .. يتركون النقاش نفسه ويشخصنون الأمور

@user-ey6wi7hf6q

Жыл бұрын

شكلك سلفي من اسلاف علي جمعة ابو عمر رد على كل المواضع التي تطرق لها صابر مشهور اما الغزالي دعني اخبرك لماذا يحذرون منه اذهب واقرا رواية رؤيته افضل من من رؤية الله سبعين مره طبعا لا اريد نشرها لكي لا اسبب فتنة

@user-xj9lo4mz2j

Жыл бұрын

@@AbooMaalek23 أنت لست بسلفي أنت خارجي داع،، شي

اخي ابوعمر كيف شيعي وامام ؟ كيف عنده رخاوة و لا يؤخذ تصحيحه و نسمي كتابه بالصحيح ؟

@user-mu5fw3ik2w

Жыл бұрын

@Ahmmed Yib مشكلة أن أمثالك من الفلاحين ما فهموا شي من المناظرة وقاموا يتفلسفون....الشيعة في ذلك الوقت يعتبرون من اهل السنة....الشيعة قديما كان حزب سياسي...شيعة علي وشيعة معاوية...من رأى ان الحق مع علي فهو شيعي من شيعة علي...ومن رأى ان الحق مع معاوية فهو شيعي من شيعة معاوية....ثم بعدين ظهروا الرافضة والذي ينسبون أنفسهم إلى شيعة علي....فهل معناها أنهم من شيعة علي؟ كذلك الخوارج والدواعش ينسبون أنفسهم لأهل السنة...هل هذا يعني أنهم من أهل السنة؟ كيف من اهل السنة وهم يكفرون صاحب الكبيرة وهذي عقيدة مختلفة...وصلت؟؟

من اعتمد على ماله قلَّ , ومن اعتمد على قلبه ضل و من اعتمد على عقله إختل, ومن اعتمد على الله فما قل و لا ضل و لا اختل

جزاك الله خيرا الأخ ابو عمر الباحث ، كفيت و وفيت.

بارك الله فيك شيخنا الفاضل و جزاك الله خيرا 🤲

البعض يدافع عن الحق و البعض الاخر يدافع عن الاشخاص.

قلبي معك أستاذ محمود ، عانيت مثل ما عانينا ، كذلك لله درك يا أبا عمر .

ما جادلت عالما إلا وغلبته وما جادلت جاهلا إلا وغلبني" الإمام الشافعي

@abujessica

Жыл бұрын

ههههههههههههههه سبحان الله متمثلة في هذه المناظرة صابر مرتاح وبيهبد أي كلام وبيضحك ومسوي واثق وأبو عمر يتدارك مصائبه ألا قاتل الله صابـ،ـرًا

@riamali5113

Жыл бұрын

أياكم والعجب فوالله إني محايد ولكن أخطأ عمر وأصابت أمرأة.

@razikamokhtari3751

Жыл бұрын

@@ColorsMagazin هههه ماهو دليلك هل كنت تعيش هتاك و اتحداك تعطيني شهادة عالم سني كبير واحد يقول كلامك شرط أن يكون قريب من زمن الحاكم .... انتم و الله أضحوكة يعني انتم افضل و أعلم من ابن كثير و ذهبي اللذان اعترفى ان الحاكم عالم سني ؟

@user-hj3tc9ty8i

Жыл бұрын

@@riamali5113 وضح كلامك لنرد عليك

@abujessica

Жыл бұрын

@@ColorsMagazin اركـ،ـب عليه يا ملـ،ـعون

روى مسلم (2654) عن عَبْد اللهِ بْن عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ، يَقُولُ: أَنَّهُ سَمِعَ رَسُولَ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، يَقُولُ: إِنَّ قُلُوبَ بَنِي آدَمَ كُلَّهَا بَيْنَ إِصْبَعَيْنِ مِنْ أَصَابِعِ الرَّحْمَنِ، كَقَلْبٍ وَاحِدٍ، يُصَرِّفُهُ حَيْثُ يَشَاءُ ثُمَّ قَالَ رَسُولُ اللهِ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ: اللهُمَّ مُصَرِّفَ الْقُلُوبِ صَرِّفْ قُلُوبَنَا عَلَى طَاعَتِكَ .

@ojhib9518

Жыл бұрын

من موقع إسلام سؤال وجواب

عجبني صابر عندما قال لست متخصص كيف ماله متخصص عم يدخل حاله بشي مومتخصص فيه ...هزلت هزلت

تلك أمة قد خلت لها ما كسبت ولكم ما كسبت ولا تسألون عما كانوا يعملون . (.صدق الله العظيم )

والله لا أظن فيهما إلا كل خير.. وأدعوا لهما بالتوفيق والسداد وفقهما الله لكل خير ونصر بهما الحق

54:00 مداخلتك و تعقيبك يا أستاذ محمود لا داعي لهما

@0923889762

Жыл бұрын

@Hager Radwan_ هاجر رضوان هو مدير للمناظرة لا طرفا فيها و هذا من أبجدياتها

@bernardshoo6980

Жыл бұрын

احسنت وهو بداية المناظره قال حين تلى شروط المناظرة انه ما يتدخل ولا يعلق على اي شيء

المشكلة مع صابر مشهور انه ليس من اهل علم الحديث وهو علم له اهله وفحوله ولايجوز لأي انسان الكلام في هذا العلم اذا لم يكن له دراية وعلم بهذا الفن ونقطة ثانية هو أنه لايوجد كتب الحديث صحيحة كاملة الا البخاري ومسلم وكل كتب الأحاديث الأخرى فيها الصحيح والضعيف ولو كل عالم أخطأ في تصحيح وتضعيف احاديث نسقطه لما وجد عالم حديث مقبول لان كل علماء الحديث يخطؤون في تصحيح وتضعيف الأحاديث وهذا ليست منقصة لهم المهم هو رأي اهل العلم بالمحاكم النيسابوري حتى لو أخطأ فخطأه مغفور له لأن كل العلماء يخطؤون ويصيبوون رحم الله علمائنا وغفر لهم ولو جلبت ربع قمح والباقي رمل فستأتي امي وتفصل القمح عن الرمل وكذلك بالنسبة للاحاديث الضعيفة والصحيحة فسيأتي اهل الحديث لفرز الصحيح عن الضعيف

يا جماعة صابر مشهور مش محتاج شيخ يرد عليه ، ده محتاج واحد زي جو شو اللي سلخه قبل كدة 😂😂

@thegamechanger3317

Жыл бұрын

😂

تنظيم وإدارة المناظرة جيدة جدا وأدلة أبي عمر وحجته أقوى

هناك فرق بين انه كان شيعي (مشايع لعلي رضي الله عنه) ورافضي.. يجب أن ينتبه لهذا

اللهم يا مقلب القلوب ثبت قلبي على دينك

اعتراف الاخ صابر مشهور بان فهمه على قده وانه يتكلم بفهمه هو وليس بدليل واضح ينهي المناظرة لصالح ابو عمر من لا يفهم او من كان فهمه على قده لا ينبغي له ان يقدم مقاطع فيديو ويضلل الناس

@sousbls2042

Жыл бұрын

وهل هناك شخص يفهم اكبر من عقله .. ان كان هو فهمها هكذا فالشيعة سيشرحونها هكذا ايضا ما الغريب

@user-im8dz1nd1l

Жыл бұрын

@@sousbls2042 القصد انه فهم الاحاديث بشكلٍ خاطئ لم يقل به علماء المسلمين ، وبناء على هذا الفهم الخاطىء هو يقوم بتضليل الناس . هذا يحدث عندما يتكلم الانسان بغير تخصصه ومجاله . اذا كان ابو إسحق الحوينى وابو عمر الباحث وغيرهم من المتخصصين يقولون انه مخطىء فهو مخطىء

@Gemy324

Жыл бұрын

@@sousbls2042 حتى الشيعة لا يفسرون الحديث كما فهمه صابر ويفهمون أن "أحدهما أكبر من الآخر" يعني القرآن أكبر من كلام علي. صابر مشهور الوحيد في الدنيا اللي فهم معنى تاني عشان هو فهمه على قده زي ما قال على نفسه

@sousbls2042

Жыл бұрын

@@Gemy324 اجل هدا كلام ابو عمر كما قال لا احد من علماء الحديث طعن في الحاكم ..وظهر انهم فعلوا

شكرا لكم جميعا..وأرجو من الله أن يجعل طلب الحق وهذه المناظرات سببا في زيادة الألفة والمحبة فالكل يبحث عن الحق إن شاء الله..وأرجو أن يكون التحابب والإحترام المتبادل قد زاد بعد هذا اللقاء

كتاب الحاكم فيه الضعيف و الموضوع وفيه الصحيح ، إذًا كيف نجعل منه مَرجع لنا.

@user-bi1dm7bh2f

Жыл бұрын

وكذلك كل كتب الحديث الأخرى عدا البخاري ومسلم ،، فهل تريد من المسلمين رميها جميعا لأن فيها الضغيف والموضوع ؟!! اي منهجية عمياء هذه؟! صدقت يا رسول الله (إذا وسد الأمر إلى غير أهله فانتظر الساعة) .

@user-up6fy7ob4x

Жыл бұрын

@@ahmadalomari77 يا أخي أحاديث ضعيفة محد قللك خذ منه .. لكن لا تجي تقللي أحاديثه ضعيفة فأطعن في النيسابوري ..

@user-up6fy7ob4x

Жыл бұрын

اللي يدافع عن صابر مشهور يخلط ما بين أمرين مهمين مثل صابر مشهور تماما: الأمر الأول: وجود أحاديث تساهل النيسابوري في تصحيحه الأمر الثاني: طعن النيسابوري بأنه رافضي بسبب تساهله في تصحيح الأحاديث أبو عمر الباحث متفق أن النيسابوري متساهل في تصحيح الأحاديث ، لكنه مختلف في طعنه بأنه رافضي بسبب تساهله ، فلا يكون تساهله في تصحيح الأحاديث حجة قاطعة في طعنه بأنه رافضي ، و الأسباب: - لأن الترمذي أيضا و ابن حبان يتساهلون في تصحيح الأحاديث ، أيُقال عنهم رافضي أو غير سني ؟! - لأنه توجد أحاديث لدى النيسابوري يهدم فيه دين الشيعة ، من الترضي للخلفاء كلهم ، و من إعطاء الأفضلية في الخلافة لأبي بكر على علي ، فهل هذا سيكون التصرف منطقيا من شيعي ؟! - لأن النيسابوري كتابه في الأصل كان لجمع الأحاديث فقط ، و استطاع تنقيح جزء منه فقط قبل أن توافيه المنية كما ذكره العلماء عنه ، و أكثر الأحاديث التي استدل بها صابر مشهور كانت من المجموع فقط التي لم تنقح بعد ، فهل يصح القدح في إسلام شخص ما بمجرد وجود أحاديث جمعه و لم يلحق أن ينقحه بسبب موافاته المنية ؟! - لأن صابر مشهور يتهم النيسابوري بأنه كاذب ، و اختلق أحاديث عن النبي عليه السلام ، فالسؤال: أيقال عن الشخص الكاذب: أنه صادق و مجمع عليه في صدقه ؟! مثلما قال الذهبي ؟! - لأن الأحاديث التي أوردها النيسابوري في كتابه و التي تخدم الشيعة لم ينفرد بها النيسابوري ، بل المتقدمين و المتأخرين من المحدثين أوردوا نفس الأحاديث ، فهل يُقال أن كلهم روافض لأن أحاديثهم يتم استخدامهم من قبل الشيعة ؟! - لأن الطعن في إسلامية النيسابوري بمجرد وجود أحاديث تخدم الشيعة سيؤدي أيضا إلى الطعن لمحدثين آخرين مثل الترمذي و غيره بسبب أنهم تساهلوا أيضا في تصحيح الأحاديث ، و بسبب أنه توجد في كتبهم أحاديث تخدم الشيعة ، و نتيجة هذا الطعن سيؤدي إلى رفض جميع أحاديثهم ، فإن رفضنا جميع أحاديثهم فهل سيبقى لأهل السنة أحاديثا يستدلون بها ؟! مثلما قال العلماء: هدم الدين يكون بهدم السنة ، و هدم السنة يكون بالطعن في المحدثين .. - لأن صابر مشهور هو من انفرد فقط بقوله بأن النيسابوري كذاب رافضي ، فالسؤال: هل من المنطقي أن هذه الحقيقة كانت غائبة عن العلماء على مر العصور ؟! و اختار الله صابر مشهور فقط لإظهار هذه الحقيقة ؟! - لأن المحدثين لم يطعنوا فيه أو رفضوا كتابه بالكلية بسبب تساهله مثل صابر مشهور ، بل تعاملوا مع تساهله بتصحيح و تضعيف هذه الأحاديث ، فهل بالنسبة لك تصرف المحدثين أصوب أم تصرف المنفرد صابر مشهور أصوب ؟!

@user-up6fy7ob4x

Жыл бұрын

@@alp.a.g أولا: أنا ما فهمت كلامك حقيقة .. لأني شايف الرد على كلام ما قلته أبدا .. ثانيا: إنت تقول إنه أنا قلت: أبو عمر قال الأحاديث الخاص بالنيسابوري ضعيفة ، فالسؤال متى قلت ذا الكلام ؟!

@user-up6fy7ob4x

Жыл бұрын

@@alp.a.g اهااا .. فهمت مقصدك .. المقصد من كلامك: كيف تقول أحاديث ضعيفة و الحاكم صححه في كتابه !! الإجابة: ذا اللي يقصده أبو عمر الباحث في التساهل بالتصحيح ، فاللي ينبغي هنا إعادة تقييم هذه الأحاديث من قبل المختصين ، فالصحيح منه يؤخذ ، و الضعيف منه يرد ، و العلماء ما قصروا في الرد على الأحاديث .. لكن مسألة إنه نطعن في الشخص بسبب تساهله في التصحيح فهذا أمر لا يصح ..

ابو عمر الباحث احبك في الله كلما شاهدت فيديو لك أشعر بأن الخير والحق ما زال موجود، الحمدلله

كان يكفي الرد عليه. هو ليس أهلا كي يُناظَر.

❤️ الله أكبر كبيرا و الحمد لله كثيرا وسبحان الله بكرة و أصيلا ❤️

‏﷽ ۝ إِنَّ اللَّهَ وَمَلائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا ۝ ﷺ

صابر بيتخبط بدون علم، فهو صحفي قارئ و ليس لديه قاعدة علمية رصينة كي يستند إليها، و يجب أن ينأى عن الدخول في مجال العلم الديني فهو ليس أهل له.

يفضل عدم مناظرة الحمقى . صابر صحفي صغيرررر جدا وليس من اهل الاختصاص. ايضا هناك لجان دخلت لدعمه بعلمه او بغير علمه ووجدوها متنفس لانهم مخنوقين. ارجوا التنبيه والتعاون والردود

@user-iz2kg8nh6k

Жыл бұрын

اخي هو عنده اكثر من مليون ونص متابع فوجد الرد والا فهو اقل من ان يرد عليه

صابر بارع في السياسة وصحفي مجتهد والأخ عمربارع في الأحاديث والدفاع عن السنة.

@englishlearning3175

Жыл бұрын

صدقت فيما قولت عن أبي عمر . اما ان صابر بارع في السياسة فلست موفقا فيها ولو ناظره سياسي لفعل به مثلما فعل به ابو عمر في الدين ... المعاند أجهل من الجاهل وصابر هذا معاند ولايفقه في الدين او السياسه ويكذب ويدلس في كلاهما

@sinbadmuslim7203

Жыл бұрын

هههههههههه

@muslim8762

Жыл бұрын

@@user-ci1yo4zl2r الأخ صابر نفسه الذي يدافع عن السنة في نظرك أخربك ألا تأخد منه علم شرعي للأسف

@mouradhamza1931

Жыл бұрын

في السياسة ولا يفهم

@_Cfocus

Жыл бұрын

@@user-ci1yo4zl2r الأثنين بيدافعوا لكن في واحد طالب علم واحد صحفي فمن ستعتمد في كلامه

‏‎ومَن استعان بحَولي وقُوتي.. أَلَنتُ لهُ الحديد. " لا حول ولا قوة إلا بالله "

استمتعت في المناظرة

انتبهو الشيعة يستقطبون الناس باسم قتلة الحسين يقصدون المسلمين ويقلون يا ثارات الحسين والذين قتلوه قد ماتو وهم يستدون الثائر منكم الان أيها المسلمين.

انا واحد استفدت من المناظره ده علميا .. و ترى أنه خلاف بناء .. و ياريت كل المثقفين من المسلمين يكون بينهم هذا النقاش .. و أكاد أجزم أن الطرفين استفادوا من المناظره

@lojaynzlay6396

Жыл бұрын

ومادام استفدنا هيا ادكرلي شيء

@2gohan002

Жыл бұрын

انسحق صابر وتقول عنه استفاد؟ هو مثله الطالب الجاهل المشاغب على المعلم فيطرد من الفصل شر طردة

@dahmedzaky7461

Жыл бұрын

@@2gohan002 لم يندحر و لا نيله .. لا تحكم على الأمر بالعاطفه .. هو انتصر لفنه .. و أن غالى فى الأمر .. بل انى اري ان ابو عمر حجته أضعف .. و دخل فى شخصنه الحوار .. و كان كل همه أنه يصحح الحاكم و خلاص ... مثال صغير .. قال أبو عمر الباحث أن الحاكم والده مؤذن .. رد عليه صابر مشهور قال قال الذهبى فيه أنه شيعى ..فأنا بقولك قاتل .. تقولى والده يحفظ القرآن ... كلام صابر مشهور هو المنطقى هنا .. و كلام ابو عمر الباحث مغالطه

@dahmedzaky7461

Жыл бұрын

@@lojaynzlay6396 اولا أن أغلب الناس .. عرفت اليوم مجموعه من رواة الحديث .. اغلب العوام متعرفهاش .. عرفنا أساس فنين .. فن دينى و فن صحفى .. وصلنا لمعلوم أن المتستدرك لم يحقق و لذا لا يجوز الاعتداد به فى الصحي ما دون الجزء الاول .. و ده من كلام ابو عمر الباحث و صابر مشهور فى وقت واحد ... دول المثال وليس الحصر

@angosalvo5734

Жыл бұрын

@@dahmedzaky7461 لم نستفد من صابر أي معلومة و لا أتى باي دليل، هو فقط اشتهى أن يتهم الحاكم أنه رجل خبيث بدون بينة، فقط لمجرد الشبهة. و ظهر أن سبب خطأ صابر ليس اجتهاد و أخطأ فيه، و إنما المنهج و الطريقة التي اعتمدها لا علاقة لها بالعلم و لا بطرق المحققين كما حاول في البداية استعمال مصطلحات "جسم الجريمة" و "و المتهم" ثم توقف عن هذا للقفز إلى إصدار الأحكام و سب و شتم الحاكم . و هذا لم يسبقه إليه أحد . يعني نترك كلام الذهبي و ابن حجر و نتبع صابر؟

ملخص المناظرة : الحاكم مرجع شيعي والسلفية و السنة يعترفون بمرجعيته مهما كان ضعيفا او صحيحا وهاذا مربط الفرس العليلة

@abhmd4481

Жыл бұрын

لا أحد قال أنه مرجع شيعي حسب المفهوم الحديث أي رافضي ما عدا صابر طبعا لجهله بالمفاهيم و مراجع أهل العلم. التشيع غير الرفض و هو موجود من زمن الصحابة و التابعين. نحن نعترف بمرجعيته كعالم حديث و لا تتخذ منه ما لم يصح. كيف يكون كلامك ملخصا للمناظرة و أنت لم تتطرق إلى النقطة الأساسية و هي هل الحاكم رافضي أم لا؟

@SA-ei1fk

Жыл бұрын

انا مصدوم !

@MohdAbuolwan

Жыл бұрын

ليس السلفية فقط بل الصوفية والأشاعرة و الماتريدية يعترفون بإمامته أيضا.

عن أبوهريرة، قال: "قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: ((سيأتي على الناس سنوات خدّعات، يُصَدق فيها الكاذب ويُكذَّب فيها الصادق، ويُؤتمن فيها الخائن ويُخوَّن فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة))، قيل وما الرويبضة يا رسول الله؟ قال: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة

جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم الشيخ طارق السيد والأخ الحبيب محمود داوود حفظكم الله ورعاكم وهدى الله هذا الشخص

من تحدث في غير فنه أتى بالعجائب ليت الاستاذ صابر لا يتحدث في علم الحديث الا بعلم

@abdulasalam5121

Жыл бұрын

اثار اشياء ماله داع ينبشها واخطاء في موضوع انكار المهدي وحديث الحسن والحسين سيدا شباب اهل الجنه

@user-gh5fr9fx6s

Жыл бұрын

@@user-bh9to1ng8g الأخ صابر خالف إجماع المحدثين وتحدث في علم لم يدرسه

@noobtube8223

Жыл бұрын

@@hallohallo4881 وش دخل المدس والسيف ههههههههههههههههههههه استغفر الله

@abdulloh4094

Жыл бұрын

@@kizarb3803و أنا متأكد أن لديه علم

@Epic_Ahmed

Жыл бұрын

@@user-fj2kc2ud5k انت قلت شيعي والعنوان سني ام رافضي كم مرة قالها ابو عمر الباحث. ان الشيعي كان يقصد به التشيع السياسي. وهناك فرق بين الشيعي والرافضي. اتمنى ان تركز ولا تتبع الا الحق.

للاسف يا استاذ محمود مع حبي الشديد لك وللشيخ ابو عمر فالله الا انك لم تلتزم الحياد كما التزم القس في مناظرة الدكتور منقذ ورشيد حمامي .

@abujessica

Жыл бұрын

صحيح لكن هي كانت فقط ترفيهية لإظهار غـ،ـباء وحـ،ـمق صابر مشهور ومن هم على شاكلته من السياسيين الرعا.ع الهمـ،ـج

@saeednammour9602

Жыл бұрын

@@abujessica علي اي حال ، في المناظرات لا يجوز للمنسق التعليق ولا التحيز لاحد الطرفين فهو مجرد منسق للوقت بين الطرقين ، ومثال القس في مناظرة الدكتور منقذ السقار ورشيد حمامي اكبر مثال مشرف علي ذلك رغم تجاوزات رشيد علي الدكتور منقذ الا ان المناظر هو من له الحق في الرد او السكوت عما يدور بالمناظرة .

وفقك الله يا أبو عمر للحق .. للأسف الأخ صابر مشهور في الآونة الأخيرة يقول أشياء عجيبة ينكر المهدي وينكر الأحاديث الصحيحة نكاية في الرافضة ويقول أن السياسة لها دور هذه الأحاديث .. تماماً مثلما يقول الروافض أن الأمويين دلسوا وزوروا وحذفوا الأحاديث

حسن الحسيني علق على المناظرة وكلامه منطقي

اللهم إغفر لنا الذنوب كلها وإشف قلوبنا من أمراض القلوب....

لا أعلم هل المصريين لهم ثقافة و علم أكثر من الشعوب العربية أم أنهم بارعون في الكلام و لهم طلاقة لسان ،وتحية لكل المصريين

@user-hc1cf5zg7v

Жыл бұрын

ما شاء الله عليهم ولكن السبب الرئيسي في الأغلب عدد سكانها الكثيف والله أعلم

انا اقول لكم يجب توحيد الصفوف لا الانشقاق

في علم اسمه الجرح والتعديل لو الأستاذ صابر درس فيه راح يستفيد

التعليقات فيها العجب العجاب يكتب بعضهم ان ابو عمر اعترف ان الحاكم شيعي وانه كان يدلس وينسبه الى اهل السنة ويكتب اخرون ان الكتاب اغلبه ضعيف فلماذا الدفاع عنه فعلاً من تكلم في غير فنه اتى بالعجائب، صابر يأتي بالعجائب ويخالف ائمة المسلمين في ثنائهم على الحاكم ومتابعيه وبعض التعليقات يتبعوه في هذه الجناية على ائمة المسلمين الحاكم وصف بالتشيع والتشيع قديما هو تقديم علي على عثمان وقد وصف بهذا التشيع الكثير من الائمة مثل النسائي صاحب السنن وعبد الرزاق الصنعاني صاحب المصنف اما قضية ان الكتاب اغلبه ضعيف فهذا لا يعني عدم الاخذ بالكتاب، الكتاب فيه فوائد وفيه صحيح ويعتمد عليه في الشواهد والمتابعات (مسائل تخصصية في الحديث) وصابر مشهور لا يريد اسقاط الكتاب انما يريد اسقاط الحاكم ونسبته الى الرافضة وهذا خطر فالحاكم تلميذ الدارقطني وله مصنفات اخرى فاسقاطه اسقاط لعلمه وكتبه وليس اسقاط للمستدرك فقط

@user-bo6rz3jv2q

Жыл бұрын

وكأن علم الحاكم لو سقط سينتهي الدين... فعلا انتم تعبدون البشر من دون الله

جاء في حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم عن أبي هريرة - سيأتي على الناس سنوات خداعات يصدق فيها الكاذب، ويكذب فيها الصادق، ويؤتمن فيها الخائن، ويخون فيها الأمين، وينطق فيها الرويبضة. قيل: وما الرويبضة؟ قال: الرجل التافه يتكلم في أمر العامة. [زيادات الجامع الصغير للسيوطي]. ففسر الرسول صلى الله عليه وسلم الرويبضة بأنه السفيه الذي لا عقل له، ولا كياسة عنده يتكلم في أمر العامة. وهذا من فساد الأمور، وانقلاب الأحوال، ورجوع الأمر القهقرى في آخر الزمان.

🌹﴿إنَّ اللهَ وملائكتَه يصلُّون على النبي يا أيها الذين امنوا صلُّوا عليه وسلِّموا تسليماً}🌹

جزاكم الله خيرا ونفع بكم 🌷

اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعه وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه .

صابر مشهور صحفي غيور على الدين ... ولكنه لاسف ادخل نفسه في ما لايعرف ... عتبي على منظم المناظرة.... المناظرة ما كان في داعي لها وعتبي على الاخ صابر ارجع للسياسة والتحليل يا الحبيب صابر .. هذا مجالك وما تحسن.. نفع الله بكم الاسلام والمسلمين

نعوذ بالله من الكبر (بطر الحق وإزدراء الناس) و نسأل الله العافية مما وقع فيه صابر من قدح في السنة و العلماء وجراة على الرد عليهم دون دليل او بفبركة دليل وتحريفه.

@user-cv8ru7ci9x

Жыл бұрын

نعم أحسنت يا أخي أحسن الله إلينا وإليك

@m.ahachani8573

Жыл бұрын

@@user-cv8ru7ci9x آمين أجمعين

ربنا آتنا في الدنيا حسنة وفي الآخرة حسنة وقنا عذاب النار

يقول أبو عمر كلام الحاكم لم ينقحه، لأنه مات قبل ذلك ،و لكن كيف عرفنا نية الحاكم في التنقيح ؟؟ أوا كلما نتصادم مع الطوام نبرر لأصحابها بهذا الشكل ؟؟

@user-xo1ev9gu1c

Жыл бұрын

العلماء الذين عرضهم ومن الشيخ مصطفى العدوي قال انه لم ينقح الكتاب

@dokfli3088

Жыл бұрын

@@user-xo1ev9gu1c نعم صحيح و لكن كيف عرف بعد موت الحاكم أنه كان في نيته تنقيح كتابه؟؟؟ هل قالها أحد تلامذته و هو قد سمعها منه قبيل وفاته؟؟؟؟ نريد الدليل على هذا الإدعاء من الباحث.

@user-cs6zj4ov2o

Жыл бұрын

كل كتاب بعد التأليف ينقح وهذا الأصل ، وأي شخص يؤلف كتاب ويموت قبل تنقيحه نقول توفى قبل التنقيح، لا نقول ربما لم يكن ينوي التنقيح لا هذا لا يصلح فالأصل التنقيح ونحن نمشي عالأصل ولا نقول ربما ولعله لم يكن يريد التنقيح فهذا ليس الاصل

(( اللهم لا تؤخذنا بما فعل السفهاء منا ))

جزاك الله خيرا يا ابو عمر ورزقك الجنة بحق دفاعك عن الله ورسوله

بارك الله بك شيخنا الفاضل ابو عمر وزادك سداد وتوفيقا

صابر مشهور لا يفرق بين نقد الكتاب وبين إسقاط صاحبه

@user-eb8nw9rq2d

Жыл бұрын

صابر مشهور وكل أتباعه

أحدهما أكبر من الآخر ... تعني أن القرآن الكريم أكبر ولا تحتاج لكل هذا اللغط .. شقيقان أحدهما أكبر من الآخر .. معدنان أحدهما أغلى من الآخر .. أمران أحدهما أهم من الآخر .. هذا من باب التفضيل ..

الغريب أنه لو قام شيخ من الشيوخ في خطبه أو برامجه برواية بعض الآحاديث الضعيفة أو المختلف على ضعفها لرأيت علماء الآمة وشيوخها يحذرون من هذا الشيخ و الطلب من المسلمين الابتعاد عن الإستماع إليه أما في هاته الحالة فنرى العكس تماما

@abnadengafg5604

Жыл бұрын

يااخي افهم الحاكم كرجل لم يكتمل من تنقيت كتابه فهو رجل عند اهل العلم عدل وفيه تشيع لكن ليس رافضي وعند اهل السنه كتابه ليس بصحيح ككل بل فيه كثير صحيح وكثير ضعيف وليس ك البخاري ومسلم وصحيح الترميذي وابوداود وابن ماجه وصحيح احمد ابن حنبل المساله بسيطه ليست كبيره

جميل ان تزرع وردة في كل بستان لكن الاجمل ان تزرع ذكر الله على كل لسان سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم

بارك الله في الشيخ عمر وجزاه الله خيرا

@user-vo5sq7ei6q

Жыл бұрын

آمين

@dalal612

Жыл бұрын

امين يا رب

كلام صابر مشهور واسلوبه مبني على صياغه فلسفيه تجعل المتلقي والمستمع له يفهم عن الجبله الاولين من سلف الامه كانه صراعي للحكم وانظمه دنيويه بحته وناس مفرغين من مضامين الايمان ورقي الاخلاق وحسن المعامله واصباغها بالوحشيه وصراعيه دائمه بينما الحقيقه خلاف ذلك فليست قلوبهم كحالنا مع الدنيا وانغماسنا فيها ولا اخطائهم كاخطاءنا ولازلاتهم كزلاتنا ولامجرميهم كمجرمي عصرنا هذا ...فكانت نعم الفضاءل فيهم والصدق وايضا هفواتهم لم تكن كيومنا هذا هناك حكومات وممولين ومندسين بل كانو جيلا اخر لاتدركه عقولنا ومن يريد اكتشافهم فعليه الغوص في كتبهم واحوالهم سيرى نفسه كالفرس الاسود في زمره فرسان بيض ويتساءل القارئ لامثال صابر وغيره كومضه وكقنديل مضيء من المستفيد وراء اظهار هذا الخلافات على علماء مسلمين سابقين واظهار زلاتهم ودفن محاسنهم كلها واظهارها الى السطح ؟؟؟ ان قلنا ان المستفيد نحن المسلمين فهذا خبل وان قلنا اعداء المسلمين ستظهر ابتسامتهم حتى تتبدى نواذجهم ..في الوقت التي استبيحت بيضه المسلمين شرقا وغربا وداخلا وخارجا ونحن نتناقش في مساءل كهذه بدلا عن توحيد سهامنا اتجاه العدو الصريح ... بدان اشك في عصابه مجنده من يوتيوبيرز محترفين يجيدون الخطابه والفصاحه ويتدرجون رويدا رويدا حتى يعتلو مناصب الشهره ثم ينفثو سهامهم المنشوده لتحقيق الهدف المطلوب ولايعلم الغيب الا الله ...اللهم اني اسالك الثبات ودرايه الحق واهله ومن يريد صلحا ورحمه بالمسلمين اعلي شأنه وعكس ذلك افضحه على الملاء كله ....

نريد نعرف من هم العترة وماذا لدى العترة أكثر من السنة ؟ أعتقد كتاب الله وسنتي هي الأصح . لأن العترة ليس لها علم خاص أو أحاديث لتظيف شيئا للإسلام غير موجود . الأخ صابر رغم أخطاءه الكثيرة ولكن لا ألومة لإستغرابه من بعض الأحاديث الواردة في علي رضي الله عنه لأنها غريبة .

صابر طريقته في الإقناع جميلة والشيخ ابوعمر اخلاقه عالية والأستاذ محمود منور الدنيا وربنا يرحم والدته وأمهات المسلمين

@hallohallo4881

Жыл бұрын

أمين وفقهم الله

@razikamokhtari3751

Жыл бұрын

يا اختي صابر مشهور لا يفقه في هذه الأمور و الله صرنا في زمن كارثي أين صرتم تتبعون ناس تتكلم في ما لا تعرف

@aminenaas4476

Жыл бұрын

صابر يهرف بما لا يعرف .

@user-ft3sf6cm6r

Жыл бұрын

متى تفهمون ان الحاكم لم يسمي كتابه صحيح الحالكم ؟ يعني انتم تبونا نحذف الاحاديث الضعيفة والموضوعة من علم الحديث مثلا؟ وش هالتخلف والرجعية اللامبرر لها رحم الله الحاكم ورحم الله من اعطاكم هذه العقلية

@right35

Жыл бұрын

يا اخي صابر مشهور مذا اقنع كانك تقول ان صابر هو الذي فاز في المناظرة وانا اقول لك ان العالم طارق هو من أقنعها أكثر الآن ضرب في النابلسي وبعدها سنرى في اي عالم وكتاب سنة سيضرب

الاخ ابو عمر الباس اليك كل الاحترام والتقدير بس اللي مش فاهمة ليه يكتب الحاكم يكتب الكلام ده من الاساس وايه يعني ينقحه يعني يكتب كلام وبعدين يشطبه مش داخل عقلي الموضوع ده الاخ صابر احترامي اليك

وهل ابن القيم على باطل؟ رجل شحن كتابه بأحاديث خبيثة لنصرة مذهبه الشيعي ويستدركها على الصحيحين وبعدين اللي اتعلمناه ان صاحب البدعة لا يقبل منه العلم إذا كان داعيا إلى بدعته والحاكم يدعو إلى بدعته بنشره أحاديث خبيثة يزعم صحتها ولا حجة لمن قال إنه لم ينقح كتابه خاصة انه صنفه في نهاية عمره وقد تمكن تمكنا تاما من معرفة الصحيح من الضعيف والطبيعي أن نعذر من ألف في مقتبل عمره قبل التمكن وليس في نهاية عمره وفي النهاية الحاكم غير مأمون لأنه لو لم يشترط الصحة في كتابه لكنا عذرناه ولكنه اشترط الصحة بل وجعل كل أحاديثه على شرط الشيخين فوجب الحذر خاصة أن الشيعة دينهم التقية فلربما دس الحاكم السم في العسل فجزى الله أخانا صابرا خير الجزاء

@AntiShubohat

Жыл бұрын

طيب ماذا قال ابن القيم عن الحاكم ؟!

سبْحانَك اللَّهُمّ وبحَمْدكَ أشْهدُ أنْ لا إله إلا أنْت أسْتغْفِركَ وَأتَوبُ إليْك

ليه يتكلموا بالعاميه ومايتكلموا بالعربي الواضحه اذا لم تكن فصحى حتى الجميع يفهم بكل وضوح.

بارك الله فيك شيخ أبو عمر وحفظك الله ورزقك الجنة

لا حول ولا قوه الا بالله...... عندما تسند الأمور الى غير أهلها

شخصيًا أرى الموضوع لا يحتاج مناظرة من صابر حتى يطعن بعلماء الحديث؟ رفعتوا من قدره علماء الحديث الذين عاصروا الحاكم اثنوا عليه وهذا كافي وكون ان كتابه فيه احاديث موضوعه وضعيفة فهذا ليس طعن فيه فقد وجدت احاديث ضعيفة في كتب آخرى ماعدا صحيح البخاري ومسلم فعلماء الحديث في كتبهم جمعوا الصحيح والضعيف ثم نقحوا في كتب آخرى والقول ان كتاب الحاكم سبب الفرقة وأنه استعمله الشيعة هذا قمة الجهل الروافض لديهم كتبهم المكذوبة ولا يحتاجون لكتب المسلمين وإن استدلوا ببعض مافي كتاب الحاكم فقد استدلوا بغيره فهل نتهمهم ايضا؟ والله لم أرى تجني كهذا الطعن بعقيدة مسلم بالتحليلات والاستنتاجات والظنون كل من يوافق صابر سيكون الحاكم خصيمه يوم القيامة بين يدي الله