Jeden z najfajniejszych sposobów przekazania informacji o głębi ostrości. Świetnie, że pokazał Pan jak stosować skale głębi w aparatach cyfrowych. Ten materiał powinien być "otwarciem" serii Towarów światłoczułych.

Ładne wytłumaczenie głębi ostrości.

W końcu proste i łopatologiczne wytłumaczenie zagadnienia... Dziękuję

Świetny materiał.👍👍👍👍👍

Panie Adamie, dzięki za ten materiał, mam starego Nikona D40, zakładałem do niego obiektyw Prost 1:2.8 135mm, ile ja się namęczyłem żeby zrobić prawidłowe zdjęcie. Dodatkowo nie dało się ustawić ostrości na nieskończoność. Tak więc ,,ciągnąłem,, głębią ostrości Myślałem że usterka aparatu ale okazało się że po dołożeniu specjalnego adaptera - soczewki już można ostrzyć na nieskończoność. ... z przysłoną w tym obiektywie faktycznie trzeba subtelnie pracować.

@jaroslawgrajdek3572

Жыл бұрын

Jakiś czas temu można było zmodyfikować obiektywy Canon-a FD pod FF. Profesjonalny adapter, ingerencja w obiektyw. Efekty były....różne.

OM 3.5/135 piekna sztuka

bardzo dobry film.

Skala działa i działała. Jest skorelowana z ostrością widzenia ludzkiego oka i dopasowana do reprodukcji (odbitki) z naświetlanej klatki. Kiedy wydrukujesz sobie z takiej cyfrowej klatki odbitkę wielkości pocztówki - będzie ostra. Nawet większe zdjęcie - również będzie ostre, ponieważ zakłada się, że będziesz oglądał cały obraz, a nie używał lupy i szukał detali w krzaczku wielkości znaczna na obrazie A4. Piksele są mniejsze niż krążek ostrości/rozproszenia zakładany w tej skali i reprodukcjach. Jeden piksel z matrycy na zwykłym wydruku ma mniej 0,1mm, Przy obecnych matrycach będzie on jeszcze mniejszy. Przy obecnych zagęszczeniach pikseli na matrycach są różne wartości przesłon dla limitów dyfrakcyjnych, czyli takich, powyżej których ostrzej już nie będzie. Dla małego obrazka F/11, dla klatki określanej APS-C F/8. Systemy 4/3 - F/5,6. No informacja istotna dla tych co uważają, że telefon zastąpi wszytko. Limit dyfrakcyjny dla matryc o wielkości stosowanych w telefonach przy przesłonie F/2,0 wynosi 12Mpix. I to przy założeniu, że ten obiektyw w pełni otwarty jest doskonały optycznie i jedynym czynnikiem ograniczającym ilość rejestrowanej informacji na matrycy jest dyfrakcja. Dzisiaj, nawet przy dłuższych ogniskowych można obejść problem ze zbyt mała głębią ostrości wykonując osobne zdjęcia kilku planów, z mała uwagą - nie dotyczy to obiektywów z wewnętrznym ogniskowaniem, mają brzydką przypadłość wyraźnej zmiany ogniskowej i skali odwzorowania na bliskich odległościach.

Жыл бұрын

Ale nikt już nie drukuje zdjęć. Oczywiście można rozważać każdorazowo, czy przyjąć GO dla Instagrama (1k), Facebooka (2k), czy kopii przesyłanej mailem w pełnych wymiarach, ale łatwiej przyjąć po prostu przypadek najmniej tolerancyjny, czyli maksymalne wymiary rzeczywiste (natywny rozmiar z matrycy)

@Koziolrogacz

Жыл бұрын

@ Nikt już nie drukuje zdjęć? A skąd niby taka teoria? Zdjęcia nadal się drukuje i powiem więcej, drukują zdjęcia ci, którzy bardzo dobrze poruszają się w problematyce poruszonej w filmie.

Жыл бұрын

Myślę, że 99,99% zdjęć posyła się dziś siecią. Reszta drukuje, ale generalnie dla nich takich filmów nie ma sensu robić właśnie dlatego, że oni wiedzą w czym rzecz.

@1kcal915

Жыл бұрын

@ "Ale nikt już nie drukuje zdjęć", - tacy na pewno Heliosa do cyfry nie podepną. Nawet jak przeskalujesz fotkę do potrzeb głupograma, to dalej będzie się to sprawdzać. Nie sprawdza się, kiedy się ogląda piksele. 99,99% nie ma zdjęć, tylko śmietnik na karcie, gdzie 99% "rejestracji" należało by usunąć. Nie trzeba drukować, można wysyłać do naświetlenia, ale tylko w przypadku druku uzyskuje się kontrole. Wydrukowane zdjęcia w formacie 15x22,5cm, wklejone do albumu robią robotę. Nawet robione najlepszym telefonem. Również nie muszą być super trwałe tusze. Ekspozycja takich zdjęć w albumie na degradujące światło UV jest praktycznie zerowa. Ale te zdjęcia są również po selekcji.

@johnsmith-vz3vr

Жыл бұрын

@ o to to.

Nigdy nie zastanawiałem się nad tą skalą. Robię zdjęcie tak . Ustawiam ostrość manualnie na tym co ma być ostre korzystając z "powiększenia fragmentu obrazu" . Standardowo przesłona 5,6 dla max ostrości . Jeżeli ma być głębia ostrości "duża lub mała" to ją ustawiam odpowiednio . Jak przysłona jest otwarta na max to zdjęcie może być mydlane -unikam tego ustawienia . Zresztą jedno zdjęcie mogę zrobić na kilku przesłonach , a potem wybiorę najlepsze . Nigdy nie wnikałem czy obiektyw jest manualny starodawny- czy bardziej współczesny sterowany apartem , wiem że istnieje skala na obiektywie , ale nie korzystałem z niej jako wskaźnika . Sprawdziłem że na tym bardziej współczesnym jednym obiektywie nawet nie ma tej skali (na drugim już jest ) . Nawet jak kilka dni temu robiłem zdjęcie książek "pochyłych " to ustawiałem ostrość na środek pochyłości , a potem przysłonę na f/20 albo wyżej -no i potem obadałem czy całe są ostre na podglądzie zdjęcia przy "powiększeniu fragmentu obrazu" . Z ciekawości zrobię eksperyment jak się ma ta skala przy obiektywie starym M-42 i nowszym sterowalnym z aparatu . Przy aparatach na kliszę było trudniej , nie dało się podejrzeć co wyszło , wtedy ta skala miała sens.

Tak się sprawdzało głębię.... posiadam Olympus OMD em10 ii czyli micro 4/3 ...16mgpx . Obiektyw zamocowany dzięki adapterowi m4/3 do om. Manualne obiektywy w połączeniu z cyfrowym korpusie dostają nowe życie. Pracuje najczęściej na przełomie do f8...to max. Zdjęcie jest po powiększeniu b dobre. Małe problemy dyfrakcji. Dlatego pracuje do f8

Bardzo cenny film. Szczególnie dla fotoamatorów starających się używać starsze obiektywy w świecie aparatów cyfrowych. Myślę, że kolejnym ciekawym i użytecznym tematem z tej dziedziny byłoby omówienie wpływu adapterów na manualne nastawy ostrości. Nie jest to w pełni oryginalna sugestia. Jeden z widzów wspomniał już o problemie z ustawieniem ostrości na nieskończoność w systemie, który używa analogowego obiektywu, adaptera i aparatu cyfrowego. Normalnie ustawienie ostrości na nieskończoność to jeden najbezpieczniejszych rzeczy w fotografii, w tutaj akurat niespodzianka, trzeba się zawsze pilnować. Warto wytłumaczyć skąd to się bierze i może coś praktycznego doradzić.

@pawelhuczewski2772

Жыл бұрын

To zależy od samego aparatu -systemu . Ja mam Pentax K-1(czyli matryca FF). Adaptery nie mają żadnego wpływu na ustawienia ostrości. Aparat potwierdza ostrość dźwiękiem i światełkiem , działa pomiar światła i stabilizacja obrazu. Tyle że nie ma sterowania z aparatu obiektywem -trza kręcić pierścieniami na obiektywie .

Panie Adamie,proszę o autopsje wzmacniacza MAGNAT.

@MrFourthhorsemen

Жыл бұрын

U Reduktora Szumu też o to pytałeś? Nie napisałeś modelu, ale generalnie w tej firmie nie spodziewałbym się niczego ponad przeciętną konstrukcją na układach scalonych. Nic, co warto omawiać.

💪

Pozdrawiam.#

💪😎🔥🔥🔥

'"Ciekawe, ciekawe, bardzo ciekawe" jak mawiała pani Skoczelowa' ;-)

@riesling5771

Жыл бұрын

Nie miałem przyjemności, ale zgadzam się z tą panią.

Witam serdecznie. A ja właśnie uczę się zone focus w moim Zorki 1c bo Leica dalej w naprawie już 3 miesięc XD Bardzo pomaga mi Pana materiał ;3 Chociaż mam tak wolny obiektyw, że i tak muszę większość robić ze statywu. Chyba, że to ma taki odrzut.

@zbigniewgurak8261

Жыл бұрын

"Wolny obiektyw" - co pijesz albo ćpiesz???? Pij albo ćpiej mniej!

@zadzwon112

Жыл бұрын

@@peterkrawczyk5907 ​ @Zbigniew Gurak Kalka językowa: ang "slow aperture" czyli dosł. wolna przesłona = wymuszająca używanie wolniejszych czasów. "Slow lens" to po polsku ciemny obiektyw a nie "wolny obiektyw". Teraz młodzież chłonie wiedzę z anglo-internetu, a nie polskojęzycznych książek i stąd takie potworki słowotwórcze.

@zbigniewgurak8261

Жыл бұрын

@@zadzwon112 Aaa, człek ma ciemny obiektyw po prostu. Czyli potrzebuje slow naświetlań. Dzięki za info, ja sobie zbieram w głowie takie kulawce językowe :).

@marius1677

Жыл бұрын

Do czego te translatory doprowadzają...😲😉😁

Ciekawy materiał, ale jak już zabrnął Pan tak daleko, to fajnie byłoby na końcu wyjaśnić widzom w dwóch zdaniach chociaż z czego wynika to, że kiedyś ta skala działała, a teraz nie i czym jest ten przeklęty krążek rozproszenia ;)

Жыл бұрын

Ależ wyjaśniłem: wynika to z dużo większych możliwości cyfry w zakresie powiększeń. A krążek rozproszenia w świecie cyfrowym jest pojęciem pozbawionym sensu, zastąpił go piksel (nie wprost, ale pojęciowo). Dlatego po prostu zrezygnowałem z niego, ponieważ odcinek poświęcony jest używaniem starej optyki we współczesnym, cyfrowym świecie.

Głębia ostrości jest przydatna przy robieniu zdj smieną 8m jak nie znamy dokładnej odległości

@Chemnitzer

Жыл бұрын

Acz trzeba mieć na uwadze, że smiena ma tę skalę wyznaczoną bardzo chojnie i - tak jak na powyższym filmie - wypada brać poprawkę półtora stopnia przysłony, w stosunku do tego, co pokazuje ta skala.

Ok.

Ale zauważył Pan oczywiście, że skala ostrości Heliosa wyznaczona jest dla krążka rozproszenia równego 0,05 mm - i dlatego zapewne ma on na skraju głębi ostrości gorszą ostrość od pozostałych obiektywów, w przypadku których posłużono się zapewne 'przepisową' wartością 0,03 mm? :)

Жыл бұрын

Zauważyłem, że prawie nikt tego nie zauważa - stąd pomysł na film :)

Właśnie padł mi mój najpodręczniejszy Samsung EX1. Pytania dwa: 1) Do Pana Adama - chciałby go Pan celem sekcji zwłok? Główna elektronika działa, uszkodzony jest mechanizm?/układ? obsługujący obiektyw. 2) Do wszystkich - sugestie używanego zaawansowanego kompakta cyfrowego w stylu Canona serii G? Musi mieć zooma, makro, tryb manualny, format RAW. Dawno wypadłem z rynku i kompletnie nie mam rozeznania co przetrwało próbę czasu ostatniego dziesięciolecia.

Жыл бұрын

Dziękuję, mam kilka aparatów czekających na sekcję :) Co do kompakta, niestety ten rynek praktycznie już nie istnieje. Jakieś pojedyncze nierozwijane już niedobitki pozostały.

@zadzwon112

Жыл бұрын

@ OK - Samsung w takim razie leci na elektro-śmietnik. Ja raczej poluję na coś używanego, chcę uniknąć najbardziej oczywistego wyboru Canona G. Mam alergię na Sony. Panasonic LX to chyba nie to. Samsungi EX są na rynku wtórnym praktycznie nieobecne. Zresztą parę rzeczy było w nim denerwujące i czas na zmianę. Staruszek Olympus XZ chyba poza zasięgiem finansowym, a szkoda. Znalazłem jakieś 10-letnie Fujifilmy serii X wyglądające obiecująco i chyba pójdę w tą stronę.

Жыл бұрын

Wśród różnych aparatów mam Fuji X20 i kocham go najbardziej. Większość zdjęć do filmów z tej serii z plenerów robię właśnie nim. Do tego wchodzi zgrabnie do pokrowca po Smienie, a kolory z tej matrycy są chyba najlepsze, jeśli chodzi o przyrodę. Żałuję, że po X30 nic już nie powstało. Oczywiście to pełen manual, rawy i wszystko co trzeba plus jasny obiektyw.

@michamusic1359

Жыл бұрын

@ x30 czy xt30?

ach ta technika dawno temu były dyskoteki u nas dziś nie ma sprzęt był jakiś i się tańczyło technika poszła dość daleko nic nie trwa wiecznie

Lol, zła wymowa? Nieakceptowalna? A mi się przydaje, pokazuje dziecku jak mnie Polonistka uczyła mówić, teraz juz tak mało kto uczy mówić. Dziękuję Panie Adamie za wspaniałą mowę.

A czy to przekłamanie skali nie wynika z innego rozmiaru obecnych matryc niż pełnej klatki starego filmu?

Жыл бұрын

Nie z rozmiaru, tylko gęstości i możliwych powiększeń. Oczywiście porównywać warto obiektywy zaprojektowane dla tego samego rozmiaru klatki i sensora (format APSC był dość popularny na zachodzie, a połówkowy wystąpił u mnie w postaci Czajki).

@SQ9JJX

Жыл бұрын

W Pentaksie dodatkowo jest jeszcze przekłamanie skali ostrości, Helios z Adapterem ostrzy na 3.5 metra gdy ma ustawioną nieskończoność (i nie ostrzy na nieskończoność). Weź się tu połap jak używać tych skal jak nic nie pasuje:)

Жыл бұрын

W moim akurat ostrzy do końca. Te przejściówki też mają sporą tolerancję.

Co Pan mysli o starych obiektywach w nowych cyfrowkach, jak Minolta AF w aparatach Sony.

3 ай бұрын

Za każdym razem trzeba rzecz tą sprawdzić. Większość, zwłaszcza tańsze zoomy, nie będzie dobrze pracować.

A gdyby stosowane adaptery (bywają różne) dawały inną odległość od matrycy niż w dedykowanych im analogach?

Жыл бұрын

To się wtedy przesuną wszystkie skale o ten sam kąt, ale nadal różnice będą zachowane.

@namesurename-fotografiaana3168

Жыл бұрын

@ I możemy sobie podarować wszystkie inne dywagacje : )

Жыл бұрын

Albo kupić przejściówkę sprawną.

@namesurename-fotografiaana3168

Жыл бұрын

@ A czy Pana adaptery wprowadziły odchyłki?

Czuję jakbym miał osiwieć przez kapryśność dostaw i ceny negatywów w sklepach. Ceny czarno-białych idą w górę a kolor oprócz przerażających cen jest po prostu trudny do dostania. Z jakich filmów, robiąc zdjęcia jakby nie patrzeć w dość sporych ilościach, Pan korzysta?

@bartoszpawlus9458

Жыл бұрын

Zapewne kupił puszkę 50m Fomapana i wywołuje sam więc ma dalej praktycznie za grosze.

Жыл бұрын

Dokładnie, zamawiam w Czechach, wychodzi kilka złotych za film. Chemia też jest tania, zwłaszcza ich Rodinal w nieoficjalnym rozcieńczeniu 1:100 (który przy okazji pracuje ładnie i tolerancyjnie). A jak ktoś chce jeszcze bardziej przyoszczędzić, może utrwalać z kontrolą "optyczną" - zwykle da się tak utrwalić 2-3 razy więcej materiałów niż zgodnie z zaleceniem.

@SQ9JJX

Жыл бұрын

Fomapan 100 w puszce 30.5 metra kosztuje obecnie ok. 230 złotych, to jest około 18 filmów 36 klatek czyli jakieś 13 złotych za film. To nie jest jeszcze tak źle. Są jeszcze Łomograficzne filmy jak LF10 iso 6 i takie tam różne wynalazki (do tego LF10 nie trzeba mieć neutralnie szarego filtra:). Trzeba się pobawić jeszcze w analogi puki są filmy bo to już chyba niedługo będzie koniec. Papier jest drogi:/ Posiadanie powiększalnika to połowa sukcesu:(

Жыл бұрын

Przy 50 metrach wychodzi 11 złotych, ale po pierwsze, zwykle film o tej długości jest niepotrzebny, przynajmniej mi. Obecnie każde zdjęcie można wypieścić cyfrą (używając jej jako takiego "polaroida") i dopiero po ustaleniu wszystkiego naświetlić klasycznie, więc w zasadzie tyle ujęć, ile kadrów, a nie jak dawniej, kiedy trzeba było pstrykać z zapasem. Druga rzecz: można przyoszczędzić z osiem zdjęć na film, nawijając na szpulkę pasek starego filmu, do którego trzeba dokleić nienaświetlony, który z kasety będzie wystawał na centymetr. Można sobie ten pasek przykleić do szpuli, co da nam gwarancję równego prowadzenia i pewność, że nie zeskoczy. Na potrzeby tej serii w ten sposób zużywam około 20 kadrów na odcinek.

@SQ9JJX

Жыл бұрын

@ Ja też wkręcam ok 20 klatek do kasetki, jestem niecierpliwy. Wołam częściej ale krótsze odcinki:)

12:32 Czy nie jest tak, że pierścień ostrzenia jest przestawny? W obydwu Samyangach musiałem go przestawiać, bo faktycznie się nie zgadzało z rzeczywistością. Nie wiem jak jest w starszych obiektywach.

Жыл бұрын

Pierścienie ostrzenia zwykle można regulować, ale to powinno być zrobione w fabryce.

Można by jeszcze dodać, że obiektywy te różnie będą rysowały w zależności od wielkości matrycy, czy jest ona "pełnoklatkowa" czy mniejsza (APS-C, micro czy nawet 1/2,5’’). Wtedy z obiektywu szerokokątnego możemy uzyskać teleobiektyw. Ma to też wpływ na głębię ostrości, no ale w sumie nie o tym był ten film, tak tylko dodałem. :) Pozdrawiam.

@Koziolrogacz

Жыл бұрын

Nie wiem czy miał być to tylko skrót myślowy, ale jest to nieprawda. Zarówno ogniskowa jak i tzw. głębia ostrości jest cechą natywną danego obiektyw i nie zależy od formatu matrycy z jaką został użyty. Różnica w wynikowym obrazie jaki otrzymujemy po podpięciu do różnych matryc wynika z fakty że dana matryca zależnie od formatu wycina określony fragment z obrazu jaki rzutuje obiektyw. Głębia ostrości również nie ulega zmianie.

@adamn.9185

Жыл бұрын

@@Koziolrogacz to prawda ale tylko w zasadzie jej (tej prawdy) połowa, w uzupełnieniu należy dopowiedzieć , że ten sam obiektyw dopięty do różnych matryc "docina" kadr i aby uzyskać zawsze ten sam kadr należy się przybliżyć lub oddalić od obiektu i TO ma kluczowe znaczenie dla głębi ostrości. Napisałem ten komentarz tylko jako uzupełnienie. Pozdrawiam.

@Radek.68

Жыл бұрын

@@Koziolrogacz No nie, w zależności od wielkości matrycy i stałego obiektywu uzyskujemy zupełnie różne kadry, co oznacza, że albo musimy się oddalić, albo przybliżyć, a to ma wpływ na głębię ostrości. Ale nie o tym był film, więc dodałem to tylko jako ciekawostkę. :)

@Koziolrogacz

Жыл бұрын

@@Radek.68 Ale wtedy zmiana głębi ostrości spowodowana jest zmianą odległości przedmiotowej, czyli jednym z czynników, które normalnie maja na nią wpływ. W rzeczywistości rozmiar matrycy nie ma tu znaczenia. Takie rozumowanie prowadzi do błędnych wniosków, a w szczególności wprowadza w błąd mniej doświadczonych fotografów.

Жыл бұрын

Tolerancja głębi ostrości wynika wyłącznie z gęstości pikseli i jest niezależna od wielkości kadru (acz zwykle im mniejsza matryca, tym większa gęstość). Stąd np. wymagania dla Olympusa są dużo większe niż dla pełnoklatkowego Canona, choć ten drugi ma więcej pikseli (ale i tak dwa i pół raza niższą gęstość).

W takim razie szybka zagadka, nie dla tych co byli w wojsku, ochronie czy tam mieli szerszy kontakt z bronią (ci mają siedzieć cicho). Jak celujemy poprzez myszkę i szczerbinkę, to co powinno być dla naszego oka rozmazane? myszka ze szczerbinką czy cel?

@Excray80

Жыл бұрын

MUSZKĘ. Muszka i szczerbinka.

@Radek.68

Жыл бұрын

No to niby powinienem siedzieć cicho, ale coś jednak muszę dodać, bo celujemy nie przez _"myszkę"_ a przez *muszkę* i szczerbinkę!

@stoliczek6362

Жыл бұрын

Ja co prawda z bronią do czynienia nie miałem, ale podczas celowania akomodujemy tylko do muszki.

@albertp205

Жыл бұрын

@@Radek.68 Racja, błąd autokorekty.

@SQ9JJX

Жыл бұрын

Mucha jest mała, rozmyje się i tak:)

Mnie nie jarają efekty zamazanego tła. Zmieniłem telefon i drażni mnie większa selektywność głębi ostrości - albo rybki albo akwarium. 20 lat temu w programie popularnonaukowym widziałem prezentację obiektywu, który nie ma regulacji głębi ostrości, bo wszystko jest ostro: robak na liściu z odległości 5cm i lecący samolot nad polem z opryskiem 100m dalej. Czy ktoś kojarzy taki wynalazek?

@zbigniewgurak8261

Жыл бұрын

Jasne, obiektyw ciemny f:22 i wchux długi czas naświetlania. Normalne: jasny obiektyw i szybka migawka=mała głębia ostrości. Ciemny obiektyw i długie naświetlanie=ostrość w całej głębii sceny.

Mazy - i Adam w swoim żywiole ;)

Cezary D. zgłasza votum separatum, bo przecież to zalezy od SKALI ODWZOROWANIA (która zależy od ogniskowej ;) )

Ciekawe ilu fotografów się w ogóle tym przejmuje.. :D

Niestety ale zbyt dużo uproszczeń w tym filmie. Jeśli chcemy odnosić się do skali głębi ostrości na obiektywie to trzeba zacząć od tego, że głębia ostrości w sensie dosłownym nie istnieje. Istnieje tylko płaszczyzna ostrości i jak sama nazwa wskazuje jest ona pozbawiona głębi. Ma to kluczowe znaczenia dla wytłumaczenia tego dlaczego skala na obiektywach do aparatów analogowych nie ma bezpośredniego zastosowania w aparatach cyfrowych. To co nazywamy głębią ostrości jest w rzeczywistości odległością za i przed płaszczyzną ostrości, z której rzutowany przez obiektyw na matrycę/negatyw obraz punktu tworzy plamkę rozmycia postrzeganą w określonych warunkach jako punkt o akceptowalnej ostrości. Jest to zależne od rozdzielczości matrycy jak i formatu obrazu jaki chcemy uzyskać. I taki jest powód całego zamieszenia. Użycie słowa "Mity" w tytule filmu jest tutaj błędne, bo nie ma tu żadnych mitów, a tylko niewłaściwe zrozumienie zagadnienia.

Жыл бұрын

No to bardzo proszę teraz wytłumaczyć po co jest ta skala i jak ją należy "rozumieć" :)

@perinoid

Жыл бұрын

@ Przecież @Koziolrogacz2 właśnie to wytłumaczył - przedział odległości w którym rozmiar punktu po rozmyciu wynikającym z rzutowania na płaszczyznę klatki jest akceptowalny - czyli "ostry".

Жыл бұрын

Wydaje mi się jednak, że ja to wytłumaczyłem prościej i konkretniej. Bo z tego tłumaczenia nijak nie wynika, że cyferkom na obiektywie nie należy wierzyć.

@perinoid

Жыл бұрын

@ Mi zabrakło czegoś tak trywialnego jak stwierdzenie, "co to znaczy, że coś jest ostre - a coś nie jest". Używa Pan notorycznie w swoich filmach takiego określenia - i OK, określenie "na oko" jest powszechne. Ale w kwestii "głębi ostrości" wytłumaczenie przedpiścy jest precyzyjniejsze i faktycznie mówi o ty, co jest ostre a co nie. Nie wspomniał Pan też o czymś jeszcze - przed matrycami w aparatach jest element (nie pamiętam nazwy ale Pan zapewne tak) rozmywający lekko obraz po to, żeby piksele matrycy pracowały właściwie - on też mocno przyczynia się do rozmycia obrazu, jednocześnie zmieniając głębię ostrości i sens numerków. Teraz to już nie ma znaczenia bo film jest jaki jest. Po swojemu potraktował Pan temat na pewnym poziomie ogólności - zapewne świadomie unikając szczegółów. Ale istnieją. I tylko o to tu chodzi.

Жыл бұрын

Kilkanaście lat wykładów, dwa - zajęć w szkole fotografii, nauczyły mnie jednego: tłumaczyć prosto i zrozumiale. Mógłbym naprawdę zaszpanować tutaj terminami i pojęciami, ale obawiam się, że poza kilkunastoma osobami nikt by do końca nie wytrwał. Fotografia to przede wszystkim estetyka, której służy fizyka, nie na odwrót.

Panie Adamie, co Pan tak demonizuje aparaty w telefonach? Proszę pamiętać, że są telefony i Telefony, najnowsze matryce Sony i Samsunga w połączeniu z oprogramowaniem i sztuczną inteligencją robią cuda w postaci doskonałego rozmycia tła. Jeżeli na efekty z topowego urządzenia mój rodziciel, zawodowy fotograf aż gwizdnął to moim zdaniem coś o tym świadczy. Fascynuje mnie świat fotografii analogowej jak i mobilnej, polecam bardziej "wsiąknąć" w ten drugi i przede wszystkim z telefonem z półki raczej powyżej 3 tyś zł. Myślę, że będzie Pan mocno zaskoczony zaletami nowej technologii a jej wady okażą się dotyczyć tylko urządzeń z niższej półki cenowej. Sam 10 lat temu robiłem gorsze technicznie zdjęcia lustrem Olympusa, e-510 z kitowymi obiektywami, niż dzisiaj telefonem. Do tego telefon ma tą zasadniczą zaletę, że zawsze i wszędzie wyciągam go z kieszeni i robię zdjęcie, w przeciwieństwie do jakiegokolwiek aparatu, który zazwyczaj gdy jest potrzebny to leży w domu bo "któż mógł przewidzieć..."

Жыл бұрын

Nie robią, nie jestem zaskoczony, to jest lipa. Oczywiście niewprawne oko nie zauważy, ale ja widzę różnicę między symulacją ekwiwalentu ogniskowej 50 mm, a optyką rzeczywistą, a tym bardziej w dłuższych ogniskowych. Zrzucenie całego procesu decyzyjnego na soft (teraz także jeszcze w sprawach emulacji długich ogniskowych) daje zdjęcia - randomy. Może i ładne na instagramie, ale zupełnie nie ma w tym twórcy, a co najwyżej jest przyciskacz spustu. Czasem wyjdzie, ale najczęściej jest to sztampa i do tego wciąż wykonana byle jak. Inna sprawa to czy warto mieć zawsze przy sobie aparat. Dziś pokazywanie wszystkiego, co jest ciekawe, nie ma już sensu. Robię sobie zdjęcia dla własnej przyjemności, wrzucam czasem na fejsa naprawdę detaliczną ilość, ale nie widzę w tym żadnej wartości. Zdjęć na świecie jest po prostu za dużo i wszystko zostało już pokazane po tysiąckroć. Pozostaje wartość dokumentacyjna, ale myślę, że z dnia na dzień przybywa ludzi, którzy mają już gdzieś wiadomości codzienne, tak naprawdę kreowane na wywoływanie emocji tylko. Tak na marginesie, to do analoga wróciłem po kilku latach zawodowego bycia na topie nowinek, łącznie z prowadzeniem kursów pstrykania komórką. Nie odwrotnie :) Telefony mają jedną zaletę: symulują szeroki kąt w trybie auto. Przydaje się to do street photo i... to chyba wszystko. Telefony oferujące rawy mogą się przydać także do pejzażu, dają radę do 4k rzeczywistej rozdzielczości (co jest bardzo dobrym wynikiem).

@jamrug3472

Жыл бұрын

@ Rozumiem podejście aczkolwiek nadal się nie zgodzę. Symulowana głębia ostrości jest DLA MNIE wystarczająco dobra zarówno na ekranie smartfona, ekranie telewizora jak i na odbitkach. Jestem zwolennikiem podejścia, że zdjęcie ma przede wszystkim wywoływać emocje a zdjęcia z telefonu również to robią. Może i wprawne oko dostrzeże różnice ale co z tego? Zdjęcia idealne są nudne. To nie matematyka. Możliwe, że symulowana głębia ostrości w telefonie daje inny efekt niż ta wynikająca z praw optyki ale nie zgodzę się, że gorszy, inny. Dopóki pozwala mi osiągnąć założony efekt, ja jestem zadowolony ze zdjęcia oraz wywołuje ono emocje i przemyślenia u widzów to nie postawie wyżej ani jednej ani drugiej. Drugą sprawą jest postęp, który w telefonach dokonuje się na przestrzeni nawet nie lat a miesięcy. Mogłem sobie pozwolić ostatnio na zmianę urządzenia już po roku z tej samej flagowej półki cenowej, różnica jest wyraźna. 3 lata temu taka symulacja to była lipa, na tyle że robiłem wyłącznie krajobrazy bo nie mogłem na to patrzeć. Rok temu już mogłem a dzisiaj robię to z przyjemnością. Nie zrozumieliśmy się też chyba w kwestii dostępności w każdej chwili takiego aparatu. Jestem zwolennikiem zdjęć jako formy artystycznego wyrazu, wolę zrobić jedno ale niosące coś ze sobą. Tego w sumie nauczyły mnie akurat analogi. Chodzi o to, że życie jak i obrazki które przynosi są mocno nieprzewidywalne. Świetny kadr potrafi się pojawić w każdej chwili, np. podczas spaceru ulicą do sklepu, zazwyczaj wtedy kiedy aparatu jednak nie mam. Niepowtarzalna gra cieni i świateł, układ liści itp. Ten w kieszeni jest już dzisiaj wystarczająco dobry żebym mógł potem patrzeć na takie zdjęcie czy na papierze czy na ekranie z zadowoleniem.

Жыл бұрын

Tak na marginesie, zdjęcia idealne mają głębię ostrości podobną do oka człowieka, czyli w zasadzie obejmują wszystkie plany. Zdjęcia z małą głębią ostrości nie są idealne :)

@jamrug3472

Жыл бұрын

@ to może inaczej, przez idealne miałem na myśli "zgodne ze sztuką i prawidłami przekazywanymi na kursach". Konkludując, można się ze sobą zgadzać lub nie, najważniejsze żeby fotografia sprawiała nam przyjemność, obojętnie czy praktykowana na pełnoklatkowej cyfrze, Smienie z szuflady, analogu z wysokiej półki czy telefonie ;)

Жыл бұрын

Też tak uważam i niezłe wojowania o to przeżywałem, kiedy "strażnicy ideału" próbowali nawracać :)

Czy to dziwne mówienie to jest jakas dysfunkcja ? Nieakceptowalne w wystąpieniach publicznych.

Жыл бұрын

Nieakceptowalne według konstytucji czy dziesięciorga przykazań? :)

@R.Rumian

Жыл бұрын

Czujesz się na tyle głupszy, że żeby zniwelować dysonans poznawczy szukasz czegokolwiek, żeby się przyczepić?

@marekmaro7242

Жыл бұрын

@ A co ma do tego konstytucja lub dekalog? Napisałeś to po to aby komuś dokuczyć, dlaczego nie odniosłeś się jeszcze do koranu lub dyrektyw unijnych?

@hoocker93

Жыл бұрын

@ spodziewałem się większej klasy od tak znamienitej osobistości...

Жыл бұрын

Dyrektywy unijne, koran, regulamin przedszkola "słoneczko" ani zbiór niepisanych porad babci Jasi także nic nie mówi o rzeczonych akceptacjach. W zasadzie jak na razie w tej sprawie ujawnił się tylko pan Najgłębsze Warstwy :)