Mit ér a diffúzor kupak?

Ғылым және технология

Kisvakura tehető, egyszerű kiegészítő. De mire jó?
Itt vásárolhatod meg:
(Canon 580, Yongnuo 5xx): www.gearbest.com/photography-...
Több száz képszerkesztési tipp kezdőknek és haladóknak: www.digiretus.hu
Szigorúan szubjektív blogom a képszerkesztésről és digitális fotózásról: digiretus.blog.hu/
Facebook: / budai.petur
Twitter: / budaipetur
Tumblr: / budaipetur
Ask.fm (itt is kérdezhetsz): ask.fm/BudaiPetur

Пікірлер: 13

  • @imrenemes4854
    @imrenemes4854 Жыл бұрын

    Kedvem lett fotózni olyan jók ezek a videók

  • @katalinpribeli7658
    @katalinpribeli76586 жыл бұрын

    Ezt az ötletet is köszönöm! Vásároltam is, próbálgatom, de már most is szeretem.

  • @homokilaszlo1113
    @homokilaszlo11137 жыл бұрын

    Ismét remek videó! Magyarul, részletesen, példákkal bemutatva...Mi kell még? Köszönjük! 🙂

  • @peterh.6991
    @peterh.69916 жыл бұрын

    Nagyon jó!!!! Egyszerűen és érthetően magyarázod el, mint mindig! Köszönjük :)

  • @vilmoscziraki7938
    @vilmoscziraki79386 жыл бұрын

    Köszi a videót! Ha valaki szeretne jó minőségű vakut Canon gépre viszonylag olcsón kb. 80$ ami a Canon Speedlite 600EX-RT ár töredéke, tudásuk azonban közel áll egymáshoz. Keressen rá a Pixel Mago E-TTL II (GN65) vakura.

  • @l3vi_sky266
    @l3vi_sky2667 жыл бұрын

    ugyan ez a vaku van nekem is 😂😃😃

  • @filaling
    @filaling9 ай бұрын

    Üdvözletem! Lehet hogy hülye a kérdésem, de ilyen kupak használatának lehet értelme egy ernyőboxban/brollyboxban, hogy a vakufej fókuszáltabb fényét jobban szórja szét a boxon belül? Vagy a plusz elem miatti fényveszteség miatt eleve hülyeség ilyet tenni?

  • @BudaiPetur

    @BudaiPetur

    9 ай бұрын

    Nem tudom, még nem próbáltam, de a box amúgy is elég sokat vesz le a teljesítményéből, és még a kupak is... Amit nyersz a réven, elveszik a vámon.

  • @laszlomajor8379
    @laszlomajor83796 жыл бұрын

    az "egy per kétszázad" masodperc az éppen 200 másodperc. Az meg kicsit tul hosszu ido az expoziciohoz ;) Egyebkent pont azert jok ezek a videok, mert nincsenek agyonprecizkedve az erthetöseg kedveert.

  • @BudaiPetur

    @BudaiPetur

    6 жыл бұрын

    A matek mindig nagy erősségem volt :)

  • @65Gabesz

    @65Gabesz

    5 жыл бұрын

    Hogy mi van? az 1 per kétszázad? az 200 másodperc? Nekem ez új! tehát még egyszer! 1/200 sec az = 200sec?azaz másodperc?- Vissza adom az érettségi bizonyítványomat! :-( Tehát 1/1 = 1 azaz Egy ! , 1/2= 0,5 NULLA EGÉSZ ÖT TIZED, 1/20= 0,05 azaz öt század,valamint a 1/200= 0,005 azaz ÖTEZRED! másodperc! Hol hosszú az az exponáláshoz? Amit kevert a videóban kedves Petúr és ki is lett javítva,mert szóbotlás volt! Az a villanási teljesítmény. A 100% azaz a 1/1villanási teljesítmény, tört részei azaz a fele,negyede,nyolcada,tizenhatoda ... stb De ami szerintem nem jól lett a videóban a prezentációban ki,be stb írva az a relációs jelek. a Kacsacsőr.... > és 1/32 azaz a nagyobb és arra növekszik a "csőr" az a jó jelölés és nem a Petúr által jelölt... ( 1/16 < 1/32 ) De lehet ebben meg Én tévedek! Szép fényeket és további sok hasonló videót! Üdv, Gábor Esetleg a HSS Vakuzásról ha lehet,mi értelme stb,meg a stroboszkópos vakuzásról is kis szösszenetet! Ha kérhetek. Biztos az is sokakat érdekel!

  • @goldenton

    @goldenton

    4 жыл бұрын

    @@65Gabesz Szerintem László úgy értette az "egy per kétszázadot" hogy 1/(1/200)

  • @65Gabesz

    @65Gabesz

    4 жыл бұрын

    @@goldenton Ha Úgy értette akkor az 1/ (1/200) az valóban 200 sec. Na de akkor is hosszú a 200sec.mert az 3 perc és 20 tized azaz 1/3 perc tehát 3 egész és 1/3 perc,ha a tudomány mai állása szerint a 60 sec az 1 perc azaz 3 perc és 20 másodperc. Na ezt kiragoztam,kimatekoztam... Csak vissza kéne olvasni honnan is indult az egész! Remélem senkit nem bántottam meg! Ha meg tévedtem Én is a számok tengerében, akkor elnézést kérek mindenkitől!

Келесі