Vielen Dank an @Wartranslated für das Übersetzten des Interviews mit der Bradley Besatzung. twitter.com/wartranslated/status/1748480083990372669 Hier der Link zur 8 Minuten Version des Videos: t.me/WarArchive_ua/9564 Falls ihr euch eine kürzere Version des Videos ansehen wollt, ist hier der Link zu dem Post der 47 Mechanisierten Brigade bei Telegram: t.me/brygada47/411 Der zweite Drohnenwinkel: t.me/WarArchive_ua/9805

@edgarnesseler650

13 күн бұрын

😊😊

Ich war Richtschütze im Spz. Marder, zum Glück in Friedenszeiten und ohne Kriegseinsatz. Mir wurde beigebracht einen Kpz, wenn es denn nicht anders geht, mit der 20mm Bmk und HE zu blenden und dann möglichst das Weite zu suchen. 4.Pz.Gren.Btl.162. Dran, drauf, drüber.

4 ай бұрын

Danke für deinen Kommentar 👍😃

@user-zo4yi2vc1j

4 ай бұрын

Jeder MG-Schütze lernt das Blenden. Von Außen richtet es keinen Schaden an, aber im Panzer ist die Geräuschkulisse mindestens "verwirrend".

@rolandfetzer1273

4 ай бұрын

Heute muss ich sie mal loben.endlich mal eine neutrale Berichterstattung ohne den Russen irgendwelche Dummheiten zu bescheinigen, und den T90M als schlechtes Waffen System zu bezeichnen!! So wie sie es bereits vermuten hatte der T90M technische Probleme durch Beschuss.

@gorlitzerferienwohnungen6908

4 ай бұрын

Oder mit AP zwischen Turm und Wanne… ob das allerdings klappt 🤷🏻‍♂️ grade auch ohne Stabilisierung der MK20

@mikemilsim2626

4 ай бұрын

2.Pz.Gren.Btl.381 veteran und stimme voll zu

Grade weil der Bradley im direkten Kampf alt aussehen würde zieh ich meinen Hut vor der Besatzung da gehört schon Mut zu.Tolles Video und guter Beitrag . Danke dafür !

@Ohmbricks

4 ай бұрын

Wahrscheinlich der Mut der Verzweifelung oder einen gehörigen Bauch voll Wut der Ukrainer ^^

@lbgstzockt8493

4 ай бұрын

Wenn die einzige Handlungsalternative "nichts tun und sterben" ist würde ich auch einfach draufhalten, kann ja nicht schaden.

@thomasmarx2589

2 сағат бұрын

​. Die Ukrainer habens richtig gemacht.. Mit der Bmk die elektrischen Sensoren und Aufbauten zerstört und schon ist der " überlegene " der unterlegene...

Im Grunde nicht anders als wir es damals lernten. Ein Wiesel zerdeppert mit der 20mm MK Aufbauten und Optiken um Gegenmaßnahmen zu verhindern und ein Zweiter Wiesel gibt ihm dann eine TOW auf den Deckel. Viele Grüße Ex 2./FschPzAbwBtl 262

@onkeldagobert

4 ай бұрын

Grüße eines Ex-Fallschirmjägers Luftlande-Mörser 270. Glück ab.

@Baldur1975

4 ай бұрын

@@onkeldagobert Glück Ab Kamerad! 😀

@Baldur1975

4 ай бұрын

@@onkeldagobert Dein Nickname kommt mir irgendwie bekannt vor. Warst du früher zuweilen bei Implied in den Streams unterwegs?

@sierraecho884

4 ай бұрын

Der Wiesel ist echt knuffig was wurde aus dem Ding ?

@onkeldagobert

4 ай бұрын

@@Baldur1975 Nein nicht das ich wüßte, aber den Kanalnamen gibt es mehrmals, Original nur mit meinem zuweilen anrüchigem Bild, das verwende ich schon immer.

Hinterhalte und Überraschungsmomente haben bei derartigen Kämpfen sicher eine große Bedeutung.

@nicolassender437

4 ай бұрын

War wohl ein Zufallstreffer oder was anderes das den Panzer zerstört hat

@alexandervatter1436

4 ай бұрын

Zerstört wurden der Panzer letztlich im Rahmen des Gefechts gar nicht.

@justuskid9577

4 ай бұрын

Nope ​@@nicolassender437

@bobberingermany

3 күн бұрын

Mit den FPV Drohnen ist jeder Hinterhalt nutzlos da schon im Hinterhalt tot

Stimmt, es waren 2 Bradleys an dem Gefecht beteiligt. Der erste hat den T 90 ordentlich eingeheizt, musste sich dann wohl aus Munitionsmangel zurückziehen. Der zweite Bradley nahm dann den Kampf auf und belegte den T 90 mit heftigem Feuer, so dass dieser schwer beschädigt wurde (Reaktivpanzerung ging hoch, Nebelwerfer-Anlage wohl auch). Eine Drohne gab ihm dann den Rest. Respekt an beide Bradley-Kommandanten, für so eine Attacke muss man Eier aus Stahl haben.

@sierraecho884

4 ай бұрын

Nicht ganz der erste wurde wohl beim einbiegen in de Ortschaft überrascht und feuerte direkt los, der T90 feuerte 2x zurück, traf sogar vielleicht ? Der erste zog sich schnell zurück und der zweite übernahm dann. Die wurden eher überrascht vom T90 und musste schnell handeln, so doof sind die ja auch wieder nicht.

Mehrwert bringen hat definitiv funktioniert. Vielen Dank für das interessante Video. 👍

4 ай бұрын

Freut mich zu hören :)

Gutes Video. Was mir ein ehemaliger Richtschütze (Leo1) auch noch mal sagte war: Dass das Zielen mit der Hauptwaffe eines Kampfpanzers auf ein sehr nahes bewegliches Ziel dem Lesen eines Buches mit einem Fernglas gleicht. Der Richtschütze sagte mir auch, dass ein Schützenpanzer sehr gute Chancen hat, einen Kampfpanzer kampfunfähig zu schießen, wenn er nah genug ist und das Überraschungsmoment hat. Der Leo hätte hier allerdings den Vorteil, dass er sehr schnell hätte zurücksetzen können, eine Eigenschaft, die den T-Panzern meistens fehlt. Und mit besserem Abstand und der Hauptwaffe, hätte er den Bradley platt gemacht.

@Ohmbricks

4 ай бұрын

Am Ende zählt die Erfahrung und die Nerven der Besatzung, eine geübte, gute geschulter und/oder erfahrene Crew weiß was das eigene Gerät ab kann und wie es zu bedienen ist, und hätte sich sicher weniger vom Herresanklopfgerät des Bradley beeindrucken lassen, sondern wäre mit kühleren Nerven vorgegangen

@LordEladan

4 ай бұрын

Das Problem mit dem Leo1 dürfte nur sein, das die 25mm Bradley Kanone den Leo beim Überraschungsangriff wie im Video angesprochen tatsächlich durchschlagen hätte, ich glaube da würde dem Leo1 auch die höhere Rückwärtsgeschwindigkeit nicht geholfen.

@jott5940

4 ай бұрын

Wenn die Optiken des T 90 sehr schnell blind waren, worauf soll die T90 Besatzung noch Zielen? - bei solch intensiven Feuer des Bradley???

@cvdheyden

4 ай бұрын

@@LordEladan Nope, dagegen hält die Frontpanzerung des Leo 1.

@LordEladan

4 ай бұрын

@@cvdheyden Die Wanne bestimmt, beim Turm würd ich das lieber nicht ausprobieren wollen.

Wirklich ein interessantes Video und wichtig: gut kommentiert !!

4 ай бұрын

Vielen Dank :)

Ich als ex grenadier , kann da nur zustimmen, unter Beschuss geht viel verloren . Man muss auf soviel achten und dann die Angst das ein Durchschlag kommt oder einen Verlust der mechanischen Teile . Stress pur

danke für die sachliche Darstellung und die zusätzlichen erläuterungen. insbesondere die insiderinformationen von den dt panzergrenadieren und den panzersoldaten machen das Video wirklich interessant

Bin nicht so in der Materie, aber da hab ich mal alles verstanden. Sehr gut auch in Einzelheiten erklärt, hab einiges neues mit rausnehmen können.Thx.

4 ай бұрын

Freut mich :)

Ich war Richtschütze im österreichischen Bundesheer am Schützenpanzer Ulan. Was mich am Video gewundert hat ist die Tatsache, dass der Bradley sich am Anfang des Videos direkt vor den Kampfpanzer stellt.. wir lernten in so einem Szenario den Panzer möglichst zu zweit zumindest oder alleine in ständiger Bewegung zu flankieren mit Fokus die Optik möglichst zu zerstören. Bei 70kmh max und ständigem Beschuss durch einen Schützenpanzer ist das allein mörderischer Stress für die Besatzung eines Kampfpanzers.Super Video übrigens

4 ай бұрын

Dankeschön :) Wir wissen eben nicht, wie die Ausgangssituation war, und ob der T-90M vielleicht vorher schon Treffer abbekommen hat. Diese Videos sind eben immer nur ganz kleine Ausschnitte aus dem Kampfgeschehen.

Danke für die Aufarbeitung. Gerne mehr in der Form. 👍

3 ай бұрын

Danke fürs Feedback :)

Wenn man die Entfernung zwischen den Kontrahenten sieht dürfte für TOW diese Distanz zu nah gewesen sein, da das Teil ja erst nach einer gewissen Flugstrecke (Ich weis jetzt die Entfernung nicht) sich scharf stellt. Dazu kommt noch das der Bradley sich andauernd bewegt und das Umfeld, da dürfte eine Drahtlenkung nicht besonders gut funtionieren.

@KrawallBum

4 ай бұрын

Die TOW hat eine mindest Reichweite von 65m. Die wird er nicht genutzt haben weil er dafür stehen muss.

Wenn ich mich recht erinnere, erzählte der Richtschütze in dem Interview auch, das es im Bradley Probleme mit der AP Munition gegeben hat und deswegen nur mit HE Munition auf den T90 gewirkt werden konnte.

@Fireman2509

4 ай бұрын

Die AP Munition wäre nicht durchgeschlagen, HE ist hier richtig um die Optiken zu zerstören bzw. ihn zu blenden.

@tommihommi1

4 ай бұрын

die Seitenpanzerung und Heckpanzerung kann die AP-Munition durchaus durchschlagen, da gibt's genug Beweise aus dem nahen Osten.

@jott5940

4 ай бұрын

Die Panzerbrechende Munition hatte nach wenigen Schuss erst paar Mal gestockt, dann gab's "Probleme", dann der Wechsel auf sprengbrand ... Mit dem Wissen, kann man das im Video genau zuordnen, wann was passierte ...

@justuskid9577

4 ай бұрын

1. Es waren 2 Bradley 2. Der Bradley würde später zerstört

@ingrid-rt3xp

Ай бұрын

Tage später ha en die Russen auch diese beide. Amipanzer zerstört.😂😂

Wow, sehr interessant. Wirklich interessant auch mal von der Taktik im Panzerkampf zu hören

Sehr gut gemacht und hochinteressant, Dankeschön!

Der t-90M hatte einen 500% Booster aktiviert, kein wunder das er direkt raus war.... passiert mir auch immer in warthunder

4 ай бұрын

Klassiker :)

Der T90 war wegen irgendwelcher Probleme mit seinem Turm ziemlich hilflos . Ansonsten war es nur die Reaktivpanzerung vom T90 , die da so spektakulär explodiert ist . Die T90-Besatzung hat das einzige richtige gemacht. Den Turm irgendwie stoppen und ausbooten .

Interessantes und invormatives Video. Vielen Dank!

4 ай бұрын

Danke für das Lob :)

Wieder mal sehr informativ, Dankeschön 😊

4 ай бұрын

Dankeschön :)

Hast du super erklärt. Danke. Vg an dich Jan von Alex aus Sachsen!

Vielen Dank für das informative Video😊👍👍

4 ай бұрын

Sehr gerne 😊

Auch wir Panzerjäger waren dazu angehalten die Wanne zwischen den Laufrädern mittig zu treffen

Erneut ein sehr gutes informatives Video - Danke für die Analyse.

4 ай бұрын

Bitteschön und Dankeschön :)

Vielen Dank für das informative Video!

Wieder ein sehr gelungenes KZread Video, das nicht nur durch viele Informationen glänzt, sondern auch mit vielen falschen Vorstellungen "aufräumt". Wie oft habe ich von Mitbürgern gehört, dass SPz kein Problem damit haben, KPz auszuschalten. Sachlich vorgetragen, nicht reißerisch, mein " go to" Kanal. Nochmals vielen Dank! Alles erdenklich Gute!

@Blackstaralpha

4 ай бұрын

Ich glaube die meisten kennen den Unterschied zwischen einem SPz und einem KPz gar nicht und wüssten nicht mal, weshalb das besonders sein sollte. Insofern nicht mal relevant.

"Man kann heute sagen, dass der T-90M der beste Panzer der Welt ist." --- Wladimir Wladimirowitsch Putin im Juli 2023

@juwedevelop

4 ай бұрын

Ja die Russen glauben ihre schwachsinnige Propaganda oft selber, das ist der Fehler.

@Ohmbricks

4 ай бұрын

In Russland drehen sie den Gag um und tauschen T-90 gegen Leopard 2 aus im Spruch, wobei die meißten Leos zumindest wieder nachhause kommen und repariert werden können.

@Propellerschrauber

4 ай бұрын

@@Ohmbricks O.K. Das klingt auch viel ehrlicher: "Man kann heute sagen, dass der Leopard 2 der beste Panzer der Welt ist." --- Wladimir Wladimirowitsch Putin im Juli 2023

Danke für die schlüssige Erklärung.

4 ай бұрын

Sehr gerne!

Gute/s Video/Diskussion/ Analyse. Praktisch die gleichen Überlegungen/Argumente hatte ich mal bei 'Red Effect' angewandt, um das ewige Gerede von 'penetration' zu kritisieren. Einen MBT kriegt man eben auch ohne 'penetration' kaputt. ..hat genug Schwachstellen, wie hier besprochen. Ich bin zwar nicht von Fach, könnte mir aber auch vorstellen dass die airburst (richtige Bezeichnung?) Munition des Puma u.a. auf das beschädigen von Sensoren/Optiken abzielt.

4:11 und 4:30 beste Werbung für War Thunder ;-)

@-aKa-AL_7-

4 ай бұрын

Именно это лишь реклама, так как танк трофейный.

Zu dem Auslösen der Panzerung kann es noch einen Grund geben. Vielleicht hat der Bradly Spreng/Brand Munition im Gurt gehabt und keine Panzerbrechende. Da Spreng/Brand besser zum Aufgabengebiet des Bradly passt. Also keine Panzerbekämpfung sondern "jagt" auf Infanterie und leichtgepanzerte Fahrzeuge. Wahrscheinlich hat der T-90 nur überlebt weil ja ein Bradly mit Tow auf Panzerjagt geht und nicht mit Bordkanone.

@PeineCraft

4 ай бұрын

Oder hat seine TOWs verbraucht.

@jahrazzjahrazz8858

4 ай бұрын

Der schütze hat im interview danach gesagt dass sie mit panzerbrechend angefangen haben aber dann damit ein problem hatten und deshalb auf HE gewechselt haben um die optics zu blenden

@jott5940

4 ай бұрын

​@@jahrazzjahrazz8858das wollte ich auch schreiben, da das korrekt ist!

@KeinePanik661

4 ай бұрын

Es gibt bradly Varianten ohne tow. Außerdem dauert es ungefähr 6 Sekunden bis die tow Einsatzbereit ist da der startkanister zum Schutz teilweise eingefahren wird. Ein englischer youtuber der auf dem bradly gedient hatte hat dazu ein gutes video gemacht

Gutes Video. Super, dass du diesen Vorfall in einen Kontext setzt. 👍😉

Hervorragend, danke!

Der Mehrwert ist gelungen. Vielen Dank

4 ай бұрын

Das freut mich zu hören 😃👍

Dieses unkontrollierte drehen des Turmes scheint es bei dem T90 öfter zu geben. Zumindest gibt es auch Aufnahmen in denen nach einem Dronentreffer das selbe passiert ist.

Sehr gute Analyse 👏🏻Danke

4 ай бұрын

Ich danke dir für den Kommentar :)

Wieder einmal sehr interessant! Vielen Dank für das Video.

4 ай бұрын

Dankeschön :)

wie immer sehr Informativ

bei der russischen Wehrtechnik muss man aber auch bedenken.. das das was auf dem Papier steht und das was tatsächlich ist, durchaus voneinander abweichen kann.

@neues3691

4 ай бұрын

Beim T90 eher weniger, denn der wurde viel exportiert. Eine zu schwache Frontpanzerung wäre also bekannt.

@eisen.dieter

4 ай бұрын

@@neues3691 / Valider Punkt

@Propellerschrauber

4 ай бұрын

@@eisen.dieter Bist du zufällig mit dem Eisen Rudi aus FFB verwandt?

@eisen.dieter

4 ай бұрын

@@Propellerschrauber Nope

@Propellerschrauber

4 ай бұрын

@@neues3691 Die Käufer des T-90 sind korrupte Shitholes mit korrupten Bediensteten. Das ist keinesfalls ein Garant für korrekte Auslieferungen.

Danke für dein Super erklärten Bericht

4 ай бұрын

Danke für das Lob :)

Ein ehemaliger Aufklärer hat mir mal gesagt, dass man gegen einen einzelnen Kampfpanzer gar keine sooo schlechte Chance hat, wenn man mit der 20 mm Maschinenkanone versucht, die Optiken des Kampfpanzers zu zerstören. Das Perioskop mit dem Wärmebildgerät und die Zieloptiken des Richtschützen können 20 mm-Geschosse nicht gut leiden. Und ohne Zieloptiken Ist der Panzer praktisch nutzlos. Durch das Rohr auf einen beweglichen Gegner zu schießen ist vermutlich fast aussichtslos. Davon abgesehen handelt es sich - wue Chieftain sagen würde um ein "significant emotional event". Edit: Wie meistens, kam alles später noch.

Danke für das wieder mal sehr informative Video.

Sehr gut erklärt. Danke für das Video!

Bei allen Vergleichen, die hier mit dem Marder geführt werden, muss man sich vor Augen halten, dass dessen BMK nicht stabilisiert ist. Während der Fahrt zu schießen, hätte ich mir seinerzeit schwer vorstellen können. Da ist man als Richtschütze im Marder eher damit beschäftigt, sich festzuhalten. Und um sich hinzustellen und eine Milan startklar zu machen, den Motor auf Nenndrehzahl zu bringen und um dann auf einen Panzer zu schießen ist in einer solchen dynamischen Situation sicherlich auch keine gute Entscheidung. Auch wenn gerne eine technische Ausdrucksweise verwendet wird um Abstand zu dem Geschehen zu schaffen: Man sollte sich stets vor Augen halten, dass es hier um Menschenleben geht.🙁

Ich hatte schon ein Kommentar zum fehlenden 2. Bradley verfasst.. 😂 gutes Video.. Dran, drauf, drüber.. 🙌

Wie immer besten Dank für die Analyse. Ich schaue auch so das eine oder andere Video aus dem Ukrainekrieg, was mir aber noch nicht begegnet ist wäre ein Schuss mit der TOW / oder auch von Marder mit einer Milan. Gibt es da irgendwelche Videos die mir entgangen sind ? Man sollte doch meinen dass wenn vorhanden diese auch eingesetzt werden, gerade bei so viel schwerem Gerät was die Schlachtfelder in der Ukraine mittlerweile verunziert.

4 ай бұрын

Ich glaube TOW Videos gab es im Sommer schon. Aber zur Hand habe ich gerade keins :) Vom Marder hat man insgesamt bisher wenig gesehen in Sachen Videos

hat mir gefallen. danke.

Das "M" in den Bezeichnungen russischer Panzer steht für die verbesserte Mondlandefähigkeit des Panzerturms!

@Propellerschrauber

4 ай бұрын

@@Rebellen 1. haben die Russen damals nur dank umfangreicher Militärhilfe durch die USA bestehen können 2. interessiert mich Berlin nicht, du Russenfanboy.

@alexandervatter1436

4 ай бұрын

​@@Propellerschrauber Die erste Aussage ist wie so oft bei dir Unsinn. Die zweite vermutlich in ganz Deutschland mehrheitsfähig aber deshalb auch nicht intelligenter als die erste.

@BaronvonStreit-ok5py

4 ай бұрын

Soweit mir bekannt ist Propellerschrauber nicht aus Deutschland. Aber für Sie als Russenfreund spielt das ja keine Rolle.

@alexandervatter1436

4 ай бұрын

@@BaronvonStreit-ok5py Das Sie mich als Russen Freund bezeichnen zeigt schon das sich in etwas einmischen von dem sie nicht die geringste Ahnung haben. Von daher danke für ihre unqualifizierte wie unwichtige Meinung. Leben sie wohl

@Propellerschrauber

4 ай бұрын

@@BaronvonStreit-ok5py Kennen wir uns? In der Tat stimmt es; bekanntlich bin ich aus Bayern.

ein gutes informatives video top

4 ай бұрын

Danke für das Lob!

Die M242 Bushmaster durchschlägt die T-90 Wanne seitlich nicht, den Turm schon gar nicht, der an schwächster Stelle 200mm Panzerung aufweist. Die einzige Muni, für die Bushmaster wäre die M919 DU-Granate, die das unter Laborbedingung schafft( 60mm Pentration @0°, also rechnerisch). Ich glaube eher nicht, dass die Amis solch Pz.Muni liefern bzw. hier verfeuert wurde.

Klasse! Vielen Dank! Gleich mal die anderen empfohlenen Vids gucken! ^^

4 ай бұрын

Vorbildlich! :)

Soweit ich das Interview im Kopf hatte, der (zumindest der 2te Bradley) keine Panzerbrechende Munition mehr. Interessant wäre es auch gewesen, die Wirkung der TOW zu sehen. Allerdings kann die TOW nur im Stand abgefeuert werde und hat eine minmal Reichweite von 65m. Vielleicht hatten die auch keine.

@jott5940

4 ай бұрын

Gab Probleme mit der panzerbrechenden nach Paar Schüssen ... - sagte er paar Tage später selbst im Interview...

Zu dem Punkt mit dem Ausschalten des Motors: Ich habe auf Reddit mal ein Foto eines T-72 oder T-80 aus Drohnenperspektive gesehen, auf dem man sah, dass der Panzer KONTAKT-1 Reaktivpanzerung auf der Motorabdeckung hatte.

Dass der Bradley seine TOW nicht verwendet hat liegt vermutlich an der Mindestentfernung der TOW: 65 Meter! Mein Augenmaß sagt mir, dass diese Entfernung nicht sicher erreicht wurde und damit würde die am T-90 nur etwas Lack zerkratzen

💡Ich hätte da mal eine Frage? Ist es eigentlich sinvoll und möglich die Optiken 📷 eines Panzers mit Farbgeschossen 🎨 unbrauchbar zu machen bzw die Sicht 😎👨‍🦯zu nehmen?

@jott5940

4 ай бұрын

Air burst wie im Puma... , Neue Leos...

4 ай бұрын

Wenn die Farbe sich gut genug auf den Ausblicken festsetzen kann und deckend genug ist, könnte das möglich sein

Gut informativ!

Ist ja eine gut gelungene Erklärung des Geschehens. Erwähnenswert wäre da noch die Besatzung des T90, die bis zuletzt, zwar ohne Erfolg, ihr Bestes getan hat und erst als ihr T90 zerstört wurde, die Maschine verlassen haben. PS: Es wäre toll auch eine Erklärung vom Fachmann zu dem viel früheren Video zu sehen, in dem ein T72 angeblich von bis zu 18 mal mit Panzerabwehrraketen getroffen wurde und es trotzdem gaschafft hat das Kampffeld heil zu verlassen.

Den Motor MB838 bzw. MB836 (6Zyl) kenne ich sehr gut. Er wird in verschiedenen Modifikationen in Baumaschinen und als Industriemotor auch heute noch verwendet. In der Panzerversion sind einige Baugruppen aus Gewichtsgründen aus Aluminium gebaut, was die Lebensdauer der Panzerversion erheblich reduziert.

Als ehemaliger Richtschütze im Leo 2 A4/A5 hätte man eh nicht alleine gewirkt, sondern mit Marder und abgesetzte Infanterie. Sollte es zum Beschuss seitens des Gegners kommen, Rückwertsgang und Nebel ab. Bericht und neu formieren. Hier war wohl der t-90 zu nah und ohne Unterstützung.

4:40 Die Nutzung von Militärsimulations-Spielen wie War Thunder zum Einüben, ist gar nicht so unüblich. Die Bundeswehr nutzt z.B. einen Simulator für das Einschießen von Artilleriegeschützen, welcher auf dem Spiel Arma 3 basiert. Damit wird aktiv ausgebildet.

@SiegfriedJ

4 ай бұрын

Das spiel arma basiert auf den sim.

@MrKaba1985

4 ай бұрын

Ist ähnlich wie Americas Army das wurde speziell zur Rekrutierung in den 90er jahren entwickelt und soll sehr erfolgreich gewesen sein. Die Ausbildung war Bock hart vor allem als deutscher selbst ohne den Drill der noch on top kommt haben mir die Theorie teile viel Kopfschmerzen gemacht. Die schwerste Ausbildung war FeldSani und dann kommt eine Prüfung wo man auf einmal vor einer Triag steht das war selbst für ein Spiel sehr harter toback. 4-5 Soldaten und da musste man Abwegen wer die Hilfe nötiger hatte bzw wem ich am ehesten noch helfen kann und wer es eh nicht schafft. Nach der San Ausbildung gab es noch den Advanced Marksman auf deutsch Scharfschütze mit dem M24 als Standard bis ca 700m, dazu noch die Weiterbildung auf das Barrett M82 mit finalen Schuß auf 1500m könnten aber auch Yards gewesen sein was ca 1400m sind. Dieses war aber nicht immer verfügbar. Es wurde sehr stark auf die ROE geachtet Rules of Engagement, heißt friendly fire war immer an und der Schuß mit dem Barrett auf weiche Ziele die zu nah waren wurden auch nicht gerade gerne gesehen so ein Cal. 50 ist eben keine feder. Das ganze ist nach desert storm entstanden und viele Karten hatten das auch wiedergeben. Zudem oft eher Europa lastige Karten. Ich hatte da einige Runden die Spaß gemacht hatten und vor allem das Lob von dienenden Soldaten war immer wie Öl runter gegangen wenn eine Mission mal sehr gut lief oder der Schutz als sniper geklappt hatte und das war selten oft war man nur zur Aufklärung da und hat Bewegung weiter gegeben. Eine relativ neue simulation ist Steel Beasts bei der man bis auf den Ladeschütze alle Posten durch Personen besetzt werden können. Wobei ich mir beim ladeschütze nicht zu 100% sicher bin Kommandant, Fahrer und Richtschütze sind aber durch Menschen besetzt oder können besetzt werden.

4 ай бұрын

Professionelle Simulationssoftwear ist natürlich Teil der Ausbildung. Aber War Thunder ist eben ein Spiel, dass spaß machen soll und nicht rein simulieren und deswegen ist das schon überraschend.

@SiegfriedJ

4 ай бұрын

@ naja, WT ist schon mehr als nur ein casual/ acarde spiel. Selbst manche sims gehen nicht so weit ins Detail wie wt

Mission Kill = `Abnutzung` auf deutsch ? In der BW-Serie über Iron Wulf in Litauen wird dieser Begriff verwendet.

4 ай бұрын

Ich habe mich auch gefragt, wie man das auf Deutsch nennen würde. Bin aber zu keinem Ergebnis gekommen

@GermanGreetings

4 ай бұрын

@Danke für Ihre Antwort :) Und gutes Gelingen weiterhin !

Sehr interessant Danke!

Beim t 90 mit dem mit dem unkonzentriert drechendem Turm : Es besteht auch die Möglichkeit das der richtschütze bewusstlos, unter schock oder tot ist und auf der Steuerung liegt , dafür müsste die Druckwelle im Panzer nur stark genug sein .

@MarKus-sq7wy

2 ай бұрын

Die gesamte Besatzung aus 3 Personen flieht wenige Sekunden darauf aus dem Fahrzeug, ziemlich flink. Unwahrscheinlich in diesem Fall, dass der Richtschütze (oder Kommandant) kampfunfähig war.

Prima Präsentation !

4 ай бұрын

Dankeschön :)

Stimmt das mit War Thunder? Ich habe das volle interview nirgends finden können. Im 10 min video sagte er nur dass es video games waren.

4 ай бұрын

Er sagt Video games. Aber alle haben War Thunder abgeleitet. Ich denke das passt auch, weil man eben bei War Thunder auch Komponenten mit MAschinenkanonen beschädigen kann

Mega gut erklärt.

4 ай бұрын

Danke 👍

Danke für das gute Video!

4 ай бұрын

Danke für das Lob :)

Gibt es eine Erklärung dazu warum der Bradley nicht die TOW's eingesetzt hat? Minimum arming distance TOW ist 65m, war die Distanz zu kurz, TOW schon verwendet?

@jott5940

4 ай бұрын

Muss auch im Stand eingesetzt werden! Das wäre der Tod gewesen

@marcusott2973

4 ай бұрын

@@jott5940 Danke, ja richtig ist ja kabelgebunden.

Unimogfan - sehr sympathisch.

4 ай бұрын

Adventskalender von den Schwiegereltern :)

Gute Arbeit!

4 ай бұрын

Vielen Dank :)

Wieder einmal sehr gut

4 ай бұрын

Dankeschön :)

Der Erste Bradley bekommt einen Schuss ins Heck und bricht daraufhin ab. Jedenfalls würde ich das optisch so einschätzen. Allerdings scheint der T90 da noch die APDS (Preilgeschoss) geladen zu haben -> Geht also einmal durch den Manschaftsraum wie heißes Messer durch Butter. Beim 2ten Bradley hat er dann Ex-Mun drin. Erkennt man im Anmarsch. Der 2. Bradley wird dabei beschossen bzw. dessen alte Position (ungefähr da wenn sich die Beiden treffen ist der Schuss und die Explosion weiter oben zu sehen). Auch scheint der 1te Bradley überrascht von dem T90. Jedenfalls geht er voll in die Klötzer bevor er das Gefecht aufnimmt. Zum Film: Wird so richtig dargestellt. Der Bradley hatte eine lange Entwicklungszeit und wäre ohne den Designskandal wohl eine ziemliche Todesfalle (in der US-Version) im 1. Irakkrieg gewesen. So erreichte er jedoch mehr Panzerabschüsse als die Abrams. Ist im Nachtrag des Films auch ordentlich dokumentiert.

Hat der Puma zum blenden von Kampfpanzer nicht wolframschrot Munition für die 30mm Kanone? Damit ist nicht die air burst Munition (ABM) gemeint.

Danke 👍

ich habe wo anderst( weis nichtmehr wo) eine erklärung gelesen weshalb der turm unkontrolliert drehte: der t90 hat ein verteidigungs system das anfliegende atgm erkennen soll und dann automatisch der turm zu der anfliegenden rakete gedreht wird. dort soll dann die sichtlinie mit ir-rauch unterbrochen werden. bei diesem t90 wurde dieses system beschädigt und die automatische turm-richt-mechanik hat dann, schadens bedingt, den turm dauerhaft gedreht. ich fand diese erklärung plausiebel

Ich würde mich über eine Erklärung der gelieferten Kanister Munition für den Leo 1 freuen 😊

War fahrer auf dem Marder. Einen beschädigten winckelspiegel konnte man den einfach durch einen Ersatzspiegel ersetzen. Das haben wir auch geübt. Das der Fahrer nichts mehr sieht ist bei BW Panzer ehrer unwahrscheinlich

Die Optiken sind immer Ziel. Leopard 2 A4 hatte eine Optik so groß wie ein Scheunentor, habe ich als Panzerjäger immer darüber gelacht

4 ай бұрын

Hast du schon mal die Optik eines Jaguar gesehen :) Die saßen da ziemlich im Glashaus bei der Aussage

bin immer wieder begeistert, wenn amateure im weichen sessel sitzend mit ihrem reichen schatz an erfahrung derartige themen analysieren, bewerten und kommentieren. ich kann nur sagen: liebe säbelzahnmöwe, 👍 , lee child ist der beste, habe auch alle bücher gelesen und freu mich auf jede taschenbuch-neuerscheinung. lang ists her, aber ich sag mal: glück ab und danke für den guten und informellen vortrag.

Danke!

4 ай бұрын

Bitte :)

War thunder einfach krankes Game mit all den Leaks und dann das😂

Ich verstehe nicht, warum man nicht ein Dutzend kleine Videokameras an Board hat, die heute nur noch wenige Dollar kosten. Wenn also alle Sichtgeräte defekt sind, kann man mal an einem Stick eine Kamera ausfahren. Diese zu treffen, dürfte schwerer sein.

@lbgstzockt8493

4 ай бұрын

Mehrere kleine ausfahrbare Kameras zu verbauen würde zig Schwachstellen in der Panzerung und unmengen an Komplexität bedeuten, also das genaue Gegenteil von dem was Militärgerät braucht.

@Ohmbricks

4 ай бұрын

"heute" ist das Stichwort - MBTs der Zukunft oder die jetzt in Entwicklung sind haben durchaus mehr Optiken, die kaum einen blinden Fleck lassen werden. Die T - Panzer dort im Krieg sind aber alles Panzer des Kalten Krieges oder zumindest aufgemöbelte kalte Krieger und KEINE Hochmodernen High End Fahrzeuge und haben daher auch nicht den neusten Schnickschnack an Bord - das könnte man vielleicht von einem ARMATA erwarten aber von dem fehlt ja seit geraumer Zeit jedwede Spur XD Wie ein K51 z.b. mit Optikern ausgestattet ist oder sein wird, ist nicht klar, aber sicher mit mehr 360 Grad rundumsichtoptiken als der Leo 2.n - kurzum, das was du ansprichst ist schon längst in Entwicklung , wahrcheinlich wird der Kommandant der Zukunft die Möglichkeit haben sich frei in der geschützen Panzerwanne umzuschauen als wäre das Fahrzeug aus Glas ;)

7:35 ich dachte erst die Tangente würde darauf hinauslaufen dass das der Grund für die Schwarzweissoptiken beim Puma wäre damit sie bei Zerstörung billiger zu ersetzen sind😂

4 ай бұрын

Am besten setzen wir gleich einen Röhrenfehrnseher im Puma ein :)

Sehr schönes Video.

4 ай бұрын

Danke :)

Machst sau Geile Videos, Nutzt du die Reaitäts Taktiken auch in WarThunder? dann hätt ich da kein Bock drauf gegen anzuwirken ;D

Ich dachte in "Pentagon Wars" das die ursprüngliche Version des Bradley dank featurecreep und miesem Design brandgefährlich für die eigene Besatzung war und das was wir als Bradley kennen eine von grund auf neu designte Version ist? Steht zumindest im Wikipedia-Artikel.

@anonaustria9867

4 ай бұрын

Pentagon Wars ist aber als Mischung aus Comedy und eigennütziger Propaganda von Ltd. Burton als Quelle auch bestenfalls fragwürdig...

@Talashaoriginal

4 ай бұрын

@@anonaustria9867 Keine Ahnung ich kenne mich mit der Entstehungsgeschte des Bradleys nicht aus.

Achtung Rheinmetall! Die Idee ist geschenkt; wie wäre es einem leistungsstarken Markierer zu haben um die Sichtmittel zu defunktionalisieren 🥸 😂 wenn die Kommandanten auf dem Game Server lernen… kann paintball vielleicht auch helfen. Hobby Rc-Technologie wurde ja auch schon sehr erfolgreich in die Kriegsführung integriert. Just What Is It, What Makes Today‘s Wars So Different So Appealing?

@wolfi9933

4 ай бұрын

>wie wäre es einem leistungsstarken Markierer zu haben um die Sichtmittel zu defunktionalisieren Stichwort C-Claw... Die Idee is schon über 40 Jahre alt.

@Ohmbricks

4 ай бұрын

Achtung : Vielleicht mal "Kellys Hereos" schauen, in dem Film feuern sie schon mit ihrem Sherman mit Farbmunition XD

Kann es sein, dass du den Titel noch ändern wolltest? Ansonsten aber wie immer top video!

4 ай бұрын

Guter Hinweis 😄

@WingBreaker262

4 ай бұрын

@ Freut mich zu helfen! :D

Ich habe auf einem Leopard 2 A 5 gedient .Zuerst sollte man als Panzerführung prinzipiell vermeiden einen Schützenpanzer jeglicher Art zu nahe an sich rankommen zu lassen .Mann sollte immer versuchen den Reichweiten Vorteil seines Panzers auszunutzen ...Wenn das mal in die Hose geht und eine direkte Konfrontation nicht mehr auszuschließen ist sollte man auf jedenfall vermeiden seine Schwachstellen offenzulegen / Seite / Heck / .Auch eine 20 oder 25 mm Kanone kann einem Panzer gefährlich werden.Kettentreffer , Turmkranz , Motor , Rohr ...Und sei es, daß es nur zu beschädigen führt die zur Kampfunfähigkeit führen ... Das heißt schon das aus für den Kampfpanzer ... Da so ein Aufklärer zum Teil auch sehr schnell und wendig ist sollte man das nie unterschätzen 😮Bei einem Treffer ist der Schützenpanzer sowie sofort außer Gefecht .Im Normalfall würde der Schützenpanzer sowieso eher das weite suchen .Denn egal wie , der Leo ( oder andere Kampfpanzer ) braucht nur einmal zu treffen ...

die nebelworfanlage kann auch ausgelöst wurden sein um sich vor etweiligen raketen zu schützen jenachdem wie dicht der rauch ist können nicht nur treffer von optisch und dradgelekten rakenten sonder auch von laser gelenten raketen abgewehrt werden

Vor allem zeigt das Video aber das die Typen echt Eier haben. Weiß nicht ob ich Lust hätte nochmal mit einem leichten Panzer offensiv auf einen T-90 zuzufahren, wenn der auf einen wartet. Vielleicht ist der gegen den Baum gefahren aber vielleicht wollte er auch irgendwie das Drehen des Turmes stoppen, damit die Besatzung aussteigen kann. Ich glaube zumindest der Fahrer kommt da bei drehenden Turm nicht raus und auch die anderen beiden hätten es schwer. Die können sich ja auch denken, daß für sie der Tag in einem so beschädigten Panzer nicht gut ausgeht.

@hermes7587

4 ай бұрын

Es sieht auf dem Video so aus, dass zumindest der erste Bradley nicht wusste, dass er auf den T-90 stoßen würde. Der Bradley sieht den T-90 erst als er versucht in die Straße einzubiegen in der der Panzer steht. Der Bradley eröffnet das Feuer mit der BMK und dreht dann sehr zügig ab. Erst der zweite Bradley sucht das Gefecht mit dem T-90 von sich aus.

4 ай бұрын

Ja das stimmt. Der Kommandant/Richtschütze des zweiten Bradleys hat in dem Interview auch gesagt, dass er bei der Ausbildung dachte "Hoffentlich habe ich nie einen Kampfpanzer in meiner Zieloptik". Der Gedanke mit dem Stoppen der Drehung durch den Baum ist interessant. Es ist tatsächlich so, dass der Fahrer bei sich drehendem Turm höchstens durch die Notausstiegsluke nach unten hin rauskommen würde. Ich weiß aber gar nicht, ob der T-90M so eine überhaupt hat.

Dazu ist fraglich wie die anderen Faktoren, wie der Ausbildungsstand, die Stress-Stabilität (auch durch Schlafmangel) oder der vorherige technische Zustand auf beiden Seiten war.

4 ай бұрын

Absolut. Spielt alles mit rein und kann von uns nicht beurteilt werden.

Gute Arbeit

top video!

4 ай бұрын

Danke :)

Hallöchen! Mich würde es sehr interessieren, wie intensiv die Geräuschkulisse ist,wenn so eine Mk an den Panzer anklopft. Gibt es da evtl. Messungen (in Dezibel),welchem Lärm die Besatzungen in Kampfpanzern ausgesetzt wären? Gruß.👍

@Meik-WSahm

4 ай бұрын

Stell Dir vor, Du sitzt in einen Blechfass und jemand klopft im 0'5 Sekundentakt mit einen Hammer darauf.

@hermes7587

4 ай бұрын

Auf anderen Videos ist zu sehen was mit Gebäuden passiert die durch BMKs von Schützpanzern beschossen werden. Da fliegen dann einfach mal ganze Mauerstücke weg. Wenn man sich vorstellt, dass eine Kraft ein Haus zerlegen kann auf eine Fahrzeugpanzerung trifft, dann dürfte das höllisch laut sein.

@mariosprenger5186

4 ай бұрын

@@hermes7587 Davon können wir ausgehen. Ich denke auch, daß die Ergebnisse von Beschußtests auch der Geheimhaltung unterliegen. Aber es würde mich schon interessieren, ob den Panzerbesatzungen die Ohren bluten,oder ob es noch halbwegs erträglich ist. Gruß.

@5co756

4 ай бұрын

@@mariosprenger5186 Das wird nicht so laut sein , da wir hier Verbundpanzerung haben . Ist ja keine reine Metallplatte , da könnte das durchaus laut sein .

4 ай бұрын

Gute Frage. Genaueres weiß ich da leider nicht

"emptionales Ereignis" Das zweite Mal, dass ich diese Formulierung in so einem Zusammenhang höre.

4 ай бұрын

Inspiriert vom Chieftain "Significant emotional Event"

@germanvisitor2

4 ай бұрын

@ Jetzt kommt alles zusammen. Wie bei einem guten Puzzle.

Bin mir nicht ganz sicher aber auf einem anderem Kanal wurde gezeigt das der Schützenpanzer mindest 1 bis 2 Treffer in dem Hinterm Bereich kassiert hat. 🤔

@smfrodo

4 ай бұрын

Der erste bradley erhielt scheinbar Treffer und zog sich zurück und erhielt Verstärkung durch einen zweiten bradley der den russischen panzer Angriff und ihn erheblich beschädigt hat

Top