Très content d'en avoir appris un peu plus sur la SEAD, c'était un souhait perso que j'avais laissé dans un sondage ouvert.

Merci ! Super travail, très instructif, ça fait plaisir d'entendre des analyses factuelles d'un vrai expert 👏👍 Continuez !

@henrichretien9866

Жыл бұрын

Quel bonne idée ces missiles : les tester en réel et prolonger la guerre pour faire plus de bénéfices !.

Même en congés tu produits du contenu de haute qualité, la réalisation est de mieux en mieux, merci !

@slysky1986

Жыл бұрын

d'accord avec toi . Vidéo de qualité !

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

@charliebravo6869

Жыл бұрын

@☦️ RÉSISTANCE HISTORIQUE ☦️ Ta question est politique, pas technique ! ATE est un technicien qui nous informe de ce qu'il sait; pas de ce qu'il pense. Par contre toi, on sait ce que tu penses; pas ce que tu sais...

@charliebravo6869

Жыл бұрын

@☦️ RÉSISTANCE HISTORIQUE ☦️ Je suis les deux ! 🤣🤣🤣🤣

Super, ATE .... comme d'habitude, complet, précis, efficace. Merci et bravo...... continuez. On en redemande.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

J'adore tes vidéos ne change rien👍 Merci

Atchoum, ta vidéo est super comme d'habitude. Merci !

Superbe video ATE. C'est ultra intéressant de découvrir les différents système de guidage. Merci

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage

Merci pour cet exposé bien précis.

Merci pour tes connaisances et tes explications simple au top comme toujours ! Je voit de plus en plus de ea18 Growler oui en Pologne !

Merci pour vos sujets bien structurés et présentés, je vais regarder celui-ci avec intérêt!

@kaewakoyangi8071

Жыл бұрын

Oui, celle-ci est particulièrement bien faite.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage

@danielmateu5053

Жыл бұрын

LE KRYPTON ET ÉGALEMENT 1 GAZ ! CA CE PRONONCE CRIPTON VOIR TONE A LA FIN !

@danielmateu5053

Жыл бұрын

J'AI OUBLIÉ 1 PRÉCISION IL Y AVAIT AVANT DES LAMPES KRYPTON C'ÉTAIT DES LAMPE A INCANDESCENCES C'ÉTAIT + DU MARKETING QU'AUTRE CHOSE PUISQUE IL SUFFISAIT DE DÉPOLIR DES L'AMPES INCANDESCENTES AVEC LES FILAMENTS

@Hetzenauer33

Жыл бұрын

@@danielmateu5053 ftg

Merci pour cette video qualitative pendant les vacances.

Que d'éloges ! pour la description des meilleurs façons de trucider son prochain !

Toujours excellent et sans partie pris

merci pour cet excellent exercice de vulgarisation !

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

Merci ! Très clair comme toujours !

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

Très intéressant merci

Merci pour vaux explications bonne journée à vous

Merci pour toutes ces précieuses informations

Super Merci !!

Encore une bonne vidéo intéressante même si assez technique pour moi. Je la regarderai une deuxième fois à un autre moment.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage

Comme d'habitude extrêmement intéressant !

@detyves5344

Жыл бұрын

C'est nul oui un missile américain avec des chèvres lâches Ukrainiennes et des nuls pour le protéger derrière

Bien vu, le temps a confirmé vos propos ! Merci pour la video !

Merci pour cette vidéo :-)

Toujours passionnant !

Top! Super! Bravo & Merci.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci :)

Merci pour toutes ces précisions et comme toujours conci . merci

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci ! Fly safe

Toujours des vidéos très pro. Continue.

Merci !

cc. superbe vidéo. merci. Bonnes vacances. 😄🥰

Bravo pour votre clip vidéo

information utile : claire et précise. Je vous remercie.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage

Toujours aussi instructif.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci :)

Bravo et merci

Super vidéo et technique

Superbe vidéo

Salut " ATE". Bonne vacances ! 👍

Salut camarade, Le SEAD n'est qu'une option de la EW au sens large et plus précisément c'est l option dite soft kill, parce que des qu un Harm est dans les parages on ferme les radars comme l ont fait les serbes brillamment dans la campagne du Kosovo contre les Tornado ECR et les 16CJ et donc on dit mission accomplie, on fait peur par le Harm pour laisser entrer le package derrière nous. Sinon la destruction des Radars sol comme mission dédiée c'est devenu après nommé le DEAD, pour destruction au lieu de suppression seulement, surtout quand l'ennemi recours à la on off tactics. La c'est les LGB et JDAM qui ont repris le manche après le HARM/SEAD. Mtn c'est devenu missions SEAD/DEAD pour tout faire. Très bon Thema..

Super vidéo 👍

Très bonne vidéo ATE, à mon époque ont avait les Wild Weasel, ces gars étaient carrément dingues à bord de leurs Phantom, dans le rôle de la chèvre ils étaient imbattables. Un grand merci à ces as méconnus.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage !

Merci top la vidéo ! Je me demandais justement quand allait intervenir le matériel "legacy"

DE Montréal Bonjour ATE , un ben Gros merci pour tes videos que j'aime en Tab....aK , bonne journéé.

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage !

Bravo👍

Bonjour ATE, bonne explication sur les WW " Wild Weasels ", excellent travail de ces types d'appareils et classés hautement prioritaires, " First in, last out "

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

@victor6814

Жыл бұрын

”You've gotta be shitting me”. Une drôle de devise pour les wild weasels, même si ça se comprends. Sinon je suis curieux. Pourriez-vous parler des missions d’attaques aériennes sur des navires, sous marins voir même des groupes aéronavals ( de la ww2 à aujourd'hui) quels sont les difficultés, les tactiques, les missiles, torpilles, deep charges et autres matériels utilisés. Comment s’y prends t on pour prévenir et défendre son GAN ou au contraire pour se renseigner et attaquer un GAN par les airs ? Merci à vous pour le contenu d’actualité.

Merci Até ✌️

@ATECHUET

Жыл бұрын

:)

Pas le temps de beaucoup de te regarder Pierre-Henry, mais dès que ça se calme je me fais une journée "YT-ATE" promis

Excellent reportage sur le fonctionnement des radars et des missiles. Je m'aperçois que c'est un immense jeu vidéo mais en VRAI . Si Georges Guynemer ( Que j'ai très bien connu) voyez ça), je me demande si son cerveau pourrais assimiler toute cette technique super sophistiquée. Merci encore.😀👍

@pierre6155

Жыл бұрын

un jeux vidéo qui tue des gens abrutis !!! Les jeunes générations ont un poids chiche dans le cerveau ...

Merci pour cette vidéo, c'est cool de parler un peu enfin de guerre électronique.

@ATECHUET

Жыл бұрын

En effet, fly safe !

Merci

Je te suis depuis le début de la chaîne et franchement la qualité des vidéos ne cesse de s’améliorer, les petit générique entre les jingles, le fais de pouvoir avoir un sommaire interactif c’est génial, ceci EST une situation d’avenir Até ! Continue comme ça ! 😎

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage !

@pascallehen7325

Жыл бұрын

@@ATECHUET Et de nouveau une vidéo d'actualité. C'est très bien. D'ailleurs le sondage l'indique : c'est l'actu qui a le vent en poupe (et certainement pas la " désanxiogénisation ", telle qu'on la voyait apparaître par le passé). Surtout dans une période avec une actualité aussi dense (et encore, je cultive la litote). Bravo :)

Je vous suis depuis toujours

Excellente vidéo comme d'habitude bravo , Marsouin !!! Bisous bisous de Bray-Dunes Nord ✊️✔️✌️💋👄👣🌞🌶

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci pour le partage !

Superbe vidéo... comme d'hab...👍

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci :)

@PatDuch58

Жыл бұрын

@@ATECHUET merci à toi.

Je vous remercie Monsieur pour votre excellente et passionnante vidéo. Bien cordialement. Pierre JEANJEAN

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci

très intéressant

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

Explications détaillées, montage aux petits soins... Bref, que du plaisir, comme d'habitude. Un grand merci pour cette nouvelle réalisation. J'adore !

Top! As usual 🤓

Bonjour ate,cette chaîne est vraiment au top!quel plaisir a chaque fois.est ce que tu ferais une vidéo sur ta carrière?tu as l'air jeune pour avoir cesser ton activité déjà.ca serais sympa😉

@ATECHUET

Жыл бұрын

C’est noté merci !

Merci...

👍 🙏 ATE

Excellente vidéo! Merci. Du coup, si j'ai bien saisi, il y a actuellement 3 manières de faire de la pénétration qui sont utilisées : 1) SEAD préalable, 2) suivi de terrain, 3) furtivité .

@ludovicauray9561

Жыл бұрын

Il y a aussi le brouillage offensif avec le SPECTRA

@masterrat

Жыл бұрын

@@ludovicauray9561 Oh bien sûr. je voulais juste dessiner grossièrement les trois approches. Avec le suivi de terrain du Rafale on a toute la guerre électronique et les missiles de croisières furtifs. Avec le F-35 il y a la connectivité et la situational awarness en plus du furtif. Et les Growlers c'est aussi tout un éventail de possibilité pour la guerre életronique, y compris accompagner du Super Hornet.

@henrichretien9866

Жыл бұрын

Quel bonne idée ces missiles : les tester en réel et prolonger la guerre pour faire plus de bénéfices !.

@UnsungSoldiers

Жыл бұрын

@@masterrat Ces différentes approches sont peuvent bien sûr être combinées. L'US Navy par exemple compte sur le duo Growler/F-35. Et ce dernier comporte évidemment sa propre suite de guerre électronique. Le public se focalise beaucoup sur la furtivité des F-22/35, mais ils sont aussi dotés de capacités de brouillage à la pointe et qui viennent les rendre encore plus difficiles à cibler.

Merci pour le travail de recherche. Il serait bon que chaque citoyen comprenne le coût stratosphérique de l'achat, maintenance et déploiement de ce type de système.

@user-gl4sx3qo9c

Жыл бұрын

@@ljubisailic5970 , c'est vrai. Il y a un décalage entre les attentes des citoyens et la facture que chacun paie d'une manière ou d'une autre.

AS-37 sur Breguet Atlantic (ATL1) aussi !! ;)

Super ate ! Jsp si c’est que tu avais lu mon commentaire sur d’autres vidéos (dans tout les cas je ne devais pas être le seul à l’avoir dit !) mais je remarque que c’est plus imagé quand tu liste des appareils ou du matériel ! C’est super !

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci !

Le Martel était aussi certifié sur Mirage F1, l'armée irakienne en a tiré pas mal sur l'Iran en 1982

Dans l’ALAT on appelait ce type de mission une Lapin Cretin. A faire en Gazelle en TBH et pas en TAC avec l’appui lointain du Tigre pour traiter sur le départ de coup.

@Lexoka

Жыл бұрын

TAC ?

@Cataplasme44

Жыл бұрын

@@Lexoka Le TAC c’est le vol tactique. Très prêt du sol, environ 3 à 5 m en ambiance vitesse souvent donc vers 240 à 280 km/h en fonction de l’appareil. En puma je tapait bien du 270 en tac au Mali. Le tigre a plus de patate et pointe bien la gazelle un poil plus lente mais très manœuvrante.

@Lexoka

Жыл бұрын

@@Cataplasme44 Merci, mais si TBH signifie bien « très basse hauteur », quelle est la différence avec le vol tactique, puisque celui-ci se fait entre 3 et 5 mètres du sol ?

@Cataplasme44

Жыл бұрын

@@Lexoka Alors le TBH c’est quand on est entre 50m et 150m sol. Soit sous les 500 pieds qui sont le plancher dans le civil. En dessous de 50m on passe dans le domaine du vol tactique. Et là on a plusieurs allure ou mode de déplacement en fonction de la situation. Passage sous ligne à haute tension avec des procédures particulières etc… ou des déplacements très rapide pour se mettre à l’abri de la vue et des coups de l’ennemi.

@Lexoka

Жыл бұрын

@@Cataplasme44 Ah oui donc le vol tactique, c'est quand même nettement plus bas. Je comprends mieux, merci !

Spectra fait de la détection de sources radar et le RBE 2 AESA fait le reste pour l'armement. Sinon un chouille de pluie ce we dernier... Que c'etait bon !

Bonjour ATE, Super important les missions WILD WEASEL et comme disent les Américains spécialistes de ce genre de mission "You Gotta Be Shittin' Me" Enseignement de la guerre du Vietnam

Donc d'après ce que j'ai compris, les growler font les gros leurres ?

@moimyself3366

Жыл бұрын

Ils brouillent tout ce qui émet. Mais comme ils n'ont pas autant de place qu'un système au sol, ils leurrent pour sorti1r vivant de tout ce qui est plus costaud qu'eux et qui du coup les tirent (et c'est la que les missiles de la vidéo interviennent). Les point faibles de ce système sont l'anti-missile et la désignation externe d'objectif (le radar SA reste en veille et accroche la cible via un radar plus lointain)

@ludovicauray9561

Жыл бұрын

C’est ça

Super, on y voit un peu plus clair.

Bonjour ATE. Merci à l'équipe pour ces reportages. Peux tu nous en dire plus sur le AASM HAMMER ? Merci

@ATECHUET

Жыл бұрын

C’est noté merci

Belle publicité pour les américains comme d' habitude !

Bjr... Cela répond à une de mes "?" sur la tactique de "contre mesure"... Merci. @ + & "good fligt"

C'est chouette chez Chuet !

Je suis content d apprendre que nous sommes très bon!😁😁

@stes3242

Жыл бұрын

Mouais , comme la ligne maginot ...

Merci très instructif bien que très technique Armée de l air Dassault Aerospaciale Du lourd Merci

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci :)

Bonjour Monsieur

Super,je capte pas tout,mais il en ressort quelque chose.😬

D'après mon expérience sur F-16 (DCS, donc, ça vaut ce que ça vaut), à moins que les opérateurs radars soient complètement endormis, que le système soit "seul" (donc pas de défense dite "intégrée" avec système courte, moyenne et longue portée se protégeant mutuellement) ou que celui-ci ne puisse engager qu'une seule menace à la fois, le HARM (Version C dans DCS) se faisait abattre avant de toucher sa cible au minimum 2 fois sur 5 (la surface équivalente radar qu'apportent les grosses ailettes n'aident sûrement pas, parmi d'autres facteurs). Mais au moins tout ça c'était avec la flexibilité du mode Target of Opportunity était là. En plus ça fait toujours au moins une diversion dans le pire des cas. Donc en supposant que DCS soit un minimum réaliste et en prenant en compte que les ukrainiens ne peuvent l'utiliser qu'en pré-briefé, c'est toujours bon à prendre, mais le taux de réussite sera probablement pas super.

@ludovicauray9561

Жыл бұрын

Il faut aussi que tu prennes en compte que sur DCD l’efficacité anti aérienne des systèmes S est probablement très sûr évalué

@tipnoel

Жыл бұрын

@@ludovicauray9561 je suis d'accord là dessus, ça en est même rageant des fois. Cependant c'était juste pour dire que les conditions dans lesquelles ils l'auront vont rendre la tâche probablement plus compliqué qu'elle ne l'est déjà.

Bonjour merci pour la vidéo, une petite question je suppose que des parades ont dû être conçu qu'en est il ?

Je comprends mieux pourquoi c'était ma calculette préférée la TI 82 pour rentrer mes cours dans la calculette ce qui m'a permis d'apprendre mes cours et de ne plus avoir besoin de sortir ma ti 82😜

J'adore les acronymes armées (AASM) je t'écoutais en faisant la vaisselle, j'ai compris ASM anti submarine ^^ Ah non pas du tout en fait ^^

Bonne vidéo assez détailler sur les différentes approches pour neutralisé les défenses ennemie. (ECM. EECM, RASSE MOTES, ECT...) il est cependant pas facile de parler d'un sujet en partie classifier sans bruler la meche tout en restant professionnel, Faudrait plutot demander au russes qui te donne des déails croustillant sur le S 400 ;-).

@ATECHUET

Жыл бұрын

En effet, fly safe !

Merci pour vos commentaires.

Bonne vidéo. S'il te plaît j'aimerai savoir pourquoi dit-on que le système s-400 a du mal contre les roquettes Himars

Bonjour ATE ! Superbe vidéo. Aurez-t-on la fois prochaine droit à une vidéo sur les radars AESA ? Et ces missiles sont-ils efficace contre ces radars ? Merci !

@masterrat

Жыл бұрын

Bonne suggestion! Ce serait très intéressant, en effet.

@dominiquelambert6300

Жыл бұрын

Ce monsieur n a rien d un spécialiste. Une forme de troll qui s habille neutre. Oubliant que la russie a reconstitué ses capacités de brouillage aérien amoindrit lors de la destruction dubnavire amiral.

@shadoww78

Жыл бұрын

Très intéressé par un avis sur les AESA aéroportés ou en surface !

@alainbernard1655

Жыл бұрын

Pas d'accord avec toi sur une plus grande portée par rapport au drones un harop par exemple ça affiche 1000km de rayon d'action !?...

@henrichretien9866

Жыл бұрын

Quel bonne idée ces missiles : les tester en réel et prolonger la guerre pour faire plus de bénéfices !.

Salut, comme d'hab :" clair, net et précis "😉👍

@ATECHUET

Жыл бұрын

Merci :)

Merci ATE Enfin une approche du SPECTRA !!! Par contre des qu’on parle de ce bijou c’est à toute petite dose !! Tu avais le spectra sur ton rafale M ?

@Tagadarealty

Жыл бұрын

Devoir de réserve, secret, on est sur un système un peu trop récent et un peu sensible pour rentrer dans le détail...

Y'en a du trolls dans les commentaires, encore une chance qu'ils sont là pour augmenter le référencement. Bonne explication ne voulant pas trop divulguer trop d'infos. C'est dur de trouver la limite entre ce que l'on sait et que l'on n'a pas le droit de dire et ce qui est autorisé.🤣 C'est une sacré gymnastique intellectuelle à faire ,bravo

@jeancharlesguyonneau3817

Жыл бұрын

tu as raison mais il faut avoir des avions pour mener des attaques aerienne.

Merci pour ce rappel sur le fonctionnement de ce genre de missile. Mais la conclusion pour l' Ukraine c'est que l'on a fait tout un flanc sur un missile utilisé a 15 % de sa capacité.

Excellente video. Merci enfin des réponses à cette découverte. Je pensais même à une manipulation pour faire peur aux défenses sol air. Genre dire Magnum sur les ondes pour forcer l'ennemi à eteindre ses radars.

J'adore l'humour d'ingénieur militaire :)

@mathieudubois8616

Жыл бұрын

Les leurres tractés ont sans doute été inventés par l'agent Q.

Est-ce que l'on peut imaginer une intégration du pod HTS sur le Mig-29 avce un console supplémentaire dans l'avion? Un peu comme la tablette que tu parlait sur Super-Etendard ?

@legraude7110

Жыл бұрын

J’aurais tendance à dire que ce serais très compliqué. Déjà, d’un simple point de vue pratique, un MiG-29 est un appareil plutôt petit et "bien rempli". Son cockpit, notamment, est assez étroit et encombré. Il serait extrêmement difficile d’intégrer le HTS et son utilisation ne serait probablement guère ergonomique (et donc peu efficace en situation de combat)

@Tagadarealty

Жыл бұрын

Possible oui. Mais l'Ukraine n'a pas vraiment de temps d'immobilisation sur ses quelques chasseurs, donc très compliqué...

Super intéressant mais cela ne nous dit pas si nous aurons le temps de savoir s'il s'agissait de missiles hypersoniques Russes ou des supersoniques A++ US ou s'il s'agirat d'un tchernobyl sans équivalent parce que pour le spectacle : c'est nous qui seront aux premières loges, et jusqu'au coup.

merci de partager votre expertise! et...bonne elocution aussi..agreable a regarder

Super vidéo, merci! Mais alors, si on suit le raisonnement, ces missiles, si intégrés et utilisés sur Mig29, donnent une capacité de munition guidée GPS avec forte cinétique initiale et donc meilleure allonge, pas nécessairement liée à du SEAD, non?

@UnsungSoldiers

Жыл бұрын

Ça dépend de la cible à attaquer mais leur efficacité sera probablement limitée. Les HARM ont une ogive relativement petite puisque les antennes radars ne sont pas blindées, ce qui limite leur champ d'utilisation. Le guidage GPS est utile pour attaquer des bâtiments ou des positions, mais dans ce cas de figure, le HARM ne causerait que peu de dégâts. Il n'est pas assez précis non plus pour s'attaquer à des véhicules, des missiles antichars dédiés tels que l'AGM-65 Maverick sont beaucoup plus adaptés pour ces missions, grâce à leur guidage IR/TV.

Merci pour cette video ATE, la question en suspend et dont vous n'avez je penses pas la réponse et pourquoi ce missile a été tiré . A priori vu le nombre de stations radar dont dispose la Russie on emploi pas ce missile juste pour supprimer un radar comme ça surtout que le nombre d'AGM-88 livré doit être réduit ? Est ce pour nettoyer le secteur en vu d'une action par les airs qui a suivi ce qui paraitrai logique ?

Bonjour Até , super vidéo , dommage de ne pas savoir si il nous reste des ASMP , pour les transformés en missiles anti radar .

@VAR0131

Жыл бұрын

Le missile ASMP est un missile nucléaire, je ne vois pas bien l'intérêt de le transformer en missile anti-radiation .

@romainkoudlanski6860

Жыл бұрын

@@VAR0131 la charge nucléaire se retire

7:24 oh oui l'an/ale qui fait de la séduction pour attirer vers lui (déso je n'est pas put résister xD)

Bonjour ATE, est-ce que le fait de désolidariser l'antenne émettrice du Shelter de calcul ( une antenne mise sur un véhicule avec une plateforme stabilisée et éloignée de 300 mètres du PC de tir ) suffirait à leurrer ce genre d'engin, le véhicule serait détruit mais un véhicule ça se remplace plus facilement qu'un centre de coordination de tir avec les radaristes qu'il a fallu former ?

@marcduliere2141

Жыл бұрын

En électronique de télécom ou dans le dommaine radar, une des parties les plus importantes est l'antenne , quelle soit Tx,Rx ou Tx/Rx , cela ne se fabrique pas en deux temps trois mouvements en hyperfréquences , il y a le réflecteur, la source , les filtres hyper,les guides hyper , les amplis de puissances et faible bruit en réception , l'asservissement de l'antenne.Remplacer cela ne se fait pas aussi facilement que vous croyez et prendra plus de temps que remplacer la partie traitement du signal . Casser l'antenne rend le système aveugle.

Super vidéo !!! Que pensez vous du rapport concernant le manque de moyens de l'armée française ? A savoir qu'une guerre de haute intensité serait difficile à l'heure actuelle. Apparemment le gouvernement français (Macron) va refinancer. Belle journée et merci pour la qualité de vos vidéos

@64BikeDirt

Жыл бұрын

Lol et bien micron ne fait que de la poudre aux yeux l'armée française va rester tout juste la tête hors de l'eau cet argent qu'ils ont annoncé servira juste à rattraper le retard techno de la France et pas les capacités trop de problèmes à régler .

@esseryves4269

Жыл бұрын

@@64BikeDirt c'est bien dommage.

@stormbringer2840

Жыл бұрын

@@nuclearbuzz4707 le pire c’est qu’on a eu le même problème lors de la seconde guerre mondiale et qu’on l’a payé lourdement. Une guerre sa ne s’improvise pas en particulier maintenant où il vas falloir en plus reindustrialiser avant de relancer la production.