!!! - Néha Halt, néha Helt mondok. Ez azért van, mert bezavart a magyar szinkron, bocsi ha zavaró, vagy valami. - A videó végén lévő random pofázásért is bocsi, de külön kis videót ilyen dolgok miatt nem akarok csinálni. Nem lesz gyakori, nem kell félni. - A videó elkészítése egy tortúra volt, a Vegas konkrétan haldoklott a videóanyag miatt, olyan elcseszett kódolású volt, ezért a vágás részét nem tudtam úgy összehozni, ahogy szerettem volna. Szintén sajnálom. !!!

@zalangyorfi2678

6 жыл бұрын

Szerintem nagyon jó videós vagy

@Csuhi

6 жыл бұрын

Úgy érzem sokszor elkalandozol és mindenféle teóriákat, felesleges gondolatokat is beleviszel, aminek semmi értelme, kapcsolata nincs az adott témával. Ez olyan, mint amikor verset elemzel: mire gondolhatott a költő? Há honnan tudjam, hogy ő mit gondolt, csak találgatni tudok, annak aztán sok értelme van.

@ketezeregy

6 жыл бұрын

Több értelme van, mint az, hogy valami irodalomtanár készen adja neked a megoldást..pont ez a jó a verselemzésben, hogy beleviheted a saját gondolataidat is, az hogy a költő mire gondolhatott.. hát ha ismered az életútját talán ki is találhatod.

@Csuhi

6 жыл бұрын

Nem mondhatom az irodalomtanárnak, hogy szerintem értelmetlen a szöveg vagy szerintem teljesen másra gondolt, mint amit a tanár elvár vagy ami a könyvbe van leírva.

@zetenyder-herendovics1221

6 жыл бұрын

Csináltok a metro-ról is miről szól videót?

Jót röhögtem az intrón, bár tulajdonképpen, hogy ennyi mély sötét fasz van az országban és önérzetesen hangot is adnak ennek, az nagyon szomorú. Mikor a sok barom azt képzeli, hogy a mindennek tudásával szarták a világra és minden ami nem illik az ő világról kialakult képébe az kamu, hazugság vagy ostobaság. Fel sem merül bennük, hogy esetleg valamit nem, vagy nem jól tudnak, nem tapasztaltak még. Helyedben nem takartam volna ki a nicknevüket, ha az nem a polgári nevük. Viszont egyre több videósnál látom, hogy így vagy úgy de oltogatják a húgyagyú nézőiket és ez tetszik :D A videó egyébként tök jó lett, jó nehéz témához nyúltál hozz. Szívesen néznék még ilyeneket film, játék vagy akár könyv alapján is. :)

Jó volt a videó. Külön öröm azt látni, hogy fiatal srác - a trendekel szembe menve - nekiáll egy ilyen témát kutatni, hogy aztán tartalmat készítsen belőle.

Az emberiség az evolúció csúcsa. Az introban látható kommentek alapján nem hiszem...

@nagytamas336

6 жыл бұрын

Gabeszkoツ Szerintem csak egy zsákutca

@peterkiss1204

5 жыл бұрын

Az emberiség az evolúció csúcsa, ahogy az összes ma élő faj is. Ugyanakkor ez semmit nem mond el az értelmünkről. Hiszen egy agyatlan amőba is rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, amik a fajtája fennmaradását biztosították mostanáig.

Az internet az Ember monolitja. Remek Vidi! 👌💫

Remek eszmefuttatás! Még sok ilyet kérünk szépen! :)

Köszönjük a videód, nagyon jól sikerült, sok kérdésre kaptam választ, és elgondolkodtatott meg inkabb a témában!

Az elején jót röhögtem, csak így tovább. :D

Most láttam a videódat. Rendkívül elgondolkotató, szórakoztató és nívós a munkád. Gratulálok ! 👍👍👍

Jó videó lett :) jól összefoglaltad a történetet.

18:00 Monolit = mobiltelefon. Pár éve az emberiség nagy része az evolúció új szintjére jutott, amint megjelentek a kis méretű monolitok. Az agyuk összekapcsolódott az eszközzel, és már képtelenek közlekedni, enni és beszélni másokkal, anélkül hogy ne szorongatnák a kezükben és folyamatosan ne néznének a monolitba. Az ilyen felsőbbrendű létforma határozottan jár-kel anélkül, hogy egy pillanatra is fel kelljen tekintenie, én visszamaradott meg alig bírok elugrálni előlük.

@tomisanta1998

5 жыл бұрын

:(

@patrikhorvath4208

4 жыл бұрын

Nagyobb böszmeséget nem is irhattál volna😀

@Internesz

4 жыл бұрын

@@patrikhorvath4208 Írja ezt egy monolit-függő. :D

Basszus. Ez egy remekmű lett, egy remekműről. Köszönet és hála érte! ;)

Nagyon érdekes videó volt, köszönöm :) így azért másként látom ezt a filmet, segített.

Szuper videó lett! Szívesen meghallgatnék egy hasonló műsort a Solaris című filmről!

Jò munkàt vègzel! Így tovàbb!

Ajánlom figyelmedbe a stalkert az is szerintem egy jó anyag lehetne, és az egyszerűen minden indokot mellőző negatív kommenteket csak görgesd tovább, mindig voltak vannak és lesznek is. Csak így tovább mert jók ezek a videók.

@aronlovasz4285

6 жыл бұрын

Te az Otherword-től jöttéll?

@tiborbodnar8146

6 жыл бұрын

Aron Lovasz Nem, miert? Ilyeneket szoktak írni vagy hasonlót? Vicc nélkül, érdekel

@aronlovasz4285

6 жыл бұрын

Azért mert az Otherworld egy kicsit foglalkozott vele.

@aronlovasz4285

6 жыл бұрын

Belinkelem

@aronlovasz4285

6 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qWV4u7BmfdfRqNo.html

A videó után 1 órát veszekedtem a haverommal a filmen XD

Nagyon jó videó! Köszi! Elemzésre ajánlom, illetve szívesen venném az "Anyám!" című filmet, mert az is egészében egy nagy szimbólum.

Köszi, jók voltak ezek a görög és filozófiai háttér-történetek. Volt szerencsém olvasni is és látni is anno első megjelenésük után. Nemrég újra néztem. Nekem a film a politikai megbékélés erőltetett, támogató-szerző kampányának tűnt (1980-as évek). Rohadt vicces volt 2001(!)-ben, meg 20 évig utána is, újra nézni. Szovjetunió összeomlott:sehol...az előre nem látott változás elmosta a sztorit:nahát, a szerző nem látott a jövőbe 10 évet sem! Azután 2022 derekán végiggondolni a háború alatt...na, megint aktuálissá tette, az emberi butaság!

szia lesz majd sorozatról miről szól? Ha igen akkor Miről szól? Kalandra fel!

Tetszett a videó!Köszönöm szépen!! Azonban a film egy másik kérdés.... Szerintem túl értékelt ,túl misztifikált próbálkozás! A sztori unalmas és elnyújtott!! Túl sok a feleslegessen elnyújtott jelenet!! Űrodisszeia a címe könyörgöm!!Nyílván Homérosz kopi! Az miröl is szól? Egy hős utazása a dicsőségbe, majd annak a hősnek a bukása!Aztán gyorsan haza,de már a purgatóriumon át!! Bátorság, önítélet, félelem,útkeresés,megalkuvás,vágyódás,remény!! Ezek mind benne vannak Homérosz, Odisszeia címü alkotásában! Azonban ez a film csupán a semminek látszó valamire építkezik!A szereplők senkik, az utazás semmi.A végcél érthető,de nincs semmi átfogó hatása! Nem érzed úgy hogy újjá születtél.Inkább úgy mint akit egy ágdaráló szűlt éppen! Ajánlok egy filmet, amit lehet értelmezni így vagy úgy, de van értelme! Csillagok között!!

A kezdés... instant like! :D :D :D

Borzasztó, hogy nekem ezt a filmet 7. Osztályban vetítették le, akkor pedig csak néztem mi ez az értelmetlen para faszság :D és lám mennyivel több van benne így 10évvel később

@r.s.9861

5 жыл бұрын

Bizony, nem mindegy, hogy melyik életszakaszában tálalják meg az embert bizonyos művek.

Hát nehéz bármilyen kritikát megfogalmaznom a videóddal kapcsolatban... Az intród zseniális először is, ehhez kétség nem fér! :D Másodszor, ami nagyon tetszik, hogy nem félsz egyre masszívabb és masszívabb témákba belemenni, elvégre a Űrodüsszeia talán az egyik legnehezebben magyarázható film, amit szerintem valaha láttam. Amúgy ha ajánlhatok filmet, ami legalább ennyire elvont, akkor szeretném a Pi névre hallgató (1998) filmet ajánlani, ami talán könnyedebb, és nem is annyira sci-fi témájú, de szerintem érdekes kérdéseket vet fel (ember-Isten kapcsolat, a kiválasztott témaköre), mindezt egy olyan elvont körítésben, hogy az egész film magával ragad. Ajánlás kettő: Donnie Darko (2001), szintén egy olyan kicsit elvont film, ami szintén nem sci-fi, inkább besorolhatatlan kategória, de érdekes témákat feszeget... További sok jó videót kívánok, ha valamibe, akkor ebbe megéri belefektetni a munkát!

8:03 Pont fordítva. A könyvben megy a Japetusra, és a filmben a Jupiterre, illetve 14:00 Azért túlzás azt mondani, hogy ez Clark teóriája, hiszen ezt az elméletet elsőként Ciolkovszkij fektette le; az ő agyának szüleménye. Egyébként korrekt és jól összefoglalt a videó.

Ne hallgass ezekre a szadistákra te tök jó vagy💪💪

Sziasztok Warframe ről történetet ? Elég összetett a sztory és jó .

Valahogy éreztem hogy az Assassin's Creed is megjelenik :D

Sziasztok! A Dead Space kitalált világában lévő Makert nem lehet hogy a monolit- ről mintázták? Vagy csak én vélek párhuzamot felfedezni?

Hideo Kojima kedvenc filmje. Lesz valamikor metal gear solid történetéről videó? :3

Remek videó lett. Ha már említetted, ott a "Jött egy busz" című magyar film, amit olykor elég nehéz nézni, de remek alkotás lett. Noh, arra kívánci lennék, mert próbáltam értelmezni, de....

Azokkal a komentekkel ne is foglalkozz, csak irigyek, a gyorsan feltörekvő csatornák átka... Szerintem nagyon igényes videókat csinálsz és nekem nagyon tetszenek, akinek nem Annak nem kell néznie!

22:40 (körül) Ha szereted a misztikumot, akkor a Bioshock infinite-et ajánlom.

18 :41 :D

A Strauss féle zenemű nem csak utal rá hanem konkrétan az Így szólott Zarathustra című mű, úgymond megzenésítése :D A cím is egyezik :D

A killer ape theoria híve volt Kubrick , nem pont azt jelenti amit hallunk, az ölés élvezetet jelent két fajnak csimpánz és ember, sajnos ez az evolució hajtóereje, a brutalítás mivel genetikai előny lett, és jól működött, sajnos ez lesz a végzetünk is.

Többszöri próbàlkozás után most értettem meg a filmet. Kőszönöm hogy elmagyaráztad

@tomisanta1998

5 жыл бұрын

"Akkor jó a film, ha első megnézés után még nem érted."

Végre........!

Nem tudtam hogy HAL valójában George Clooney. :D

@DirtyHarryFan88

11 ай бұрын

A folytatásban pedig Michael Knight :D

A filmnek van magyar nyelvű szinkronja? és ha van akkor hol lehet megvenni DVD-n? 🙂

@leventedavid8649

3 жыл бұрын

Két szinkron is létezik hozzá: iszdb.hu/?video=3396 Megvásárolni viszont csak feliratosan lehet.

@beartalan

3 жыл бұрын

​@@leventedavid8649 Ahhoz képest, hogy Kubrick megtiltotta a filmjei szinkronizálását... De én is szinkronnal láttam a 90-es években.

@leventedavid8649

3 жыл бұрын

@@beartalan És az itthoni DVD-ken mind van spanyol, esetenként német szinkron. De a Dr. Strangelove Blu-ray-en magyar is.

@gregor_man

Жыл бұрын

Ebben az esetben, és ez ritkán fordul elő, az eredeti hangot ajánlom, felirattal. Ebben a filmben túl sokat nem is beszélnek, és szerintem HAL eredeti hangját kár nem hallani. Megvan az atmoszférája. :-)

Resident Evil antologia jo lenne es aktualis is.

engem nem zavarnak a nyelv botlások (észre se nagyon vettem) a videóról pedig az a véleményem hogy nekem nem jött be ez a film vagy könyv vagy bárhogy is mondhatjuk de ez nem a te hibád csak a stilusa a filmnek nemtetszik ettől fügetlenül nem dislike-olok vagy buzizok mint néhányan 👍

Olvassad el star ship troopers-t és a World War Z-t. Minden kettőt könyveben.

Üdvöz! Had szabadjon megosztanom a saját meglátásomat a történetre vonatkozóan: Először is a Holdon lévő monolit nem napfény hatására lép működésbe, hanem az emberi érintésre, hiszen pont az a feladata, hogy jelzést adjon akkor, amikor az emberiség olyan technológiai fejlettségi szintet ér el, ami által a Holdon lévő monolitot megtalálja. Ha más hasonló témájú sci-fi műveket is figyelembe veszek, akkor alaptézis, hogy különböző fejlettségi szintű lények élnek az univerzumban. Például senki sem mondta, hogy az ember jelenlegi formájában elérte a fejlődésének végső stádiumát. Szóval az embernél magasabb fejlettségi szinten, az elképzelés szerint már nincs biológiai test, csak tudati létforma, ugyanis a biológiai létforma sosem lesz képes nagy távolságú űrutazásra, ahhoz azt hátra kell hagynia. És mi lehet a tudati szintű lények létének az értelme? Lakható bolygók megtalálása vagy létrehozás és azokon az élet beindítása majd távolról a fejlődésnek nyomon követés, megfigyelése. Meglátásom szerint, mikor Bowman beleszáll a monolitba, közlekedni kezd a különböző naprendszereken át, csakúgy, mint az azt használó tudati faj. Ezt viszont csak úgy teheti meg, ha maga is hirtelen átesik az evolúciós fejlődésen, ami esetében ugrásszerűen megy végbe a monolit segítségével. Ezt próbálja a film utolsó 20-30 perce bemutatni kevés sikerrel. De ez nem a film és annak készítőinek hibája, hiszen hogy mutatnál be vásznon egy ilyen folyamatot!?! Szinte lehetetlen. És így Bowmanból nem csillaggyermek válik, csak magasabb evolúciós szintű tudati lény (a többihez csatlakozva), de a rendező így vízionálta. És ennyi. Számomra nincs hajónak ábrázolt hím ivarsejt vagy égitestnek bemutatót női petesejt, számomra minden az, aminek látjuk. Csak a film utolsó szekciója, az átváltozás lett érthetetlen, de az az eddigiek alapján megérthető. Clarke műve, csakúgy, mint más regénye, alapmű, ez esetben az evolúciós továbbfejlődés teóriának az alapja. Ajánlom Nemere Istvántól a Világok világa regényt, de a Lucy film is ide lyukad ki a végén: ahogy Lucy a kényszerített evolúciós ugrást megéli, telefonra kiírva jelzi, hogy mindenhol ott van, csakúgy, ahogy Bowman is monitoron keresztül üzen a második részben. Szóval én nem gondoltam ezt túl, szerintem erről szól a mű, csak a film mellett érdemes elolvasni a regényt és még más hasonló, a témában készült darabot is. Köszönöm az értekezést és hogy megoszthattam a meglátásomat. Üdv

Nagyon régen láttam már a filmet, de az űrállomás az nem a szovjeteké volt a film szerint?

@gregor_man

Жыл бұрын

Valójában az állomáson volt amerikai és szovjet szektor is, a leszállóhelyen lehetett ezekre belépni, útlevéllel. Arra jól emlékszel, hogy Floyd orosz ismerőssel és társaságával találkozott.

A Holdraszállás sem semmi! ; )

Majd egyszer bemutatod a másnap című filmet?

A bowmen magyar megfelelője az az íjász.

Ajánlanám a Mother!-t vagy a Faun Labirintusát ....egyenlőre ennyit

introba levo kommentek darwin awardtot erdemelnek

Szia. Remek mint mindig. Lehetne Battlestar Galactica videó is .

Nem olvasgattam még kommenteket a videóitok alatt, de hihetetlen, hogy valaki nem értékeli azt amit csináltok.

!!

Nem értem miért, de képtelen vagyok megnézni ezt a filmet, pedig tök érdekel, nem tudom rávenni magam hogy megnézzem, amikor meg igen, akkor 20-30 perc alatt bealszok:S (már 3x előfordult)

@gregor_man

Жыл бұрын

Nézd meg kétszeres sebességgel.

Mother című filmet ajánlanám.

Lesz a prototype 2-ről videó?

NoManSky a jövőben?

@cooper1531

5 жыл бұрын

Az nem szól semmiről csak arról hogy menj el a galaxis közepéig.

Miről szól A ragyogás? :))

Végighallgattalak, voltak érdekes gondolataid, de valójában erőltetettnek érzem a mondanivaló ilyen jellegű kutatását. Amit a film mondani akart, azt Clarke leírta, és te is olvastad. A spermiumról és íjászról szóló fejtegetések szerintem teljesen eltévelyedettek, tükröznek egy olyan rögeszmét, hogy egy filmet meg kell fejteni. Nem is jó film az, amelynek nincs rejtett mondanivalója, mondhatják ezek az emberek. Meggyőződésem, hogy tévednek, egy filmet nem az tesz jóvá, hogy megfejtésre szorul. Kubrick valóban művészként fogta meg a történet utolsó részét, vizuális jelképekkel operált, de ezzel csak egy történetet mesélt el, nem szimbolizált semmit, én ebben biztosnak érzem magam. Annak ellenére, hogy Clarke állítólag azt mondta egyszer, hogy ő és a rendező rosszul végezték a dolgukat, ha a néző mindent megértett, én értem a történet minden részletét. Clarke világos mesélő volt, kiváló, olvasmányos író, indokolatlannak érzem ezt a kijelentését. Persze, a film végén levő jelenetek kérdéseket is szülnek, de az alkotó folyamatnak volt egy regény végeredménye is, és abban minden ott van, ami ide tartozik. Kubrick foglalkozott a narráció lehetőségével, de utólag, a könyvet is ismerve azt mondom, hogy érdektelenebb lenne a narrált változat. Én ezt egy gyönyörű filmnek és kitűnő regénynek tartom, közel ötven éve ismerem őket, szeretem őket. A film a mai átlagnézőnek taszító, sajnos, ezt tudomásul vehetjük, de akkor megmarad egy nyitottabb, befogadóbb kisebbség élményének, és már ezért is érdemes volt elkészítneni.

A másik hogy engem jobban érdekelt volna a monolit mint a gépek lázadása.... Mert az a fő sztori, de nem is arról kéne szólnia ...

legyen postal 2 miröl szöl pls

Engem most biztos sokan fognak utálni de én nagyon nem szeretem ezt a filmet. Kezdjük azzal,hogy annyira vontatott és lassú, hogy már ez próba elé állìtja az az embert, de a misztikum miatt tulajdonképpen nincs is rendes története. Amit ki tudok emelni, hogy 1968 ban ez a látványvilág, az effektek a sci-fi elemek kb az akkori filmgyártás csúcsai és még mai szemmel is kimondottan szépek. Viszont mint film értékelhetetlen számomra. Értem a teoriákat meg minden de nekem fontos, hogy egy film története lekössön vagy szórakoztató legyen, de már a majmos résszel felhúzott ami indokolatlanul sok időt vesz el a cselekményből majd nézhetem 30 percig ahogy leszáll egy űrhajó...

Előbb a könyvet(ket), aztán a filmet deszertnek, mint a bakterház.1:4:9. Ugyanitt: vennék Felhoatlasz könyvet.

XD az elején amikor a 200 iq-sok beszőlnak

Ez a film nyomozhatja a csillagok kozottet.

A fim második részének címe: 2010: A kapcsolat éve Sokkal kevésbé misztikus, érthetőbb, szájbarágósabb, mint a 2001. Ellentmondónak mondjuk nem nevezném, viszont mivel a film konkrétabb, ezért a szabad gondolkodás játszóterét beszűkíti. Illetve ami ott végül történik, az egy kicsit olyan... mondjuk mesterkélt? Túlzottan idealista? Naív? Leírom azért röviden a szitut (SPOILER) . . . . . . . . . . Szovjet amerikai expedíció megy 9 évvel a 2001-es út után, kideríteni, mi is történt. Közben a Földről jönnek a hírek, hogy forrósodik a hidegháború, fenyeget egy globális nukleáris katasztrófa. Közben megjelenik a 2001 végén látható csillaggyermek már emberi alakban és amolyan “szellemként” üzeneteket küld, hogy csodálatos dolog fog történni. Az űrhajó odaér a Jupiter közelébe, ahol több száz fekete monolit gyűlik össze magától, az űrben lebegve. Végül a monolitok begyújtják a Jupitert, így egy második csillagot, egy második napot létrehozva a naprendszerben. A Földről amikor ezt észreveszik, az emberek hirtelen rájönnek, hogy csak kicsi porszemek a világűrben, és beköszönt a világbéke és az emberiség közös fejlődése, mint egy nagy család. Magyarul a földönkívüliek terve is az volt, hogy ha eléri az emberiség azt a szintet, hogy eljut a Jupiterig is, akkor kisegíti őket egy második Nappal. Sok fény = világbéke, hát kb. ez a konklúzió. :)

@andrasszemerics2859

3 жыл бұрын

Clarke sose volt akkora súlyú író, mint amekkora rendező Kubrick. A 2001 könyvváltozata is sokkal gyengébb, pont azért, mert mindent megmagyaráz. Méghozzá a legegyszerűbb olvasattal. Egy középszerű sci-fi. A Kubrick-film viszont tele van vallási, spirituális, egzisztencialista utalásokkal és szimbólumokkal. Leginkább Tarkovszkijra emlékeztet.

@peterattilakriszt3150

2 жыл бұрын

Azért annyit szeretnék hozzáfűzni a második nap létrehozásának célja kapcsán, hogy Clarke elmélete szerint az Európa hold jégtakarója alatt, ahol az égitest magmálya hőt termel, a víz folyadék formában lehet, így ott kialakulhat az élet. A további könyvek ismeretében elvileg a második nap szerepe az, hogy az Európának adjon hőt, megolvasztva azon a jeget és egy új élet alakulhasson ki. Ezért is utasították az embereket, hogy kerüljék el a holdat, hogy az új élet háborítatlanul, természetes ütemben fejlődhessen ki. Az, hogy az emberiségre ez milyen hatást gyakorolt, már csak folyamodvány. Ja, és megjegyzésként: Clarke fantáziája nélkül Kubrick sem készíthette volna el ezt a filmet. És azért érdemes az író más műveit is megismerni ahhoz, hogy lássuk, milyen szerepet töltött be nem csak írói körökben, de az emberiség fejlődésében is. Mondjuk én nem hasonlítanám össze a két szakmát, mert eltérő képességeket igényelnek, minkét ember nagyot alkotott a saját szakterületén. De ha azt veszem, melyikük fantáziája mozgatta és mozgatja máig a tudósok elméjét azon gondolkodva, hogyan lehet az illető elgondolásaival technológiai fejlődést elérni (lásd elemi szál, űrlift), akkor Clarke nagyobb nyomot hagyott maga után.

Ez állati volt! Sajnálom Dave..., de ez a beszélgetés már nem szolgál semmien célt! -HALL 9000

Miről szól a Half-Life/Portal sorozat?

Néha már az introban látható kommentekre verem ki, habár ez nem tartozik ide.

@ketezeregy

6 жыл бұрын

XD

@Csuhi

6 жыл бұрын

Nagyon vicces, ja nem.

@HampterSadHampterCry

6 жыл бұрын

O_O

Mit szólsz ahhoz a teóriához, hogy a film értelmezése valamiféle kajáról szól ?

HEAVY SHIT

Stanley Kubrick egy minimum 33. szintű szabadkőműves, ő a misztérium iskolák általi üzenetet küldi felénk. A film minden kockájának jelentése van. Én 1981 körül láttam a filmet először, majd többször újra megnéztem de nem értettem, csak magával ragadott a film hangulata... Most, 58 évesen úgy látom - persze tévedhetek - hogy végső soron ő Sátán ügynöke, ahogy az egész Hollywoodi filmipar. ( Sátán nem ad hatalmat senkinek a saját épülésére) Nem menekülhetünk a sorsunk elől. Egyet tehetünk, a jó oldalra kell állnunk ebben a hatalmas szellemi erők általi küzdelemben. Meg van írva... Elnézést kérek, nem tudom kifejteni egy hozzászólásban teljes részletességgel ezt a témát.

bocsánatot kérek az ember társaimért pls foyttasátok

Miért léteznek azok az emberek akik a videó elején vannak? Ti csak segíteni akartok nekünk hogy ne legyünk mindenből segghülyék.

Kaphatok szívet? Ja és jó lett a videó

@boenike

6 жыл бұрын

Még nem unják az emberek ezt a szöveget? Hogy jó let a vidi mikor egy perce rakta ki és 28 perces?!😂👍

Én általában szeretem az ilyen tipusu filmeket amiknél nem lehet fixen tudni miről szól, de ez nagyon nem jött be. Nehézvolt végigszenvedni, és semmi értelme nem volt. A video alapján méginkább azt érzem h nem velem van a hiba hanem a filmmel

Az összes negatív kommentelő elmehet a francba. Ha nem tetszik akkor miért nézed??????????

Nos. Megnéztem... Kár volt minden megabájtért... Ez a film sz*r. Az egy dolog hogy szimbólumokkal kommunikál... De iszonyatos szenvedés volt ezt végignézni. Én elmondom miről szól. 2 perc sötét képernyő, főcím, majmok. Ez a majmos rész nagyon jó volt. Ugy az egész. Aztán üres beszélgetés egy kislánnyal, aminek semmi értelme nincs, hiszen nem releváns a történethez. Megbeszélés egy vírusról, ami megint nem releváns mivel emlegetik de nincs semmi nyoma a filmben a vírusnak. Aztán hosszú klasszikus zenék akár 5 perces snitt is ebben az így forog az űrhajó, úgy forog az űrhajó zenére. Nos ezek az üres "jelenetek" kb fél óra a filmből... De lehet hogy több. Mert rohadt hosszúnak tűnt. Aztán van a hold ami megint egy érdekes jelenet. De aztán sötét képernyő, aztán meg teljesen más történet. De teljesen. Más legénység más küldetés. Aztán van egy kis terminátor fílingje. Meg hal mindenki kivéve a fiatal srác, kikapcsolja a gépet, aztán full baromság. Fényjáték, régi ház, öreg, vén, csillaggyerek. Nos az a véleményem hogy ez egy szar film. Semmi nem derül ki a monolitről, idegenekről, meg a pasasról aki az utolsó jelenetekben van. A babáról nem is beszélve. Ne akarja már megúszni ennyire az alkotást valaki... Az ahogy elmesélted úgy is van. Semmit nem hagytál ki, mégis pár percben elmondtad. Más nem is történt benne. És a film sem lett volna sokkal hosszabb ha nem a tájképeket nézegetjük percekig hanem a cselekményt. Még a szinészek is iszonyatosan lassan kommunikáltak. Itt kubrik sem értette hogy mit csinál. Ne én találjam már ki... Meg vonjam le a következtetéseket... Nem én rendeztem a filmet... És ne várja hogy én végezzem el az ő feladatát. Semmiről nem tudunk meg semmit. Felhoz egy konfliktust és félbehagyja. Vagy ott a konfliktus csak nincs felvezetve. Mi van a monolittal? Mi van az idegenekkel? Mi volt a végén az a baba??? Találgathatunk de ezek csak tippek... És soha nem tudjuk meg mi volt ennek az érteme. És így a könyvbe inkább bele sem kezdek... Pénz és időrablás....

@bencepiszman4737

2 жыл бұрын

Évek óta terveztem, hogy megnézem a filmet. Most lettem “kész” vele. Sajnos elsőre igen nagy csalódás és hasonló képpen érzek mint te… azért majd adok neki egy esélyt átgondolni, talán egyszer újra nézni, de az nem most lesz 😂

@gregor_man

Жыл бұрын

A film cseppet sem szar, csak te nem tudod élvezni. Ez fontos különbség. És értelmezni sem, ahogy mondod. Ez nem baj, ilyenkor kérdezz meg nyugodtan mást. Kubrick mindig is különc rendező volt, és ez egy filmművészeti alkotás, nem egyszerűen egy film. A mai mozifogyasztó úgy van beállítva, hogy a szuperhős-filmeket hiszi filmnek, és ha egy percig nem történik a vásznon semmi, akkor előveszi a mobiltelefonját. Pedig jó lenne, ha a mozifogyasztó megtanulna csendben és türelmesen filmet nézni, készen arra, hogy ha a rendező hallgat egy sort, akkor ő megpróbáljon pusztán az érzékei által figyelni, hallgatni. Tavaly egekig magasztalták (kissé indokolatlanul) a Dűnét, amelyben a rendező szokatlan kényelmességgel mutat meg néhány érzést a nézőnek. A 2001 is egy olyan film, mint egy erdei séta: aki kapkod, aki mindenhol eksönt vár, annak kár elindulnia. Szerintem igenis forradalmi az a szokatlanul hosszú képsor, amikor a Discovery beúszik a képbe. Nem "történik" semmi, de ha valaki képes elszakadni a "Maradj velünk!!" tévégeneráció káros beidegződéseitől, és képes pár percre elengedni magát, figyelni egy látványt, gyönyörködni az űrben úszó űrhajóban, az megérdemli a rendező fáradságát az érzelmek és gondolatok felidézéséért. Ha elmegyünk egy csendes szigetre vagy egy hegy tetejére, vagy a kihalt tengerpartra, és leülünk egy kicsit nézelődni, akkor eközben mi "történik"? Semmi. És ez a jó dolgok közé tartozik. Persze tudom, két futó pillantás után sokan máris azt néznék, hogy van-e térerő, mert sürgősen fel akarnak tölteni egy lelkes "social" bejegyzést egy semmit el nem mondó fényképpel (amit semmit sem értő ismerősök bárgyún lájkolgatnának), ahelyett, hogy vennének néhány mély levegőt, és hagynának időt a világnak arra, hogy megmutassa egy oldalát. Kubrick lassú filmet csinált, és ez a lassúság egyben mesél is. Amikor végignézem azt a hosszú jelenetet az űrhajó fedélzetén, amikor Dave kocog, aztán megjelenik Frank, reggeliznek, megnézik a tableten a híreket, és eközben egy szót sem szólnak egymáshoz, akkor érzem azt az önfegyelmet abban a végtelen monotonitásban, amit egy ilyen automatikus űrhajón érezni lehet. Nem értek egyet házigazdánk fejtegetésének céljával, egy filmnek nem kell mindig valami rejtett értelmet, megfejtendő jelentést hordoznia, de ha ezt keressük mindenáron, akkor a film a monoton munkanapokról szól, amit megzavar először egy műszaki hiba, aztán egy aggasztó gyanú, végül egy érthetetlen baleset. Ennek nincs mondanivalója, ez maga az, amit a film elmond. És aki pergő akciót várt, az sajnos rossz filmre váltott jegyet. Ajánlanám neked, hogy olvasd el a regényt, mert az egy tökéletesen felépített és kidolgozott, teljesen érthető történet az Idegenekkel való találkozásunkról, bár az utolsó egy-két mondat azért homályosabbra sikerült a regény egészénél. De attól tartok, hogy neked a regényhez sem lenne türelmed, pedig jól járnál vele. Én előbb találkoztam a regénnyel, mint a filmmel, még gyerekként, de az előemberes részt untam, a könyvet letettem. Pár évvel később moziban láttam a filmet, nagyon tetszett, de az utolsó harmadáról persze csak találgatni tudtam néhány dologban. Aztán elolvastam a regényt, és minden kérdőjel kisimult, és maradt a színtiszta élmény. Konfliktus itt HAL és Dave között van csak, és Kubrick azt rendben fel is oldotta. HAL meghasonlott, azért, mert a legközvetlenebb munkatársai előtt volt kénytelen hazudni az expedícióról, eltitkolva az igazi célt és a Holdon talált monolit történetét, így amikor azok a Földhöz akartak fordulni részletekért, neurotikus módon meghibásodást generált a kapcsolattartó AE-35 egységben. Aztán egyre jobban belegubancolódott a hazugságokba, még ölt is, végül Dave legyűrte és kikapcsolta. Mi van a monolittal? Három millió éve irányba terelt egy maroknyi majomembert, aztán csak várt arra, hogy őt vagy egy társát, amely a Holdon volt eltemetve, kiássa az erre lassan képessé vált emberiség. Küldött egy jelzést a Japetuson (a filmben pedig a Jupiter körül) várakozó csillagkapu-monolitnak, hogy álljon készenlétbe, az emberiség elérte a kívánt szintet. Dave a drámaian lebutított űrhajóban nem tudott volna hibernálva maradni egy mentőűrhajó megérkezéséig, ezért inkább megközelítette a monolitot, amely váratlanul beszippantotta őt és járművét, és hipersebességgel elvitte egy távoli csillag közelébe, ahol már várták őt egy előkészített szobában, barátságos és megnyugtató környezettel, hogy kapcsolatba léphessünk. Innentől a regény és a film kissé más úton jár, de a filmben azt látjuk, ahogy Dave gyorsan végigéli az életét, megöregszik, majd halála pillanatában egy "csillaggyermek" alakjában újjászületik, már az Idegenek gondozásában, a kapcsolatteremtés befejeződött, kezdődik a közös jövő. Ez már nem találgatás, Clarke ezt elmesélte. Kubrick, valamint többek között a káprázatos és meglepően időtálló díszletekért felelős Douglas Trumbull pedig egy képi költeményt készített hozzá. Próbáld meg így fogyasztani, és talán még élvezni is fogod egyszer.

Hal 9001

@pappjanos1230

6 жыл бұрын

Iso 9001

ez miért nem 18+ meg 99999999999999999+

Legalább a KZread bot nem tud magyarul

Kitalácio egy nemlétező dologrol.

@mechgyver3344

6 жыл бұрын

Jobb lett volna ha X évvel ezelőtt te is csak egy kitaláció maradsz barátom. Ha az ostobaság növesztene ülve nyalnád a Holdat.

@nagytamas336

6 жыл бұрын

Eddy # micsoda frappáns beszólás egyedi meg minden....ja nem.

@mechgyver3344

6 жыл бұрын

Nagy Tamás Micsoda egyedi reposzt... ja nem.

@nagytamas336

6 жыл бұрын

Eddy # 😱

Kedves egybegyűltek. A véleményem nem mérvadó. Biztos van akinek tetszik. Tudom, régi film, micsoda effektek vótak azok akkor stb. Számomra vontatott, hülye villódzó színek, és méhraj zümmögésre hansonlító nyugdíjas énekkar. Ez ment órákon keresztül, és szar se történt. 5ször riadtam fel álmomból, hogy ez ugye ez csak álmodom, hogy épp haldoklom az unalomtól. Micsoda klasszikus. Persze, akár a képcsöves tv. Ha valamivel bátorkodsz az elsők között lenni, vagy nagyot buksz, vagy nagyot nyersz, minőségtől függetlenül. Az ha villódzó szürkés foltok váltakozása alá vibráló zümmögést vágsz, az attól nem műcészi alkotás. Stanley nyert ezzel.. Bezzeg az Interstellar. Kell még neki 50 év aztán azt is lefikázza majd valami hasonló alak.

@gregor_man

Жыл бұрын

Miért nyugdíjas?? Méhraj zümmögése? Ligeti máris elérte a célját, érzelmet, visszhangot keltett benned egy nehezen fogyasztható zeneművével. Kubrick fontolgatta, hogy narrációval egészíti ki a filmet, amivel valóban nyert volna elégedettebb nézőket, de talán elveszítette volna önmaga egy részét, a művészi énjét, így a meztelen képi megálmodást választotta. Kamaszként láttam először, és nem volt annyira érthetetlen, hogy legyintettem volna rá, inkább elolvastam a regényt is. Azóta szeretem. Igazad van, az Interstellar (a bezzeg-film) filozofikussága is kikezdhető, és egyszer majd a még újabb generáció azt fogja leszólni. Jó a párhuzam.

@vadkani7279

Жыл бұрын

@@gregor_man Ezt 3 éve kommenteltem, a véleményem ugyan az, de finomabban kellett volna előadni. Nagyon nagy tiszteletem, hogy a stílus ellenére ilyen formában válaszoltál. Abban viszont teljesen igazad van, hogy hatással volt rám a film. Legjobbakat Neked!!

Lesz miről szól az assassin's creed vagy gta vagy mindkettő?