Поддержать канал платным сообщением (от 10 р.) www.donationalerts.com/r/kanalberesta Patreon: www.patreon.com/beresta Группа в ВК: vk.com/berestavideo

@user-ov3xo5gz8f

3 жыл бұрын

хороший ролик, от себя бы добавил о создании китайцами серийной штурмовой лазерной винтовки, с компактным современным аккумулятором, способной на несколько тысяч выстрелов. посредством винтовки можно пробить бензобак автомобиля, выводы сделай сам. думаю прожечь черепушку тоже при старании можно. будущее пришло.

@Infano_de_la_Nokto

3 жыл бұрын

Береста, извини, но я поставлю дизлайк, чтобы получилось ровно 900 дизлайков.

@user-dd7br9nn6j

3 жыл бұрын

'

@manender1020

2 жыл бұрын

@@user-ov3xo5gz8f ну оно больше для изничтожения оптики подходит, ибо я читал, что она максимум кожу обуглить может Вспоминая российский фургончик с лазерной турелью...

@manender1020

2 жыл бұрын

Почему именно гаусска? Что не так в рейлганах?

Что Вы чувствуете стреляя в человека? -Отдачу.

@esengalisabit2138

3 жыл бұрын

Это из реддита

@thistextismeaningless8238

2 жыл бұрын

(C) Нокк

@user-id2ku8uz7n

2 жыл бұрын

@@esengalisabit2138 это из реддита

@yox9899

2 жыл бұрын

@@esengalisabit2138 Это цитата Симо "Белая Смерть" Хаяса.

@distonius

2 жыл бұрын

за две минуты до расстрела я понял вдруг что не боюсь и сразу воздух стал прозрачным и невесомым карабин

Ролик бересты в параллельной вселенной: "Так ли эффективна гаусс-пушка при осаде замка" 😆

@alexanderjurinock5686

2 жыл бұрын

В принципе он и в этой вселенной такое видео сделать может

@Mickhail_Kasyanov

Жыл бұрын

Мог ли порох вытеснить гаусс-ганы)))

Как сказал один мудрый инженер танкостроения: "Мы начертить можем что угодно, нужно чертить то что сможет освоить промышленность, или то что она сможет освоить в ближайшем будущем"

@Hard_Motors

Жыл бұрын

Бутем т62 оживлять

@radiktatarin2463

Жыл бұрын

@@Hard_Motors была какая-то новость, что начали 62ки перевозить по ЖД

@marksvensson4153

Жыл бұрын

@@radiktatarin2463 55пятка привет

@user-uc4ex8xs8o

5 ай бұрын

Как тут не вспомнить танк Гротте...

@user-ig4ej7jl9h

4 ай бұрын

Не согласен с мудростью инженера. Совсем. Что начертано - то построено освоено воплощено улучшено Как то так. СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ это советские слова наверное

Надо запомнить: "худшие времена - не тех, в которых нет гениев и изобретателей, а те, в которые нет потребности в изобретениях!"

Интересная выртсовывается картина, мир без пороха, но с гаусганами. Прекрасное место действия для жанра альтернативная история.

@Rezedent12

4 жыл бұрын

Рельсовая пушка проще чем гаусс-ружьё, да и КПД её больше.

@dmitriykomarov2070

4 жыл бұрын

@@Rezedent12 Но масса в сотни раз больше у текущих и будущих моделей.

@dmitriykomarov2070

4 жыл бұрын

@@Rezedent12 Вполне удачный образец пушки Гаусса можно посмотреть на канале Megavolt.

@BotPHb

4 жыл бұрын

Пушка гаусса тупиковая ветвь. Единственное возможное применение в среде космоса. Как эдакое энергетическое оружие может применяться рельсовый ускоритель масс. Гораздо более перспективная штука, развивающая уже сейчас мощности в десятки мегаджоулей. Рельсотрон BAE Systems выдает 32 мегаджоуля, лучшие танковые орудия калибра 120-125 мм 10-15 мегаджоуля и это предел для данного калибра так как больше не выжать из химического оружия. А рельсотрон только начал свое развитие.

@s1nt759

4 жыл бұрын

@@Rezedent12 у меня у самого пушка гаусса(даже две один пистолет и другое ружье) щас я занят сборкой рельсотрона и хочу сказать что до реальсотрона человечеству еще очень и очень далеко тк высокие затраты и низкая мощность

то чувство, когда узнал, что во времена рыцарей были стимпанковые ружья

@danpavlyshyn6588

3 жыл бұрын

Steampunk во времена Medievalpunk...

@user-dl9lp2mt4p

3 жыл бұрын

Стимпанк до того как он стал мейнстримом

@No_name_music

3 жыл бұрын

То чувство когда узнал что есть электрические пушки

@whiteline1984

2 жыл бұрын

С паром баловались еще в античности

@tmeosnastka

2 жыл бұрын

@@whiteline1984 но именно что баловались, о чем и сказал в этом видео автор.

Название ролика: Мир без огнестрельного оружия Первое альтернативное оружие: огнемёт

@fund-obvi

3 жыл бұрын

Так оно не огнестрельное строго говоря😅.

@Temniimage

3 жыл бұрын

@@fund-obvi как раз огнестрельное, огнём же стреляет)

@retdasta2032

3 жыл бұрын

@@Temniimage огне стрел- огненная СТРЕЛА А вот огне мет - ОГНЕНОНОЕ метание

@dustronyt4565

3 жыл бұрын

@@retdasta2032 тупо по фактам👍

@user-su4is5je7y

3 жыл бұрын

@@Temniimage Огнём метает а стреляет механической энергией -сжатый газ,насос,баллиста-требуше-итд. ампуломёты(горшок с огненной смесью напалма) Древнейшее изобретение человечества.

Последний кадр с бураном слезу выжал...

@ursa_margo

2 жыл бұрын

Это от недалекого ума.

Анекдот: Учёный спрашивает у гренадёра: - Какая ваша любимая теория? - Теория большого взрыва!

@Russ0phobe

4 жыл бұрын

Ну и анекдот! Сейчас взорвусь со смеху!

@user-ye4dw3ti6w

4 жыл бұрын

В теории Опарина Чего-то недоварено )))

@grognak4538

4 жыл бұрын

@@Russ0phobe Ну ты же не Шелдон,вот и не понял.

@vitaliytsoy3274

4 жыл бұрын

@@Russ0phobe Перл Харбор за Америкой остался, ба дум тссс

@todjonson3195

4 жыл бұрын

Может у марадёра из Старкрафта?

Подписался давно, но каждый раз удивляюсь автору. Такой огромный рост качества с постоянно выходящими видеороликами - как по мне достойно уважения. Спасибо за контент.

@siegfriedwashburn3484

4 жыл бұрын

Да, канал не для всех. Для проффи!

@hmmm1482

4 жыл бұрын

Качество растёт, но достоверность...

@siegfriedwashburn3484

4 жыл бұрын

@@hmmm1482 Нормально все с достоверностью. Мне рекомендовали ребята, которые на этом собаку съели. Не сомневайся.

@ruberoidshiferov

4 жыл бұрын

@@hmmm1482 Я собаку сожрал на истории в том числе стрелкового оружия. Давно подписан на канал. Не нашел противоречий, хоть и пытаюсь, срам мне и стыд.

@user-mx4pn9ir8m

4 жыл бұрын

Отчасти с вами согласен. Но, пока, многие вопросы излагаются без всей полноты оценок.

Интересно узнать, что сейчас считается игрушкой, но на деле покажет время. Про пневмоэлектрический патрон очень интересно. Вывод замечательный. Автор дружит с законами формальной логики и придерживается научных взглядов, очень отрадно.

"пушка Гауса" и сразу в памяти "фоллаут ньюВегас", сколько гулей и когтей смерти были отстреляны замечательной пушкой Гауса... эх веселое было время)))

@user-yg1qb6he4j

Жыл бұрын

YRC-86 которая падает с наёмников на севере тоже хороша. 4 мощных энергетических снаряда в голову любую зверюшку уложат отдыхать

"Худшим же состоянием любого общества является не те времена, когда нет гениев, изобреталей, а когда в этих самых изобретателях нет потребности". Сильный и качественный вывод. Спасибо за ролик: подчеркнул для себя кое-что для текстовой ролевой)

@sergekg2kg844

4 жыл бұрын

Красиво сказано! А?!

@Vyacheslav.V.V.

4 жыл бұрын

Колко он указал на сущность капитализма

@DavidSerg

4 жыл бұрын

Совсем недавно существовала страна, где были нужны научные спецы и инженеры, в них была нужна, потребность, сегодня же потребность в менеджерах. Пускай жили не очень хорошо, но была цель, стремление, человек ощущал важность своего существования, а сегодня мы просто потребители всякого говна, не более.

@sekvon4971

4 жыл бұрын

Видимо, каждый понял по своему эту фразу.

@amsr5063

4 жыл бұрын

Что за ролевая? Стало интересно

Не помню когда в последний раз из одного ролика узнавал столько новой информации Про пневматику 18 века - вообще шок контент

@Wo_Wang

4 жыл бұрын

Стимпанк? )

@AtticusKarpenter

4 жыл бұрын

Оказывается, юбики то в АС: Rogue не наврали по поводу ружья главгероя. Да ещё и понерфили его, лишив скорострельности в 20 выстрелов в минуту. Впрочем, и часовой накачки тоже нет. Зато бесшумность есть, как и цена(это индивидуальное оружие на заказ, которое Шэй скоммуниздил с корабля богача-тамплиера)

@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej

4 жыл бұрын

Тебе ещё пневматику ХХI века полностью не показали… например РСР-арбалеты, или пистолеты-стролометы на СО2 болончиках…

@alexandersokolov9661

4 жыл бұрын

Одно из дел Шерлока Холмса. РСР пневматика. В 19-м веке, она стоила астрономических денег. Только, элитные киллеры, могли себе позволить. И сейчас, не очень дёшево. Тысячи баксов или Е. У Жюля Верна, тоже, экипаж Наутилуса, был вооружён такой пневматикой.

@siegfriedwashburn3484

4 жыл бұрын

@@Wo_Wang Не совсем, но есть немного.

Отличная тема, безграничный простор для творчества. Забыли упомянуть паровую пушку разработанную инженер-полковником корпуса путей сообщения Карелиным в 19 веке, тут уж имеем стимпанк во всей красе. Как то с товарищами, в одной литературной ролевой, разрабатывали подобное оружие. Паровой пулемёт Гатлинга на основе современного, страйкбольного привода, установленный на паровой же дирижабль был просто шикарен.)

Шикарная концовка видео. Сохраню, чтобы пересмотреть более обстоятельно. Спасибо за познавательный контент 80-го левела!

Реализация открытия - это достижение всего общества. Спасибо, так ёмко выразили важную мысль

@ArtemBolotov7

4 жыл бұрын

+

@user-hm1ct5yk7e

4 жыл бұрын

Есть изобретение - их полно в патентном бюро. А есть инновация - это внедрённое в эксплуатацию изобретение. Как вы понимаете, между ними - пропасть...

@ruberoidshiferov

4 жыл бұрын

@@user-hm1ct5yk7e И есть создание спроса на предложение.

@Otzako

4 жыл бұрын

всего общества ? а как относиться человек к изобретению который лежал на диване в момент его реализации ? =) фраза ёмкая но не точная как по мне =)

@user-ic9mx9nd9n

4 жыл бұрын

@@Otzako а человек лежа на диване участвует в создании потребности

Боже, неужели трезвый взгляд на вопросы изобретений/изобретательство?

@RedRadyGa

4 жыл бұрын

Я ждал все видио о ядерной войне 1816 г!!!

@vadimgrachev1650

4 жыл бұрын

@@RedRadyGa ага, давай еще про кремниевые деревья поговорим

@user-bk1fq8vp7f

4 жыл бұрын

Тоже был приятно удивлен.

@user-ek3wm6ln9r

4 жыл бұрын

Отсутствие одного из компонентов пороха не является преградой для огнестрельного оружия, т.к. веществ способных к взрыву есть куча. Огнестрельное оружие это концепция, а не конкретная технология сгорания пороха.

@user-bk1fq8vp7f

4 жыл бұрын

@@user-ek3wm6ln9r "Огнестрельное оружие - оружие в котором для метания снарядов используется давление продуктов сгорания метательного вещества" То что там сгорает - и есть "порох", даже если это тротил или скажем опилки в жидком кислороде.

Спасибо за интересный материал. Успехов вам.

Огромное спасибо за труд !!!

Автор- просто молодец, он не лезет в сферы науки, в которых не разбирается, и это тогда, когда на каждом шагу можно встретить какого-нибудь "специалиста" во всех областях жизни и общества.

Интересно, а я не знал что "пневматика" такая древняя ...

@user-mp7lx9jn4q

4 жыл бұрын

Не сильно она древняя, как слабая

@Vladimir_Ryazantsev

4 жыл бұрын

@@user-mp7lx9jn4q чем она слабая то, для каких целей?

@iMost067

3 жыл бұрын

@@user-mp7lx9jn4q мощнее большинства современных пистолетов и мелкокалиберок

@user-mz3gb8zp8w

3 жыл бұрын

@@user-mp7lx9jn4q я тут видел 12,7 мм пневматику, с которой на оленей ходят) это законы у нас слабые)

@koloradskiyzmiy

3 жыл бұрын

Про замену пружины вы тоже ничего не слышали, когда в обычное ружье ставят усиленную пружину которая джоулей добавляет.

Очень достойный материал. Респект автору за раскрытие темы!

Фатальный минус пушки Гаусса - для эффективного разгона нужны катушки с большим значением индуктивности. Но, чем оно больше, тем медленнее исчезает наводимое током магнитное поле при отключении. Потому оно не может исчезнуть полностью за время прохождения пули и, после того, как оная минует центр катушки, ее начинает тянуть обратно. Что естественно замедляет скорость пули.

@helgenigor3333

Ай бұрын

Вы забываете про эффект "сверхпроводимости" при высоких температурах

Мы в детстве делали пневматические ружья "воздушки" из насосов для велосипедов,лучшим считался насос для трубок высокого давления,он был полностью алюминиевый,изготовлен очень качественно и стоил 1р10к (80+ год) ,стреляли мы "липучкой" это была строительная "замазка" для панельных домов,ее клали меж плит для полной годроизоляции , ( некоторые использовали для стрельбы детский пластилин ,но он не был таким пластичным как "липучка" поэтому пропускал воздух ,застревал и тд) короче,эти ружья на липучке,если были сделаны мастером, били 3х литровую банку с метра,этой самой ,мягкой замазкой. Если же в пулю класть свинцовую дробинку,обычно это была 4-5мм дробь,то баллистика пули выростала капитально,короче о чем я хотел рассказать)) - иногда,когда удавалось достать,мы клали в пулю капсуль жавело,закрытым концом вперёд и стреляли метров на 20 во что нибудь жесткое типа стены дома,бордюр, борт машины,был чмокающий звук выстрела воздушки,через мгновение хороший взрыв капсуля,когда пуля достигала цели, иногда мы делали в пульке выемку ,засыпали туда серу со спичек,либо порох,затыкали все это жавело/м? и у нас получался микро снаряд,бахало мощно !!! Очень редко нам перепадали строительные патроны,серые с красным носиком,вот те грохали как реальный выстрел из Макарова))) но их было мало,тк из них,старшаки , делали "настоящие патроны" ,припаивали стальной шарик на носик и стреляли из самодельных "лупар" 22 калибра)))

@user-ye4dw3ti6w

4 жыл бұрын

Я забил латунную трубку от тормозной системы См 10 примерно , спичками , вместе с древесиной , что попало Один конец трубки оставил с дырочкой Закрепил в пасатижах Развел костерчик Трубка улетела в облака И скрылась в них Это было один раз в жизни Все остальные летали по земле и во все стороны Было мне 14 лет )

@user-pk6dn6zm7w

3 жыл бұрын

Эх, прям олдскульные слезы задрожали на ресницах...

@alexkastano96

3 жыл бұрын

@Alex K да)

@osmanuzdenov9543

3 жыл бұрын

@Alex K Когда был подростком делал такую, лет 8 назад, все тоже самое, на балку крепил насос к нему пластмассовую трубу для водопровода и обрезаную резину от шины, пули разные были, зелёный виноград, картошка, перед картошкой можно было засыпать мелких камней или один два средних, и эпик это замороженный пластилин, смазанный обычным маслом, а так чем я только не стрелял, причем комп у меня всегда был но от таких подделок гораздо больше впечатлений, чем от игр и прочего.

@Houston_Lis

3 жыл бұрын

Я на цилиндр пустил алюминиевую трубку с ствола пылесоса, диаметр 3,5 см, длина 40 см. В качестве ствола выбрал дюралевую трубку длиной см в 8 но зато по диаметру туда идеально помещался шарик с велосипедного подшипника закатанный в пластилин. Тяга на 4 или 5 слоях бинтрезины. Это было адское приспособление. 3 листа шифера с 15 метров пробивала

Во всем китайцы виноваты: не изобрети они порох, сейчас бы все уже с бластерами бегали. Спасибо за блог.

@yajtabe6415

4 жыл бұрын

А если бы какие-то гады не изобрели колесо, то мы бы уже все на крыльях летали :)

@2010MOW

4 жыл бұрын

@@yajtabe6415от некоторых колес летают и без крыльев.)

@yajtabe6415

4 жыл бұрын

@@2010MOW Да, тут главное - вернуться...

@Delv.Kosigan

3 жыл бұрын

С паровой пневматикой бы бегали, а потом с пневматикой на ДВС. И кстати, современные автоматические скорострельные арбалеты очень хороши.

@user-nh8lp1lh9m

3 жыл бұрын

Порох изобрели европейцы, сами для себя. Китайцы не передавали. Независимые открытия.

Немного забавно. Рассуждения о том, какая альтернатива могла бы быть огнестрельному оружию, показывая оружие стреляющее огнем) это я про огнемет. И да, я знаю определение понятия огнестрельное оружие.

@franzjosephvonhabsburg-lot2851

4 жыл бұрын

Ну вообще там говорится не о всех альтернативных оружиях. Как минимум меня удивило то, что, как видимо никто пока не догадался о использовании звукового оружия: с ним можно очень легко уничтожать живых солдат, сохраняя всю инфраструктуру стратегической точки, для дальнейшей ее эксплуатации и не загрязняя окружающую среду газами, патогенами, радиацией или химикатами, что бы можно было без лишних затрат потом занять эту точку и использовать по назначению.

@akamadik1648

4 жыл бұрын

@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 оно разрабатывается в рамках нелетального оружия для разгона толп.

@Temniimage

3 жыл бұрын

@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 для своих опаснее, оружие обычно рядом со стрелком находится, поэтому можно кроме освобождения точки еще и атакующий отряд уничтожить. Так что на войне бесполезно.

@fareastman2653

3 жыл бұрын

@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 звук есть механическое колебание воздуха,так что приличной мощности звуковой удар изрядно покорежит первое строение,с которым столкнется,потому как это такое же механическое воздействие.

@01Funtik

3 жыл бұрын

@@Temniimage Сейчас куча дронов и т.п. "Стрелку" совсем не обязательно быть в эпицентре.

Весьмаа приятное и интересное видео. Автору мое искреннее спасибо за труд, этого подписчика вы завоевали, не потратив ни грамма пороха)

куча альтернатив огнестрелу и главное - никакой магии!

@ArkMur

4 жыл бұрын

Объясни это индейцам, когда к их берегам приплыли первые европейцы :D

Спасибо за Буран в конце - это точно, нет ничего хуже, когда у общества нет потребности в развитии. И это не из-за достижения идеала. Это называется застой.

@MrRonnyGreat

4 жыл бұрын

Я был в том месте. Грусьненько там...

@itilgor

4 жыл бұрын

и начался он явно раньше 1991 или 1985

@kolibry7777

3 жыл бұрын

Это называется "горе побежденным". Результат поражения в холодной войне.

@astralink88

3 жыл бұрын

справедливости ради, Буран к своему времени уже был уже не актуален.

@aleksandraleksandrov4609

3 жыл бұрын

MrRonnyGreat и да... Там уже давно все разрушено.... Фермы рухнули, корпуса пострадали.

Интересные и мудрые мысли между строк об оружии. Автор молодец.

Спасибо большое за отличное видео. Удачи в творчестве и всего самого хорошего

Некрасова продырявил негодяй....не мог Донцову взять?

@user-sk1mm6fs7h

4 жыл бұрын

Enduro Doc это же не он

@volodymyrwolodymyriv7150

4 жыл бұрын

Это за Муму!

@inskill

4 жыл бұрын

Стреляющий побоялся разбрызга дерьма при стрельбе по высерам Донцовой.

@endurodoc6360

4 жыл бұрын

@@inskill зачёт

@user-be2ol1tn6p

4 жыл бұрын

@@volodymyrwolodymyriv7150 Тогда Тургенева надо было расстреливать! Некрасова то за что? )))))))))

Можем ли мы рассчитывать на 2 часть видео? Очень понравилось.

@user-py3ri8bm2h

4 жыл бұрын

Да, не упомянуто жидкое метательное вещество. Например, в пушке фирмы «Grumman Aerospace» (1975 г) использовалось двухкомпонентное жидкое метательное взрывчатое вещество: высокоплотный горючий экзотетрагидродициклопентадиен и белая дымящая азотная кислота в качестве окислителя.

@glebgames376

4 жыл бұрын

Да, нужна 2 часть потому что как минимум не упомянули магнемаргануевую смесь, которая не хуже пороха.

@A6upoH4uk

3 жыл бұрын

@@glebgames376 Лазер, эми излучение, инфразвуковое, микроволновое оружие, да оружие может быть и химическим, и бактериологическим, ядерным или климатическим. А если нужно именно толкнуть снаряд, вариантов вообще миллион! Хоть на гравитации, типа требушет, или вольфрамовый лом, сброшенный с орбиты.

@MrKrotov

3 жыл бұрын

​@@A6upoH4uk реально была и использовалась где-то паровая пушка.

@ldmtag

3 жыл бұрын

@@user-py3ri8bm2h думаю, целью видео было не перечислить все интересные альтернативы, а показать первичность уровня развития общества над изобретательством. Что у него получилось. Прям чувствую, как все российские пятилетние мальчики ушли в депрессию, осознав несбыточность мечты стать изобретателем и купаться в славе и богатстве. Ну по крайней мере я мечтал. Сейчас мне 23 и лучшее, что я изобрел - ненужную схему подвески автомобиля и планировку дома в The Sims 3

Интересно очень. Хочется ещё видео в таком формате продолжайте пожалуйста)

Это очень интересный ход развития мысли. С удовольствием послушал всё

Забыл жидкостный огнестрел, работающий по принципу ДВС. И пули там без гильз и контролировать силу можно путем изменения подачи топлива. И ещё рельсотроны в качестве артиллерии

@AhrimanBrown

4 жыл бұрын

Рельсотрону в отличии от Гаусса нужно больше внимания технического персонала. Еще кстати во время Холодной войны экспериментировали с пулями у которых отделяется поддон (США там дальше продвинулась).

@guffych1103

4 жыл бұрын

Очень сложная механика выходит, делать тяжелые орудия можно легкое пехотное очень непрактичное получится.

@IezekiLLL

4 жыл бұрын

@@AhrimanBrown дополню, что для работы рельсовой пушки нужно очень большое количество энергии. Именно поэтому никакие умельцы еще не смогли сделать говнострелялку из двух медных полосок и железного бруска.

@Haagenti666

4 жыл бұрын

@@AhrimanBrown а чем они принципиально отличаются то? Я отличий лично явных не заметила.

@AhrimanBrown

4 жыл бұрын

@@guffych1103 Кстати о пехоте, в будущем (возможно мы это даже сами увидим) личное оружие станет гораздо меньше и некоторые образцы уже использую, например M4 и АК-74У (но там стоит очень мощный патрон из за чего его называют Ублюдком).

Береста крутой Канал, люблю его за Правдивые Факты , привет из Дагестана

Огромное спасибо. Вот это вообще шедевральный ролик! Я даже не догадывался о существовании всех этих технологий в те времена

Спасибо за хорошую работу!

Интересная, а главное объективная точка зрения

@user-bf7oz5fk9h

3 жыл бұрын

+

@michaelhaderach277

3 жыл бұрын

Объективной быть не может.

7:28 Отдельное спасибо за вставки из Разрушительное Ранчо (Demolition Ranch)

Сильные мысли изложены в этом ролике.Благодарю.

сталкер : разносит машину реальность : еле арбуз разбивает

@Winghelm

Жыл бұрын

Некорректное сравнение, в Сталкере гаусс-пушка запитывается от электрической аномалии, которая в сочетании с электрикой позволяет создавать нереально сильный электромагнитный эффект.

@user-nm1dk8rp6n

Жыл бұрын

@@Winghelm не от аномалии а от артефакта вспышка который является порождением электро аномалий.В Сталкере оружие в которых есть артефакты гораздо мощнее Стандарта

@Winghelm

Жыл бұрын

@@user-nm1dk8rp6n Как всегда, обязательно найдётся какой-нибудь малограмотно пишущий по-русски СНГшник из города Залупинска, который докопается до слов, поскольку не способен воспринимать сказанное в широком смысле, а не в узком. Мои соболезнования)

1:04 - Отличным примером такого явления можно считать элементы Пельтье. Ж. Пельтье открыл такой эффект в 1834 году, но реально широкое распространение они получили только в 20-21 веке, когда появилась необходимость в создании компактных системах охлаждения электроники.

@Rezedent12

4 жыл бұрын

Есть большая разница между металлической термопарой и полупроводниковым монокристаллом.

@aleksandraleksandrov4609

3 жыл бұрын

Mirai Hi элементы пельтье хороши только в узко специализированных китайских системах, когда дешево нужно нагреть или охладить объект. Когда заходит речь о быстродействии или эффективности - они уходят в тень. Но куллеры и автохолодильники им благодарны!))

Прекрасная работа, спасибо.

Очень интересный ролик, с удовольствием посмотрел и добавил знаний в свою копилку 😉👍

Классно! Много новой качественой информации!👍 Добавьте еще "рельсотрон"! Она кстати ефективнее "пушки гауса"! Ждем 2-ю часть!👍

Спасибо, очень интерестный ролик на тему о которой я долго и много думал.

Великолепнейшее сочетание мысли, видеоряда, музыки! Браво! Если б мог - 1000 лайков поставил бы!

ну это просто шикарный ролик) прям захотел в сеттинге альтернативного развития человечества поиграть. где туча технологий, но совершенно других)

Очень хороший ролик, спасибо автору.

Согласен полностью, особенно с последним тезисом, спасибо.

Давно увлекаюсь оружием и вооружением, веду 2 группы в вк, но о электро-пневматике слышу впервые, очень интересно, спасибо!

Прочувствовал замыкающую фразу всем сердцем.

Финальная фраза невероятно сильна, вы друг мой ещё и философ, браво. Лайк подписка все дела.

9:24 Для гаусового и рельстарона нужно огромное количество электроэнергии, которые нужно где-то аккумулировать. Проблема не решена до сих пор. Уж если и искать замену, то тогда пар. Все кто смотрел Разрушителей Легенд, помнят, на сколько далеко улетел снаряд.

@howtomakeacoilgunoffallout4096

Жыл бұрын

Of course. Hi! New: Apocalypse Coilgun, Fallout Coilgun kzread.info/dash/bejne/eW1hzK2QgNyzdtI.html See also: Portable Super Coilgun: kzread.info/dash/bejne/pJegrtWKadHflco.html&feature=youtu.be kzread.info/dash/bejne/X6GeptOpj9K9is4.html kzread.info/dash/bejne/i4CDu9qsodnQp5M.html kzread.info/dash/bejne/qHmm08ppdLLFg5M.html kzread.info/dash/bejne/gXp9s5Wpk6nAoLg.html

Отличное видео! Интересно, могли бы появиться двигатели внутреннего сгорания во времена Римской империи? То есть, как я помню, в те времена уже были известны шестереночные передачи, паровой двигатель и, как теперь известно, аналог бензина. Могли ли римские изобретатели, сложись история иначе, додуматься до ДВС? Мне кажется, это интересная тема.

@Mechanic-s-Arktura

2 жыл бұрын

В Риме и паровую машину не использовали для работы, только игрушка. Рабы были доступны ,зачем машины?

Super, gratuluję wiedzy i wyobraźni.

Офигенный контент! Подписался на канал, пулевые арбалеты впечатлили, даже не знал что такие существуют.

видео балдеж. у автора широкий кругозор, неразрывное понимание хода истории и развития/применения инструмента/оружия. ощущение, что окончил аспирантуру по данной теме. качественный видеоряд. однозначные лайк, подписка.

@Adnreus74

3 жыл бұрын

Только "перегоночный куб" режет на корню все. Особенно аспирантуру.

Это было нечто! Спасибо за ролик, продолжай в том же духе!

Отличнейшее понимание проблематики в очень важной плоскости рассмотрения. Просто молодец. Намного глубже и точней чем просто начитаные фактами запоминальщики. Много тем и вопросов и раскрыл и поднял. 5 балов.

Здорово! Не просто обзор оружия, но и довольно глубокие выводы о развитии общества!

Просто поразительно! Практически каждый пример был новостью! Но был удивлён, что обошли стороной паровую пушку Архимеда) Мне кажется, она сюда хорошо вписывается) А вообще большое спасибо за ролик)

Лайк. Прям мою мысль передали, еще и так четко. Не думал что на ютубе такой контент найду. Просто ВАУ !

Большое спасибо за труд !

От последних кадров стало очень грустно... Спасибо за интересную информацию!

Огнемёты топ: особенно фугасные огнемёты. Бак с огнесмесью, трубкой сифоном и пороховой шашкой внутри. Шашка при горении даёт пару десятков атмосфер, что гораздо больше любой пневматики. Устройство простое, компактное, и дальность в сотню метров, самое то корабли сжигать. Еще в Древнем Риме забацать можно было.

@user-qx8pi7cg5f

4 жыл бұрын

Афтор видио сказал вообще без пороха а тут шашка но всё равно иддея хорошая

@mos1lero

4 жыл бұрын

В древнем Риме могли бахнуть паровой двигатель, это был бы номер

@user-qx8pi7cg5f

4 жыл бұрын

@@mos1lero да точняк

@user-qx8pi7cg5f

4 жыл бұрын

@Владус Варварус хорошая иддея

@Light_Sith

4 жыл бұрын

@Владус Варварус а как насчёт карбида кальция и воды? Получение карбида не очень сложное при доступном графите. А вот как с ним было это уже вопрос. Ну и плюс сам ацетилен который получается при реакции весьма горюч. upd. Кстати можно ведь и с помощью углекислого газа получить карбид.

Меня очень впечатлил пулевой арбалет, пока не знаю как, но у меня будет осовремененная модель, спасибо за видео)

@egor-grigoryev

4 жыл бұрын

просто прокачанная версия рогатки

@user-vp6mj8ed2u

4 жыл бұрын

Кит на АРку продаётся. А если проще - купи игрушечный помповик и распили от магазина до середины стволика. Из стальной полосы приделать дугу, намотать леску - всё.

@darth_ender

4 жыл бұрын

Ток смотри, чтоб не посадили потом)

@berserk_NIK

3 жыл бұрын

В спортивном магвзе продают

@user-vm6qr3rv1s

3 жыл бұрын

@@berserk_NIK Счастливчик ты, если так, но у себя я не обнаружил такового

Роман,как всегда видео на высоте👍

Отличные обзорные видео! Спасибо!

61,2 тыс. подписчиков... ...уаааай! Вот помню совсем недавно 10k было, а тут 60... что ж, удачи и большего числа подписчиков тебе)

Ну на самом деле оружие сделанное по принципу гаусса до сих пор имеет слабую эффективность. Более менее что-то вменяемое и относящиеся к разгону снаряда с помощью электричества можно отнести рельстрон. Но главную проблему этих двух типов оружия до сих пор не решили, а именно мощный и компактный источник энергии, для экспериментальных образцов сейчас строят отдельную подстанцию.

@wladehot2586

4 жыл бұрын

ну судя по тому что по мимо разработок сейчас уже есть военные заказы для флотов армий(первым делом американцами) то лет через 10 или даже раньше эти бандурины появятся как во флоте,тем более эту тему военные обсуждают последний лет 10-20 а недавно пошли ранее упомянутые заказы.

@Geworfenheit

3 жыл бұрын

@@wladehot2586 Флот тут надо учитывать получает самое совершенное вооружение. Например на линкорах были автоматы заряжания, на танках они появились почти через 60 лет.

@wladehot2586

3 жыл бұрын

@@Geworfenheit ещё и наземную окопанную дальнобойную артиллерию,по сути одна болванка пущенная по дуге через атмосферу в далекие ебеня за счет кинетической энергии эквивалентна маленькому ядерному взрыву,учитывая скорость ты эту хрень не как не остановишь,радиации нет,при поставке на поток по идее дешевле,так что то что военные не один десяток лет с этой темой возятся не удивительно,тут и танки особо без надобности.

@Geworfenheit

3 жыл бұрын

@@wladehot2586 Вы про кинетическую бомбардировку что-ли? Так она должна быть орбитальной, и работать за счёт гравитации. И должна быть очень, ну просто очень тяжёлой чтобы сравниться хоть с маломощным ядерным взрывом.

@sencis9367

3 жыл бұрын

Касательно рельсы проблема не совсем в источнике энергии КПД рельсотрона достигает 50% благодаря чему можно сделать сравнимый с ружьём по энергии выстрела образец оружия по размеру и массе. Основная проблема данного оружия это износ "ствола" т.к. внутри фактически горит сварочная дуга и оплавляет направляющие через которые движется снаряд, обычно ресурс ствола рельсового оружия не превышает 10 выстрелов при этом его цена значительно выше аналогичного для обычной артиллерии за счёт применения сверх-проводимых материалов.

Хорошо сказано про ОТКРЫТИЕ и РЕАЛИЗАЦИЮ!!

Шедеврально! Многое узнал!

Интересно бы ещё узнать про пружинные/механические/заводные орудия

Некрасова за что? О_о

@alexcake1966

3 жыл бұрын

Некрасов вроде не самым лучшим представителем русской интеллигенции был. "Жрал в три горла" вроде про него.

@alexperemey6046

3 жыл бұрын

Скрипач не нужен.

Здравствуйте. Информативно и Объективно. Спасибо. Так Держать...👍 Вот.

Лично для меня это самый интересный выпуск. Буду пересмотреть

Та не, какая пневматика, просто люди обучились бы магии и мир был бы как в ТЭС

@4ykagekz975

4 жыл бұрын

Если бы так, то было бы прикольно))

@alexeynedopekin4353

4 жыл бұрын

Ага или Джедаи заняли место рыцарей.

@Max-kr4ie

4 жыл бұрын

Если человечество просуществует столько же сколько сотен тысяч лет далекой далекой

@transcat4486

4 жыл бұрын

Или как у Magica

@991vetal

4 жыл бұрын

тепло электро станция?

Лайк за музыку из Stronhold.

@user-yo1ur6rc6h

3 жыл бұрын

Stronghold

Очень классный ролик. Автору респект.

За 2 минуты дана краткая история причин развития общества. Молодец. Обзор тоже замечательный!

Стоило книгу портить? Да и кого - Некрасова. Взяли б какой нибудь шлак про саморазвитие)))

@lorf_8299

2 жыл бұрын

Ты такие книжки хоть раз читал? Там и трехсот страниц не наберется, не густо и современных авторов на идеи.

@user-cv8gs1dc1l

2 жыл бұрын

@@lorf_8299"такие" книжки читаю постоянно. Под "такими" вы подразумеваете классику? Прошу прощения но у меня очень глубокое отношение к литературе и книге как к объекту мировой культуры.

@lorf_8299

2 жыл бұрын

@@user-cv8gs1dc1l я имею ввиду шлак про саморазвитие. Они на деле очень короткие.

@user-cv8gs1dc1l

2 жыл бұрын

@@lorf_8299 хахаха вот вы о чем) ну да.

@user-cd3rr1sz9s

2 жыл бұрын

Согласен с вами на все сто!

Лучшая альтернатива огнестрелу - простое и мощное оружие, которое самому можно сделать дома (в условиях запрета огнестрела)

Етить-колотить(и каково происхождение этой фразы), это очень интересно. Я прямо чувствую как становлюсь умнее. Спасибо автору, историку, археологу, аналитику. Я ещё не все ролики посмотрел, и это радует, впереди очень много интересного. Успеха и процветания.

Тот случай, когда ролик на Ютубе, заставляет реально задуматься. Вроде бы не сказал чего-то нового. Всё так. Но последний кадр, как резюме, полностью раскрывает тему. И тут есть о чём подумать. Спасибо

Мне понравились нотки марксизма)) концовка 10 из 10. вывод очень важен.

А если серьезно, то порох господствует потому же, почему и конница в 12-15 веках, или фаланга при Александре. Потому что лучшая мета. А есть еще лучшая альтернатива - ядерное и хим оружие.

@gorkiy3660

4 жыл бұрын

хим оружие авно, доказано первой мировой

@goporou_ToBapuLLl

4 жыл бұрын

@@toni9793 ситуация с ЯО на сегодняшний день такова: страны, достаточно развитые для того, чтобы против них имело смысл использовать это чудовищное оружие, сами его имеют и могут дать адекватную ответочку, а те страны, которые его не имеют, слишком слабы, чтобы против них имело смысл использовать такое мощное оружие. "Природа и зверушки" тут вообще ни при чём. Тот, кто готов использовать ЯО против людей, на зверушек cр aть хотел.

@yaroslav5168

4 жыл бұрын

@@gorkiy3660 А как на счёт биооружия? Типа коронавируса или оспы? Оспу к слову... применяли ещё при катьке второй.

@user-ey1qc4jg1p

4 жыл бұрын

@@yaroslav5168 а ещё в средневековье катапультами в осаждённые города кидали гниющие трупы. Это тоже можно считать биологическим оружием

@AhrimanBrown

4 жыл бұрын

@@yaroslav5168 Искуственный вирус не стабилен, он либо умрет либо мутирует в такой вирус от которого можно спрятаться только в бункере. Больше всех для заражения подходит только Сибирская язва.

Автору мерси боку сильвупле. Видео очень добротное, и подкидывает кучу идей. Так-же, не лишено оригинального элемента, что его красит, и отличает от других каналов подобной тематики. Так держать, порекомендую тебя всем знакомым которые тоже любят эту "оружейную тему".

На мой взгляд, лучший выпуск.

Интерестная тема

8:57 очень умно...

Очень Интересные Видосы Ты делаешь! Большая благодарность за Науч. Просвет. деятельность:-))...

Очень хорошее видео. Спасибо)

Эх, уже которое видео без "современного рыцаря"...

@alekshabarov4940

4 жыл бұрын

Ты про генно модифицированных солдат в силовой броне?

@chortkartaviy9837

4 жыл бұрын

@@alekshabarov4940 сейчас разве 40-тысячный год?

@shredinger916

4 жыл бұрын

@@chortkartaviy9837 ну, один правитель в тоталитарном государстве уже вроде как умер, а вроде наелся и спит. Истоки сеттинга так сказатб

@trashbikerock-n-roll4189

4 жыл бұрын

@@shredinger916 он уже ходит на мероприятия

@shredinger916

4 жыл бұрын

@@trashbikerock-n-roll4189 Император?

Сделай видос про осадные орудия от античности до начала 20 века

прекрасные слова в начале ролика,браво!