Hát ez nagyon jó!!!

Nagyon inspiráló !

Kitűnő, hiteles, őszinte, és szimpatikus fejlődő hölgy, na és persze okos. Jó volt hallgatni

szuper volt, inspiráló !Minden elismerésem dr. nő!

Nagyon jó volt végig hallgatni, köszönöm szépen! Elképesztő a doktornő :) 😊

Aztaaaaa! Jó volt ezt hallgatni reggel, köszönöm az útravalót! 😎

Szuper volt!!!! ❤

Lenyugozo volt!

De sajnálom, hogy csak 16 perc volt!!! Tudom nem éppen szép megfogalmazás, de hatalmas koponya!!! E mellett megmutatta, hogy valóban maradhat valaki a saját erőssége mellett, gyenge, sebezhető, ezáltal nagyon emberi. Az ilyen emberek az igazi tanítómesterek.

4:37 Férfi ezt a viccet nem értékelte! :D

@noname-sk5po

5 жыл бұрын

Mert buta, mint a tök!

@tundedioszegi7680

5 жыл бұрын

Én is pont ezt vettem észre. Lehet jobb lenne a tényeknél maradni. Esetleg nem feminista jellegűvé tenni a beszédet. Valósággal támadja a férfiakat a beszélő.

@lillabalogh6160

5 жыл бұрын

@@tundedioszegi7680 mi az, hogy nem feminista jellegűvé tenni a beszédet? igenis, hogy annak kell lennie, mert az a normális. feminizmus egyenlőséget jelent, nem támadást a férfiak felé.

@tundedioszegi7680

5 жыл бұрын

@@lillabalogh6160a barátom is hallgatta és támadva érezte magát. A nemek segítik egymást és egyik nemet sem szabad úgy beállítani, hogy segítségre szorul, a másik meg az hogy nem lehet negatív tapasztalatokat a férfiak részéről halmozni, mert úgyanúgy hibáznak a nők is. Én inkább úgy látom, hogy kiegészítik egymást a nő és a férfi. A tudományos rész az elején jó, ellenállóbbak a nők, de evel a nők nem kell hencegjenek.

@4youildiko

5 жыл бұрын

@@tundedioszegi7680 Nagyon is a tényekre alapozott beszéd, nem támadás. Az normális, ha a nőket félrelökik és harcolniuk kell, hogy ne legyenek ennek kitéve? Megértem, hogy sokan felnéznek apáikra, férjeikre, fiaikra, de ezzel csak tovább szítják a nők lebecsülését.

KOPF 4:37

meleg....meleg......leht még forró is......most lesz

11:30-tól. Ha a mellette ülő négy másik ember is mind nő lett volna akkor lett volna jó? Akkor nem teszi be a fotót az előadásba? Akkor betesz egy olyat ahol a sífelvonón elétolakszik egy férfi? Ez a másik négy ember akik urambocsá férfiak biztos, hogy nem érdemelték meg azt a pályázatot? Biztos, hogy lett volna a helyükre ugyanolyan preferenciákkal jelentkező nő ugyanazon a területen ugyanazon eredményekkel és képességekkel? Nagyon bájos, hogy a feministák az istenért nem tudják feloldani azt az ellentmondást, hogy a tőke nem a nemek szerint hanem a tudás és haszon szerint dönt, hogy kit szponzorál. A tőke nem elfogult egyik nem felé sem! Mi annak az oka, hogy a női kutatók kevesebben vannak? Biztos, hogy az elnyomó férfi potentátorok? Azok a férfi döntéshozók akik a doktornőnek adtak pályázati lehetőséget? Ez az előadás csak egyetlen hajszállal kulturáltabb mint ha egy dagadt színes tüsihajú ukrán femen k***a adta volna elő. És ezt szomorúan tapasztalom mert egy ilyen szakmai képességekkel és megbecsültséggel rendelkező kutatóhoz méltatlan ez a random "gonosz patriarchátusozás". Azt már szóba se hozom, hogy a doktornőnek a közönség 90%-ban nőkből álló csoportjának nagy derültségére, még annak közlésébe is sikerült "szarkasztikus humort" csempészni, hogy az ő kutatási területe a férfiak és hímek életképtelen korcsosságának okai. Egy pillanatra fordítsuk meg a szitut. Nézőtéren 90% férfi, előadó férfi prof. a térlátás tájékozódás képességének nemek közötti különbségét kutatja és így szól: "... és ugye tapasztalatból ismerjük a gyomortájéki görcsöt amikor barátnőnk feleségünk a fél éves BMV-nk volánjánál ül és épp nekifog a tolatva parkolásnak két félroncs autó közé a pláza parkolójába ...." Nézőtéren morajló röhögés és néhány taps. No pontosan ezt a megnyilvánulást hallottuk a doktornőtől. És akkor innentől had kételkedjek a mindenkit gödörbe lökő magas rangú kollégáról , és arról, hogy a doktornőnek kiveszik a kést a kezéből a sültpulyka felvágásánál, mondván, "úgyis kiejted a kezedből". Ez inkább egy dumaszínházi fellépés volt ...... annak viszont nagyon gyatra.