Понять что к чему можно здесь: (википедия) goo.gl/QGs0oh

@user-nh3fw6te9r

7 жыл бұрын

3 вопроса карл и 1вопрос 1богу

@user-yd4yb2ef3d

7 жыл бұрын

+Джонник А ЕСЛИ БОГИ СЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ???)))

@GeekyBubble

7 жыл бұрын

Джонник у Эфа можно спросить что означает да а что нет, он соврёт к примеру ulu- да ozo- нет, тогда можно воспринять это по другому ( ulu и ozo будут иметь другие значения) и можем спросить у бога Ти ( раз можно задать несколько вопросов) какая статуэтка принадлежит ему, а какая богу Ар, раздается им статуэтка и узнаём, какая статуэтка принадлежит Эфу и отдаем её. и всё

@kotovskiy5550

7 жыл бұрын

Джонник хааа а я 76001

@kotovskiy5550

7 жыл бұрын

Джонник подписчик

*Спасибо, что лишили мой мозг девственности*

@user-qq1mk6xw7j

7 жыл бұрын

Комментарий, не несущий какую либо информацию, не имеющую отношения к видео выше, собирает десятки лайков, включая самого автора. ВОПРОС: куда катится мир?

@animelover5079

7 жыл бұрын

Глеб Захаров, это относится к видео! Вопрос: куда катится этот слепой мир?

@user-qq1mk6xw7j

7 жыл бұрын

КАК?!?!

@ShowTrumana

7 жыл бұрын

Это называется "Шутка". Погуглите

@yulyahayduchok2074

7 жыл бұрын

_MrGoodick_ хаах

Когда 3 сверхсушества рофлят над бедным Касипошой который сломал себе корабль

Сначала я ничего не понял, потом тоже ничего не понял

@sultanbakbergen

4 жыл бұрын

А потом как ничего не понял😂

@dudeinthecrown

4 жыл бұрын

Когда прочитал: потом; я чуть испугался! Кто-то понял этот бред?!

@skiiinet4731

4 жыл бұрын

ну смотрите. Богу, всегда говорящему правд нужно задать вопрос про 1 реликвию, с вопросом "Твое ли это".Бог говорящий правду например ответил улу, а второй, всегда лгущий тоже. Значит улу - да, потому что они могли ответить одинакого только если эта чаша не принадлежит ни одному из них, так что она подходит третьему богу. Ему тоже задаем этот вопрос, и он отвечает да. Решили. улу - да озо - нет. Я прав, ребят? я не смотрел решение.

@Shiswbdjjdbensjsjejjekeke

4 жыл бұрын

@@dudeinthecrown +++++++++++++++++++++++

@denisxam8565

3 жыл бұрын

@@sultanbakbergen сука Я хотел это написать

TEE = 'T' = True = истина EFF = 'F' = False= ложшь ARR = 'R' = Random = случайно

@hibahprice6887

6 жыл бұрын

возможно

@blokstornadoshow8307

6 жыл бұрын

Да ладно блин, а я тут такой тупой школьник етого не знал(как только я услышал кто имена я сразу все понял)

@las_art

6 жыл бұрын

BLOKSTORNADO SHOW ты и вправду тупой школьник, ведь пишешь "етого", а потом тупое, бредовое высказывание "как только я услышал кто имена я сразу всё понял". Так что да, ты тупой школьник.

@goblin8067

5 жыл бұрын

Гений

@user-hk7gq8kr8f

5 жыл бұрын

TEEEFFARR

Короче, план, работающий на все сто: раздаём им кубки рандомно. Шанс раздачи верным путём на 200% выше чем шанса того, что вы поймёте рассуждения в этом видео.

@super_bestie

3 жыл бұрын

Да ты гений!!!

@user-jb7dk4dh3h

Жыл бұрын

~17%* ;)

"Загадка про то, как сдать экзамены" Жду...

@jzyy2950

7 жыл бұрын

Молись богу :DD

@user-nc4ub8ju7d

7 жыл бұрын

Посмотри видео Брайна

@aimeisikava3162

6 жыл бұрын

Это книга, с жанром : фантастика

@nick72486

2 жыл бұрын

@@jzyy2950 какому?

Но мы же не поняли кому какая реликвия подойдет следовательно загадка не решена.

@zoomzox9749

7 жыл бұрын

Мы знаем для какого бога нужна реликвия, но не знаем кто есть кто. То есть мы знаем как зовут бога которому нужна та или иная реликвия.

@user-io9sb2yt3z

7 жыл бұрын

В условии не было сказано, что известно какому богу какая реликвия подойдет.

@user-hp6od7zp7n

7 жыл бұрын

Голубь-Нацист Ziga кстати верно а еще я не понял как мы поняли да и нет ведь мы предположили но не спрашивалиа задавали 3 вопроса богам о том кто есть кто

@vovavova882

7 жыл бұрын

но сказано было что нужно дать ПРАВИЛЬНУЮ реликвию, а значит можно дать не ту что нужно.

@youlovejohnnyru

7 жыл бұрын

1:10 как бы намекает на то, что нужно найти в загадке...

я бы просто положил 3 подарка перед ними. Тогда каждый бы взял то,что хочет и они починили бы мою жигулёвскую ракету))

ору с последней фразы"Жаль что вы нечего не поняли"

Все равно ничего не поняла

@user-su2ut1pi1p

7 жыл бұрын

Милана Волкова ага

@jzyy2950

7 жыл бұрын

Ти, если б я спросил тебя 2+2=4 ты бы ответил озо? Ти - озо . Ну и вот

@jzyy2950

7 жыл бұрын

А дальше всё просто

@animelover5079

7 жыл бұрын

EOF_ error, мы не понимаем всё равно после этого, озо - да или нет.

@freil9613

7 жыл бұрын

doFLAminGO JoKer Сексист.

Посмотрел в очередной раз и решил на бумаге разобраться)) Разобрался - всё классно) И даже нашёл пасхалку в самом конце)) Хоть мы и не знаем, что такое OZO, но до Земли лететь долго)))

действительно сложно.

Неужели так трудно было называть имена и ответы на человеческом языке, что бы было понятнее? Типа Врун, Честный, Случайный. С этими озо-хренозо фиг чё поймёшь.

@PropMinecast

7 жыл бұрын

Шум Шумов Вообще, ты прав. Только вот мы не знаем значения слов улу и озо по условию и они обязаны быть неговорящие. Так что про озо-хренозо глупость сморозил, а вот с именами богов ты прав.

@-3-425

7 жыл бұрын

Шум Шумов Ти - тру. эф - фолс, ар - рандом.

@daibogzdoroviya

5 жыл бұрын

В оригинале задачи, боги отвечают Ja и DA Так что скажи спасибо что узу и оло))

@dashasereda4750

5 жыл бұрын

крик души,ахахах

@grayfox7356

4 жыл бұрын

Слыш у меня так друг умер.... На марсе

а в какой момент мы стали понимать, как задать вопрос на их языке, но не понимаем, что "да", а что "нет"😂😂😂

вот простое решение просто садимся в корабль и сваливаем

@vaccino3668

7 жыл бұрын

он сломан

@cloudy3508

7 жыл бұрын

Vaccino чиним и сваливаем

@user-dl8gf5nm3z

6 жыл бұрын

volkm 252005 он сломан, а вы слишком тупой/рукожопый чтобы его починить. А ваш инженер слегка собака, и у него лапки

@Elben_Walters

6 жыл бұрын

Кирилл Шейнман Да, "слегка".

@xhacker7451

6 жыл бұрын

+Кирилл Шейнман слегка собака😂😂😂

*_МНЕ НУЖНО БОЛЬШЕ ЗАГАДОК_*

@user-eb8mp8eo6l

7 жыл бұрын

+

@user-kx1ks2ny3e

3 жыл бұрын

-

вы спросили 5 вопросов а не три

@user-jt5di2lt1t

7 жыл бұрын

irtur52 сори не заметил что 3, но реликвию откуда мы знаем?

@uhanauh

4 жыл бұрын

О том, кто владельцы реликвий, мы знали изначально

3 видео за неделю. Спасибо!

Автор упомянул, но не раскрыл ситуацию, когда мы попадаем на бога, который случайно отвечает "ozo" или "ulu". В такой ситуации дело -дрянь, так как ничего определенного мы в любом случае не узнаем.

@xzzzzi

7 жыл бұрын

Илья Живописцев посмотри видео 100 раз, тогда поймешь)

@PropMinecast

7 жыл бұрын

Смотри тут вся соль в первом вопросе. Предположим что средний бог сказал озо. Если это Ти или Эф, то Арр точно слева, Если же это Арр, то по центру, но точно не справа. Если средний бог сказал улу, то, если это Ти или Эф, то Арр справа, а если это Арр, то, собственно, по центру. Т.е. эти вопросом мы однозначно определяем одного бога, который не Арр, и дальше все просто.

@TheLogvasStudio

7 жыл бұрын

Илья Живописцев при 1 ответе ozo мы всегда знаем, что слева не ар, даже если спросили ара.

@pesasasy

7 жыл бұрын

ай, я лажанулся. Из условия я решил, что вопросы можно задавать лишь одному богу. Вот кто так условие формулирует? Нельзя было сказать: "на один вопрос может ответить только один бог"?, но нет, давайте напишем: "каждый вопрос задается только одному богу"

@VoiCedml

7 жыл бұрын

Смешно, ведь в этой фразе "каждый вопрос задается только одному богу" все ясно и понятно. Не путайте слова "все"/"всякий" и "каждый".

почему в первом вопросе "озо" - это обязательно"да". Если этовдруг означает "нет"? Вопрос не имеет смысла.

@y00zzee

3 жыл бұрын

Переслушай внимательно решение.

2:15 объясните пожалуйста простому смертному. что за непонятные слова?

А что если бы первый вопрос припал на бога рандома? Как бы дальше развивались события? Ведь его ответы случайны, но одним вопросом ты так не вычислишь. Либо мой мозг не способен понять эту логику, либо же решения задачи и вправду нелогично.

@Do_You_Fear_Me

Жыл бұрын

Так в ролике и рассматривается этот вариант. Допустим первый бог - бог рандома. Тогда мы спрашиваем второго бога, и определяем кем он является (второй вопрос), и спрашиваем его о первом боге (третий вопрос). И уже исходя из ответа Второго бога, мы определяем является ли первый бог рандомом или нет.

А я не могу сказать так:"Ти (любой вопрос)" и значит , что тот кто ответил на этот вопрос, тот и есть Ти и так со всеми богами , и не важно что они ответят

@esceip4847

2 жыл бұрын

Перечитай условия

Артефакты похожи на богов цветом, поняли о чём я?

Так если ты задаёшь вопрос на своём языке, и они понимают, то к чему это uzo?Ведь получается, что они тоже могут говорить на твоём языке)

@thefirst2652

7 жыл бұрын

Там было сказано: Твоих знаний языыка хватает лишь на то, чтобы задать вопрос, но ты не знаешь, что есть да и нет

@user-kc5is5ms5g

7 жыл бұрын

По условию задачи, инопланетяне понимают тебя, а ты их - нет. Задача была перефразирована, так как в оригинале были не инопланетяне, а боги. Три бога, которые понимают тебя, а ты их - нет. В этом есть смысл. И он заключается в применении сложных логических связей в самом вопросе - это самая главная часть задачи. В этой части её ценность. Если бы мы не пытались понять, как выявить положительный и отрицательный ответ - задача стала бы намного проще.

@user-ni8mm4gs6h

4 жыл бұрын

Помнишь как в конце ролика ответили на вопрос как далеко мне лететь до земли? Да верно они ответили да! А может нет!

Спасибо за короткое и точное объяснение!

задача очень странная, я вообще думала,что мы знаем, кого как зовут, но не знаем, какую им реликвию дать... а тут дело в именах

Очередная "сложная" загадка, банально не решаемая в поставленных условиях. Ох уж эта псевдоинтеллектуальность.

А я думала, что нам известно кто есть кто, но неизвестно какой кому принадлежит кувшин(

@user-oi9ql7zs4b

7 жыл бұрын

Я отвечала отталкиваясь от этого

@lollishowthebest

7 жыл бұрын

Я тоже. Думаю это тоже можно считать за отгадку, ведь главное дать каждому богу свою реликвию.

Спасибо за выпуск

Один из лучших каналов

Что значит "озо" и "улу", можно понять, задав вопрос богу Ти, на который мы уже знаем ответ. Например:" Верно ли, что 2+2=4?"

На самом деле, есть способ узнать перевод этих слов. После того, как мы узнали, кто есть кто, не тратя последний вопрос на выяснение того, чего мы не поймём, спрашиваем либо у Ти, либо у Эффа: «Ти всегда говорит правду?» / «Эфф всегда лжет?» Ответ Ти всегда истинен, а поскольку мы сами знаем ответы на наши вопросы, ответ Ти переводится как «да». Соответственно, если мы спросим Эффа, его ответ значит «нет».

@dark9279

2 ай бұрын

С двумя неизвестными это прокатывает, там есть третий, который рандомно скажет или да или нет

@Playblueberry

2 ай бұрын

@@dark9279 Так его и не надо задействовать

@dark9279

2 ай бұрын

@@Playblueberry Твой вариант не выдерживает критики, даже двое если скажут да, да, нет , нет - один из них может быть Богом рандома

@Playblueberry

2 ай бұрын

@@dark9279 чел, может быть, и твоя правда. Честно говоря, я уже не помню, как я к этому приходил, а пересматривать ради этого всё видео и снова всё пересчитывать желания нет. Тем не менее, кто-то даже лайкнул, так что, может быть, у меня нормально

@Playblueberry

2 ай бұрын

@@dark9279 Ну как минимум ты не понял, что я имел в виду, потому что по завершении основной загадки мы ТОЧНО знаем, кто из них кто, поэтому не ошибёмся, задавая кому-то вопрос. Да, можно задать Арру этот вопрос и потратить его, но зачем, если мы знаем, кто Ти?

в итоге имеем 3х богов по имени и 3 вопроса потрачено. как определить, где чья реликвия - не известно. задача не имеет решения априори. по исходным данным мы имели 3х богов и 3 реликвии. мы не знаем где чья реликвия и где какой бог...в итоге мы так и не узнали, где чья реликвия.

Ураа, новая загадка)

Тв знаешь этот язык, но не знаешь слова "да" и "нет"

вряд ли при постановке второго вопроса "если бы я спросил тебя, являешься ли ты богом по имени эф, ответил бы ты озо?" можно однозначно идентифицировать отвечающего бога • если он ти и озо это да, он ответит улу ("я не эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он ти и озо это нет, он ответит озо ("я не эф, следовательно, я бы ответил озо") • если он эф и озо это да, он ответит озо ("я эф, следовательно, я бы ответил улу") • если он эф и озо это нет, он ответит улу ("я эф, следовательно, я бы ответил озо") т.о., если ответ от бога, имя которого не является "ар" - озо, то мы можем установить, что он либо ти и озо это "нет", либо он эф и озо это "да", и однозначной идентификации этого бога мы не получим без алфавита, соответственно, так и не будем знать, врёт он или говорит правду

@denisgolubev4984

Жыл бұрын

Я пришел к тебе через 5 лет что бы сказать, что уже во второй строчке ты ошибся: озо он бы ответил на вопрос скрытый под ЕСЛИ (ты эф?). значит его ответ на сам вопрос (сказал бы ты ОЗО?) - ДА (улу)

@eta0carinae

Жыл бұрын

@@denisgolubev4984 да, ты прав. в 4 строчке тоже ошибка, он бы ответил озо, и скобки надо поменять местами в 3 и 4 строках. получается, что если он отвечает озо, он эф, если отвечает улу, то ти

Не досматривая до конца я считала, что зелёный Ти, жёлтый Эф, а красный Ар.Моя интуиция на высоте

Посмотри в википедии , там говорится : Нельзя задавать вопросы-«парадоксы», на которые можно ответить и «da» и «ja», или никак нельзя ответить. К примеру, «Ты сейчас ответишь „da“»? А первый вопрос противоречит этому условию . Так что ты решил упрощенную версию "самой сложной логической задачи "

@pisyapopachileeeeen-sf4yr9jp8f

Жыл бұрын

верно подмечено, но он рассказал тот же ответ, который предложил сам автор загадки

@Do_You_Fear_Me

Жыл бұрын

"Ты сейчас ответишь "да"?" и "Если бы я спросил 2+2=4, то ты бы ответил "да"?" - это разные вещи. Потому что ответ на первый вопрос будет противоречить себе, если ты говоришь только ложь - это Парадокс лжеца. А на второй вопрос можно дать ответ, который не будет противоречить твоей "идеологии" - говорить только правду/ложь

Народ объясните мне я ниче не пончл в условиях задачи сказано что нужно "угодить 3м богам " а мы всего лишь узнали их мена почему ?

@Wave_ch

7 жыл бұрын

Егор Чиняков Просто в данном видео задача перефразирована. В оригинале немного по другому.

Решение неправильное

@sweetgames5269

6 жыл бұрын

Роберт Батталов просто ты тупой и понять его не можешь

@countwladantin

5 жыл бұрын

Ты что нибудь понял?!!😱

@uhanauh

4 жыл бұрын

Как ты смог в этом разобраться?

@user-dq9ky9gg7i

4 жыл бұрын

Согласна.

@y00zzee

3 жыл бұрын

Решение правильное

Ура!! Новая загадка

А что делать при первом исходе, когда по центру у нас Ар? Ведь алгоритм должен быть для всех случаев, иначе мы не способны решить задачу.

@nek0v1ce83

7 жыл бұрын

Все, до меня дошло...

А как понять ,что "ozo"-это да, а "Ulu"- это нет?

@user-ni8mm4gs6h

4 жыл бұрын

Попробуй промычать свои да и нет и методом схожести определишь что это за фигня.

@slimik4000

3 жыл бұрын

Богу tee задать вопрос если бы я спросил 2+2=4 это верно ты бы ответил озо? Если ответит озо то озо да а если улу то улу

@ticapu7030

3 жыл бұрын

Всё видео об этом

@stsenjoyer5650

3 жыл бұрын

Лол, вообще то в задаче нельзя понять что из этого "да", а что "нет". Да это и не нужно собственно

Джоник, а как тебя зовут ? :D

@user-cx4uz5lv2r

7 жыл бұрын

The Finch Кент OZO

@atomfixer4614

7 жыл бұрын

Человек который знает все!

@user-fn1ut3yh1l

7 жыл бұрын

Он только переводит

@magnuscord

7 жыл бұрын

Джоник Македонский

@vladimirpresnov8834

7 жыл бұрын

но как жаль, что вы так и не поняли, что это значит

Объясните, момент на 2:30, пожалуйста. Почему они оба ответили бы OZO на один и тот же вопрос 2*2=4? если правильный ответ ULU. Это ведь не имеет смысла, а значит от логики далеко.

почему то досмотрела рекламу до конца хотя её продолжительность 3 минуты с чем-то. Заинтересовалась!!!)

Проблема в том, что любой вопрос может быть обращён к Богу Рандома, из-за чего любое решение заведомо неправильное

@tweid8457

5 ай бұрын

🤣

я бы просто зеленый артефакт отдал зеленому богу, красный - красному, желтый - желтому))) ибо до другого решения я бы не догадался

@user-nt3kk5by6t

4 жыл бұрын

Я бы на рандом дал.

@catsstarsanimash4470

4 жыл бұрын

Я тоже

В конце вы сказали, что вы не поняли, что значит озо, когда спросили- сколько лететь до Земли. Но ведь, это не так. Задав каждому по три вопроса, можно определить не только, кто из них кто, а ещё что есть "озо" и "Улу"

круто. дважды пересмотрел... а можно в это уравнение включить бластер с двумя импульсами?))))

Понять на что значит OZO и ULU довольно просто. Задаем 4-ый вопрос не "рандом" богу: На вопрос, является ли OZO положительным ответом, ты ответишь OZO? Если ответит OZO, то значит OZO это да.

@user-ge9wr4eb9u

2 жыл бұрын

Как жаль что они отвечают лишь на три вопроса...

@Playblueberry

11 ай бұрын

@@user-ge9wr4eb9u3-й вопрос можно не тратить на ерунду

Почему бога слева спрашиваем два раза в примере? Можно же один вопрос каждому по условию

побольше бы загадок а то все по нескольку раз пересмотрела

Правила противоречат самим себе, на камне написано всего три вопроса, а вы задавали более трех вопросов, в чем логика?

@PropMinecast

7 жыл бұрын

Влад Иванов На самом деле вопросов всего три. Первый вопрос центральному богу:"Если бы я тебя спросил Арр ли бог слева, ты сказал бы озо?" Потом у бога, который точно не Арр(как мы поняли по ответу на первый вопрос) спрашиваем:"Если бы я тебя спросил не Ти ли ты, ты ответил бы озо?" И третий вопрос ему же:"Если бы я тебя спросил Арр ли по центру, ты ответил бы озо?" Возможно не точно как в видео, но суть вопросов та же.

@flamingarrow2305

7 жыл бұрын

Paul Surzh немного сложно, пересмотрю и попытаюсь вникнуть

но нельзя же задавать два вопроса одному богу

@randomman7407

7 жыл бұрын

Марат Бишаров Имелось ввиду, что на 1 вопрос отвечает только 1 Бог, а не все сразу

Кажется я нашёл годный канал!

Почему нельзя положить перед богами все тотемы и они сами возмут какой их ?

Аааа ... мозги кипят

"Как далеко лететь до земли?" И бог ответил : да! Или нет , но это все равно как-то глупо! Яэж считать ненаучился!

@user-ns3qk9qo8e

4 жыл бұрын

Он спросил: "Далеко ли лететь до Земли?" - а не "Как далеко лететь до Земли?"

ещё раз, как узнать, что первый мой вопрос задан не арру? Да, у нас есть возможность гарантированно выманить ozo из ти и эффа, но может быть я задаю вопрос арру и он ответил ozo случайным образом. Что тогда?

@Do_You_Fear_Me

2 күн бұрын

Ты в любом случае принимаешь его ответ во внимание, и тогда второй бог уже 100% не арр. Потому что либо ты уже обратился к арру, следовательно второй точно не арр, и его ответы будут уже однозначны. Либо ты изначально обратился к тому, кто даёт тебе однозначный ответ, и ты всё равно можешь быть уверен, что второй не арр.

Почему нет действия где ты узнаешь что значит озо и улу, но не в черновике а когда общаешься уже с 3-мя богами?

легко вот загадка тёмные эльфы всегда говорять ложь,всетлые правду мы знайем что Эльк и Флюл занчит да и нет но что именно неизвестно . Как узнать какой эльф перед нами?и что значит да и нет? если хотите знать решение после 5 лайков я его загружу

@Tiareth

7 жыл бұрын

Ильяс Татаринцев Спрашиваем у обоих эльфов: "Ты светлый?" Оба эльфа ответят утвердительно. Так мы узнаем, какое слово, что значит. Далее мы задаём вопрос на который светлый скажет да, а темный нет.

@andrewpirs8922

7 жыл бұрын

Посмотреть цвет кожи - 1, спрашиваем у светлого арифметический вопрос(2+2=4) и узнаём ответ. Поздравляю, теперь мы - всезнающий расист.

@m1lk1ngNYA

7 жыл бұрын

***** надо 1 вапрос задать это тяжело так все могут

@TheLogvasStudio

7 жыл бұрын

Ильяс Татаринцев 7 лайков - давай ответ. Помойму ты что-то напутал, за 1 вопрос (если не задавать его сразу 2 эльфам) невозможно узнать 2 неизвестные.

@m1lk1ngNYA

7 жыл бұрын

надо задать вопрос ,, Эльк это да"всегда светлый эльф будет говорить "Эльк" ,а тёмный "Флюл" так мы узнаем кто перед нами и что значит да и нет

Если мы спросим бога-лжеца "Если я скажу, что 2*2=4, ты бы ответил (сдесь мы допустим, что для бога такой набор звуков означает "да")?" Бог лжец бы соврал и ответил бы "нет" (если бы я задал ему вопрос 2*2=4) и он говорит "да" (отвечая честно в одном, соврав в другом и наоборот), ставя себя в логический парадокс. Один ответ всегда противоречит другому, так что так мы не сможем узнать что либо у этого бога

@jenkaer2324

5 жыл бұрын

Спросить у него : ты лжец?)

@swdwwdwd9956

4 жыл бұрын

@@aregularmipoxoid9253, тут есть 2 момента. 1) он отвечает на поставленый ему сейчас вопрос, а не тот что кроется в вопросе, поэтому он бы ответил ulu в любом случае. 2) 2+2=5, он мог соврать и сказать мол: "да, 2+2=4, а на тот вопрос что ты сказал я отвечу ulu". Так что задача не решена

@swdwwdwd9956

4 жыл бұрын

@@aregularmipoxoid9253, если бы его спросили, но его же не спросили, логично? Люди не только из яиц могут вылупляться еще и из пробирок ,не знал?

@dontworry198

4 жыл бұрын

@@jenkaer2324 тот что говорит правду скажет,, нет'', тот кто врёт тоже скажет,, нет''.

@ssule

4 жыл бұрын

а если боги не знают математику ,и тупо чилят на своей планете?

В конце слезу пустил)

То чувство, когда уже знаешь про эту загадку и смотришь только ради анимации.

А нельзя просто спросить "Ты синий?" Чтоб узнать че означает озо или улу?

@mmiro

4 жыл бұрын

А если это бог лжец?)

@morp3x596

4 жыл бұрын

А мы не знаем ответа

Что за бред? Во вселенной всего один БОГ!!! Бог един! Слава Макаронному монстру! Да будут ваши тефтели вечно обагрены кетчупом. Раминь.

@zoomzox9749

7 жыл бұрын

Макаронный монстр не бог... Это ВЕРХОВНЫЙ БОГ!!! БОГ БОГОВ! СЛАВЬСЯ ЛММ!!!

@StevenBuns

7 жыл бұрын

Эдвин Троллье сердце это задача в ней нет отношений к религиям (и если у тебя это шутка, то это плохая шутка😜)

@user-uq7vr1lf3z

7 жыл бұрын

57 лайка. Видимо, не такая уж и плохая.

@devyaroz

7 жыл бұрын

Эдвин Троллье сердце Есть песня Flying spaghetty monster

@user-ng2iv7qy8c

7 жыл бұрын

Котлинь

1) Боги стоят ширенгой или произвольно? 2) Может ли третий бог ответить два раза подряд по разному?

это случайно не у артура шарифова взято?или может наоборот?

Объясню всем кто не понял. При формулировке вопроса вида:"Если бы я тебя спросил Х, ты бы сказал озо?" Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь(проверьте это сами). И нет, это вовсе не значит, что озо - это да, а улу - нет. Подробнее в комментах на этот коммент, хех. Спрашиваем центрального бога:"Если бы я тебя спросил слева ли Арр ты бы ответил озо?" Если ответ - озо, то справа точно не Арр, т.к. если бы он был бы справа, то по центру был бы Ти или Эф и он бы сказал улу. Если ответ - улу, то, аналогично рассуждая, получаем, что Арр не слева. Т.е. мы за один вопрос вычислили бога, который не может быть Арром, т.е. он либо Ти либо Эф. А у него, как мы знаем, с помощью вышеописанной конструкции можно узнать все, что угодно. У нас всего 2 вопроса, но при помощи первого мы узнаем Ти он или Эф, а при помощи второго - является ли центральный Арром. Дальше просто метод исключения. P.S. Для тех, кто не понял, что в условии сказанно, что каждый вопрос адресован лишь одному богу, а не что каждого бога можно спрашивать только один раз сообщаю, что и с вашим условием задача решается почти так же. Первый вопрос - центральному, чтобы узнать, кто точно не Арр. Второй - "точнонеарру", чтобы узнать, который из двух других Арр. Третий - другому "не Арру" Богу, чтобы узнать, кто Ти, а кто Эф. P.P.S. Тут я понял, что рандомбог - Ар, а не Арр, лол.

@ckreytik1127

7 жыл бұрын

Прости, я до сих пор не доганяю "Ти и Эф говорят озо если Х - истина и улу - если ложь" ты утверждаешь что озо значит "да", а улу-"нет"? Мы не знаем что значит да, а что нет. И судя по последним словам в видео так и не узнали.

@PropMinecast

7 жыл бұрын

Понятия не имею, кто это.

@PropMinecast

7 жыл бұрын

При таком формате построения вопроса неважно, что да, а что нет. Пусть, например озо - ложь, Х - вопрос о верном утверждении(к примеру "равно ли дважды два четырем?"), а наш бог - Ти. На вопрос Х он ответить улу(ведь улу - да). Но на вопрос "если бы я тебя спросил равно ли дважды два четырем, ты бы сказал озо?" он бы ответил озо потому, что озо - это нет, в действительности на вопрос Х, как мы знаем, он бы сказал улу. Можешь проверить еще несколько ситуаций, если хочешь. При таком построении вопроса Ти и Эф всегда будут говорить озо если Х - истина, и улу - если ложь, независимо от того, что в действительности да, а что нет.

@pelinalwhitestrake3367

7 жыл бұрын

Это было краткое руководство.

@blokstornadoshow8307

6 жыл бұрын

Ах, а если АРР посредине, так что делать?

А не легче задать вопрос "Ти, 2+2=4 OZO?" Так получится что бог откликнется и мы поймём кто Ти. Правильно? Или я чего-то не понимаю?

@thefirst2652

7 жыл бұрын

Можно задать вопрос только одному и конкретному богу

@user-xy3up8vc9m

7 жыл бұрын

Артем Кривенчук ты не знаешь ozo - "да" или "нет"

@foini_

7 жыл бұрын

Петр Первый Ну он же конкретному богу и говорит.Он четко назвал имя Ти.

@kibalionist8938

7 жыл бұрын

ты гений! я нашёл более простое решение

@user-py1wg1nj5e

6 жыл бұрын

+Макс Троицкий но ведь Ти всегда говорит правду,а значит, что на вопрос ,правильный ответ которого да,Ти бы ответил да

Артур Шарифов подробно решил

Не будь я программистом не смог бы решить, загадка действительно сложная

сложно

Загадка составлена некорректно. В начале видео было сказано, что мы должны подарить каждому богу "правильную" реликвию. Но в видео тремя вопросами определили только то, как зовут каждого из богов. А вот какую именно реликвию надо подарить каждому богу так и не определили. То есть, например, мы должны были подарить богу TEE цветы, а подарили конфеты. В результате он нам не помог и мы сдохли на этой планете. Загадка была разгадана только наполовину - трёх вопросов недостаточно.

@bugplay3042

7 жыл бұрын

вообще-то в условии всё правильно.. .мы же знаем какому богу какую реликвию...

Посмотрел Артура Шарифова про эту загадку, вон там все очень четко)

👍👍👍

Бог рандома сто процентов женщина, на любой вопрос отвечает, что попало

@sabotaje4174

6 жыл бұрын

Тупые сексисты даже в видео-задачках пасутся, виден этот *уровень* интеллекта - приравнять любое человеческое существо к гениталиям. Я кстати разгадываю большинство этих головоломок, а как у хуя с этим обстоят дела?

@8nhuman8

6 жыл бұрын

УХХХХ ЕБАНЫЙ ПАТРИАРХАТ!!!!!!! ТУПЫЕ ХУЕМРАЗИ ОПЯТЬ УГНЕТАЮТ

@goblin8067

5 жыл бұрын

Ребят он же над стереотипами шутит! Вы чего?

Перед ответом была показана табличка, в которой написано, что все вопросы задаются только одному богу. А ведь в решении обращались не только к одному богу!

@arturio10

Жыл бұрын

Вот вот!

@DarkYroboros

Жыл бұрын

Имелось в виду, что один вопрос нельзя адресовать всем или двум пришельцам. Один вопрос для одного пришельца. Их можно менять, а также задавать вопрос повторно.

@tweid8457

5 ай бұрын

Гениально!Там написано вопрос не вопросы гений

Изииии!!! Даёшь каждому богу его реликвию, которая похожа на него.

@Germanirussian_chad

5 жыл бұрын

Дебил

В загадке нужно не узнать, кто есть кто, а угодить им. Либо давайте им в разном порядке реликвии, либо попросите, чтобы сами взяли свои. Если они не знают, как себе угодить, то ты никак не сможешь сделать этого

С конца прям орнула :D "Как жаль, что мы так и не узнали что это значит" И лицо девочки прям в тему :D

@bugplay3042

7 жыл бұрын

по сути если мы спросим у того, кто говорит правду: ozo=true, то нам станет известно значение этого слова, задаём следующий вопрос: долететь до земли= ozo? отвечает ozo, значит далеко, ulu-близко

Лол я легко решил:)

@sovarim9390

7 жыл бұрын

Full_burst-channel гонишь

@poganec2038

7 жыл бұрын

+

Включил видео, и сразу в видео говорят о моей любимом логике Рэймонде Смаллиане)

эмммм можно было спросить да это озночает ulu?

Кто до 200 лайк

@redkraken6516

7 жыл бұрын

До 198

несколько дней назад Шарифов полностью объяснил загадку...

Ничего не понял, но очень интересно.

Начал правильно потом мозг отказался продолжать.

01:13 и как прикажете понимать 5 пункт? То по одному вопросу каждому а то выходит что несколько можно... даже если три вопроса разбить одному два а другому один это не поможет. Нестыковочка.

@animelover5079

7 жыл бұрын

Redo Komtreyd всё правильно, вникни глубже.

Спустя 5 дней мучений с учителем математики, мы решили! ПЕСЕЦ!!!

Подожди подожди, загадка запрещает спрашивать одного бога два раза, но в видео первому богу задается два вопроса подряд

У этой загадки есть аналог , который легче раза в 3. Ток там про 2 людей, один из которых либо лжец, либо правдивец, а другой точно хитрец (говорит нет, а затем да [а может да, а затем нет]. Надо задав в сумме всего 2 вопроса узнать со 100% вероятностью (чтобы было решение не наугад) какая кнопка из 2-х откроет нужную дверь. Помню раньше этот пиздец я решал около 2-х недель.

Я уже два года решаю эту задачу. Поверьте, она того стоит. Естественно, ответ я не смотрю

Как сложно, это просто жесть какая то!!!

Мы не знаем значение слов, следовательно как мы поймем что озо это да?

а почему вопросов заданно больше 3-х?

Непонятно, но здорово