10:33 - sugerowałbym zdecydowanie "przekładnię" zamiast "skrzynię biegów" oraz "łopaty śmigieł" na "łopaty wirnika"

10:28 Gdzie śmigłowiec ma skrzynię biegów? Obstawiam, że angielskie "gearbox" przetłumaczyłeś w ten sposób. Gearbox w tym przypadku raczej oznacza przekładnię główną lub inną pomniejszą.

dopiwro z rehabilki to dopiero łapka w gore... i ogladanie

5:30 Widziałem prototyp na Le Bourget, w czerwcu 1989r.

Dzięki za program pozdrawiam serdecznie 😊😊😊

Dziękuję i pozdrawiam.

Dziękuję za materiał. Jak zwykle obiektywny i ciekawy. Pozdrawiam. 👍

Niezła maszynka

40 lat Mi-28 "Havoca" w 2022 roku.

@skierbek72

5 ай бұрын

I gdyby nie wojna byłby produkowany po 12 sztuk rocznie i przed 60 urodzinami może zastąpił by Mi-24 w ryskiej armii

@artur92k21

4 ай бұрын

@@skierbek72 myślę że mimo wszystko nie planują zastępowania śmigłowca mi-35m w swojej armii. Dla nich jest to trochę prostsza maszyna od mi-28 czy ka-52. Jest to trochę taki odpowiednik ah-1.

@skierbek72

4 ай бұрын

@@artur92k21 no teraz pewnie nie planują jak się okazało że na wojnie na ukrainie dostają taki łomot że muszą wysyłać na front wszystko co się da łącznie z czołgami T-54 to i produkcji Mi-24 też teraz nie zakończą bo jednak ten śmigłowiec jest w całości produkowany w rosji i od biedy moze w pewnym sensie zastąpić samoloty Su-25

@artur92k21

4 ай бұрын

@@skierbek72 Byłbym ostrożny odnośnie oceniania jaki "dostają łomot" bo prawda zapewne jest gdzieś po środku. Przypomnę konflikt o górski Karabach, gdzie to armia Karabachu odnosiła ogromne sukcesy po czym poddała się w przeciągu jednego dnia... Rosja ma jednak całkowitą przewagę nad Ukrainą i żadna propaganda tego nie zmieni. Czy są tam czołgi T-55 szczerze wątpię, arm9ia Rosyjska z tego co wiem od lat nie używa już radzieckich Mi-24, śmigłowcami które pozostają w linii są jednak Mi-35 które cieszą się dużym powodzeniem na rynkach zagranicznych.

@skierbek72

4 ай бұрын

@@artur92k21 dostają dostają a jak Trump wygra wybory i dostarczy im broń o zasięgu +300 km i inne zabawki to wtedy dopiero zobaczy ten bandyta Putler jak się walczy ! Taką taktyką na wyniszczenie tą wojnę pewnie rosja w końcu wygra ale jakim kosztem ? Miliona zabitych ? Tak sami rosjanie pokazują filmy nagrane telefonami jak transporty kolejowe wiozą czołgi T-54-55 gdzieś na zachód .Sam takie oglądałem . Mi-24 może już nie używa ale na pewno używa ich w wersji Mi-24P to jest jego ostatnia wersja . Jeśli by Putler chciał szybkiego zakończenia wojny to powinien ogłosić powszechną mobilizację i wysłać na ukrainę co najmniej 2 miliony żołnierzy i w 3 miesiące byłoby po wszystkim ale jak w przypadku II WŚ tak i w tej wojnie nie o to chodzi , maja ginąć Słowianie to i ginął ...

Cześć i czołem 👍

Pozdrawiam... :) dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem...

pierwszy! i jeszcze parę słów dla algorytmiku, żeby podbić statystyki...

@preznyinseminator1199

5 ай бұрын

No i co że pierwszy ? Nie posikaj się z radości.

@hollygodtrowzers

5 ай бұрын

A ty nie sfajdaj się z zazdrości stulejarzu@@preznyinseminator1199

Bardzo ciekawy materiał, dzięki. Jednak nie wspomniałeś chyba, a na pewno nie pokazałeś najnowszej wersji, Mi-28NM, bez charakterystycznej, cylindrycznej, owiewki w dziobie śmigłowca.

600km\h - taka prędkość śmigłowca???? MAGIC! ;)

Miło by się obejrzało jak byś zrobił taki odcinek o samolotach bojowych w Europie kto ile ma w porównaniu z USA i Rosją 🙂

Ani to Mi24 ani Kamov. Ruscy wydaja się że też mają problem z jego zastosowaniem w boju

@gallanonim1379

5 ай бұрын

Otóż nie mają - standardowy Mi-28N to względem możliwości bojowych odpowiednik Mi-24W z rakietami Ataka(zasięg do 6 km), więc wykonują loty na strzelanie npr z górki. Mi-28NM ma już rakiety Wichr, więc może bezpiecznie strzelać ppk. Oprócz tego wszystkie Mi-28 przenoszą rakiety LMUR...

@PunkinsSan

5 ай бұрын

@@gallanonim1379 dziękuję za odpowiedź ;)

Proporcje strat względem Kamowów moim zdaniem nie są na miejscu. Ka na poczatku nie były wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem i stąd te straty. To tak,jakby porównać straty w szarży KTO przeciw czołgom i czołgom przeciw im odpowiednikom. Niemniej materiał jak zawsze na wysokim pozomie 🙃!

@gallanonim1379

5 ай бұрын

Po pierwsze, Ka-52 jako uzbrojony w cywilizowane ppk był i wciąż jest użytkowany dużo intensywniej(teraz w serii jest Mi-28MN więc w kolejnej fazie aktywnych działań proporcje się pewnie wyrównają), a strzelanie ppk z zawisu, nawet z odległości rzędu 8-10 km jest cały czas bardziej niebezpieczne niż strzelanie nprami z górki

Przekłanię , nie skrzynię biegów ? 😊

Czy ta skrzynia biegów jest automatyczna🤔

@radzieckisnajper2344

4 ай бұрын

Nie manualna od żiguli 5 biegowa

skrzynie biegów :D ????

swoją drogą ciekawe, że SZ Rosji używają 3 typów śmigłowców bojowych. Nawet USA ma tylko 2.

@Nacjo_Farmer

5 ай бұрын

Z czołgami podobnie - Amerykanie mają Abramsa w różnych wersjach a Rosjanie T-64, T-72, T-80, T-90, nie wspominając już o T-62 :D

@gallanonim1379

5 ай бұрын

@@Nacjo_Farmer T-72 i T-90 można traktować jako jeden typ, bo nim w zasadzie jest. T-64 to ostatnie sztuki w bywszych milicjach(fakt ich ciągłego istnienia zresztą to jeden z przykładów ile są warte te wszystkie zdjęcia oryxa, rozmnażające jeden wrak na kilka różnych), T-62 to również dojeżdżanie resursów, nasza branżówka i różne wolskie do tego chyba nie doszli, ale program ich modernizacji został przerwany(produkcja i modernizacja T-90, T-72 i T-80 wystarcza zarówno na uzupełnianie strat jak i formowanie nowych jednostek), a prowadzący ją zakład w pełni przeszedł na remonty i modernizacje BWP-2. Więc w zasadzie zostają dwa główne typy, i to w ciągłej produkcji. A Abrams nie tylko nie jest w produkcji, ale nawet się nie zanosi na jej wznowienie...

@Nacjo_Farmer

5 ай бұрын

@@gallanonim1379 O ile T-90A to jeszcze T-72 na sterydach o tyle wersje od T-90M różnią się konstrukcyjnie na tyle że można mówić o innym typie. Kadłub przeszedł zmiany ma tyle że podzespoły nie są wymienne z T-72, o wieży nie wspominając. A co do Abramsa to Amerykanie oficjalnie potwierdzili wznowienie produkcji fabrycznie nowych Abramsów bo budowa kadłuba wersji M1A2 Sep V3 różni się na tyle że niemożliwa jest przebudowa "korpusów z pustyni" mija się z celem a koszyk zamówień eksportowych jest wystarczająco duży żeby uzasadnić wznowienie produkcji.

@mackozbogdanca192

5 ай бұрын

Nacjo, Rosjanie używają dwóch linii rozwojowych czołgów, T-64 z którego rozwinięciem jest T-80, i T-72, który przepoczwarzył się w T-92 kolejnych wersji, plus wchodzący na uzbrojenie T-14. To wszystko w kraju który produkuje czołgi i ma biura projektowe by takie tworzyć. T-62 to historia, chociaż trochę jeszcze ich zalega w magazynach. To porównaj to z Polską, gdzie użytkowane są cztery linie czołgów podstawowych. PT-92, Leopardy 2 różnych wersji, M1 Abrams, a do tego jeszcze „Koreańczyki”. Różnica polega na tym, że oni mają swoje czołgi, które projektują i produkują samodzielnie, na dodatek linia wozów T-64 wymiera i nie jest już rozwijana. My mamy cztery typy czołgów podstawowych, jeden rozwinięty z biedą licencji, plus trzy z zakupów, do ktorych nie jesteśmy w stanie nawet produkować części zamiennych.

@Nacjo_Farmer

5 ай бұрын

@@mackozbogdanca192 T-14 to taka sama makieta jak nasz PL01, ich "produkcja" to w dużej mierze kanibalizacja zasobów wyprodukowanych jeszcze w ZSRR, elektronika to nadal potajemny import z zachodu. Mówię że u nas jest miód i orzeszki ale WZM produkują części zamienne do Leo, PCO produkuje optoelektronikę rodzina T-72/PT91 niedługo będzie schodzić, a z K2 zobaczymy co czas przyniesie. A T-64 może i jest spokrewniony z T-80 ale to mimo wszystko inna rodzina.

ciekawe, że mi pozostaje w cieniu krokodyla

@artur92k21

5 ай бұрын

Względem kamowa to przestarzała i nieco niedopracowana maszyna. Zamawiają to tylko żeby przemysł miał co robić.

@gallanonim1379

5 ай бұрын

@@artur92k21 Mi-28MN, czyli obecnych serii produkcyjnych to dosłownie Apache jeśli chodzi o wyposażenie. Problemem Mi-28 wcześniejszych serii było ubogie wyposażenie, umówmy się że ppk Ataka z zasięgiem 6 km nieszczególnie przystaje obecnie nawet do wojen z Arabami w kapciach, o cywilizowanym przeciwniku nie mówiąc

Dziendoberek!

Jak zawsze fajny materiał. Ale co do nazewnictwa to ja jednak obstaję przy tym iż helikopter a nie śmigłowiec. Ta próba utworzenia polskiego słowa jest marna jak na mój gust. Jeśli już my Polacy koniecznie musimy mieć swój odpowiednik to szybciej powinien to być wirnikolot. Nawet mój młody który ma 10 lat mówi że śmigłowiec to dla niego nie wiadomo co albo konstrukcja typu ospray czy jakiś napędzany śmigłem samolot nowego typu ale nie to czym jest helikopter. Helikopter to fantastyczna i uniwersalna nazwa dla urządzenia jakim on jest. Śmigłowce jak dla mnie nie istnieją 🤣🤷

Groza po rosyjsku znaczy burza.

@Balszoi

5 ай бұрын

Ugroza nazwa systemu

Угроза to grozenie (komuś, czemus)

Oryxspioenkorp podaje liczbę 13 Mi-28 wyeliminowanych w Ukrainie, wobec 60 Ka-52. Chodzi o potwierdzone materiałami wizualnymi: fily, zdjęcia.

@gallanonim1379

5 ай бұрын

Ale wiesz że nawet u tego propagandysty zaliczającego w przypadku czołgów zdjęcia tego samego wraku jako kilka różnych pojazdów w spisie Ka-52 jest 40 sztuk?

@n1n249

5 ай бұрын

Orxy jest mało wiarygodny w tym co podaje , podczas letniej "kontrofensywy" przestali liczyć sprzęt zachodni bo za dużo go Rosjanie tam zniszczyli . Tak naprawdę brak dokładnych danych i trzeba raczej poczekać do zakończenia wojny, a zapewne i znacznie dłużej żeby określić ile czego gdzie i jak .

@artur92k21

5 ай бұрын

​@@n1n249 tego raczej nie dowiemy się nigdy. Obie strony będą ukrywały wielkość swoich strat. Tym bardziej że jedni i drudzy uzywają podobnych typów broni.

@artur92k21

4 ай бұрын

@@Mnmsunv wiadomo że żaden z nas nie ma do tego dostępu. Tylko trochę dziwi fakt że jedna z najbardziej zaprawionych w bojach armia, tworząca wiele awangardowych typów broni i taktyki ot tak traciłaby w setkach sztuk najcenniejszy sprzęt bojowy. Za to taka Ukraina nie popełnia żadnych błędów i Pioruny mają 100% skuteczność. Niestety prawda nie jest taka prosta na jaką by się wydawała. Tak wiem, zaraz będę wyzwany od onucy...

Totalny złom.... zresztą sami Rosjanie to potwierdzają, nad UKR koniem roboczym jest KA-52

@artur92k21

5 ай бұрын

Też spotkałem się z opiniami że jest to niezbyt dopracowany śmigłowiec. Kamow bije go pod każdym względem.