тоже искал подобный фотоувеличитель под микроскоп.Да пересылка в Италию около 100 еуро только.Сделаете из гелиуса будет очень большая разница в качестве видео.На закрытой диафрагме видео идет без опозданий(зависит от компа тоже),можно спокойно паять и часы собирать....

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Спасибо за комментарий. Уже сделал, скоро видео сниму как делал и с какими трудностями столкнулся.

@AleksSTallinn

6 жыл бұрын

Дмитрий мастер что за трудности? Я тоже что то подобное делал (есть видео на канале).но предпочитаю стерео микроскоп им все же удобнее...с объективом использую только когда видео в макро надо снять.если вебку засунуть в окуляр стерео микроскопа,то вобще увеличение гигантское получается,применения такому увеличению не нашел...

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

....трудности в целесообразности тратить от 10000р. на стререо микроскоп, если он требуется 2-4 раза в месяц....

@anatoliyv5607

5 ай бұрын

На Гелиос будет хуже, обьектив фотоувеличителя больше линий имеет и их присобачивают к зеркалкам для макро

чтобы все получилось, нужно чтобы между камерой и объективом была полная темнота (все светодиоды которые так любят впаивать производители должны быть удалены) и только тогда на экране появляется нормальное изображение. Линза с вебки обязательно удаляется. И будет вам счастья. Автору, спасибо за дешевую идею!

Достали фокусники с секретной коробочкой, если решил показывать, то показывай полностью, иначе смысл делится самоделкой.

блин. меньше бы про картинку повторяли. а рассказали, как ставили камеру как соосность получить. на каком расстоянии от объектива. и так далее.

Спасибо за видео!!! Уже все глаза поломал на китайской оптике, а решение в сарае пылится. Тоже потрачено немало времени и денег, но толку мало: - всё в утиль из-за малого фокусного расстояния. А это решение просто БОМБА!

Ржал минут 5 с высказывания про паяльник )))) Жало отковал и айда энде XD Спасибо! А то я третий день в муках выбора паяльника.

Димитрий мастер, хорошее и дельное видео получилось! Я уже себе всю голову сломал, как сделать микроскоп с выходом на ноут. У меня МБС-9, но он настолько неудобен, из-за небольшого фокусного расстояния. Уже всякое выдумывал. Внедрял в него фотоаппарат и видео камеру с выводом на телевизор, но результаты доработок не принесли желаемого результата. Результат конечно был, но незначительный. Всё равно было несовсем удобно под ним работать. Увидел ваше видео и приобрел вебку на 3мП. Осталось теперь фотоувеличитель найти... Благодарю за идею!🤝 Лайк однозначно и в свой плейлист.

*Спасибо за идею!* *Как раз, всего этого , у меня валом...даже есть такие объективы, которым цены нет.*

@iAmKw0ls

7 ай бұрын

Не цены нет, а вы ее не сложите ))) как правило такие вещи за кучу бабок продаются годами, пока не сгниют - жадность, жаднось и еще раз жадность продавца.

@yatutpoteryalsya

7 ай бұрын

*А ещё есть, самое сладкое слово для раисян - халява, которая в сравнение с жадностью, имеет наивысшую значимость бытия. Наипи ближнего своего, ибо ближний наипёт тебя - скрепа руZкАго мира.*@@iAmKw0ls

За идею огромный РЕСПЕКТ! 👍

*Главное преимущество микроскопа для пайки не в большом увеличении, a в большом фокусном расстоянии, дабы паять было удобно и этот вариант просто превосходен!* *Мужик, Спасибо за идею, правда разве3 ты всё это дело чуть не на 20 минут хотя, можно было и в 5 уложиться!... ))))*

@alternator6669

6 жыл бұрын

Разве 3. Не, разве 5.

@user-wf8cq6dj9j

4 жыл бұрын

Скажи спасибо ,что идею закинул,а то дрочил бы ещё пять лет

@vinpol6183

4 жыл бұрын

Иван Чернев, вы совершенно правы. Сам столкнулся с такой проблемой. Главное фокусное расстояние! Но и увеличение имеет значение.

автор, береги время людей... ну уж очень долго и нудно

отличная идея, большое спасибо! только долго и понял с трудом

Действительно идея на миллион! Подобных увеличителей с объективом "Индустар-50" сохранилось у людей много.

Приветствую! Ролик ОЧЕНЬ понравился.

Мужик ты монстр!!! Уделал конкретно. Лайк и подписка

точно такой же у меня, разобрал тоже конструировал для пайки микроскоп с веб камерой, но с нижнем объективом не получалось, разные способы делал, с тремя, с двумя увеличилками, резкости не было, еще попробую вашим способом.

Офигенно! Надо будет достать свой фотоувеличитель из гаража.

@pejtepivo

7 ай бұрын

Достал?

Наш человек! С руками и с головой! Большое спасибо за практическую разработку и идеи!

@user-rr4wf6yv9g

5 ай бұрын

И где ты увидел там голову? Да и руки... Всё роняет... Кто ж таким паялом такую электронику паяет?

Картинка неплохая. Буду делать такой же, а то старые фотики есть, а пустить из некуда.

Блин,как достали такие ролики о потраченных в пустую ресурсах. Ребята вы процесс сборки такого микроскопа снимите,а в конце поделитесь своими впечатлениями. 20ролик смотрю и всё по одному и тому же сценарию:собранный микроскоп,обзор которого занимает от 5 до 10 секунд,а остальное "плачь Ярославны". Эй,мастера,я (конкретно за себя говорю) прихожу в сеть,чтоб учиться,а не слушать причетания, а то придётся скоро тоже выкладывать ролики о том,как потратил время в пустую...

@partpa6986

5 жыл бұрын

Покупай все прибамбасы да учись, кто тебе мешает??... Кто б все сделал, а тебе до миллиметра расчеты дал, а еще лучше воплотил, да тебе отправил.. откуда вы хитрожопые такие получаетесь..

@user-wf8cq6dj9j

4 жыл бұрын

Учись и научись учится. Хочеш готовый пирог иди в пекарню. Мастера как правило немногословны,есть глаза смотри

@lexholod2828

4 жыл бұрын

@@user-wf8cq6dj9j немногословные от того что думают что все это известно всем!

@20080alex

4 жыл бұрын

@@partpa6986 Нахер тогда ты это все снимал.

@ivanyou5795

3 жыл бұрын

"причетания"> Учись лучше русскому языку, дабы избегать подобных ляпов! Самое лучшее для этого - читай побольше старых книг (в "новых" тоже полно ошибок).

Спасибо! Молодец! Хорошая идея!

А минусовую линзу вы из какого объектива убрали,из того что с увеличителем стоит?Спасибо.

Молодец мужик, а я то думал купить микроскоп за 10,000сом, спасибо за видео

Молодец главное приложить голову и руки для работы то что надо .

Пустой ролик. Информации ноль. Как повторить конструкцию не ясно.

@vasiavasin5180

3 жыл бұрын

если у тебя руки из жопы и нет мозгов то он тебе и не надо.

@MadeloN764

3 жыл бұрын

Что тут не ясного? Всё понятно, поставил вэбку и радуйся

Можете подробнее показать по поводу линз, у меня не получается такого качества!

Какой программой для вывода на монитор пользуешься?

зачотный микроскоп, тоже выбираю себе.... по поводу паяльников, после покупки паяльной станции, за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто! :)

@alexred616

6 жыл бұрын

Украдёшь - сядешь... Бамбаргия кергуду. Шутка. Просто предложение было прикольно написано - не удержался - "за такие паяльники как у вас не сяду ни зачто!", извините. :) :) :)

У меня есть советский объектив Волна -3 с многослойным просветлением у него фокусное расстояние побольше, чем у этого Гелиоса, все линзы в порядке, но отсутствует крепление к фотоаппарату, для которого он предназначен. Если надо, могу продать за недорого.

Надо попробовать, тоже лежит фотоувеличитель. А купить микроскоп для пайки нет возможности. Старые камеры от ноутбуков валяются, может получится.

Благодарю Дмитрий Вас !!!!!! за подсказки !!!!!!!!

@user-rr7ij9rp4r

Жыл бұрын

Дмитрий вот хотел спросить а работать с паяльником и смотреть в монитор этож надо учиться как хирурги они же так операции делают ?! сложно ? чем смотреть в микроскоп или нужно тренироваться ?

дружище спасибо. А в веб камере ты снял линзу??

Гте ты раньше был!Я так лет 20 назад его, этот фотоувеличитель выкинул (шутю) Класс!!!

Здравствуйте, не подскажешь какая у вас линза на фотоувеличителя?

Отличная МАСТЕРская!

Привет! Съемку какой камерой делал?

Отличное решение!За это лайк.....а вот разжевываем эту тему......время "наше"не экономим.Спасибо-буду искать упа 601 и мудрить.А китайцы в пролете!!!!!

Так, увеличитель купил. Упа-3 с хорошим объективом, всё обошлось 500р. Осталось купить камеру и начну ваять микроскоп. Столешницу тоже сделал. Так расстояние между матрицей и объективом, тоже дает разное приближение.

Молодца ! Я тоже в процессе

Вечером посмотрел твоё видео , утром купил УПА-601 , к вечеру уже паял под микроскопом плату . Огромное спасибо за видео, а то хотел уже с Али выписывать , но получилось гораздо лучше .

@gv2003009

6 жыл бұрын

ОУН-УПА

@user-mv7kf8hv7p

6 жыл бұрын

линзу с штатного объектива фотоувеличителя убирали? или он остаётся без изменений?

@IvanKabanets

5 жыл бұрын

Присоединяюсь к вопросу.

@user-cx7jl1lr2l

5 жыл бұрын

@@IvanKabanets И не дождетесь ответа за один день не получится завершённый работающий прибор , тут все дело в камере и в объективе от любого фотоаппарата какой найдете ! Фотоувеличитель нужен лишь чтобы понять принцип работы устройства . Можно и без него обойтись .

@user-zm7pt9mi3h

5 жыл бұрын

У меня такой же фотоувеличитель, но как его под микроскоп переделать не знаю. У вас есть ссылка на руководство?

Качество от чего зависит,от камеры? Просто тоже сделал себе только вот картинка смазанная немного

Причем объектив высоко! И не мешает пайке!

Веб камеры - разные бывают... Назовите пожалуйста модель... Очень нужно и важно.

Приветствую! Идея сама носилась в воздухе.., я даже штатив от фотоувеличителя сохранил.) Но Дмитрий все сложил, разжевал, и ..)) Спасибо Дмитрий, респект и уважуха!

) хорошая работа! Я хочу попробовать сделать из телефона микроскоп, попробовать достать из камеры телефона родные линзы и присобачить объектив. Изображение передавать на комп по вай фаю или по кабелю. Не знаю конечно фокусировка будет в автомате работать или нет ) Если найду телефон для такого эксперимента, то попробую сделать.

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Привет Роман! Лучше и дешевле б/у вебку...хотябы 1.3 мегапикселя.... но можно и с телефоном пробовать, только автофокус иногда раздражает своей долгой и частой регулировкой...

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Здравствуй. Я из вебки обьектив выкрутил, матрица в ней находиться на глубине 1,2 см. примерно. Просто приложил как на видео и покрутил фокус на увеличителе.... и все получилось.. потом приклеил.

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Отлично!

@Tytan2Tytan

5 жыл бұрын

@@1dmitrii1 Как говорится, по теории вероятности... Если 1000 обезьян 1000 лет будут прикладывать вэбку и крутить фокус на увеличителе, когда-нибудь у одной получится...

Все отлично сделано. Имею аналогичный увеличитель. Хотелось бы узнать, что за камеру вы использовали? От меня лайк и подписка.

ребята подогнали( мне повезло) микроскоп камера SMART SDC-330 12 го года на запчасти.(а я его оживил.работает как часики обьектив на микро двигателях.авто-фокус ручной и електронный зум делает фото и видео .снимает фото и видео на карты памяти есть автономная работа подключение монитора и к компьютер есть выход на телевизор азия.

БП смотрится сомпотично ) а я к внешнему виду привередлив

Привет друзья, какой хороший объектив (м39) использовать с фотоувеличителем?

Да, чел там хорошую идею подал! (посмотрел тоже) Так матрица 4к от вебки, вообще огонь будет!

Здравствуйте, а задержки изображения нету? при пайке не мешает? Хочу себе такой сделать но думаю что движение паяльника будет замедленным.

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Задержки в этой программе почти нет.... паять и инспектировать нормально. но рабочее поле нужно иногда побольше, а так нормально... вебку конечно надо от 1,3 мегапикселя и выше.

@tolstiak5000tonn

6 жыл бұрын

Я многие USB микроскопы пробовал и задержка всегда есть, дорогие, дешевые не важно, паять отвратительно, лучше потратиться на дешевый бинокулярный с Китая чем тратить время на это все.

@lovestory55omsk

6 жыл бұрын

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

@AleksandrD.

6 жыл бұрын

minisee

@IsaoTakahata578

6 жыл бұрын

Георгий ВидеоДетство, potplayer

Скорость максимальную ставьте, спасает при просмотре. Автор не сказал, что есть задержка. И чем меньше освещённость, тем больше задержка

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк!

А им можно шлейф к мониторы панелям клеить?

У меня вэбкамера на 0,3 мегапикселя и два объектива от фотоаппаратов: от ФЭД-5 и объектив Индустар 81. Такой вопрос: на каком расстоянии располагать матрицу вэбкамеры от объектива? Что-то я экспериментировал, не получается никакой картинки. Вэбка рабочая, проверял.

@1dmitrii1

3 жыл бұрын

направь свет в обьектив , например от люстры и посмотри на каком расстоянии картинка на бумаге под обьективом появиться, в этом диапазоне и лови фокус...

обязательно нужен фотоувеличитель? и между между камера и объектив есть что то от фотоувеличителя? или он просто нужен как штатив?

@1dmitrii1

8 ай бұрын

Просто как штатив удобен.

Раньше паял обычным советским паяльником . Очень неудобно. Жало перегревалось , пдгорало так , что без зачистки не брало олово . Сейчас дорогой , регулируемый , с силиконовым проводом . Не нарадуюсь . Сменных жал пропоасть . Но стоит одно , почти всегда . Ни разу не зачищал ,ни напильником , ни наждачкой . Просто тряпкой протираю . Не мучайтесь , берите хороший ,недешёвый паяльник ( около 1000руб.) .

Я вот не понял, как получилось поле 6,5 мм с 18 см. По ходу, ничего из увеличительного обьектива не вынималось. Пусть его фокус 50 мм. Матрица камеры 6-8 мм; Пусть 6 мм. При расстоянии(переднем фокусе) 18 см задний(до матрицы) - 6,9 см Поле должно быть 6х18/6,9 = 15,6 мм. Кстати, разрешение линз(диаметр ок. 12 мм) по формуле Гюйгенса 1,2*0,5/12000 = 1/20000. х180 мм переднего фокуса = 9 микрон. Но то, что мы будем видеть - поле, деленое на пикселя. Пусть у нас 1,3П камера(1300 пикселей в ширину или чуть больше). 15,6 мм/1300 = 12 микрон 1пиксель. Еще терпимо. Но как у него весь рубль не влез в поле с 18 мм - все равно непонятно. Наверно, очень маленькая матрица, 3-4 мм. Светодиодная подсветка интересна тем, что должна освещать только рабочее поле, а его до 1,5 см. Т. е. при постоянном фокусе желательно выбирать узкие светодиоды. Бывают напр. 20 градусов. Засада в том, что светить желательно не с того направления, что смотрит обьектив, а с нескольких заметно отклоненных, в разные стороны. И при изменении фокуса получаем параллакс, т. е. остронаправленная подсветка убегает с рабочего поля.

@ivanyou5795

3 жыл бұрын

"с 18 мм" С 18 см, наверное?.. Светодиоды можно взять из газовых зажигалок, у них узкий луч.

Интересные изыскания. Надо попробовать.

Класс!

А из камеры объектив убирать?

Видос интересный но,что куда не понятно.Но всё-ровно лайк.

блин, а я думал куда деть фотоувеличитель, вон оно чо)), Семён Семёныч)

У вас не такая линза И-96у-1 (3.5/50), у меня такая, что-то мутновато показывает не как у вас.

Ну ооооочень длинно рассказываете!!! Но все равно лайк! ОТВЕТИТЬ

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Спасибо!!! Я только начинаю снимать видео... нет опыта еще... учусь снимать кратко...и емко... сейчас готовлю сценарий для нового видео... не пиняйте на новичька...

Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки. Лучше взять Индустар либо от фотоувеличителей штатный или от от того же Зенита, а если найдёте Волну для макросъёмки с прекрасной четкостью, то будет отлично 👌

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Спасибо, я уже это понял....

@Runalization

6 жыл бұрын

_Гелиос это мягко рисующий объектив для портретной съёмки_ 1) Не существует специальных объективов для портретной съёмки и бОльшее разрешение всегда лучше. 2) Гелиос-44-й серии первый версий - объектив с малым линейным разрешением 38 лин/мм. 3) Типовой объектив старого фотоувеличителя не хуже Гелиоса-44. 4) Нормальный объектив старого Ф/У обладает большим разрешением, например И-100У. 5) Дешёвый Зенитар М2с f2/50мм точно обладает бОльшим разрешением = 63 лин/мм, по центру и хорошей стойкостью к контровому свету. Это улучшит изображение, при яркой диодной подсветке.

@alik1dio

5 жыл бұрын

А разрешение вэв камеры не нужно учитывать?

@makeevvv

5 жыл бұрын

А диафрагмирование не приблизительно качество картинки Гелиоса к индекс старую? И ещё, что сделать для получения 1000 кратного увеличения картинки капельки крови таким микроскопом ?

Если не трудно покади сам процесс переделки

Подсветка на обьектив фигня получится, будет прямой засвет матрицы от лака, вот то как у тебя под углом светит как раз отлично, угол отражения света не попадает в матрицу и не засвечивает, а я себе купил на алике регулируемую на обьектив и пожалел, светит она отлично, но все засвечено, номиналов не видно, даже олово блестит невозможно рассмотреть толком

А что за модель фотоувеличителя подскажите пожалуйста

Какое расстояние между веб и объективам?

Линейка прикольная где куплена ???

чуть глаза не вытекли от такой съёмки...

Автор, а модель фотоувеличителя какая?

что за фотоувеличитель именно? вообще всё чётко))Лайк

Здравствуйте какой программой пользовались дабы изображение от вебки открыть во весь экран?

@1dmitrii1

Ай бұрын

Здравствуйте , Bandicam.

@user-jl7rc7nj6k

Ай бұрын

@@1dmitrii1 Спасибо за инфу 🤝

Открой диспетчер задач и увидишь модель своей вэбки. У меня вэбка 0.3 Мп, никакой чёткости нет. Наверное не подойдёт

из штатного объектива линзу убирал минусовую? или вообще ничего не вытаскивал?

@alternator6669

6 жыл бұрын

По ходу из штатного объектива он таки вообще ничего не вытаскивал.

Жалко фотоувеличитель с крышу стаскивать, юность с ним прошла, идея просто шыкарная !!!!!

красота

спасибо молодец

А какая задержка у камеры?

У знакомого ровно такой же стоит. Все ни как не могу забрать. Не отдает. Как раз для работы хорошо штука.

@ivanyou5795

3 жыл бұрын

Бить надо. Тогда отдаст.

Возможно ли сделать микроскоп из цифровой фотокамеры(мыльницы),вместо веб камеры?

@1dmitrii1

2 жыл бұрын

Здравствуйте. Не знаю , не пробовал. Есть задумка . Хочу CANON прикрутить . Как сделаю ,то видео сниму как и что.

Намного проще из сканера, я доводил увеличение до 50х из сканера, который работал ещё с 95 виндой.

@user-zu6qt4ui2s

Жыл бұрын

Доброе время суток ! Поподробней пожалуйста про сканер ? Как вы делали микроскоп из сканера ?

@user-lk9bv7ch1v

Жыл бұрын

@@user-zu6qt4ui2s Сканер Epson Perfektion 1200S- ставим максимальное разрешение - и на экране монитора получаем изображение платы, наручных часов, и.т.д.

Молодец, красиво придумано! Жму руку! Один вопросик по увиденному - "Жало отковал" - то есть взял медный пруток, обстучал молотком, подправил надфильком и полирнул? Я правильно тебя понял?

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

так точно.....

@ivanyou5795

3 жыл бұрын

@@1dmitrii1 Заканчивайте "колхозить" со своими прутками - китайцев без работы хотите оставить? Тогда они придут к вам!..

Это упа-510?

Гелиос 44 на этот увеличитель не поставить, ему мешает механизм фокусировки

Сделал я такую конструкцию. Увеличитель УПА-613 (купил за 200 руб.) камера Logitech Webcam C170. Заметил такую тему, если использую программу для веб-камеры webcamXP5, то задержка дикая, работать невозможно. А если использую скайп в разделе "Инструменты" -> "Настройки" -> "Настройки видео" маленькое окошко, но можно работать и никаких задержек нет. Вообщем нужна программа для работы с веб-камерой, чтобы небыло задержек. Есть у кого варианты - какую программу использовать?

@sergt7227

6 жыл бұрын

Bandicam 4.1.0.1362

А какой програмой пользуешся?

@tigana4466

4 жыл бұрын

И мне интересно

Критично ли если на объективе есть микроцарапины?

@1dmitrii1

2 жыл бұрын

Если не глубокие и их немного, то я думаю что можно будет работать.

поле зрения , малое поле , вебку надо выбирать с большой матрицей

Что за фотоувеличитель?

Подскажи пожалуйста какой размер резбы у объектива от фотоувеличителя?

@1dmitrii1

7 ай бұрын

38,7 мм. наружный размер, шаг резьбы не подскажу, нечем померить. Там всего 3 витка.

@zagadochen25

6 ай бұрын

@@1dmitrii1 спасибо

Бери да пояй .Ты поделу не че не сказал че за камера че за объектив и т.д. Лайк тебе конечно .Но пол видео можно срезать .например Таки дела ,короче нормально так что типа того ,сколько надо посмотреть ,примерно вот так от да,и главноя фишка РАБОЧЕЕ ПОЛЕ,..А остальное это порно левее, правее ,где-то близко,чуть ниже по глубже и т.д.

@1dmitrii1

6 жыл бұрын

Спасибо, учту в дальнейшем. Объективы и камеру я обозначил в описании.

@dianadima3477

6 жыл бұрын

Спасибо

У вас не такая линза И-96у-1 (3.5/50)

Дмитрий мастер, подготовьте текст (что хотите сказать) к ролику на бумаге а затем снимайте. Уважаю мастеровитых людей но смтреть "тянучки" невыносимо!!! Удачи и лайк!

Это только удар по нервам!

С аналоговой камерой не пробовали?

Для большего увеличения нужно брать индустар-23У 4,5/110, он на 110мм. фокусного расстояния, и кстати по резьбе подойдёт. А если взять от диапроектора на 200мм, будет ещё круче. Тот штатный индустар которым Вы пользуетесь, как я помню вроде бы на 50мм. Но цифры эти для 35 мм камер, в пересчёте на размер матрицы вебки, вероятно будет больше 1000мм. Мечта шпионов. Попробуйте нацелить в окно дома напротив .) Для точного прицеливания можно прикрутить лазер.

@user-nb1iy9qc4i

6 жыл бұрын

индустар-23У 4,5/110 не подходит, как не крутил, может что то с линзами объектива нужно делать?

Какую вебку подобрать, не знаю, модель что ли. Буду благодарен

@1dmitrii1

5 жыл бұрын

Я незнаю какая у меня.... китайка без имени...