Дорогая Наталья Николаевна! Учитывая, что с судьбой ютуба нынче все неясно весьма, и никакой уверенности, что удастся увидеть следующую лекцию, нет, хотела бы, не дожидаясь конца цикла, поблагодарить вас за эту невероятную работу. Уже больше года отслеживаю ваши лекции, делюсь ими с друзьями и знакомыми и всячески пропагандирую: на мой субъективный, популяризаторских материалов такого качества по отечественной истории XX века почти нет. Даже не знаю, что мне нравится больше: ваша обстоятельность и внимание к деталям, ваше умение повернуть любую тему нестардартной стороной, ваша сдержанность в оценках или ваш чудесный деликатный юмор. Очень надеюсь, что даже в случае прикрытия платформы эти ролики можно будет где-то найти. Они определенно стоят не только просмотра, но и пересмотра.

Наконец-то новая, и как обычно прекрасная, лекция! Спасибо, Наталья Николаевна!

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

Наталья Николаевна, спасибо за интересную лекцию.

Ну вот прямо совсем не интересовалась личностью Суслова, но если рассказывает Наталья Николаевна, слушаю не отрываясь🤗. Спасибо за ваши лекции👍👏👏👏

С большой теплотой слушаю лекции Натальи Николаевны . Благодарю Вас за ЗНАНИЯ ⚘

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

Спасибо за великолепный цикл лекций!

Наталья, вы прекрасный лектор! Спокойно, ласково и всё по полочкам 🙂

Спасибо за лекцию! Очень подкупает спокойная манера изложения.

Наталье Николаевне огромное спасибо. Слушаю ваши лекции по несколько раз.

Большое спасибо за такую интересную , подробную лекцию!

Спасибо, Наталья Николаевна! С нетерпением ждём новых лекций.

Лектор молодца. Спасибо, много любопытной информации.

Наталья Николаевна, вы наш оплот среди всяких Эдельман и Акуниных. Спасибо за профессионализм.

@Natalya__Borisovna

Жыл бұрын

🌹🌹🌹🌹🌹👍

Отличный спикер, приятно слушать - уверенно, доступно, бескомпромиссно.

Спасибо за видео, товарищи!

Странно, чего так мало лайков? По-моему как обычно отличная лекция об интересном историческом персонаже, спасибо за лекцию.

Спасибо, заслушались!

Жаль, что у Натальи нет ТГ-канала, с удовольствием подписалась бы! было бы интересно читать ее мысли по текущей современнейшей истории.

Огромное спасибо за лекцию!!!

Как же помню , помню тов. Суслова на портретах в газетаз, и парадах. А кто и чем занимался не знал. Спасибо!

Я испытал чувство глубокого удовлетворения после просмотра данной видеозаписи.

Про Михаила Калинина будет лекция? Интересный персонаж же!)

Дорогие товарищи! Просим вас подписаться на наши ресурсы в ВК - vk.com/ist_pravda и на Дзен - zen.yandex.ru/id/623ebfd7b58c8e491aba5cac Также мы есть на Rutube - rutube.ru/channel/24007564/

Thank you for always giving good lectures. I am learning a lot in South Korea by watching videos.

Ого! Спасибо!!!!!!

Моя бабушка Суслова Зоя рассказывала про них, они не были бедными её отец Суслов Сергей (брат Михаила) был в те годы учителем и в начале 1900 х годов люди крестиками расписывались. Образование получали далеко не бедные люди. Так же и брат его был образованным по тем временам человеком. Там была какая то связь со Шведскими корнями, и книги были у них и учитель.

@karlwalther

Жыл бұрын

Тут есть два момента. Первый. Кто-то, конечно, расписывался крестиками. Однако, чтобы закончить ЦПШ, богатеем не надо было быть. Надо было, чтоб в большой крестьянской семье могли оторвать ребёнка от сельхозработ. Мои дедушка и бабушка (1896 и 1897 г.р.) закончили ЦПШ, будучи из абсолютно бедняцких, но многодетных семей. Воронежская губерния, Бутурлиновский уезд. Мать говорила, что грамотность бабушки дальше заполнения почтовых квитанций не шла. Второй момент. Брата звали Виктор.

@user-tr4gc3gz4z

Жыл бұрын

@@karlwalther Михаил был не родной брат, двоюродный. Или даже племянник, бабушка рассказывала про кремлевскую дачу где они жили у Михаила, после революции ей было 9 лет. Поэтому точно никто теперь не вспомнит. Но где они получили образование, мне до сих пор интересно. Знаю что мой прадед Сергей в 30- х годах работал учителем в школе, после за провинцию на него был донос. Они скрывались на даче у Суслова Михаила, потом он помог им уехать на Камчатку, с двумя дочками, моя бабушка она из них.

@karlwalther

Жыл бұрын

@@user-tr4gc3gz4z Спасибо! Весело! Как же мне нравятся такие фразочки - "после за провинцию на него был донос"!

@user-tr4gc3gz4z

Жыл бұрын

@@karlwalther ну мне если точно тоже не очень, но учитывая что это были 30-е годы, Сталинские репрессии, могли посадить даже за корку хлеба. Такое было время! Столы на кремлёвской дачи ломились от еды, наши революционеры жировали на костях народа, так что ничего нового.

@karlwalther

Жыл бұрын

@@user-tr4gc3gz4z За корку хлеба - это какая статья УК РСФСР?

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные." (с)

@karlwalther

Жыл бұрын

Со Стругацкими не всё так однозначно. А уж со второй экранизацией... Не смотрел, но осуждаю!

@LeftRadio

5 ай бұрын

Так в том то и дело, что "серость" - это не беднота безграмотная, а мещане тяготеющие к фашизму. Беднота как раз смогла преодолеть свой уровень и пойти дальше.

Новый ролик! Успели до закрытия Ютюба. Ура!

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

Здравствуйте! Будут ли новые лекции?

Наталья Николаевна, да Суслов - настоящее воплощение народовластия! Плоть от плоти, кость от кости беднейших, а достиг высот власти в сильнейшей стране мира. Слава советской власти, слава великой советской атлантиде!

@user-fd3uk6lj6b

10 ай бұрын

Такие идиоты и убили СССР

@yozhleszy

20 күн бұрын

влияет не происхождение, а бытие. а то светлейший князь Меньшиков тоже станет воплощением народовластия. "социальные лифты", "плюрализм мнений", "средний класс", "гражданское общество" и прочий либеральный хлам удивительно похоже разоблачался правыми и левыми. альтернативы ими предлагались противоположные: "править открыто, без либерального лицемерия" или "власть людям на деле, а не словах".

Спасибо за лекцию. Вывод о деятельности Суслова в развале страны правильный. Имеет место коллективный «разрушитель» - это ещё и Яковлев, Андропов, Куусинен, и не очень звучащие фамилии .

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

За Совунью всегда лайк! Отличный материал и подача)

Здравствуйте! С интересом слушаю каждую лекцию Натальи Николаевны и осмелюсь высказать пожелание: было бы крайне любопытно послушать о Второй Мировой войне (той части, что за «скобками» ВОВ). Заранее благодарна

Спасибо!

Вот это очень правильное определение Суслова - ОХРАНИТЕЛЬ Советской власти, ну и партийной соответственно. То есть это и был человек идеологической, то есть главной опорой Советского строя. Поэтому у меня подсознательно, даже сам не знаю почему екнуло сердце, когда я прочел статью в правде о смерти Суслова. Мне было тогда уже 31 год. сердце екнуло и как-то немного даже защемило в предчувствии чего-то какого-то надвигающегося ненастья. Хотя я тогда не особо интересовался политикой и Суслова конечно знал, но истинное его значение для Советского строя я не понимал. Это произошло значительно позже уже в 90-е и 2000-е годы. Сейчас я понимаю, что СССР рухнул не в 1991 году, а в январе 1982 года со смертью Суслова. именно он и был персональная опора и охранитель СССР. До этого был Сталин. После Сталина им стал Суслов негласно тайно, но так по факту и было. Поэтому СССР после смерти Сталина так долго продержался, хотя не было достойного приемника. Но вот Суслов каким-то волшебным образом как то негласно незаметно цементировал Советский строй и давал ему жизнь. Вот, что значит идеология. А мы всё экономика, экономика.... Чтобы эта экономика дала и смогла бы не будь во главе идеологии такого товарища как Суслов. Вечна память, достойный был человек.

Спасибо за лекцию. В целом согласна с оценкой личности Суслова. Охранитель и цензор, подавлявший живую критическую мысль, ставший в итоге одним из катализаторов распада Совка.

@user-dt6ev8gj5b

Жыл бұрын

Вопрос только в том - осознанно или нет?

Не любили его,но до войны его вспоминали лучше,обаяния,речивости, горения не видно,но трудолюбие,да

Интересная фигура, только непонятно со знаком плюс или минус. И насколько он был всемогущим серым кардиналом, и был ли он им вообще.

@sipofanuilh8305

2 жыл бұрын

Не всегда имеет смысл ставить знаки плюс и минус, тем более оценивая личности людей. Если сравнивать с людоедами, то безусловно Суслов в плюс. Если сравнивать, к примеру, с Косыгиным, который хотел провести реформы, то Суслов это ретроград и консерватор, выходец из сталинской системы, который безусловно мыслил сугубо идеологически. При позднем Брежневе слово Суслова было решающим по многим вопросам. Думаю да, можно назвать "всемогущим", с учетом, конечно, той системы. Культурные деятели его кстати люто не любили, мог душить и зажимать любой фильм, если ему мерещилось там что-то "антисоветское".

@user-yo2wo5kv3p

2 жыл бұрын

@@sipofanuilh8305 Сталинская система была как раз таки народной. А Косыгин со своими реформами добил нормальную экономику и перевёл её на буржуазные рельсы.

@sipofanuilh8305

2 жыл бұрын

@@user-yo2wo5kv3p Ну да, ну да, слышали. Вы вообще в курсе, что ему не дали провести реформы?

@user-fm2tz9vl9d

11 ай бұрын

​@@sipofanuilh8305зато Ельцину дали. Результат известен.

Суслов мужик 💪

А когда выйдет следующая лекция?

@user-xk1hg8wn5p

Жыл бұрын

Никогда

Его письмо в 1943 г на имя Сталина, говорит о том кем он был на самом деле... ...

Сейчас, с дальности лет, можно сказать, что Суслов недорабатывал. Диссидентов нужно было сажать на 25 лет, без права переписки.

Самое интересное это происхождение.

Дети и внкуи М.Суслова живут в Австрии.

Почемуто и как - то странно стали его соратники уходить, а пришедшие им на смену, оказались, практически поголовно, просраны страны...

Летал высоко , но не орёл . Не орёл , но летал высоко .

В годы строительства домов пятиэтажных "коробок", это слово народное, а иначе Фурье, съезд рабочих в Англии "необходимо лишь то, что необходимо", отсутствие стиля, отсутствия классицизма "Образец". Приняли закон об абортах. Следите за женщинами. Есть у них - "одна следит за всеми, и все за каждой", так и мужчины, называется Шигалевщина, когда люди себя не уважают.

Раньше был Суслов,теперь Сурков.

у вас какая то странная лекция про Суслова получается, как буд-то он прям такой молодец, и социализм охранял и пытался сохранить, и мемуары Жукова правил, прям такой охранитель, и что то как то у вас нет ни слова про то, что Суслов один из тех кто двигал Горбачева, о чем спасибо, рассказывает Колпакиди .... т.е. что мы имеем, Брежнева с часами ролекс, Суслова и Андропова двигающих Горбачева .... по моему в этом историческом периоде уже не осталось людей желающих спасти СССР ......

Интересно, что нет ни одного интервью Суслова. Нет ни одного выступления, не политического характера. Нет ни одного выступления без листочка. Нет его личных высказываний в прессе.

Какая крутая и умная тётка.

Серячок конечно, но после похорон (более 40 лет назад) что - то мелькало о родственницах с бриллиантами, они там ("на верху") помешаны на бриллиантах, тот же Свердлов, Галина Брежнева, это слухи или что-то было?

Суслова в развале СССР не винить , ищите в др. месте

Про приемника-смешно!

Знание сила, и власть. Материя, информация,мера. Знание управления, выход из матрицы.😁

Наталья Николаевна..,слушая Вас,зная Ваши лекции-(не могу сформулировать)....назвал бы Вашу лекцию-""Про Суслова......Аккуратно"" ((зачем умягчать?, именно про Суслова-хоть бы легкий намёк-возможно приспособленец:-за "вещи" могут раздуть дело,,например,а мало одежды-чтоб как у:Ленина или Сталина(не похоже что он просто соучастен-он знал свой вес""""-оставаясь скромным...!!! (?

!!!

В глушь,в Саратов!

О еще одна автобиография, думал будет обсуждение его трудов в помощь для понимания того времени.

@albanizator8078

Жыл бұрын

пожалейте Наталью Николаевну. Она этого не заслужила

@user-fm2tz9vl9d

11 ай бұрын

​@@albanizator8078нам-то как раз интересно понять ту эпоху. Как так получилось... А то, что происхождение у них правильное, это давно известно.

Мы вас найдём!

Всё что нужно знать о Суслове ,это последние 5-ть мин., видео. Точнее некуда!

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

Всё не так😢

Спасибо большое за прекрасный вечер

Суслов бы по факту куратором Андропова. Именно указания Суслова Андропов должен был выполнять, хотя возможно и неохотно. Потому, что в партийной иерархии Суслов стоял выше чем Андропов. Как известно партия была над государством и партийная должность всегда была по статусу выше государственной. Всем как известно в СССР руководила партия то есть КПСС. И я думаю это правильно. Почему? Потому, что партия это идеологическая организация. а без идеологии, то есть духовной составляющей, руководствоваться в жизни лишь материальными благами это значит опускать человечество до скотского состояния. Что мы и наблюдаем повсеместно. Не зря на смену коммунистической идеологии пришла религия. А как же иначе, ведь сущность человека это его духовная составляющая. Вот так и живём.

@yozhleszy

20 күн бұрын

только вот, если идеология оторвана от реалий, то она страдает импотенцией. и неизбежно на её место приходит более адекватная, пусть даже это будет религия. как заметил Сталин, "без теории нам смерть", и не ошибся. материальное первично, и, сколько не проповедуй о богоданности монарха или неизбежной победе коммунизма, а товарность экономики ведёт в капитализм.

Давайте более одиозную фигуру!

Давно уже понятно, по роликам уважаемых профессиональных историков что Суслов негативен в своих делах оказался для Советской системы. И это факт.

Обвинять Суслова в распаде СССР это близорукость и некомпетентность. Если бы Суслов дожил хотя бы до 1985 года, никакого Горбачёва и Ельцина у власти и близко бы не было. Если совсем грубо по мужички и по-русски сказать для бестолковых, то Суслов был тем молчаливым котом трудягой, который очень хорошо ловил мышей при хозяйском доме и когда его не стало мыши обнаглели и стали бегать где попало без боязни. Вот одна из этих нахальных мышей в лице Горбачёва и влезла во власть. А чего боятся? Кота то уже нет. Вот она реальная сермяжная правда. а не всякая глупая болтовня о Суслове. Повторяю достойный был человек, настоящий советский человек, каких теперь днём с фонарём не сыщешь. Безусловно он был сталинист. и подсознательно копировал Сталина, но по-своему. Сталин ведь тоже был аскет. Сталин всегда говорил тихо и вежливо, вот и Суслов также.

Какая тоска были собрания, и да виноват,построил систему,видимо был тайно верующий,давя живое,творил типо добро,ну и государственного ума бог не дал,с благими намерениями беда.

В результате получается, что Суслов был реальным врагом для интересов народа СССР и всего курса социализма. Вот откуда крысы завелись!

@yozhleszy

20 күн бұрын

бытие первично. где не мусорят, там не нужны чистки, и крысы там не заводятся. так что, вопросы напрямую к сталинистам, если не прямо к ленинцам. ленин, к слову, всех предупреждал: "такая мера есть компромисс, отступление от принципов Парижской Коммуны и всякой пролетарской власти, требующих сведения жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом" (с) 1918 "коготок увяз -- всей птичке пропасть".

человек в футляре-а п чехов

Безграмотный безпринципный "идеолог" партии, сломавший карьеру и жизнь многих талантливых патриотов страны-учёных,, артистов, художников. И на таких "деятелей" опирался Брежнев.

@user-bz5jg3bq8f

10 ай бұрын

Полностью согласен! Это серость от начала и до мозга костей!

Всегда поддерживал Хрущева, не любила ни его ни Андропова,неприятные,затоеные,себе на уме

Литва вошла в состав ссср 😂

Уважаемая Наталия Николаевна явно предубеждена против Суслова. Как-то не вяжется: ему инкриминируется инициатива в кампании против космополитизма, а в то же время признается конфликт с Маленковым, бывшим лидером этой кампании. И депортации, борьба с литовскими прихлебателями немцев - да на войне все эти депортированные должны еще спасибо сказать, что их оградили от справедливого гнева армии! А вот его участие в тандеме Хрущев-Серов - ну так эту свою ошибку, вполне понятную в его положении в конце 1953 года, он загладил поддержкой Брежнева. Книжонка Некрича - вообще клевета, ее сейчас и читать смешно. Ну а диссидентство на 90 процентов состояло из провокаторов. И как язык у Вас поворачивается называть венгерские события "восстанием"? Террор, развязанный профессиональными коммандос, спросите хоть у свидетелей. И наконец, солженицынщина - тут уж полный абзац: да, на западе это никому не было нужно, ибо материалы смоленского архива там давно уже были известны, а их малохудожественная обработка, жалкая пародия на Достоевского - действительно совсем ни к чему.

@yozhleszy

20 күн бұрын

если на западе "это" было бы никому не нужно, то ходил бы Солженицын одними тропами с Лимоновым.

Не одобряю.

Суслик скользкий.

Освободители хреновы

Храбрый российский солдат сегодня ударил по затылку убегающего ребенка

@tyukinpavel

2 жыл бұрын

Зигующие нацисты славящие Бандеру и бомбящие гражданское население Донбасса - уже давно не "онижедети".

@metascoremusic

2 жыл бұрын

Биндера, спок

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

@alexkomar7496

2 жыл бұрын

@@metascoremusic kzread.info/dash/bejne/eIKFxrKok6nHqJs.html

@user-zq4rr4fc2r

Жыл бұрын

Это.про.УКРа?...

!!!!