Михаил Кречмар «Сибирская книга» История покорения земель и народов сибирских. Приобрести -> vk.com/market-123004372?q=%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BC%D0%B0%D1%80

@user-kg7ho6jb5y

3 жыл бұрын

Здравствуйте, а как купить книгу, без регистрации?

@troyaval2090

2 жыл бұрын

1

@troyaval2090

2 жыл бұрын

J0

@troyaval2090

2 жыл бұрын

U

@manueleliseo4233

2 жыл бұрын

sorry to be so off topic but does any of you know a way to log back into an instagram account?? I stupidly forgot the password. I love any tips you can give me

Фантастически крутая лекция, очень интересно и познавательно. Автору, как всегда, огромнейший респект.

Спасибо, очень интересно смотреть. Человек сам в лесу пол-жизни прожил и знает тонкие моменты логистики и выживания там. А информация от инсайдеров всегда интересна))))

Спасибо !!!УМНЫЕ найдут полезное, глупые останутся глупыми...

Замечательный лектор, хотя бы тем что не "проповедует" какую-то из альтернативных версий. Спокойный, рассудительный рассказчик, слушать одно удовольствие. Спасибо. С уважением.

Спасибо, отлично сделанный доклад, все рассказано без излишней политкорректности, адекватно и с научным подходом

Очень интересно! Спасибо большое, Михаил!

Отличная лекция. Видно, что рассказывает человек увлеченный, работавший с огромным количеством материала.

Очень интересная лекция!Мне очень понравилась!

Спасибо автору! Очень интересно. Хотелось бы про Камчатку побольше послушать.

Познавательно, благодарю

Очень интересная лекция и лектор! Спасибо! Заливайте еще!

Хорошая лекция.

спасибо

Про Сибирь, место силы, можно слушать бесконечно.

Очень и очень интересный рассказчик! Браво!

Спасибо за информацию

Как интересно!

На счет полной потери информации при отсутствии письменных источников сложно согласиться. Все-таки археология и палеоантропология существуют как наука. Упомянутые в лекции кремневый замок и остатки креста - это уже предметы для изучения. И если в Сибири все так хорошо сохраняется, то и шанс, что мы узнаем историю этого края весьма велик :)

@user-kd3uo8ze5b

4 жыл бұрын

Я тоже так сразу подумал.

@Grizlek

2 жыл бұрын

Край огромный. Где тот крест с замком потеряны?

@Grizlek

2 жыл бұрын

@@user1dj Монголо татарские! ахахах

@Grizlek

2 жыл бұрын

@@user1dj Ну значит мы с казахами в расчёте.

@Grizlek

2 жыл бұрын

@@user1dj да не переживайте. вас скоро Китай захватит.

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Прекрасно

Не знал таких подробностей о завревании сибири,спасиба!

Спасибо

Интересно ведёт рассказ👍👌🏻😊

Ещё раз пересмотрю…

А где-то онлайн можно карту "Распределение аборигенного населения Сибири" найти? Которую Михаил показывает на отметке времени 20:00

Интересный рассказ. Об этом мало информации.

Не знаю где мне это пригодится -но интересно )

- Что случилось с Золотой Ордой? - Она утонула.

@watmosphere

3 жыл бұрын

Во многом благодаря походу Тамерлана (см. Война Тимура с Тохтамышем)

@watmosphere

3 жыл бұрын

@Kuri Koer это не объяснение, это одна из причин в цепи событий. К слову, Золотая Орда просуществовала на 100-150 лет дольше, чем все остальные улусы Монгольской империи. Все империи рано или поздно разрушаются, это почти что закон истории, просто с монголами это довольно быстро произошло - быстро появились / быстро исчезли, это нормально для кочевых империй.

@watmosphere

3 жыл бұрын

@Kuri Koer ну тем более. Я лишь к тому клоню, что если у кого-то есть какие-то недопонимания касательно исторических событий, то лучше обращаться к официальной истории, а не ко всяким альтернативщикам, рассказывающим про Всемирные потопы, атомные войны, Великую Тартарию и прочую чепуху. Чем больше официальную историю изучаешь, тем полнее историческая картина в голове и меньше пространства остаётся для теорий заговора и прочей чепухи (то же самое применительно к остальным наукам).

Очень интересная лекция. Но поразительно: как же быстро всё происходило! В книге Земной Круг пишут, как шестеро казаков просили в "управление" у царя нынешний... Красноярский край! То есть ясак собирать! Ну и люди были!

Историки нервно курят в сторонке , историю зачитывает зоолог ...

@alexeykuznetsov3097

3 жыл бұрын

Историки видимо боятся такую тему щекотливую затрагивать, а зоолог вполне адекватно все раскрыл

Спасибо, а как источники описывают чолдонов и самаров...в открытых ныне источниках есть упоминание об этих народах ? Не являются ли данные этнические группы выходцами из европейской Руси, кто они ? Что говорят легенды чолдонов, ведь они до сих пор сохранились, например, в Новосибирске.

@user-in8qi7oq1m

Жыл бұрын

Если я не ошибаюсь, то чолдонов и самаров это люди живущие в определенной местности.

лектор должен быть нейтрален к истории. Михаил имеет зависимость))

"Человек своеобразный" в этой лекции отличается от обычного человека; что пытал, убивал и брал заложников не просто за что-то, а по одному ему ведомым причинам...

Уважаемая администрация канала! Прошу Вас рассмотреть возможность отключения комментариев под видео на историческую тематику. (число, подпись)

@yuryvinogradov3239

7 жыл бұрын

TheKemist87 От имени сетевых палеопсихологов будущего протестую! Мы не имеем права лишать потомков такого важного источника информации о том, что творилось в наших головах. Это сродни предложению древним новгородцам не писать на беременных грамотах всякую фигню )

@Tootakhlamon

5 жыл бұрын

какая продолжительность беременности у грамот?

Борис Годунов (Опекун) любил золото вот и лез в Сибирь

Понимаешь,после Вашей лекции,что русской цивилизации пришел конец.Очень жаль.Придётся привыкать.

Дежнёв шёл за деньгами..т.к. был..бедным..а.невеста..была..дочерью..Великоустюгского..купца.. ждала его,он не вернулся..Дежнёв был.женат.. на..местной..женщине..был..сын..Любимка...

00:23 "бычьи шкуры забрали"....Вопрос- чьи шкуры ? бычьи? это не оговорка?...кстати, а были быки в Сибирии? или не было? ..а бизоны???

@user-po6xd3io3v

3 жыл бұрын

Самец оленя тоже бык, и овцебык, и тур(зубр-бизон)лось тож бык

@user-ly2zz3tv2h

3 жыл бұрын

И верблюды были тоже в сибири.

Лекция интересная, но заголовок конечно это лукавство, речь идёт о классической переселенческой колонизации как в Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии, хотя и в более мягкой форме.

вроде и тема интересная,но лектор совсем не готов к подаче материала,очень тяжело слушать.

жуткий рассинхрон

@shvgn

7 жыл бұрын

С 14:53 норм

Дежнев.прожил.в..Сибири..более..20лет..не.получая.жалованья,был женат.на.местной.жительнице,имел.от.нее..сына.

лектор сразу честно признал, что не историк

@bytekov

7 жыл бұрын

Зато рассказал он довольно интересно, а зародить интерес к вопросу - это самое главное.

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Для того, чтобы популярно пересказать труды историков, не надо быть профессиональным историком. Такие дела

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Кстати, об историках. Целый доктор исторических наук, профессор МГИМО(бывший), Андрей Зубов отметился несением редкостной ахинеи о предпосылках Второй Мировой.

@user-zs7zk3lc8r

7 жыл бұрын

Нихера, не честно, а сбрехнувши по обыкновению, как и все историки.

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Николай, определитесь уже - историк Михаил или нет

Стычки не с туземцами, а с аборигенами. Племена и народы жили там веками.

@SergioSaff

Жыл бұрын

туземцы это значит люди населяющие эту землю

автор в своем репертуаре. В своей книжке про больших кошек он на первой странице написал "я тигров лично не видел, но книгу про них написал, все фото - из зоопарка после фотошопа"(с) Тут - " я не историк, но книгу написал и лекции читаю"(с). Каждый зарабатывает как может :). Да и чего собственно ждать от заочника, пишушего книги даже не по своей специальности.. Жду лекцию про рептилоидов.

@user-cv7xl5ze1q

7 жыл бұрын

Дмитрий, что касается книги про тигров и леопардов, то Вы немного недоговариваете :) Вы сказали: "...автор в своем репертуаре. В своей книжке про больших кошек он на первой странице написал "я тигров лично не видел, но книгу про них написал..." - но Вы забыли упомянуть, что Михаил Кречмар - один из признанных специалистов по крупным хищникам, охотовед, много лет ими профессионально занимавшийся, на момент написания книги работавший замдиректора по науке заповедника "Кедровая Падь" в Приморском крае. Задайте вопрос специалистам: пустят ли на такую должность человека постороннего, который ничего в теме не смыслит? Или специалисту надо обязательно видеть столь редкие виды именно в природе, иначе он, по Вашему мнению, уже не специалист? Долго же тогда такого искать пришлось бы... ("Братцы, я Ленина видел!" - "О-о-о!") Поэтому есть некоторая разница всё же между книгой, написанной просто ради зарабатывания денег и книгой, написанной человеком, который давно и очень глубоко в теме.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Леонид Беленький Он работал в Кедровой Пади ? Круто необыкновенно!

Не присоединение а захват и завоевание чужых Тюркоязычных земель!

@din.iuliia

3 жыл бұрын

Если с вами земля говорит, там более по тюркски - креститься надо

@olegmorozoff926

3 жыл бұрын

А почему бы не завоевать, если можно завоевать? К тому же, Чингу не остановило в своё время, что Русь была не тюркской? Или Великая степь была не монгольской, ноги нынешним казахам, узбекам, киргизам не жжёт, что они с той земли Катяна Сутоевича вообще выселили. Когда во времена Орды в Сибири было 31 тысяча ясачных юрт, а перед приходом русских 34, никого не беспокоило такое низкое развитие населения за 300лет. Не вывезли развитие - подвиньтесь.

@user-hk5tg4oh2k

2 жыл бұрын

@@olegmorozoff926 по этой же причине и Россия подвинется перед Китаем, Америкой и Европой?

@olegmorozoff926

2 жыл бұрын

@@user-hk5tg4oh2k Вполне возможно. Всегда всё зависит от оценки ситуации и предпринятых мер. Но да, вероятность подобного исхода сегодня достаточно высока. Вряд ли перед Европой (экспансии не наблюдается), но перед США или Китаем, возможно. Самая невесёлая вероятность - война на нашей территории между США и КНР.

Какое татаро монгольское иго? Вы уверены?

"Потом буряты снова вернулись к нам". Лектор империалист.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Для начала узнайте что такое империализм , чтобы кидаться фразами . В помощь дореволюционная работа Ленина Империализм как конечная стадия капитализма .

@user-po6xd3io3v

3 жыл бұрын

Ага, во вашему ещё и националист славяно русский и чалдонский ? )) ха ха

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Walery Stolpichenko Чем это Ленин кровавый , что книги писал ?

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Walery Stolpichenko Ленин писал расстрелять и повесить ? Вы в своём уме? Вы вообще, хоть какую нибудь небольшую статью Ленина хоть один раз прочли ?

Кто интересуется темой завоевания Сибири Московией (Московским царством), читайте книги: о завоевании московитами Западной Сибири - "Покорение Сибири: мифы и реальность" (Д. Верхотуров), о завоевании московитами Восточной Сибири - "Очерки из истории западных бурят-монголов" (профессор А.П. Окладников, 1937 г.).

Государство - единственный европеец на Руси. А.С. Пушкин. Ну уж и фамилии у основателей Тюмени!

В общем, бесконечная череда "добровольных вхождений в состав", начиная с Волги

@LeshiyEnot

4 жыл бұрын

НЕ ныть! если сравнить присоеденения запада, то это сверх мирно,А если учесть , что творили эти регионы, например, Кавказ с Русью в то время, пример 1571 год, то опять же сверх мирно. А если учесть ПЛОТНОСТЬ заселения Сибири, с очаговыми поселениями, то спорить о мирном присоеденении вообще глупо, а если учесть поведение так называемого Сибирского Хамства по отношению к местному населению, то ОПЯТЬ же мирно. И итог, -не ной ! ;)

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Alex alex Промеждупрочим очень многие народы непросто присоединялись добровольно , а всемилостивейше просились в состав России, а царь Ираклий аж на коленях умолял. Читай Георгиевский трактат! А знаете почему? Потому что стоял вопрос о физическом выживании грузин . Физическом , а не государственном ! Современные грузины забыли как их рвали на части турки, персы , чеченцы с аварцами ! И современные казахи забыли как они умоляли их взять под защиту , и как их вырезали цела мы аулами Орды джунгар ! У кочевников войны за пастбища всегда до полного истребления ! Женщин и детей в рабство , в живых никого не оставляли !

@SergioSaff

Жыл бұрын

@@LeshiyEnot что творил кавказ с русью?)))

@LeshiyEnot

Жыл бұрын

@@SergioSaff ДЛя идиотов я написал выше, хотя бы одну дату, а остальное найдешь в сети, историю читай.

Заболел шоли - еле говорит

Количество тупых комментариев диванных историков зашкаливает в этом видео. Отключите комменты, плиз!

Дайте лектору эфедрину, ну невозможно эту тягомотину смотреть.

@Vladimir_Eliseev

4 жыл бұрын

Я скорость воспроизведение увеличиваю..

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Сергей Александрович Ну не смотрите , смотрите тараторок ! В чем проблема?

@user-ts1jt6qm1y

2 жыл бұрын

Сергей Александров сын (на величание не тянете) - примите ноотропилу, чтоб голова заработала

Я не историк , но я вам щас расскажу историю завоевания Сибири , сразу отбило желание смотреть, скажи мне заплатили и я вам базарю

Россия всегда вела "оборонительные войны", но территорией произрастала)) "странные орды"))) Славянские племена тоже дикие орды?

@Grizlek

2 жыл бұрын

Вежливые люди работали с давних времён)

@Grizlek

2 жыл бұрын

@@user-ph1sw2iq1n пффф. Твои польские родители тоже не паиньки))

@Molodoy_trezini

2 жыл бұрын

Ну да, это же не Россия была окружена тремя ханствами: Казанским, Астраханским и Крымским. Так что да, славяне не орда.

@user-qx1ox7mz3p

2 жыл бұрын

Вячеслав Ушаков России и не былотогда)))

@Grizlek

2 жыл бұрын

@@Molodoy_trezini чего вы своим высказыванием хотите сказать и добиться?

Буйных всех побили искусственным естественным отбором. Всё понятно.

Официальная" в кавычках история никак не хочет умирать.

Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?

@KateeAngel

5 жыл бұрын

Все народы всегда обеляли себя и очерняли других. Таковы большинство людей - крайне необъективны

@alexsandrocenko872

5 жыл бұрын

Давайте уточним. В каждом народе есть такие люди завистливые , злобные, готовые обвинять в своих проблемах других , другой народ , но только не себя. НО опасен тот случай, когда эта примитивная злоба, ненависть и презрение к другому народу возводится в ранг государственной политики. Особенно опасно когда такую политику проводят большие страны у которых есть ядерное оружие и правит которыми узкая группа людей .... Мало ли что этой кучке (диктатору и его друзьям) придет в голову ...

@alexbugloss6299

5 жыл бұрын

А вы не обобщайте за всех россиян. Эт я вам как сибиряк говорю :)) У нас по СМИ по местным вполне себе много интересного про разные древние схватки рассказывают

@scientific.approach

4 жыл бұрын

Чукчи выжили, индейцы исчезли.

@user-yu7xw4bi8x

4 жыл бұрын

@@scientific.approach Как сибиряк объясню очень аргументировано и в лекции это проскакивала мысль. Нет здесь людей, даже сегодня! некого захватывать, покорять, истреблять и т.п. У Ермака была суперогромная армия в 900 человек!!! На такую огромнейшую территорию!!! Кого они могли покорить, истребить... А дальше на восток АРМИИ были по 50, по 100 человек!!! В чукотских войнах самая огромная армия -140 человек!!! И даже этой супер армии природа не позволит разгуляться, не спроста в маленьком Китае живет 1.5 миллиарда, а в огромной Сибири не более 10 миллионов человек! Тайга, гнус и болота здесь...

пипец специалист - "я человек старого закала". Как это понимать? сторонник бумажной партийной этнографии или типа "не либерал"?

32:10 "Царская власть очень лояльно относилась к тем, кто приходил под высокую государеву руку..." - ключевые слова, главное чтобы платили, а не платите - пеняйте на себя, мы - люди мирные, зла никому не хотим, только ясака себе...

Га но

Тема интресная, но манера изложения - катастрофа. Лектор немного перепутал изложение истории с травлей баек и анекдотов. Особенно поражает отсутствие выводов и оценок: всё на уровне смехуёчков и приколов: пришли побили - поколотили. Ау! Это судьбы и жизни людей, а не игра в солдатики.

Минусинская котловина опорный путь землепроходцев? :) Смешной дядя

Приебщение Сибири.

Даже очень грамотные специалисты начинают нести бред, уходя в сторону от своей основной области. Что ждать от биолога, полезшего читать лекции по истории с аргументами вроде "вот говорят, что может и не такое иго, но я человек старого склада и думаю, что русские тяготились игом, не зря оно так названо"

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

А он что, читал лекцию про взаимоотношения Руси с татарскими улусами?

@alxawr9479

7 жыл бұрын

))) Нет, правда, какое они имеют отношение к Сибири))) И это - просто первый попавшийся пример дилетантского бреда

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

+Al Xawr и какое же отношение имеет характеристика монгольского ига лектором к истории освоения Сибири подданными московских царей? >И это - просто первый попавшийся пример дилетантского бреда и единственный. И стоило бы уточнить - дилетантским бредом это кажется только вам.

@alexsandrocenko872

5 жыл бұрын

Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?

@LeshiyEnot

4 жыл бұрын

@@alexsandrocenko872 , потому что если бы ты не идиотом, то видел разницу, от ПЛОТНОСТИ заселения Америки, Австралии, Новозеладнии и Сибири и что стало с этими народами ;). Например и ныне Сибирь пустая с очаговыми заселениями. А вот "теже действия", это когда Армения и Грузия попросились в подданство? Может в этом вся разница в принципе соседствования?

Что было бы действительно интересно от зоолога - услышать выкладки по зоологии, зооатропологии, какие-то естественнонаучные идеи про освоение Сибири. А не эти бессмысленные потуги.

Умный мужик. Но лектор он никакой. Посадите его за стол и воды налейте.

не "присоединение", а освоение

@user-mo6pu2mq6i

7 жыл бұрын

Алёна Шустер У Вас словесная диарея началась,обратитесь к врачу.Возможно Вам помогут,возможно-нет.

@Evgeny_Uvarov

6 жыл бұрын

сирожа брют, окупация, в общем как и англичане оккупировали Индию или Австралию.

@alexsandrocenko872

5 жыл бұрын

Не освоение и присоединение , а захват территорий на которых ранее жили другие народы и общности, с уничтожением сопротивлявшихся .....

@alexsandrocenko872

5 жыл бұрын

Может ли кто то мне объяснить, почему россияне (в большинстве своем) когда говорят об освоении европейцами Америки употребляют термины - захват Америки, уничтожение коренного населения и т.п., НО когда речь идет о захвате разными там Ермаками Сибири, то употребляют фразы: "освоение Сибири" или на крайняк - "присоединение Сибири". Разве "Ермаки" не вырезали , не захватывали с огнем и мечом территории , где ранее жили народы Сибири ? Почему россияне всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?

@petuh_v_avtoritete

5 жыл бұрын

Почему украинцы всегда, чтобы не делали , себя восхваляют и превозносят, а другие народы , за те же самые действия , пытаются смешать с грязью ?

Занудно. От зоолога хотелось бы услышать больше про то, с какими трудностями природного характера сталкивались колонизаторы и как они их преодолевали. А здесь лекция сводится к сухому перечислению событий и дат, что даже в подаче историка звучит скучновато, а уж в подаче зоолога то просто занудно.

@user-uv7pm6cf7c

2 жыл бұрын

Сухое перечисление фактов?)))вольный пересказ жизнью обиженного,хреном придавленного человека.найдите хотя б одну положительную оценку какого либо события,либо какого-нибудь человека.так то я хорошо понял что сибирь завоевывали сплошные негодяи.и как то так получилось,что они ее завоевали)))

Все было так же, как сейчас. Русские шли в чужие земли грабить, убивать, насиловать и власть их в этом поддерживала. Делай что хочешь, только в казну отстегивай.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Ну сейчас то как раз гастарбайтеры из Средней Азии и Кавказа едут в Россию грабить и убивать , а потом переводы денег домой шлют . Полагаю что и тогда было также.

Не присоединение, а окупация!

Повествование очень интересное. Докладчик по настоящему интересуется событиями тех лет. Пытается дать объективную оценку ситуации с Сибирией. Но...есть некоторые "нюансы" ставящие под сомнение многие "факты" , изложенные Михаилом. ...например географические Карты европейских картографов. ...и еще... Михаил или не знает...или скорее всего умышленно избегает Острых ВОПРОСОВ истории....например таких как Тартария..к тому же не одна, а целая "группа" Тартарий, присутствующих на картах как раз того периода, о котором повествует уважаемый Кречмар.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Ой , а средневековые европейцы прямо таки великие знатоки Сибири ! Они ее хоть один раз видели ? Картографировали сами то ?

В общем и целом освоение З.Сибири и Урала,отношения с Кучумом ,ханты и манси--всё это ПОЛНАЯ ШЛЯПА в пересказе М.Кречмара.

ботаник-сочинитель

Нудно. Не смог слушать больше 20 минут

Лучше бы о зоологии рассказывал больше бы было пользы и доверия. Слава богу историки книги о зоологии не пишут!

"Писоединение" завоевание блин ,к чему это лебизание,там люди жили их покорили ,земли присоединили,все в духе того времени... нет в этом ничего зазорного слушаешь лектора уши заворачиваются,"преимущественно мирным путем ,не смотря на то что были стычки и даже войны,основным врагом была природа" так и амазонию покоряли так же,основные потери от природы ,а не индейцев,да и северную америку так же,9/10 погибших индейцев это болезни... никто же не говорит о "мирном присоединении" бред какой то несет,видно сразу не историк,так нахватался где-то...

@LeshiyEnot

4 жыл бұрын

Бред у вас в голове, сравни НЫНЕШНЕЕ заселение Сибири , плотность, тогда ЕЩЕ было хуже, потому ВЕРНО говорит. Блин, ну прежде чем ляпнуть подумали хоть немного.

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Necht Oo 9/10 погибших индейцев в Америке это результат целенаправленного истребления бизонов , кормовой базы индейцев. Их специально убивали целыми стадами , и даже туши не забирали , мясо сгнивало . И целенаправленного заражения индейцев оспой . А русские просто приходили , ставили острог и скупали у местных пушнину , конкретно соболя . А стычки с местным населением естественный процесс начала проживания разных народов .

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Necht Oo Ещё одно отличие . Цель прибытия . Англичанам в Америке нужна была земля , хорошая плодородная , там тёплый климат , и англичане сгоняли индейцев с их земель , чтобы самим ее занять . Поэтому там и шло тотальное истребление . А нашим нужна была пушнина , соболь , они сами что ли этого соболя добывать будут ? Поэтому им и не было нужды истреблять поставщиков соболя . Испанцам в Центральной америке нужно было золото . Кому что . А климат в Сибири и конкретно например в Туруханском крае такой , что Гумилёв писал что ему фронт в ВОВ показался раем после Туруханска. Понятно ?

Для сведения. Славяне уже жили на территории Сибири, до начала похода Ермака. Чалдоны.

что он там бубнит

Как потомок коренных сибирских народов слышу неприятные намёки. Лектор с очень неприятной идеологией. Фу.

Чуть поменьше бы расизма

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

В чем вы увидели расизм?

Для современного малообразованного, но любознательного россиянина эта лекция - наверное, типа, круть невероятная, но когда биологи лезут в историю - это полный писец!!! Столько несусветной отсебятины, вольного пересказа серьезных исследований, разбавленной откровенной бредятиной с полным непониманием ни эпохи, ни человеческой природы, для вкуса сдобренные отстойно-сортирным маразматическим юморком... Вы, Кречмер, настоящий русский интеллигент! Ждите теперь ответочки - когда несостоявшиеся историки полезут в биологию со своим видЕнием и знанИем жизни, не удивляйтесь!

Ля ля тополя фу

Захотел человек поделиться своим мнением, имеет конечно право. Но от данного канала я ожидаю просвещения. То есть не трансляции личного мнения отдельных личностей, а донесения некой научной теории. Зачем транслировать выступление дилетантов, для меня загадка.

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Данный "дилетант" транслирует научную теорию. О чем он сообщил в самом начале выступления

@user-bl1gz4tn5u

7 жыл бұрын

Какой смысл если дилетант транслирует свое понимание, это ничем не отличается от того, как любой пересказывает прочитанное. Эксперт тем и ценен, что он может дать оценку прочитанному, выделить главное, а не пересказать.

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Смысл такой, что вы, Алексей, до этого представления не имели о том, что пересказывает Михаил. Теперь имеете. И да, а с чего вы взяли, что он дилетант?

@user-bl1gz4tn5u

7 жыл бұрын

Вас кто просил дать оценку о чем я имею понятие? Так держите свои оценочные суждения обо мне при себе. Нравится вам такое, смотрите. Мой комментарий был создателям канала, а разводить дискуссии с людьми, которые обо мне не черта не знают, но берутся судить мне не интересно.

@user-yj8vj3sq6j

7 жыл бұрын

Адексей, вы отлично показали, о чем вы не имеете представления. И держите при себе свои попытки указывать, что мне следует делать, а что нет

Безграмотная лекция. Особенно про "юг Сибири". И киргизов бывало, сильно разбивали. Например, 9.08.1642 г. томским воеводой Кобыльским. После этого киргизы сдались и войны прекратились с ними до 1666 г. Суворова Ереняк не разбивал. Русский отряд из 1075 чел. потерял 89 чел. убитыми. Суворов нормально дошел с боями от Уйбата до слияния Июсов, а потом - в Томск. Пушек он не терял. 2 русские пушки у киргизов - это артиллерия из сожженного ими Ачинского острога. (Одна пушка была непригодна для стрельбы). Нынешние киргизы - не родичи тем, енисейским. С чего Кречмор взял, что Сибирь покоряли Сибирь ляхи и татары? На самом деле 90% служилых - потомки русских из Поморья и вообще - Севера России. Яков Тухаческий - смоленский дворянин. Тухаческие - не ляхи, они родом из Московского уезда (там Тухачевская волость была). И так далее. Автор совершенно не владеет материалом, медведь его укуси! Очень плохо! Неужели нельзя было пригласить настоящего специалиста - Н.И. Никитина из ИРИ РАН?

@GreenDjurga

7 жыл бұрын

не могли бы вы посоветовать книги по этой теме?

@user-sl1kp3ty5z

7 жыл бұрын

Я думаю, для первоначального ознакомления подойдет второй том академической пятитомной "Истории Сибири с древнейших времён до наших дней, изданной под ред. А.П. Окладникова в 1969 г. Конечно, книга в чем-то устарела, но она многократно лучше графоманской писанины этого Кречмора.

@user-zj1cb2tk8n

7 жыл бұрын

Спасибо большое за Ваше внимание к моей работе, мне очень ценны Ваши мнение и замечания, я обязательно учту Ваши пожелания. Буду рад видеть Вас на следующих своих лекциях - не стесняйтесь, подходите, я с удовольствием подпишу Вам подарочный экземпляр своей книги, посвященной присоединению Сибири к Великой Российской Империи.

@user-sl1kp3ty5z

7 жыл бұрын

Ок. Приезжайте к нам в Сибирь. Лекции почитаете, что-то подпишите. В красноярском цирке, например, будет норм. А мы посмеемся.

@user-zj1cb2tk8n

7 жыл бұрын

Я, безусловно, воспользуюсь Вашим приглашением в своё время.

Бред больного !

Сразу видно что кроме "солнышка лесного" этот человек ничего декламировать не может. Зачем звать графоманов на просветительские проекты?

Основываясь на писанине Миллера!!!!--- дальше можно не смотреть!

Странный малограмотный малокультурный косноязычный человек. Лекция бестолковая и непоследовательная без какого-либо порядка и смысла.

@user-ft6sk1vk3q

2 жыл бұрын

О малограмотности и малокультурности это вы точно не угадали, хотя бы что узнали сначала о человеке. И кажется вам лекторы в жизни попадались только идеальные. Вполне нормальная речь, он же не по бумажке читает.

вроде умный человек, а сленг как у либерального дурачка

О, стендапер коры мочит - то про "российских конкистадо́ров", то про "вторжение" Ермака🤣🤣🤣

Там вы на карте Крым пририсовали - это НЕ россия это ворованное.

@user-zb3pb9vi2q

2 жыл бұрын

@botan vatan не неси бред, турки, поляки венгры НЕ ПРЕТЕНДУЮТ НИ НА ЧТО, если ты не в курсе те же поляки после второй мировой войны навсегда отказались от претензий на восточные территории. Что до крыма - все ровно наоборот, сворован.

@user-zb3pb9vi2q

2 жыл бұрын

@botan vatan турки не так что бы и гасили. часто даже союзничали с запорожцами, и венгры особо не лютовали, довольно мирные были хоть и в союзе с гитлером. Из сссра дотаций не было, я не знаю о них, все своим трудом. Пока в сибири не качали газ то его ( и нефть) брали с карпат, много выкачали. есть карты как шел газопровод, высасывали зерно все до последней зернинки так что был страшный голод. это было а про дотации нет не слышал. все своим трудом.

@user-zb3pb9vi2q

2 жыл бұрын

@botan vatan а как ты мне не нужен, если бы ты знал, та тебя потратил несколько минут и мне их жаль. Иди гуляй не путайся под ногами.

@user-zb3pb9vi2q

2 жыл бұрын

@botan vatan скорее всего это сказки, подобного дерьма много пишут. Фашисты это в Италии, немцы НАЦИСТЫ, и то далеко не все половина армии не была идейными нацистами многие даже презирали их, люди разные, в любом народе. Что до венгров, те вообще просто союзники Гитлера ни нацисты ни фашисты, и среди них тоже разные люди. запросто мог и сумасброд быть и что? в основном они не хотели воевать, пили, отсиживались.

@user-zb3pb9vi2q

2 жыл бұрын

@botan vatan а я тебе скажу почему, потому что тут все трудяги в большинстве. а про разруху - можно не мне рассказывать, я этот все не хочу слушать эти сказки

Не присоединение, а окупация Сибирского ханства! Лектор как ему приятнее думается так и излагает. Так и все исторические музеи рфии врут своим поситителям! Историю не обманешь!

@user-rg6ck7pg4k

4 жыл бұрын

Оккупация Британцами Северной Америки, оккупации Испанцами Южной Америки, оккупации Александром Македонским Вавилона и древней Персии🤣🤣🤣🤣

@user-co6zl7ev3j

3 жыл бұрын

Тути Фрути Писать лучше научись , историк ! Тутти Фрутти он епть!

Вот, как верить людям?! Человек говорит, что он "не историк", а сам тут же начинает нести обычную историческую ахинею: про "монголо-татарское иго" и т.п.. Или, он считает, что историки, это те, кто в обязательном порядке имеет диплом историка? А те, кто без диплома, несёт весь этот бред, уже не историк?

Михаил, ну неужели Вы не понимаете , что Татарская Московия и Европейсая Руссия на Неве это не одно Государство? А если допустить данный Факт, то может тогда станет понятнее ПРИНЦИП "похода Ермака" и прочих завоеваний? Не нужно будет пытаться истолковать весь этот исторический бред с перетаскиванием через Рипейские горы снаряжения, оружия и лодок ? Намек уловил ?...)) вряд ли (( Хотя всю лекцию ты только об этом и говоришь)) но одного нюанса даже допустить не можешь..и все только потому, что считаешь Московию и Руссию одним государством на тот период... ."..глаза есть, видеть нету.." Дерсу Узала

@KateeAngel

5 жыл бұрын

Московия была татарской? Что? Кажется, проблемы таки у вас.

Чушь. Гумилев более логично мыслил, поэтому научным сообществом и не был признан. Не какого иго не было, были локальные войны с степными народами. По поводу татаро монгольского ига уже современные ислодовотели проявили изучения, днк покозало что этнос монголов отсутствует за Волгой, то есть Волгу они не перешли, а вся эта история с набегами на Русь, не выдерживает не какой критики, а писал её какой-то немец при дворе Петра.