"Выращено с применением говна" нужно обязательно указывать на упаковке

сделайте пожалуста большие семечки, а то шелкать утомительно, занимает много времени и нервов

@c8755

7 жыл бұрын

Тыква уже всё сделала.

@user-mk7er3pq7v

5 жыл бұрын

Неправда ваша, подсолнечник от индейцев. Что вы против индейцев имеете?

@alexeyzlobin_DM

4 ай бұрын

и квадратные арбузы )))

зачитался комментариями. разбудил хохотом весь дом.

@ArthurTrader

4 жыл бұрын

Когда я спускался в дно комментариев, я не ожидал, что там будет такое. Но меня это не веселит, а в шок вводит.

@amirhanibragimov3525

Жыл бұрын

Клаас!!!

Надо в арбуз тараканный ген ввести. Чтобы при разрезании, семечки сами разбегались.

@yaroslavsidorov9022

5 жыл бұрын

...разбегались обеспечивали полив на год и закапывались в землю))

@user-nk7tb2ui9l

5 жыл бұрын

В Израиле растут арбузы БЕЗ семечек. Видимо, уже ввели.

@tobe7562

3 жыл бұрын

Ахах

@MrsSheriAn

2 жыл бұрын

ахахахахах))))))))))

@amirhanibragimov3525

Жыл бұрын

)) +)))

Спасибо за видео со слайдами!

Проблемы резистентности относится скорее к медицинской фармацевтике, чем к фармацевтике в целом - в ветеринарии всё не так страшно. Антибиотики и кокцидиостатики - альфа и омега промышленного животноводства. Птицефабрика - от полумиллиона голов до 0,8 млн. Один блок - 50000. А теперь представьте, что кто-то чихнул или запоносил при плотности посадки 4-5 штук на кв метр. Это не убыток на голову хозяев, а угроза голода для небольшого региона. Та же история и со свинокомплексами и современными молочно-товарными фермами. Так что любой ветеринарный аптечный склад вас приятно удивит разнообразием антибиотиков, которые действуют быстрее и эффективнее "человеческих" - испытания ветпрепаратов проходят быстрее и проще, чем человеческих лекарств, а смерть пациента не имеет для ветеринара тех же последствий, что для врача. Это касается не только антибиотиков, но и вакцин (лечащих и профилактических), стимуляторов, противовоспалительных средств, в общем, всех групп препаратов.

В эпоху, когда по печальному стечение обстоятельств именно лженаучные фрики получают всенародное признание и активно-пассивно пиарятся в СМИ, нам - "невежественному народу" - было бы неплохо больше внимания обращать к настоящим учёным, чаще прислушиваться к их словам. (А лекция хорошая - просто и даже чуток весело на серьёзную тему).

@unlockerstfu5352

5 жыл бұрын

Боже...подари этому нищему бритву. Выступать с высохшей бородой и волосами длинной по 10 см, просто противно смотреть...не то что воспринимать.

Скиньте пожалуйста презентацию, буду весьма благодарен.

По поводу защиты растений - очень поверхностные объяснения. А про навоз очень хорошо

а ссылки где?

11:16 планомерная работа по этим трем пунктам могла обеспечить 85% своими семенами, инсулин лучше бактериями производить, хлопок и сахарная свекла технические культуры их белок никоим образом не потребляется человеком поэтому они безопасны с точки зрения ГМО. Как говорил Задорнов: "Хотуль модан" и ходит кот ученый по цепи кругом.На тему медкомиссии армии Израиля.

Проблема роста заболеваний сахарным диабетом - это следствие каких научных достижений, кто подскажет? Полезно понимать, вроде...

@user-xs5tw3zh4e

5 жыл бұрын

Это следствие роста заболеваемости ожирением и неправильного питания. Плюс растет продолжительность жизни - растет заболеваемость диабетом.

@user-cj4tm9ep4g

5 жыл бұрын

Диабет 1го типа - это у мясо-молочных наркоманов (там аутоиммунка), 2го типа - это у конфетно-булочных наркоманов - там просто резистентность мембраны клетки к инсулину.

@user-xs5tw3zh4e

5 жыл бұрын

@@user-cj4tm9ep4g диабетом первого типа возникает вследствие споррадической мутации. Какие мясо-молочные наркоманы в детстве? - он бывает и врожденный

@alexeyzlobin_DM

4 ай бұрын

от открытия Менделем закона о наследственности, природа диабета это предрасположенность к нему которая наследуется генетически.Диабетики в связи с развитием медицины стали жить дольше и больше размножаться.

@alexeyzlobin_DM

4 ай бұрын

нужно активным отдыхом заниматься и туризмом, ездить на источники где живут долгожители в Тибете, есть племя в Пакистане которое никогда не болело раковыми заболеваниями и живут до 120-150 лет, у них выносливость потрясающая, плюс у них обязательный пост на кураге и воде два месяца весной, мало потребляют мяса.Племя позитивных людей которые не смотрят телевизор.

а как можно вот на такую лекцию попасть?

@Savenatka338

4 жыл бұрын

Да яб тоже сходила отпиздила лектора до состояния овоща чтоб жрал свою гмо в протертом виде и не мог больше впаривать свою мансантовскую херню

@Ambuldog64

3 жыл бұрын

@@Savenatka338 Бог обидел вас

Элементарные вещи школьная программа

@user-le8ek6tt9c

2 жыл бұрын

получается, большинство не знает элементарных вещей.

Миша! Жил ли ты в детстве в советской Латвии?

Важно что модифицируют. Напр, могут повысить устойчивость к гербицидам. Я читал науч работу, где обнаружили, что изза такой модицикации соя может накапливать отраву. Теперь нужно и человека модифицировать, чтобы на него тоже не влияли всякие *циды.

@user-lt1xy9mv5b

7 жыл бұрын

Есть ссылка?

@ostrbor

7 жыл бұрын

nutritionfacts.org/ Там есть под каждое видео ссылки на науч работы Чаще всего цитируется www.ncbi.nlm.nih.gov

@user-gn8wr5yx6e

5 жыл бұрын

Зачем модифицировать человека, когда от конкретно таких ген.мод. продуктов можно просто отказаться?

@user-db5un2mz9u

8 ай бұрын

Напишите, пожалуйста, что Вы понимаете под словом "отрава" и приведите её химическую формулу. Мне, как человеку с профильным образованием, интересно знать, что это за вещество. Ни в одной серьёзной публикации этот термин мне не попадался.

@alexeyzlobin_DM

4 ай бұрын

уже модифицировали зародыш в Китае, найдите информацию в сети про двух девочек близнецов устойчивых к ВИЧ. ЭКО для пары в которой один родитель болен ВИЧ.Потом этого китайского ученого посадили. Но дело его живет...

1:04:45 А может быть, кто-то нанял двух пиарщиц - Шаройкину и Ермакову для того, чтобы спровоцировать третий "голодомор"? Был керзоновский голодомор, бвл черчилевский голодомор, и сейчас кто-то пытается организовать ещё один. И этот кто-то пролоббировал голосование в Думе в пользу этой РR-кампании. Насколько я понимаю, для лоббирования закона нужно огромное количество денег, практически нужно каждому господину депутату завезти мешок валюты. У кого может быть столько валюты, кроме как у англоязычных колонизаторов, которые эту самую валюту печатают? Косвенным доказательством этой гипотезы служит то, что общественное мнение о ГМО у англоязычных колонизаторов точно такое-же, как и у нас, с точностью до процента, но при этом их власти и не думают принимать закон против ГМО.

Читаю, как Гендальф

Смотрю его лекция сильно на Панчина похожа)

@LilacMushroom

5 жыл бұрын

Ничего удивительного, рассказывают-то об одном и том же.

@Dshakirov

5 жыл бұрын

Панчин его подчиненный

@user-mz7oo3zc9d

4 жыл бұрын

@@Dshakirov Ну нет, ученик, или даже коллега скорее...

Гений.

Не исчерпывающе. Марков дает более глубокое понимание в своих книгах

@Keenetik

7 жыл бұрын

он всё таки биофизик и популиризатор науки, а не генетик

@user-lo2ym9gh6p

6 жыл бұрын

+Дерзкий Так и Марков тоже вроде как не генетик.. +SCOOTERCSFTW вы форматы перепутали.. Одно дело книга а другое лекция. "Сумма биотехнологии" Панчина тоже довольно интересна.

@IdiotsMust2die

5 жыл бұрын

По мне тоже у Маркова интереснее подача и фактолгогия лучше, но дело вкуса.

А что если будут создавать специально устойчивые к пестицидам и гербицидам растения Зачем создавать устойчивоть к тому или этому,если можно повысить устойчивость к гербицидам и пестицидам Потом эта еда будет не очень экологична

@mitTraunUruodo

7 жыл бұрын

Затем чтобы они лучше выносили разовое внесение более крупной дозы. Там общее количество не меняется, меняется схема внесения: вместо 8-10 опрыскиваний за сезон обрабатываем на ранней стадии одним махом. За счет этого с большей надежностью убиваем сорняки на ранней стадии и потом опрыскивать уже не надо. Для экологичности еды это кстати даже лучше -- обработка идет до периода вегитации (цветения, формирования и созревания плодов) -- а стало быть куда меньше шансов что этот пестицид попадет к вам на стол вместе с плодом. И в значительной степени он разложится -- тот же ставший притчей во языцех раундап вполне себе разлагается

Трэшъ и адъ от невежд в комментариях. Это ж надо - аргументировать ссылками на фриков Ермакову и Гаряева!

Истеричные особи кричат, что не хотят есть картошку с генами какой-нибудь рыбы. Но почему-то никто не отказывается от земляники на том основании, что примерно 30-40% атомов азота, фосфора и калия перешли в нее из, пардон, навоза, которым эту землянику удобряли (опускаем подробности о том, что ещё обнаруживается в навозе и попадает с его следами на этой землянике во рты кричащих). Это значительно выше, чем доля чужеродной ДНК из любого организма в ГМР (примерно одна миллионная). И как все атомы одинаковы во Вселенной, так и в построении белков всего живого на Земле (и картошки и рыбы) используется 20 аминокислот, а их генов - всего 4 нуклеотида. И что может случится с особью, если она вместе с картофельными белками слопает один рыбный? Картошечки с рыбкой, так сказать? При том, что никакая ГМ-ДНК в ДНК особи встроиться просто не в состоянии? Не умеют это делать ошмётки раздолбанной в ЖКТ ДНК.

@pallballow6304

5 жыл бұрын

вы дурачок? советуете есть навоз вместо земляники?

@user-hk1ps9ql6w

5 жыл бұрын

дело не в химии и абстракто валяющихся где-то белках - дело в нарушении их законной последовательности, т.е. в нарушении репликации днк до\после изуродования генома, вы же запутываете это осознанно или нет, и всегда ли они расщепляются в желудке, люди едят такую дикую смесь, что гарантий на безупречное переваривание нет, и это лазейка, лучше быть осторожнее, пйдёте ли по минам, если один прошёл? Идите, я нет

@andreykuchukov3587

4 жыл бұрын

PrizrakT «…все атомы одинаковы во Вселенной…» Это кто вам такое сказал? Даже у Водорода 3 изотопа. А сколько разных ядер? В Википедии приводится таблица содержащая аж 126 элементов (а я-то дурак до сих пор думал, что ну 114 - ан вот…) + изотопов немерянно.

@user-mk7er3pq7v

4 жыл бұрын

@@user-hk1ps9ql6w Вы не того боитесь! Бояться надо китайских пестицидов/гербицидов и антибиотиков в животноводстве, а не ГМО.

@user-hk1ps9ql6w

4 жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v - лапшу вешайте кретинам, мне - не надо, гмо ваше паскудное = конец человечеству и жизни на Земле - гвмэмэо -вставки ломают геномы, как бы вы ни верещали, и последствия неопределенны, особо нерпедсказуемы изменения собственной ЭМ-частоты ДНК молекулы, изуродованной вставкой, и организм может на это среагировать неожиданно при превышении порогового числа реплик с вашего днк-урода, поговорите с умными физиками, они вам объяснят, ваш же лохматый в этом аспекте - ни бум-бум ваасче

Б-г и наука спасибо за гмо инсулин.

@TheClubbster

6 жыл бұрын

борис гребенщиков-то тут при чём?

@sokol-cool

6 жыл бұрын

Сергей Николаич он та свинья из которой качали инсулин раньше но на всех не хватало

@matreschka888

5 жыл бұрын

Всего должно быть в меру.

Monsanto, всегда дает возможность подзаработать нашим ученым))

нихера се! я реально подумал что это домовой

@user-gb7ku4mz4c

5 жыл бұрын

он их ест! Стабильно и давно.

@alexeyzlobin_DM

4 ай бұрын

леший...

Воот...

Михаил Гельфанд изучал длительное применение ГМО культур в сельском хозяйстве? А результаты селекции на основе случайных химических и радиационных мутагенезов. Похоже, что нет. И так на основе собственного опыта ГМО семена помидоров дают урожай только один год. Семена взятые от выращенных плодов в каждом следующем поколении имеют очень слабую всхожесть и с каждым годом урожайность падает. Т.е. ГМО семена нужно покупать каждый год новые. Как правило производство семян ГМО являются монополией всего около 10 производителей. Теперь о самих растениях помидоров с ГМО - болезней они бояться, но болезни легко блокируются при системном применении рекомендуемых препаратов. Более того они не восприимчивы к удвоению доз препаратов и частоте обработке, что позволяет блокировать болезни. Колорадский жук эти растения не потребляет и даже не откладывает на них яйца. Возможно ему не нравятся химикаты, а возможно сами растения. Плоды этих помидоров внешне красивые, размер близок к одному стандарту, плоды не сочные, даже твердые. Прекрасно долго храняться и отлично переносят транспортировку сохраняя товарный вид до месяца без особых условий транспортировки и хранения, потери крайне не значительные. Нормальный обычный помидор больше недели не выдерживает и то необходимо пониженная температура. Вкусовые качества можно описать так - слегка угадывается вкус томатов. Возможно, если вы не ели настоящих помидоров, то они Вам понравятся, но употреблять в больших количествах не рекомендую и желательно совмещать с приемом таблеток Фестал. То же можно сказать о картофеле, огурцах. Последнее время вызывают озабоченность плодовые деревья. На саженцах нет указания, что они ГМО, но в отличии от старых плодовых сортов они отличаются и есть подозрения, что они ГМО. Плодоношение наступает раньше и обильно, плоды неплохие но потеря вкусовых качеств несомненна. Дерево живет 5 - 10 лет, далее начинается заболевание: отваливается кора, падает урожайность. Ни подрезка ни лечения не помогают. Раньше деревья яблонь и груш жили до 50-70 лет и плодоносили, теперь сад нужно постоянно обновлять. Так что ни кто меня не убедит, что ГМО - это хорошо. Представьте, что козы с геном паука из молока которых делают сверхпрочные нити, ткани и тросы вдруг по недосмотру окажутся вне производства и произведут потомство. Не желаете отведать молочка от этих козочек? Ну а насчет того, что 80% людей идиоты, то мне кажется, что кто-то возомнил себя истиной в последней инстанции. Так вот хоть этот кто-то большой ученый и атеист, то он не должен забывать фразу "кто хотел возвыситься, да будет унижен".

@tetianajohnson7235

4 жыл бұрын

При чём тут гмо, уважаемый. Сорта яблонь выводят скороплодные, есть например колоновидные, плодоносить начинают очень быстро, но и умирают так же быстро. И это чуть ли не 30 лет назад селекционированные сорта. Он же говорил, и это так и есть, что последние десятилетия селекция напрвлена на то , чтобы сделать сорта выгодными в промышленном отношении, а никак не улучшить вкусовые качества.

@antonisojka2830

4 жыл бұрын

@@tetianajohnson7235 Не похоже на селекцию. Старые селекционные сорта Мичурина, Сикоры, ещё более старые сорта чешской или польской селекции давали урожай чере 3-5 лет и жили до 50 лет, при правильном уходе давая стабильные урожаи. При этом не наблюдалось массовых болезней не поддающихся лечению. Теперь скорость плодоношения та же, но дерево живёт не больше 10 - 15 лет. Уже после 5 лет наблюдается одно и то же заболевание отлетает кора начиная от низа ствола. А вкусовые качества, консистенция плодов становяться однообразными. В яблоках сейчас одно различие сладкое или кислосладкое и все. В 🍐 тоже самое. Все сорта саженцев которые продают у нас это прививка западных сортов, а там открыто заявляют, что занимаются ГМО. Грустно живём и дальше будет хуже.

@fmutalieva

3 жыл бұрын

Согласна с вами. Проблемы в Индии с самоубийствами, о которых здесь говорится, возникла не от того, что гмо хлопок как-то повлиял на психику фермеров. Дело в том, что фермеров убедили купить этот сорт хлопка, покупали в кредит. Но оказалось, что семена каждый год надо покупать, они в 1000% дороже обычных. Растению требовалась подкормка и с каждым разом доза увеличивалась, а эти препараты также дорогие. В итоге фермеры попали в финансовую кабалу, что и повлекло массовое самоубийство.

@Ambuldog64

3 жыл бұрын

@Алексей Гладконогих Извините, но Вы имеете о предмете нулевое представление 1) Семян ГМО помидоров на рынке НЕТ. Тем более там, где вы живете. 2) Любые гибридные семена во втором поколении дают расщепление свойств и совершенно не соответствуют качеству первого поколения. Это школьный курс генетики. Законы Менделя. Сейчас большинство однолетних культур - овощи, кукуруза, подсолнечник,сахарная свекла, рапс - сеются именно гибридными семенами, и требуют покупки этих самых семян под каждый посев. Преимущественно сортами пока представлены соя ( поэтому семенами ГМО сои фермер в принципе может обеспечить себя самостоятельно) и зерновые колосовые - пшеница, ячмень, рожь и т.д. Хотя гибриды пшеницы уже начали завоевывать рынок. Необходимость ежегодно покупать гибридные семена не имеет никакой связи с ГМ -технологией. Большинство гибридов получают вполне традиционными методами селекции.

@fmutalieva

3 жыл бұрын

@@Ambuldog64 я о помидорах не писала. Причём тут помидоры вообще

Как же неприятно его слушать: э́ээээ, ооо, аааааас, ммммми....

А чё за расизм-то от уважаемого профессора? В западной Европе полно идиотов. Средний уровень образования повыше, наверно, чем на Филиппинах, ну и чё.

@user-jo8gz7mc2h

5 жыл бұрын

Строго говоря он сравнивает не среднестатистического европейца со среднестатистическим филлипинцем, а со среднестатистическим филлипинским крестьянином (из тех, что вытаптывает посевы ГМО-риса). П.С. И лично я заменил бы "в западной европе" на "в мире" ))

@silvapressadress

5 жыл бұрын

@@user-jo8gz7mc2h я догадываюсь, кого и с кем он сравнивает, но это не обозначено нигде (либо отрезано от контекста), поэтому это выглядит как чистой воды расистское заявление. Аккуратнее надо быть, особенно, когда ты учёный в такой сфере и публичная личность.

@skyscraper8572

4 жыл бұрын

потому что настоящий ученый - всегда расист. им хуйню про равность рас не впаришь

@andrey_bakhmatov

4 жыл бұрын

Skyscraper Расист это не тот, кто признаёт неодинаковость рас по физическим и интеллектуальным характеристикам, а тот, кто на основании неодинаковости принимает решение или содействует в принятии решения о дискриминации людей по расовому признаку, например, отказывается принимать на работу толкового француза и предпочитает ему менее грамотного китайца только лишь потому что и сам является монголоидом.

@skyscraper8572

4 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov я бы не назвал это расизмом, а скорее первобытным местечковым племенизмом, а если проще: гопничеством примитивным: с шанего раёна - беру, из чужого - нет. Так собаки поступают когда хором лают на забредшую чужую, так и быдло поступает

Для начала надо детей гельфанда кормить этими "безвредными гмо", а через 40 лет - посмотрим, что будет и с ними и с его внуками

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Если считаешь, что будет вред - потрудись привести обоснование, механизм вредного воздействия. Вот как селекция может порождать вредные для здоровья продукты - это хорошо известно, частенько такое происходит, а вот ГМО - безопасны.

@user-hk1ps9ql6w

5 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov - надоел, сколько тебе платят наверное, 30 серебренников? И за что - за то, что УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАНО Доктором БиоНаук Ермаковой и сотнями честных Учёных вопреки твоей монсатане, пусть она и опровергнет - предложит Ермаковой в реал- инете повторить её опыты, но они гаденько давят оппонентов подкупом и клеветой, дискредитируя себя. Если хочешь реально доказать безвредность твоего говмо - то сам пробей эту идею у монсранто - порядочные учёные так и поступают - срази оппонента в открытом бою, ваш же гельфонд потратил на поездки больше денег, чем на повтор у Ермаковой - баксов у его хозяев много, а мужества и порядочности мало, что гарантирует мне пока, что гмо = яд и с ним надо бороться, раз вы не выходите на открытый эксперимент, а как тараканы бегаете по углам(по стране с проповедями для дураков), так в науке не работают, научные истины воцаряются в споре - известо тысячу лет всем, кроме вас, у кого деньги не пахнут.Пусть она врёт - и у вас же есть отличный шанс это нам доказать, но вы прячетесь, вот всё и ясно с вами и ты не обсуждаешь моё предложение именно потому, что Ермакова - ПРАВА, а гмо=яд

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

anonim4012 Нет механизма откуда вред может взяться - значит нет поводов для проверок. Есть идеи о механизме вреда - тогда и проверки будут.

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Сергей Михайлов Ермакова - мошенница (это доказано) и сумасшедшая, которая убеждена, будто люди произошли от амазонок-гермафродитов.

@user-hk1ps9ql6w

5 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov - мне предлагается многолетняя работа на несколько нобелевок, т.к. причин вреда гмо мб по кр мере 3: 1))взлом генома - у вас нет 100% точного и безупречного попадания туда, куда вам хочется, инструментарий контроля небезупречен пока 2))замена даже 1 гена или изменение его вполне может изменять работу соседних по положению в топологии белка днк генов, а это изменит синтез белков, вырабатываемых пострадавшей группой генов 3)) и самое сложное - информационно - волновое нарушение генома в одном месте может повлиять на необратимое и опасное для организма изменение инф-волн поля вокруг днк - тема Гаряева(тебе даже и словов то эких и слышать доселе не приходилось поди, лукова голова!!!), что также ведёт к причинам из п 2, Ты же даже не представляешь, насколько это сложно и долго и дорого, испортить геном - может каждый, а восстановить никто из вашей шайки-лейки не способен, вообще это - стиль пендосов, то создали дуст, то оранж, то ткани - синтетику, гербициды ядовитые для всех микроорганизмов почвы, то яйца вредны и т.п. - дурачьё , делают не думая, лишь бы впарить, пипл - ты - хавает(и дохнет, но деньги не пахнут,, узнаю брата колю). Если даже селекция умудрилась создать что-то вредное пендосы и тут постарались, то генная технология, как более глубокого действия, тем более опасна

А-а, мм-м, о-оо...потрясающий словарный запас светила науки! А студенты на лекциях у него сидят и старательно конспектируют: ааа-а, нуу-у, воо-т, насамделее-е, значитатак....... на экзаменах зато просто)) ответ: знаа-ачит та-ак, на небе есть соо-олнце.... И оно-о Светит!!..

@user-cj4tm9ep4g

5 жыл бұрын

эм, че? :\

Что ты батюшка домовой сбиваешся во многих словах, интересно к чему бы это!)))))))

теперь ещё кто-то сомневается в существовании врачей-вредителей и конкретных врагов народа? Хотя, судя по лайкам, этот народ слаб умом и подвержен кошерной суггестии, но это "его не вина, а беда".....

Не, ну красиво говорит, конечно. Но, кто просто посмотрит вокруг, увидит, что что бы человечество ни предпринимало, лучше то не становится! Стоит где-то совершить прорыв в какой то области , - тут же чаша весов моментально перевешивает в другую сторону. Наш космический организм вечно болен.И стоит нам найти чудодейственную таблетку в качестве вакцины, или гмо, или чего-то ещё,- тут же возникает новенькая проблема обычно, в виде болезни, да и пострашнее предыдущей. Может, просто остановиться? Посмотреть в себя? Может, заигрались? Получим же Шарикова!

@user-le8ek6tt9c

2 жыл бұрын

Кто посмотрит вокруг, тот увидит, что всё становится гораздо лучше, чем в прежние времена. Продолжительность жизни растёт, её качество увеличивается. Болезни побеждаются, уменьшаются риски, например, детской смертности или болезней связанных с голодом. Мифы о том, что раньше были люди здоровее, легко опровергаются при проверке. Сейчас нет повальной смертности от тифа или чахотки. Повышение заболеваемости раком или сердечно-сосудистыми заболеваниями объясняется просто тем, что раньше не доживали до такого возраста. Какие проблемы пострашнее предыдущих? Сейчас любой муд...к доживает до старости. Что значит "просто остановиться"? Уйти в леса и жить зверьми? Так пожалуйста, идите, если у вас всё плохо от прогресса! Ешьте только "экологически чистые" продукты, которые сможете поймать или вырастить, и посмотрим, насколько долго вас хватит. Не используйте отопление и электричество, а то вы и интернетом пользуетесь и прочими благами. И за продуктами, наверное, в ближайший магазин шаговой доступности ходите. Остановитесь, посмотрите в себя!

@user-gg1cd1pt3j

2 жыл бұрын

@@user-le8ek6tt9c все, что Вы описали-это вокруг! А посмотреть в себя -это про другое...

@user-le8ek6tt9c

2 жыл бұрын

@@user-gg1cd1pt3j Я знаю, что вокруг и внутри - это разное. Но в чём смысл вашего месседжа выше? Вы писали, то технологии несут новые проблемы и лучше от них не становится. Это не так. Лучше становится, что я и описал. Появление новых проблем логично при прогрессе. Главное, что новые проблемы меньше старых. В этом суть прогресса. "Посмотреть в себя" - что имеется ввиду? Скорее всего, это лишь красивые слова, не имеющие смысла. Тут обсуждается тема ГМО, являющаяся сугубо практичной, решающая конкретные задачи и имеющая ощутимые результаты. А если вы говорите о "духовном мире", "гармонии внутри себя" и прочее, то, чтобы иметь возможность копаться в себе и разбирать "переплетение чакр в поисках дзена", нужно иметь благоприятную внешнюю среду. Т.е. не быть ни голодным, ни больным. Эти проблемы устраняет прогресс. А голодному и больному человеку далеко безразличны внутренние метания, он себе позволить это не в состоянии. Вывод: развитие прогресса даёт почву для внутренних копаний.

@user-gg1cd1pt3j

2 жыл бұрын

@@user-le8ek6tt9c Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?🤔 Из личного опыта убеждена, что именно лишения вынуждают обращаться в себя. "Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное"😉

@user-le8ek6tt9c

2 жыл бұрын

@@user-gg1cd1pt3j "Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?" Да, уверен. Можно сравнить, как люди живут сейчас и как они жили в прежние времена. Демагогия типа: "раньше меньше болели" работает для тех, кто мало думал на эту тему. Раньше из 7 детей выживало трое, до 20 лет доживала половина из выживших, до 30 - только часть из 20-летних, а в 40 лет человек считался уже пожилым. Сейчас же 40 лет - это почти юноша. Во такая эволюция. Конечно, вопрос "больше/меньше" относителен, но, видится мне, что проблема инфантильности 30- и 40- летних меньше проблемы ранней смерти и непродолжительности жизни. И так с каждым вопросом. Да, сейчас кто-то страдает артритом в 80, кто-то может забеременеть только искусственным оплодотворением, а у кого-то младенец не ест молоко или глютен. Раньше таких проблем не было, т.к. все бы они умерли много заранее. "именно лишения вынуждают обращаться в себя" Частично согласен. Ведь если человек ищет ответы, значит у него есть вопросы. А когда всё идеально, таких вопросов не возникает. Но я говорил о том, что и когда всё крайне плохо, то человек занят лишь выживанием и на другое у него нет сил и возможности. Среди рабочих завода я не знаю тех, кто практикует йогу или другие духовные практики. И те причины, что толкают на самокопание, какой-нибудь слесарь или колхозница посчитают несущественными: "эх, мне бы такие проблемы!" По своему опыту тоже могу сказать, что на самокопание толкают неприятности (но не сильная нужда). И так же по своему опыту скажу, что никакие самокопания ничего не решают и не приносят душевного спокойствия. А решает и приносит душевный покой не что иное, как улучшение внешних условий с помощью труда и упорства в достижении целей. А уж после этого приходит и осознание себя и прочие философстования. Бытие рождает сознание. Труд сделал из обезьяны человека, а уж потом он начал задаваться вопросами и заниматься искусствами. Не проблемы, а их преодоление формирует личность. Люди копаются в себе и копаются, ищут и ищут, но может бесплодные копания потому и бесплодные, что искать нечего, что сначала надо СОЗДАТЬ себя?

Забалтывание проблемы продажными провокаторами от науки.....Пусть на "своих" тренируется!

Что происходит с комментариями на Ютубе таки? Читаешь свой, ранее написанный, а там: слова вырезаны, смысловая нагрузка нарушена и переписано все на манеру изложения мыслей дворника из ЖЭСа. Нельзя так же так грубо! Далее воиспроизведу ранее написанное: даже на Ютубе столько информации по теме вреда применения ГМО, что было бы смешно пытаться говорить о безвредности. Ведь коснется всех: и Вас и детей и внуков Ваших. Разве сейчас дети мало болеют? Вы знаете что такое, когда в семье гиперактивный ребенок, который не может учиться в школе? Или аутист? Сколько бъются бедные родители над такими детьми! Зачем усугублять ситуацию?

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Людмила, с чего ты взяла, что права именно ты, а не специалист? Ты прёшь против истины, и если Бог существует, то такие как ты ему первые враги.

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

Людмила Добранская Я тебе просто задал прямой вопрос: с чего ты взяла, что права именно ты, а не специалист?

@NataliaPetrovaa

5 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov У Галины Царевой вышел новый фильм: " ДНК- это квантовый биокомпьютер. Интервью с доктором биологических наук Петром Гаряевым. Вначале по- научному, потом доступно для всех. Достаточно.

@andrey_bakhmatov

5 жыл бұрын

@@NataliaPetrovaa С чего ты взяла, что Царёва или Гаряев специалисты? Гаряев - известный мошенник, выдающий себя за доктора биологических наук, не являясь таковым, и записывающий настоящих учёных в соавторы своих произведений без их ведома для придания веса своим вымыслам.

@NataliaPetrovaa

5 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov А Вы КТО сами- то? Какие у Вас есть научные труды, чтобы судить П. Гаряева? Когда он проходил по статье " Мошенничество?" За Г. Цареву фильмы ее говорят... А Вы лишь пустой болтун, не имеющий фактов, чтобы доказать свою правоту... И каким надо быть глупцом, чтобы во всеуслышание такое сообщать... Все уже разобрались... Не пишите мне, Вы мне неинтересны и скучны...

ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ГОТОВО В ДАННОЕ ВРЕМЯ НЕ ГОТОВО К ПОВСЕМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ГМО.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПЕРЕОПЫЛИТСЯ И ПЕРЕЕБЕТСЯ .ПО ТЕЛЕКУ ГОВОРИЛИ ,ЧТО МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ ИБО ОНО НЕ ИМЕЕТ ВКУСА(В КАКОЙ-ТО АНГЛИЙСКОЙ ПЕРЕДАЧЕ ГОВОРИЛИ

@mitTraunUruodo

7 жыл бұрын

что с чем переопылится??? Из всех культурных сортов выращиваемых в настоящее время в той же России например практически ничего "родного" нет. Львиная доля вообще что из Малой Азии распространилась с человеком что из Америки завезена. им в нашей природе переопыляться тупо не с чем! Единственное что в "Родных" для того же картофеля или помидора регионах это да, возможно. Ну так именно там и не стоит сажать...

@user-lo2ym9gh6p

6 жыл бұрын

Для начала правила правописания - orthographia.ru/orfografia.php?sid=81 "МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА"? Вы очевидно о породе коров "Бельгийская Голубая" известной еще с 19 века.. Современный вид которой появился за долго до первых попыток прямой модификации генома.. www.agrobook.ru/blog/user/editor/belgiyskie-golubye-korovy-krupnyy-rogatyy-bodibilder

И лицо скоро шерстью зарастет от большого усердия ! Вкручивает , втирает истину.

да он сам как ГМО - генами от ежика заряжен.болтает одно и тоже- скучно.

Похоже Гендальф имеет гранд производителей гмо. Все поверхностно и на очень низком уровне. Тем более он не имеет соответствующего знания проблемы. Примазался по блату в институт известный. Где его научные труды?

Эта НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, сто процентов пропагандист ГМО!

@user-kh6hi5eg7d

3 жыл бұрын

Какие ваши доказательства?

Несмотря на свой внешний вид, этот иудей явно лоббирует интересы Монсанто групп. И сам он в жизни не притронется к продуктам ГМО.

@user-lt1xy9mv5b

7 жыл бұрын

Андрей Беркут вам гарантирует это.

@intrepidsapiens69

6 жыл бұрын

Несмотря на вполне адекватный вид, судя по тому что ты пишешь, ты явно насмотрелся неграмотных передач по ТВ и воспроизводишь теперь это в интернете

@prizrachek

6 жыл бұрын

Сколько лет на самом деле Беркут ест ГМП, никто не знает. А ведь он их ест! Стабильно и давно.

@wetertiana9668

5 жыл бұрын

Надо его отловить т кормить этой гадостью

@wetertiana9668

5 жыл бұрын

Даун. Ты хоть историю Мансанты знаешь?

Миша Гельфанд, хотя по всему видать не дурак, но ряд глупостей в своих речах допускает. А именно: 1. Несмотря на способность удерживать нить повествования, постоянно сбивается на какие-то частности, не имеющие прямого касательства к теме лекции. 2.Мысль его так же распатлана, как причёска. Не мысль озвученная, но такая, какая она у него в голове. Т.е. основная линия мысли постоянно утекает в какие-то побочные, второ или третьестепенные русла и руслица, только лишь по причине какой-то пусть даже незначительной ассоциации с основной мыслью. 3.Казалось бы, раз Мишенька не теряет главную нить, то и беда в отвлечениях не большая. Беда в том, что эти отвлечения на ненужные частности в мышлении есть манифестация специфического способа мышления, когда мысль наткнувшись на препятствие(не получается решить текущую задачу), вместо настойчивости, терпения в поиске решения, убегает в какие-то общие рассуждения, параллельные русла и фантазии. Всё что угодно, лишь бы не признаться себе во временном бессилии. Т.е. это такая дымовая завеса слов, чтоб не выдать себе и другим свою временную слабость.

@antonisojka2830

4 жыл бұрын

Отлично замечено!

@guntermaybach8909

3 жыл бұрын

Что ты несешь, дурачок

@borissikar9265

3 жыл бұрын

@@guntermaybach8909 То, что мы слышим от Миши - самая распространённая болячка мышления у всего населения планеты. Есть куча нерешённых частных и общих мировоззренческих вопросов, в которые неизбежно упирается любое рассуждение. На ходу, в ходе текущей беседы, такие вопросы конечно не решить. Хотя мне знакома способность экспромтом, без задержек, кавалерийским наскоком находить ответы на вечные вопросы. Тут всё завязано на тщеславие и роль, которую подвязался играть Миша. Признаваться в бессилье умственного тупика ему не с руки - себе дороже. А роль требует. Приходится выкручиваться, хитрить, растекаясь мыслью по невыросшему ещё древу.

@leonidmukha7128

9 ай бұрын

Что за чушь вы написали....

и постоянно психологов поминает, когда ему КОНКРЕТНЫЕ вопросы задают...неужели никому не видно?Притом одет как бомж, с намеком-никто мне доллары не платит...

@atramp6290

6 жыл бұрын

Бомжи всегда носят отглаженные рубашки с галстуком?:)) Откуда вы беретесь, упертые невежды? Профессионал вам все подробно разжевал и в рот положил, дал ссылки, где сомневающийся может проверить его слова,.. Нет, бесполезно: "Не верю! Не знаю и знать не хочу!"

во заливает...называть полиплоидизм-поломкой,это тоже самое,что называть Супермена-инвалидом))).чем-то напоминает малышеву.ВНЕШНИЙ ВИД И МАНЕРА ПОДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ВЫЗЫВАЮТ НЕДОВЕРИЕ.

@antonbondarenko83

7 жыл бұрын

твои комменты вообще ничего не вызывают

@yko787

7 жыл бұрын

Это инвалид. Такой супермен не может иметь детей, размножаться он может только почкованием -- поэтому среди животных они не встречаются. Со стороны организма это негативное событие, так как ведет к уменьшению приспособленности в дикой природе. Фактически такие "супермены" могут выжить только при уходе со стороны человека в "тепличных" условиях. (В дикой природе выжившие потомки-полиплоиды в процессе эволюции могут получить компенсаторные мутации, лишние хромосомы могут ) Полиплоидия (а не полиплоидизм) происходит при поломке механизма разделения хромосом в делящейся клетке: одна дочерняя клетка помимо своего набора хромосом получает хромосомы и своей сестры, сестра же не получив свои хромосомы остается без генетического материала и умирает. Для целей селекции механизм разведения хромосом по дочерним клеткам намеренно ломают. Таким образом полиплоидия -- это результат поломки.