중국이 한국을 두고 "미국만 아니면 이미 손 봤을 나라다"는 말을 괜히 한게 아닙니다. 대만에서 이뤄지고 있는 회색지대 전략은 한국에서는 조선족 및 국내에 유입되고 있는 중국인들을 통해 시도되고 있습니다.

@user-ho3dc2gw9p

2 жыл бұрын

그런 말도 옛 말 아님? 한국군 수준을 뭘로 보는거야

@user-mr7nt4vm2c

2 жыл бұрын

@@user-ho3dc2gw9p 한국군 수준이 현재 굉장히 높긴 하지만 아직 중국에 비빌정도는 아닙니다

@user-jp6ic9hp9v

2 жыл бұрын

@UCxy64b-6xX0IShipSXf4lug 미국도 중국도 저울질을 당해요. 어디 약소국 따위도 친미 반미 이러면서 정치로 이용하고 있는게 현실이에요. 우리나라가 이용당한다는 생각은 사실을 기반으로 하지만 한편 치우쳐져있는 생각으로도 해석이 가능해요. 우린 언제나 무언가를 이용하고 국가라는 존재도 이용해요. 국가라는건 우릴 세금으로 그리고 명분으로 이용하고 우리는 국가라는걸 국민이라는 뜻으로 보호받는 뜻으로 사용하죠. 원래 그게 현실이고 그게 현실이에요. 예전에 조선이 명나라 종속국마냥 조공 갖다 바치고 그랬는데 그래서 얻은 자료들이나 책이나 귀중품들을 오히려 지들이 좋아서 갖다 바친거고 반대로 명나라는 그런게 싫어서 자중하라고 말하는 등등 오히려 우리나라는 강자들을 이용해먹은 전례가 있어요. 다만 고려때 몽골에게 당한건 이용해먹을 생각이 없었고 그냥 무력으로 당했으며 몽골이 이용해먹을 생각이 큰지 살려는 주었지만 일본 원정 등등에 써먹고 조공도 크게 받았죠. 반대로 말하자면 그만큼 아시아에서 고려만큼 유용한 국가가 없었다는 뜻이에요. 저기 송나라는 경제는 뛰어나지만 군 제도 등등에는 결함을 가지고 있었고 그것 보다도 더 중요한게 복속의지가 없고 몽골도 저항이 심했기에 정복하고 나서도 대우가 좋지 못했죠. 하지만 그 몽골도 이용당했잖아요. 권문세족 같은 놈들이 몽골의 기세를 이용해서 고려 정치를 개판으로 만들고 부패한걸 본다면 그런 강대국 그리고 무력이 뛰어난 국가도 결국에는 이용 당한다는 사실이요. 우리나라도 반미 열풍이 심한적도 있었어요. 하지만 미국에게서 수출해서 얻는 수익 수입해서 얻는 수익 미국군이 지켜줘서 얻는 안보 등등이 대단했고 중국에게서 얻는 수익도 대단하죠. 그래서 우리나라가 휘둘리는것처럼 보이는겁니다. 사실 잘 생각해보면 당연한거에요. 오히려 우리나라가 돈만 빼먹고 튈 나라로 보이지 않을려면 휘둘리는척이라도 해줘야하는거에요.

@user-ht5pq8xv3t

2 жыл бұрын

@@user-ho3dc2gw9p 지금 한국이 중국과 비비는 건 육군 말고는 없습니다

@user-jp6ic9hp9v

2 жыл бұрын

@UCxy64b-6xX0IShipSXf4lug 핵은 애초에 쓸 가능성이 적고요. 순위 평가할때 여러 지표가 있어요. 그중 대표적인 군비입니다. 군비지출만 본다면 중국이 2위 우리나라는 10위 안에 드는 탑 국가에요. 반대로 핵을 포함한다면 실질적으로 핵을 쓰고서도 당할 국가인 북한 같은 약소국을 제외한다면 6위죠. 미국, 러시아, 중국, 프랑스, 영국 등등 핵 있고 강한 나라들 있잖아요. 그다음이 한국이에요. 사실 여기서 한국 이상으로 강한 나라들도 있었는데 미국한테 털렸어요. 며칠만에요. 일본군도 강한데 일본군은 명분상 자위대라는 국군으로서 기능하지 않는 조직입니다.

지식한잔님 감사의 말을 댓글로 밖엔 못 전하지만 항상 좋은 영상 잘 보고 있습니다! 감사합니다 ㅎㅎ

지식한잔 기다리느라 힘들어따!! 고마워용

진짜 내 최애 채널이에요~ 컨텐츠동영상 만드시느라 수고하셨어요~

틈새를 막고자하는 미국 vs 틈새를 공략하는 중국

@deus4379

2 жыл бұрын

그것은 바로 틈새라면...

@user-fk6sx5us1k

2 жыл бұрын

@@deus4379 지렸다

@ding_s2

2 жыл бұрын

그리고 그 사이로 파고드는 한국...

@XiJinPingNoMother

2 жыл бұрын

@@ding_s2 파고들다 찌그러졌노..

@user-us4py7gv2o

2 жыл бұрын

​@@XiJinPingNoMother 찌글어들어도 파고 들기만하면 다행이지 머리라도 나가면...ㅋㅋㅋ

크으 국제정치분야 늘 기다리는 유투버 지식한잔 늘 잘 보고있습니다. 한 편의 영상을 찍기 위해서 참조하는 문헌만봐도 빽빽하네요 감사합니다 더 많이 만들어주세요!

기다렸어요! 지식한잔님☺️

영상 감사합니다.

@XiJinPingNoMother

2 жыл бұрын

저야말로 2000원 감사합니다.

감사합니다. 최고

세계패권 가스라이팅 이였어

@user-rt6ew7yw3c

Жыл бұрын

가스라이팅이 난무하는 국제사회

항상 잘보고 있어요

전형적인 내로남불의 경우가 중국이 아닐까 싶네요.

@user-eo1us2xc2v

2 жыл бұрын

내로남불이라 그게 강하다는 증거임 유럽이든 러시아든 미국이든

@gunday63

2 жыл бұрын

@@user-eo1us2xc2v 유럽이 특히 심하긴 함 중동이나 아프리카 내전의 시발점은 다 자기들이 해놓고 아무 조치도 없음

@user-uk1ws6wg9i

2 жыл бұрын

원래 중앙권위따위는 없는 곳에선 내로남불은 기본임

@anjelinuss1113

2 жыл бұрын

@@gunday63 근데 생각해보면 영국 입장도 억울한건 맞음.물론 과거에 한 짓이 있으니 사과와 배상은 해야하는거지만 문제는 영국인들 입장에서는 자기들 선조가 싸놓은 똥을 자기들이 ㅊ치우는게 불만인거지.300년전에 일을 자기들이 배상하랴,사과하랴,협력하랴 다 해야한다는거임.안그래도 브렉시트로 영국 내부에서도 상황이 어려운데 자기들이 하지도 않은 일을 배상한다는게 솔직히 억울할만도 하지.게다가 따지고보면 몇몇 갈등등은 영국이 침략하기전에도 이미 내부적으로 심화되었었음.

@DeBruyne-ip9hn

2 жыл бұрын

@@user-eo1us2xc2v 한국도 포함일텐데? 그러면

영상 잘 봤습니다

국제정치 분야 제 최애 채널입니다. 항상 감사드립니다. 건강하세요 지식한잔님 ! >_< /

강대국이 핵우산을 해준다고해도 한국이나 대만 일본처럼 기반이 탄탄하고 미래에 제일 중요한 반도체 기술이 없다면 보호 해줄까? 기술이 있어야하고 자국에 자본이 들어가 있어야 보호해준다고 걸프전이 왜 일어났을까 쿠웨이트가 왜 보호 받았을까?? 잘 생각해봐요 한국은 계속 기술 발전해야함

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

쿠웨이트보다 이라크가 석유 많아요. 쿠웨이트 보호 이유는 동맹국을 버리면 그 누가 미국을 믿고 핵우산을 믿을까요

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

안보여 ㅅㅂ

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

@@iaestad95 모순이 있음. 미국은 소련과 결별한 중국을 모르고 있는거임. 미국이 중국을 키운건 결국 소련을 상대하기 위함임.내가 미국이 정의라고 생각했다면 석유드립 안쳤지. 미국의 동맹국의 핵심읃 핵우산임. 중국의 한반도 침공때 미국이 반응 안하면 한국 일본 그 다음은 독일의 핵개발임. 미국이 젤 싫어하는거. 핵의 대중화.

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

@@iaestad95 핵이 있는 순간 이시대의 평화는 없음. 체임벌린이 하려했던건 영국의 재무장이고 현재의 체코는 포기하는게 아니라 핵무장을 할 수 있거든.

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

@@iaestad95 미국의 최후 방어선은 일본이 아니하 하와이임. 하와이의 방어선이 한국 일본이지

너무깔끔한 영상구성이었습니다

이건 미국이 좋아하는 것도 중국 혐오하는 것을 떠나서 각국 이해관계 저울질 통해 살아남은 데스 매칭 게임이다... 그래도 미국이 중국보다는 낫다....

@NuligaonKardala

2 жыл бұрын

공감합니다 솔직히 미국이 그나마 제일 신사적인 패권국인거 같습니다

@anjelinuss1113

2 жыл бұрын

~~국가가 00누구누구보다 더 낫다라는 표현은 하지 않는게 좋다고 생각합니다.수많은 결정을 동시다발적으로 내내리는 "국가"라는 단체를 서로 비교하는건 맞지 않다고 봅니다.또한, 지금 이러한 반중 여론도 영원히 지속되는게 아닌 결국 일시적일뿐인데 그 일시적인 감정에 치우쳐 남의 국가를 함부로 까내리는 행위는 올바르지 못합니다.차라리 "00국가가 한 ~~짓은 도덕적으로 올바르지 않으며 인권을 ..." 하는 식으로 국가가 저지른 특정 행위에 대해 저런식으로 표현하는게 더 괜찮지 않을까 생각합니다.

@user-vw3cc8xf1c

2 жыл бұрын

한국에는 미국이 더 도움되긴 하제

@user-dp8ns8qe2w

2 жыл бұрын

@@anjelinuss1113 ~~한 짓 으로 콕 집어 비난하려면 한나절은 키보드 붙잡고 있어야 해서 중국이 세계의 해악이다라고 간단히 표현하는 것입니다.

@LP_Nard

2 жыл бұрын

미국: 자기네들 말 잘들으면 떡고물이라도 주는 마피아 중국: 양아치 집단

저렇게 말을 해봐야... 아시아권은 몰라도 백인사회에서 중국이 평화를 추구한다라는 말을 믿는 사람은 정박아 뿐이라고 인식되는 상황이다;; 그것도 친미 국가들이 아닌 중립국들에서 그런 인식이 존재하는데... 리투아니아가 코앞의 러시아도 아니고 저 멀리 있는 중국이 싫다고 왜 난리를 치겠나.

요런 전술은 미국이 젤 잘써먹는다고 생각하지만,,, 중국이 이러는게 가장 짜증나는게 진실이죠 ㅎㅎ

와 2주에 2영상!!!!!!

서해 앞바다에 무장된 중국의 어선을 지속적으로 보낸것같은 느낌이라보면 되겠네요

지식한잔님 영상 잘보고있습니다! 근데 뭐랄까 스토리 전개에 있어 조금만 더 변화가 있으면 폭발적인 성장을 할수도 있겠다란 생각이 들었습니다! 유익한 정보 계속해서 많이부탁드립니다

그래도 멀하든 절대 중국이싫어..그냥싫어

서해 동해 남해 북한등 중국의 회색지대로 활용될수있는 지역이 많이 있습니다..

미국도 우크라지원을 민간(스타링크)을 통해 회색지데전술 잘 써먹고 있음 미국은 바보가 아님 북중러 보다 강력하고 훨씬많은 우방 경제력, 자원등등 압도적인 힘으러 서서히 압박해가고 있음

@user-jr8tu6zg6b

2 жыл бұрын

@@user-lc2pl1xq7t 그걸 그냥 묵인하고 냅두는거 자체가 지지해주는거임

@user-jr8tu6zg6b

2 жыл бұрын

@@user-lc2pl1xq7t 그리고 그냥 예를 하나 든거지 우크라애들 무기지원이랑 수백km 밖에 있는 함선을 감으로 때려맞추겠음?? 다 미국형님들이 정보지원해주는거임

@user-gy2vn6vu2m

2 жыл бұрын

스타링크는 씹 기업이고 미국 정부가 우크라이나에 지원해주는게 말이 안될정도

@myway_j_1418

2 жыл бұрын

솔직히 미국이 지원해주는 규모가 유럽 전체보다 크죠. 당장의 손실을 감수하고서라고 제 2세계 국가 중 하나인 러시아를 작살내놓겠다는 거....그래서 우크라은 장기전이 가능한데 러시아는 장기전(최소 반년 이상)으로 갈수록 전쟁 지속력 자체가 사라지게 되겠죠. 랜드리스 자체가 사실상 니들이 무너지지 않는 한 무한정 지원해주겠다는 뜻이니.

우리나라는 지금까지 미국과 중국,러시아 사이에서 줄타기를 해왔지만 이제는 우크라이나 전쟁으로 세상이 바뀌기 시작했고 우리나라도 이제 미국과 중국, 러시아 사이에서 선택의 순간에 놓였고 결국 우리나라는 미국을 선택할 수 밖에 없다

@user-kt8yp5ho2y

2 жыл бұрын

한국은 미국과 당연히 동맹을 유지해야 하며 중국을 견제하기 위해 인도처럼 러시아와의 관계도 유지해야 함.

@user-wp5tp5kb4j

2 жыл бұрын

터키처럼 국제외교하기 편하면 좋겠다

@diojojo2068

2 жыл бұрын

@@user-kt8yp5ho2y 하지만 지금 상황을 보면 결국 우리나라 선택은 우선적으로는 미국이라고 밖에 할말없음

@user-gs6pq1ms3h

2 жыл бұрын

@@user-wp5tp5kb4j 터키가 뭔 국제외교하기 좋나요ㅋㅋ 미국 눈밖에 튀어서 리라화 폭락한거 모르시나요ㅋㅋㅋ

@user-kt8yp5ho2y

2 жыл бұрын

@@diojojo2068 그것도 맞죠.

국토에 눈코입 그려놓은거 너무 귀여워ㅋㅋ

잘 봤습니다

동북아에 군사적 충돌이 발생할 때 한반도가 그 분쟁영역이 아니게 되길 바랄 뿐. 중국 본토나 일본 본토에서 군사적 분쟁이 일어나면 전면전으로 확전될 것이기 때문에 이외의 지역이 충돌지역으로 선택될 가능성이 높은데 중국과 일본을 제외하면 대만이나 한반도인근 지역이 선택될 가능성이 높아지는 것. 그러나 우리나라는 공급망 체인에서 상당한 영역을 차지하고 있기 때문에 상대적으로 안전하다고 볼 여지가 높았음. 중국도 미국도 한반도의 제조업이 정지되면 곤란한 상황에 빠지기 때문. 이번 바이든 대통령의 방한에서 삼성의 반도체라인과 현대의 자동차 라인을 미국에 전개한다는 뉴스가 나옴. 바이든이 선거 승리를 위해 자국내의 투자유치를 한 것이라는 해석이 주류. 그러나 한편으로는 한반도의 국지적 군사충돌을 방지하는 안전핀이 헐거워지는 느낌도 드는 것이 사실. 미국이 우리나라의 공급망에 기대고 있는 영역 중에 자동차와 반도체가 큰 부분을 차지하고 있기 때문. 이번 제조라인 미국 유치는 한반도 공급망이 정지되는 상황이 와도 미국이 받을 타격을 상당히 줄이는 역할을 할 것이기 때문. 다만 실제로 미국에 제조라인이 깔리기 전까지 상당한 시간이 필요하다는 것이 그나마 위안이 되는 부분. 그러나 2028에 7광구 분쟁이 발생할 가능성을 고려하면 그때 즈음에는 이미 미국에 제조라인이 깔린 후일 것이므로 그 때가 고비가 될 것으로 예상됨.

@user-yw3sw4qw2b

2 жыл бұрын

분쟁영역이 아니길 바란다는 시점에서 이미 몽상입니다. 전쟁이 나면 어떻게 날 것이며 어떻게 수습하고 마무리 할 것인지 고민하고 대처하는게 옳습니다. 대만에서 불이 붙더라도 한국은 적극적으로 행동해서 중국 동북 지역을 압박해줘야 되는겁니다. 그래야 중국의 대외 무력 투사에 부담을 느끼고 밖으로 기어 나올 욕구를 조금이라도 참을겁니다.

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

@@user-yw3sw4qw2b 강대국의 대리전을 수행해서 이득을 본 경우는 드물어요.. 대개 토사구팽 엔딩임 정 고용된 용병행세를 하려면 스위스 용병처럼 고용주를 위해 다 죽을 각오로 해야함. 대부분은 장기말로 쓰이고 버려짐

잘볼게요

다필요없고 전략핵을 보유해야한다

핵이 없었다면 지금도 전쟁을 하고 있지 않았을까??

@happyi9612

2 жыл бұрын

냉전이 아니라 아마 뜨거운 열전의 시대였을 듯 5차세계대전 났겠지

@sky-po9nx

Жыл бұрын

@@happyi9612 가랏 독일 핵을 만들엇!!!!

와 회색지대 마침 안보론 수업 과제인데 개꿀ㅋㅋㅋㅋ 참고문헌 앙 감사띠

중국과 북한은 한국에 대해서도 회색지대 전술을 사용하는 중...

8:36 대만 포격전, 한국전쟁개입, 인도 국경분쟁(지가 먼저 침), 베트남 침공 네???

중국은 우리에게 도움을 준 적이 없다

@user-jx6xp8ch8e

2 жыл бұрын

진짜 솔직히 중국으로 성장한게 우리임 중국에 물건 진짜 많이 팔아먹고 개도국--> 선진국 된거임 아니었으면 아직도 아시아의 4마리 용이었음ㅋㅋㅋㅋ

@user-jx6xp8ch8e

2 жыл бұрын

중국이 딱히 은혜를 베풀어준것도 아니긴 한데 어쨌든 자본주의 체제에선 중국시장이란 거대한 소비자는 갑이긴 함.

@entp9671

2 жыл бұрын

@@user-jx6xp8ch8e 그걸 다른 표현으로 먹튀라고 하죠 ㅋㅋ "니들덕에 컷으니 우린 니들을 버린다 ㅅㄱ^^"

@anjelinuss1113

2 жыл бұрын

잼민아 생각 좀 하고 글을 써라.삼시세끼 밥 다 챙겨먹고 하루 세번 꺠끗한 물로 샤워할수 있으며 세계 최정상의 치안을 자랑할수 있던 가장 중요한 이유가 중국의 개혁개방과 동시에 경제성장으로 인한 2000년대의 급격한 성장인데 도움이 된적이 없다고?역사적으로 보자.중국 덕분에 우리는 저 먼 대륙으로부터 각종 문물과 기술들을 데려올수 있었다.중국이 국경 다 닫고 사람들 못 지나가게 통제하면 우리나라는 기술이고 나발이고 왜구한테 개발렸을거다.그리고 따지고보면 2000년대도 아니고 옛날옛적 역사에서 약소국이 강대국에게 동등한 위치를 바라는것도 웃김.물론 그렇다고 강대국이 하는 갑질행위가 정당화되는건 아니지만 적어도 그 시절엔 우리의 위치를 알고 적절히 굽히고 들어가는게 당연한거자 순리였음.그러지 않으면 나라 자체가 임진왜란,병자호란 꼴 나고 그러는거지.중국이 나쁘다,한국이 착하다 이런걸 떠나서 순전히 힘의 논리에서만 움직이던 당시 국제사회에서 지극히 정상적이던 행위를 두고 현대에 와서 도덕적인 잣대를 두고 판단하는건 옳지 않음.오히려 당시 국력차를 보면 한국이 중국한테 침략당하지 않고 조공국 신세라도 유지하던게 다행이었음.

@user-jp6ic9hp9v

2 жыл бұрын

@@user-jx6xp8ch8e 사실이긴한데 약간 다른 사실이 있습니다. 경제쪽 영상을 보고 왔는데 중국에서 홍콩쪽이 우리나라에서 수입하는게 많았고 반대로 다른쪽은 다른 국가보다 적었습니다. 그나마 최근으로 가면 나오는데 그때는 이미 우리나라가 확실히 성장한 뒤라서 중국 때문에 성장했다고 보는것 보단 지금 먹고 산다고 하는게 맞습니다.

명분상으로는 도전을 부정할 수 있겠지만 사건의 본질을 꿰뚫어 보는 사람들의 떡락하는 민심은 되찾을 수 없지

한반도를 분단시키지말고 동북3성 만주가 독립해서 그 지역이 중립국으로 회색지역 및 완충지대를 하면 되겠다

@minsikjo4787

2 жыл бұрын

우리나라가 통일만 되도 훨씬 유리해지는거 같에요

@user-yk5lw6yq7c

2 жыл бұрын

만주국?

@danielmuller5739

2 жыл бұрын

불쌍한 한국인이여, 당신은 중국의 적이 될 자격이 전혀 없습니다 중국은 당신을 얕본 적이 없습니다 70년 전과 마찬가지로 현대 전쟁과 당신의 한국은 며칠 안에 끝날 것입니다. 당신 같은 작은 나라들은 매일 전쟁과 적에 대해 이야기합니다. 중국은 한국이 적이라고 한 적 없다 개미들아

@user-qh6ui2ds2u

2 жыл бұрын

만주국이 독립 의사가 없음

@myway_j_1418

2 жыл бұрын

@@minsikjo4787 통일하면 경제적으로 씹손해임....

중국을 막아내는 유일하면서 최종적이면서 확실한 방법은 티베트와 동투르키스탄(현 신장 위구르 자치구) 독립, 만주국 부활, 홍콩 영국령, 마카오 포르투갈령, 그리고 최소 4개 이상 국가로 분열시켜 끊임없는 국경분쟁을 일으키는 것이다!

@danielmuller5739

2 жыл бұрын

불쌍한 한국인이여, 당신은 중국의 적이 될 자격이 전혀 없습니다 중국은 당신을 얕본 적이 없습니다 70년 전과 마찬가지로 현대 전쟁과 당신의 한국은 며칠 안에 끝날 것입니다. 당신 같은 작은 나라들은 매일 전쟁과 적에 대해 이야기합니다. 중국은 한국이 적이라고 한 적 없다 개미들아

@xzxzxzxz9892

2 жыл бұрын

이건 중국을 막는게아닌 박살내는 방법인거같은데 고구려도 뺏어오지 그래

@user-qh6ui2ds2u

2 жыл бұрын

일본의 류큐처럼 중국의 만주국은 독립할 의사가 없는데...

@user-qh6ui2ds2u

2 жыл бұрын

@@xzxzxzxz9892 아 이스라엘처럼 2천년전에 우리땅이였다고ㅋ 그러니까 우리나라 영토임ㅋㅋㅋ

@user-pb2mf2uz4c

10 ай бұрын

신자유주의 경제체제 하에서 그게 가능함?ㅋㅋㅋㅋㅋ 중국의 경제 붕괴는 미국의 경제 붕괴와도 직결되는데?ㅋㅋㅋ

현대 시대의 안보는 전쟁이라는 군사뿐 아니라 경제,에너지,식량,질병...등...등...다양하고 다양하지요 그와같이 국가의 안보란 군사와 전쟁이 전부가 아니라 생각합니다

오늘따라 나라 그림들이 더 귀여운듯 ㅎㅎ

좋아요^^

소비의 전쟁보다 이익의전쟁이지 반도체전쟁이 강렬하지

1:05 중국하고 러시아에 낑겨있는 몽골 불쌍하네ㅋㅋㅋㅋ

@user-yz4oy6cr2p

2 жыл бұрын

중국, 일본, 러시아, 북한에 둘러싸인 우리는 개불쌍하네ㅜㅜ

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

@@piasky6563 ㄹㅇ.. 요즘처럼 물류가 활발한 시대엔 내륙국이라는 사실 자체가 끔찍한 디버프

우리도 우리 만의 회색지대 전술로 국익과 안보를 추구해야죠.

대국 소국 드립치는 나라가 약한 나라랑은 안싸운다고?ㅋ 중국은 뭐든 할 수 있는 나라니 경계해야 함

생일 전 보는 지식한잔! 내겐 최고의 생일선물이지!

@user-lx6zr3lj6j

2 жыл бұрын

@@mirye_kim 축하해주셔서 감사합니다!

저런...

미국은 미국 지상군의 역할을 수행해 자국민 인명피해를 최소화시켜주고 경제적으로 튼튼한데다 반도란 지리적 이점을 못놓칠거고 중국은 수도와 주요도시가 몰려있는 동부해안의 안전을 보장하고 아시아대륙의 주도권을 확보하며 북태평양 진출로로 한반도를 흡수하거나 위성국가로 두고싶을텐데

@user-zl8xp3tg7o

2 жыл бұрын

@Jason Park 한국전쟁이후로 미국이 엄청나게 큰돈을 한국에 투자한것도 컷다고 생각합니다. 그만큼 한국전쟁은 미국에 있어서도 충격이였죠

@user-zl8xp3tg7o

2 жыл бұрын

@Jason Park 역사를 좀 공부한다면 한국의 성장은 국민성도 있지만 미국의 말도안되는 지원이 컷다고 생각합니다. 거기가 인정하기 싫은 사실이지만 일본이 박정희시절 한국에 엄청나게 지원(입막음비?)을 한것도 부정할수 없는 사실이죠. 이 일본의 경제지원떄문에 현재까지도 한국이 일본에게 역사왜곡으로 직접적인 영향력을 행사하지 못하고 있습니다. 미국이 의도적으로 경제강국으로 만든 국가고 한국전쟁전에는 중요도가 낮았을지라도 전쟁후로는 상당히 중요하게 여겼다는걸 알 수 있습니다.

@ynse31

2 жыл бұрын

@@user-zl8xp3tg7o 글쎄요. 아프가니스탄의 사례를 보면 투자라고 보기 어렵습니다. 한국의 발전은 민족성이 더 크게 작용한 것이라고 생각합니다. 미국은 한국전쟁 이후, 강대국+자유민주주의 국가로써 해야만 하는 지원을 한 것이죠. 한국이 이렇게 성장할 것이라는 기대는 없었습니다. 오히려 아프가니스탄의 사례가 투자에 가깝죠. 한국이라는 성공한 예가 있었으니......

@ozarkian7211

2 жыл бұрын

@@ynse31 민족성이 경제발전에 큰 도움이 된 건 물론 사실입니다. 하지만 그것이 가장 큰 이유였다면 우리가 고려, 조선 시대에는 힘 한번 제대로 못써보고 딱히 잘 살지 못했던 이유가 설명이 안되죠. 우리의 불행은 중국과 지나치게 가깝다는 지정학에서 나오는건데, 민족성만으로 이걸 결코 극복할수 없었던 것이고 미국의 쉴드와 원조가 그걸 기능하게 해줬던거 부인할수 없습니다

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

@@ozarkian7211 중국과 지나치게 가까웠기 때문에. 그겁니다. 우린 단군 이래 항상 그로부터 자유로울 수 없었지만 중국이 공산화된 순간 그건 단점이 아닌 장점이 된겁니다. 국민당이 있었다면 미국이 우리에게 투자할 이유가 없었어요. 하지만 그들은 패배했고 우리에겐 기회가 생긴겁니다. 그 기회는 오랜 불행요인에 새로운 가치를 가져다줬죠. 조선은 대륙의 패자들에게 있어 딱히 잘 살게 해줄 이유가 없는 나라였습니다. 지들한테 대드는 건 말도 안될 정도의 격차가 있고, 사대주의까지 성행하는 중인데 나름 기본 체급이 있다보니 그냥 만주와 일본을 견제할 도구+완충지+천자의 정통성과 위신 강화용 장기말이었을 뿐입니다. 어떻게 살든 그냥 말만 잘 들으면 됐다는 거죠. 하지만 20세기부터는 세상이 많이 변했고, 공산주의의 확장을 막고, 중국을 견제하려면 좀 키워놔야 했어요. 그게 기대 이상의 성과가 나면서 미국의 친구가 되면 한국처럼 될 수 있다는 기대를 3세계인들의 가슴에 심을 수 있었던 일은 미국에게도 제법 마음에 들었을 겁니다. 이스라엘, 한국, 대만. 미국의 작품들이죠. 물론 이스라엘은 이미지가 나빠서..미국 입장에선 국제무대에서 언급을 최소화하는 게 좋긴 합니다.

미국 🇺🇸 vs 중국 🇨🇳

@dogkon

2 жыл бұрын

미국

@noname-js5uj

2 жыл бұрын

🇺🇸

1:45 아이폰 알람소리 나만 들리는거 아니죠?

우와 22초

드디어 미국

아까 2시쯤에 지식한잔님 개인 이메일로 메시지 보냈는데 혹시 보셨나요....?

우리의 우방은 미국뿐이다

이 문제가 이제서야 다뤄지다니... 그나마 낫다.

중국이 무력을 안 쓰고 있다고 말하는데 그러면 6.25 전쟁에서 중공군이 난입해서 한국이 분단된 건 어쩌고

@user-el5sp1ps4z

2 жыл бұрын

그때는 핵무기의 위협이 지금처럼 큰 상태가 아니였으니까

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

미국은 정의를 수호한다고 주장하지만 이라크와 아프간전이 있는 것과 유사한 맥락

지도부의 머리는 터져나가겠군. 부패만 제외하면 지도자와 일개 소시민의 차이가 역시 엄청나는구나.

재밌졍

지식한찬 오랜만이에용

@user-yl8wx2uz1c

2 жыл бұрын

잘 보고 갑니다~~

빈틈 찌르기가 제대로 보입니다

지식한잔 ㄹㅇ 사랑합니다

미국도 중국 못지 않게 많은 회색전술을 사용해 왔지요. 근데 미국이 그나마 선이라도 지키니까 미국 편을 드는 것이지요.

@user-pb2mf2uz4c

Жыл бұрын

선을 지켜서 아프간에 마약 유통을 지원했습니까..? 오퍼레이션 사이클론만 봐도 알수 있는데..

ㅎㅇㅎㅇ

양극체제가 가장 안정적이다.

@bluewolf1120

2 жыл бұрын

그다음이 다극체제(각 극마다 경제동맹 타극과는 보호무역)

러시아 우크라이나 전쟁 이후 ,앞으로 세계 질서가 어떻게 될지 궁금합니다.

돌려까기

아하....

개 똑똑하네 중국

ㅋㅋㅋ 강대국들 안착해지면 어쩔건데? 핵으로 상호확증파괴되고 동귀어진이라고 ㅋㅋㅋㅋ

이미 우리나라에도 회색지대전술이 이용되고 있는거 아닌가? 멸공을 외쳐도 불매하고 중국및 북한의 정치체제인 공산주의를 따르는 인터넷세력이 늘어나고있는데 게다가 중국과의 동맹을 강화해야하는다고 주장하는 이들도 늘어나고있는데 진짜 걱정이다

@davidkwak5553

2 жыл бұрын

솔직히 상대국가에 대한 여론전을 안 펼칠 이유가 어디있음? 호감가는 쪽으로든 상대 국론 분열시키는 쪽으로든 여론 좀만 흔들면 힘이 쫙 빠지는데 님 말대로 100센트 물밑으로는 전쟁 중일 거

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

밖에 애 울음소리랑 개 짖는 소리가 나는데 개가 쫒아가나봄

작운섬허용 이유는 자기인구를 많이해서 먹을려한거?

이제 중국은 중국 한마디로 모든것이 설명돼고 이해됨 물론 좋은 의미는 아님 ㅋ

내부 결속도 못하는데 대외 정책이 성공을 할 까??

@user-pb2mf2uz4c

9 ай бұрын

한동안 전랑 외교 하며 내부 결속 어느정도 한 상태임

9:03 그 어려운걸 러시아는 채택합니다

긴말이 필요없는 투탑.지식한잔, 간단효

한반도 바로위 쭈웅궈. 젤위험하다.

게임 근황은 어떻게 되나요?????????????

근데 중국입장에서 대만 이랑 통일하는 가장 쉬운방법은 모든 부분에서 지원해주고 특히 경제적 교류도 ㅈㄴ하고 천천히 흡수하는게 베스트아님?

@kJ-cx5qr

2 жыл бұрын

대만이 그렇게 흡수될 것 같았음 우리나라도 통일 되었겠죠 ㅋㅋ 퍼준게 얼만데

@user-wp5tp5kb4j

2 жыл бұрын

대만이 알아서 기어들어가면 미국도 방법이 없으니 지금 그렇게 하고 있죠

@yhch6271

2 жыл бұрын

절대 ㅋㅋ같은 민주주의국가면 몰라도 자유를 맛본 대만인들이 절대 퍼준다고 그 밑으로 들어갈리가없음 지금 여론조사만봐도 대만국민90퍼이상이 반중정서인데 (홍콩사태이후로 더심해짐) 지원해주고 잘해줘도 자기들 먹으려고 머리쓴다 생각하지 ㅋㅋㅋㅋ우리나라 imf처럼 나라가 거덜나기 직전 상황까지 가고 중국이 그 때 엄청나게 지원해주고 하면 모르겠네 ㅋㅋ 미국이 지켜보고만 있진 않을테지만

@davidkwak5553

2 жыл бұрын

ㅂㅅ같은 자존심만 그득한 중국정부가 그럴일은 없으니 ㅋㅋ 대국다운 외교 했으면 벌써 통일하고 남았음

@noname-js5uj

2 жыл бұрын

우리는 지금 미국vs중국 그리고 유럽vs러시아의 제2차 냉전시대를 보고 있습니다.

그렇지요 우리나라에 조선족을 심어놓은 이유가 이거였구만

중구과 러시아 사이에 있는 몽골 불쌍

미국의 지정학적 위치는 그들의 발전을 도모하는데 큰 기여를 했지만, 현대에 이르러서는 동맹들을 유지 시키는데 불리한 위치하고 생각합니다.유럽의 경우는 러시와와 맞닿아 있고, 아시아와 동아시아의 경우 중국과 국경을 맞대고 있기에 참 난감하네요

@amws5095

2 жыл бұрын

미국이 유럽하고 붙어있었다면 지금같은 사이가 아니였을거고 영토문제나 국경문제 엄청 터졌을 듯..미국의 입장에서는 본토가 안전하니 불리한 것도 아님

@JoJonber

2 жыл бұрын

동맹들이 중국이나 러시아에 가깝고 국경을 맞대고 있다고 하기 보다는 냉전 시기를 거치면서 공산진영인 중국이나 러시아와 거리가 가까운 나라들을 미국이 동맹으로 삼았다고 보아야 하지 않을까요? 만약 일본이 중국과 소련과 가까운 곳에 있지 않아서 공산진영을 막아줄 방파제로서의 역할을 할수 없었다면 미국이 일본과 동맹을 맺을 이유가 있었을까요?

@jkj-ok6rr

2 жыл бұрын

​@@JoJonber 일본이라던지 지리적인 요소는 어느정도 동의하는데 단순히 공산진영과 가까운 나라들을 미국이 동맹삼았다고 단정하는건 오류가 있어보여요 예를들면 중,러와 거리가 멀지만 여러 정치적 요인으로 중동의 대표적 친미국가인 사우디라던가 남미 프로수르 창설같은 사례들만 봐도요 거리적인 요인보단 그 국가가 동맹으로서 얼마나 가치가 있는가를 종합적으로 본거라고 생각해요 거기에 거리도 포함되있고요

@myway_j_1418

2 жыл бұрын

유라시아와 분리되어 있는게 최대 강점인데 뭔소리...

@myway_j_1418

2 жыл бұрын

직접적으로 붙어있는게 아니라 크게 충돌할 일이 없으면서도 동시에 농업이면 농업, 공업이면 공업 다 발달하기 너무 유리한 지정학적 조건임. 그래서 깡패 수준의 경제력으로 세계를 쥐고 흔드는데도 그에 비해서는 분쟁이 적은 편임.

남중국해에 인공섬 박아놓은거 미국이 그 주변에서 계속 무력시위 하고 있고 중국은 대응 못하고 있지 않음?

똑같이하면 되지않나요?

중국입장에선 우리나라가 중립국 한다고 나대는게 자기들이 원하는 방향일듯

@user-qh6ui2ds2u

2 жыл бұрын

애초에 중립국이라는건 세계대전에서 봤듯이 중립국이라는 이유로 적국이 공격을 안해주는건 없음. 적국이 공격을 할때 스스로 버틸 능력이 되야되는것임. 그러니까 지금 우크라 전쟁 여파로 중립국들이였던 국가들이 죄다 나토를 가입하지ㅇㅇ 우리가 중립국을 할리가없음.

대만 역사도 리뷰해주세요!♡♡(정경 때 정씨세력 vs 다두왕국의 대만 원주민 부족 동맹 연합의 전쟁인 사록사 전투(沙轆社之役), 정씨왕국의 멸망 후, 청나라vs다두왕국의 대만 원주민 부족 동맹 연합의 전쟁인 툰샤오 사 사건(吞霄社事變), 그리고 대만 원주민들의 부족 동맹 연합 왕국인 다두왕국이 청의 군사작전과 이를 도와준 원주민 부족에 의해 멸망한 전투이자 사건인 대갑서사항청사건(大甲西社抗清事件), 우서사건도 포함해서.)

너도 나도 힘들다고 싸운다고 하니 사실 이게 행복일수도 ?

파키스탄령 카슈미르는 인도에서 빼주세요

왜 소리 안남?

미국은 자국 여론에 비판을 받으니까 ㅋㅋㅋ 대통령이 막나가면 의회,사법부가 제동을 걸 수 있는 나라니까 가치를 공유하는거지 중,러는 단 한 사람에 의해 군대,외교가 움직이잖아

@user-uw4gn6ut5k

Жыл бұрын

애국자법 제정해서 비판하는 사람들 입 틀어막고 도감청, 끊임없는 선전으로 찬전 여론 키우고 전쟁을 반대하면 반역자취급 받게 만든 "조지고 부시는 사나이" 민주주의가 무서운 건, 제대로 작동하면 견제장치지만 제대로 작동하지 않을 땐 군중심리의 특성상 어디까지 갈 지 알 수 없다는 거임.

@user-pb2mf2uz4c

Жыл бұрын

@@user-uw4gn6ut5k 그 페트리어트법?

@user-pb2mf2uz4c

9 ай бұрын

그리고 한 사람도 아님. 중국 보면 평시때는 집단지도체제, 특수 상황때는 8인 장로회의 등으로 유지해왔음. 러시아는 잘 모르겠지만

중국은 뭐하나 마음에 드는게 없네

동양인들: 어! 막으면 돼~ 야들아~!! 대가리 쪼매라!

배트남땅을 점령했으면서 무슨

I love you

이래서 미국이 일본의 재무장을 찬성하는거였구나 미국은 빨리 재무장 하라고 재촉하고 일본내부에서 반대한다던데 ㅋㅋ재밌네요

공군력이 우위였던 50년대부터 80년대중반까지 대만은 일방적으로 중국에 전투기와 정찰기를 보냈던건 괜찮고 이제 중국이 우위를 차지하면서 90년대후반부터 대치하면서 2010년이후부터 압도적인 공군력으로 무력시위하는데 대해서는 뭐라 하네. 뼛속부터 내로남불.

전시작전통제권이 없는 국가라서 분쟁상황을 겪으면 어찌해야 할지...

@user-cb8qc3gy8e

2 жыл бұрын

짜피 우리가 겪을 분쟁은 북한ㆍ중국과의 사이에서 일어날 확률이 99%고 그런상황에서 미국이랑 뜻을 같이할 확률도 99%니 딱히 걱정안해도 됨

한국인이 한국입장에서 국제정치를 해석하는거는 당연하다고 생각하지만 , 아래 몇가지 사실은 기본으로 깔고 가야함. 1, "대만은 국가가 아니다, 대만과 중국은 하나의 중국이다" --- 한국 공식입장. 미국을 포함한 180여개국이 공식인정. 2, 남중국해는 2차세계대전전 1930년대 중국지도에서도 중국영해로 되여잇음. 당시 남중국해 주변에는 전부 프랑스, 미국식민지 엿고 "남중국해분쟁"은 2차세계대전이후 각 식민지들이 독립하면서 나온거임. 중국이 최근에 주장한거가 아니라 동남아국가가 독립하면서 남중국해 영유권을 주장하는거임. 3, 중국군함이 남중국해에서 활동은 본토에서 몇백키로거리임, 미국군함은 7000키로 넘어와서 중국이 도발한다고 함.

이래저래 각을 보고 피곤하게 살 생각을 하지말고 그냥 누구든지 건드리면 우리도 무사하지 못한다 라는 수준의 군사력을 가지는게 최선임. 복잡하게 어려운 상황일수록 가장 명확하고 간단한 방법이 최고임.

@Jon.Je_Gam

Жыл бұрын

영상에도 나왔다만...회색지대 전술의 목적은 상대의 "방심"을 유도하는 전략입니다...방심해서 선빵 맞으면 고슴도치 전략이고 뭐고 없어요...한국도 50년대 많이 약했다곤 하나 그래도 북한이 마냥 무시하진 못할 수준이였는데 그것땜에 도리어 바로 전쟁걸진 않을거다란 "방심" 때문에 선빵 맞아서 부산까지 내려갔다 인천상륙작전 아니였음 제주도로 쫒겨날 뻔까지 했어요...6.25때만큼은 아니라해도 대만이 님 생각처럼 "응 나 때림 니도 크게 다치니 못할거임~" 식으로 중국이 가까이 붙는데도 아무것도 안하다가 코앞에서 맞으면 진짜 아무것도 못하고 전선 밀려 미국 오기도전에 지는 수가 있어요...