Что могу добавить: 1) огнестрельная рана это довольно таки больно - однако многим главным героям (да и злодеям) раненые конечности это чепуха, ранения в тело (главное не в сердце) - так себе проблемка, главное двигаться можно и делать свои дела. Да и вообще, иногда чтобы убить главаря - в него нужно высадить не менее пулеметной ленты (а потом еще сжечь, распилить и утопить😃). 2) взрыв противопехотной гранаты это мгновенная вспышка с громким звуком - но в фильмах это сродни взрыву минимум 50 килограммовой бомбы в цистерне с бензином - обязательные языки пламени, летящие на десятки метров. И да - несмотря на то, что граната в первую очередь осколочная - никто и никогда от этих осколков не страдает (даже если она взрывается в метре от него и отбрасывает на 10 метров в сторону). 3) стрельба по автомобилю это всегда взрыв, каким бы этот автомобиль не был. Да и герой всегда точно попадает в бензобак, даже из пистолета со 100 метров💥 4) короткие пистолет-пулеметы (микро-узи, ингрэм и т.п.) - это обычно оружие злодеев, добряки обычно предпочитают в качестве своего полуавтоматическое - пистолеты, дробовики, карабины. 5) пистолет серебристого цвета - это пушка финального босса, либо очень крутого главного героя 6) удар рукояткой пистолета по затылку - 100% отключит человека, без особых тяжелых последствий для него (иногда так можно делать проттв своих, для их же блага, чтобы не дурили)

@user-gv3rz2tj2j

2 жыл бұрын

РГД-42 взрывается лёгким хлопком,без яркого пламени,немного синего дыма.

@bigfootbigfoot6831

2 жыл бұрын

Чётко подмечено

@Mikolaschcka

2 жыл бұрын

3) - да. Всегда знает у какого автомобиля где бензобак

@H_3D

2 жыл бұрын

На деле попадание в бензобак не взрывает, а вот с ранениями, история знает очень много случаев, когда н аадреналине люде не замечали ранения себя. Порой реально надо дофига пуль на дного человека по совокупности причин. Ещё один миф киношный - мгновеная смерть от одной пули в голову и не только и также и от ножа. Хотя наступление смерти имеет ту ил ииную длительность, а иногда ненаступает. Поэтому снимая часового, главное чтобы он не мог умирать громко, но вот смерть это процесс. Особенно веселят тут же замертво падающие с перерезаным горлом, особенно если не задеты обе сонные артерии.

@user-vs3fd1kk3o

2 жыл бұрын

Немного дополню) 1) не только огнестрельные раны. Падения с высоты и на скорости, ожоги, колотые раны, просто избиения. Всегда полумертвый герой через время бодр, здоров и полон сил. Хотя должен наоборот страдать от заражения, боли, лихорадки и прочего. Я когда с мотоцикла падал, сразу вставал, но потом недели две ногу не согнуть, не разогнуть- корка рвется. Ах да, Кармен Ибанез из Звездного десанта передает привет, радостно смеясь и махая рукой, в плече которой десять минут назад была дыра от ноги арахнида размером с голову. 2) таймер, таймер забыл! Орешка помните второго? Там где Уиллису гранат в кабину самолета накидали? Все киношные гранаты имеют такую задержку, что ими можно минут двадцать перекидываться. А, и в Васаби было такое. 3) и напротив, стрельба по авто никак ему не вредит. Весь капот продырявлен, но машина едет. 4) и пистолет тут исключительно снайперское оружие) 5) обычно еще охрененного калибра 6) не придумал ничего)

В защиту американских копов скажу следующее: 1. Они прячутся не за дверьми, а за двигателем автомобиля в котором достаточно металла чтобы остановить любую пулю. В памятке копа сказано что он останавливаясь за машиной подозреваемого должен остановится не за ней, а на корпус левее. В таком случае он будет защищен мордой автомобиля. Если он не один то его напарнику регламентируется не стоять за дверью, а отходить за автомобиль под прикрытия таго же двигателя. 2. На открытую дверь удобно упирать руки создавая себе упор для стрельбы. 3. Психологический эффект: неопытный стрелок будет неосознанно выцеливать открытые части тела вместо того чтобы пальнуть прямо через преграду. Ну и если машина стоит боком то прячутся не за салоном, а тем же двигателем и колесами где сам обод и тормозные колодки дают хорошую защиту от огнестрельного оружия.

@user-lt1yz9iw6d

Жыл бұрын

Могу ещё добавить что у старых полицейский Ford crown victori которые чаще всего используют в кино в передние двери были вшиты листы брони благодаря чему за ними действительно можно было уверенно стоять не боясь поражения пули.

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

@@user-lt1yz9iw6d не удобная позиция за двигателем лучше

@azamataza11

Жыл бұрын

715 team

@likergood2618

Жыл бұрын

@@user-lt1yz9iw6d Они во все коповские тачки ставятся вроде даже и сейчас, оно и не удивительно зная какие экшен перестрелки у копов с запада)

@remotespace

11 ай бұрын

Это тоже миф. Калашников пробивает мотор насквозь и автомобиль, вдоль и поперёк. Единственное место, где есть шанс уцелеть пол минуты-минуту, это прятаться за колесом на земле, и то при кучной стрельбе достанут и там.

Ответ простой, док в кино носил бронежилет своего собственного изготовления, а значит он мог выдержать любой выстрел. Это ж гениальный док, который сделал флакс капаситор

@smotri_i_udivlajsa

2 жыл бұрын

👍🤣

@smotri_i_udivlajsa

2 жыл бұрын

А в Матрице по сюжету действия происходят в компьютерной игре, где главный герой установил чит-коды, поэтому он и от пуль может уворачиваться и с двух рук из пулеметов стрелять))

@user-br6en5lm8p

2 жыл бұрын

@@smotri_i_udivlajsa в матрице ГГ даже не человек, а набор глюков.

@Hunter-uq9sg

2 жыл бұрын

хех.. зачот!

@user-yq8gh2do6t

2 жыл бұрын

@Свидетель Иеговы не дай Бог, такого рабства

Если бы боевики не были столь зрелищными и не захватывали своими спецэффектами, то я бы до сих пор их смотрел, а не скипал в помойку целый жанр :D

@user-ql5zv7jy3z

2 жыл бұрын

@Assa Davai зачем? Если можно посмотреть видео с войны

@user-nl9bm2hu1i

2 жыл бұрын

@Assa Davai Гранит ни о чем. А вот турист действительно неплох. В граните ляпов много очень

@VzgliadKrota

2 жыл бұрын

@@user-nl9bm2hu1i гранит тоже не понравился. А вот турист, фильм огонь!

@user-sq6ol2xm1h

2 жыл бұрын

@@user-nl9bm2hu1i Советую--,,Слезы под Солнцем"", ,,Восток"", ,,Битва при Лонгтане"", ,,Мосул"", это так навскидку,что первое на ум пришло.

@MrKreved

2 жыл бұрын

@Свидетель Иеговы Ты бы отсыпал, что ли, а то в одну харю дуешь...

Если по сценарию герой должен выжить, он выживет даже в эпицентре термоядерного взрыва 😅😅 Интересное видео, спасибо 😁

@AndrTac

2 жыл бұрын

Сценарная броня, так сказать

@igoranisimov6549

2 жыл бұрын

Индиана Джон выжил ядерный взрыв спрятавшись в холодильнике.

@ildaralkaev7173

2 жыл бұрын

@@igoranisimov6549 там еще уточнилось, что оцинкованный холодильник))

@KrasinMichael

2 жыл бұрын

Индиана джонс последний - так и было. Он залез в холодильник и выжил при взрыве атомной бомбы.

@igoranisimov6549

2 жыл бұрын

@@KrasinMichael он не только пережил радиацию но также не замёрз в холодильнике и не получил травм от падения с большой высоты.

В целом лайк. В объяснении автора про задачи и принципы глушителей нет главного: как правило в основе принципа работы глушителя стоит задача снизить СКОРОСТЬ движения пороховых газов, и как следствие этого - снизить их давление. Для этого там присутствуют несколько камер, разделенных перегородками(почти как в автомобильном), специальные лабиринты, в которых снижается скорость пороховых газов. Иногда направление их движения меняется даже на противоположное, что повышает эффективность снижения их скорости и давления. Другие типы используют также диссипацию звуковой энергии по мере прохождения сжатых пороховых газов в звукопоглощающем материале или диссипацию поглощением тепла пороховых газов теплоемким материалом, также бывают промежуточные обтюраторы давления или же всё в комплексе.

@user-mg4cu8jk1b

2 жыл бұрын

Почти правильно. Задача не снизить скорость газов, а "смазать картинку". Ну или растянуть по времени. В общем, устранить импульс. Набери в лёгкие воздуха, и громко скажи БАХ. А потом повтори с тем же старанием, но рот не открывай. Старайся губы держать сомкнутыми. Это получится плохо, воздух выйдет, но это и будет эффект от глушителя.

@d_invictus

2 жыл бұрын

​@@user-mg4cu8jk1b Это неполная формулировка, а "устранение импульса" не противоречит тому, что я написал. Просто попытайся ответить на вопрос как устраняется импульс и по какой причине. Отметил ключевые моменты знаком (! ! !). Есть формула давления звукового излучения, её величина это среднее по времени избыточное давление на препятствие в звуковом поле. Про "устранить импульс" согласен, ведь звуковое давление и определяется импульсом, передаваемым волной в единицу времени на единицу площади поперечника препятствия. Если посмотреть на формулы давления звукового излучения для разных типов звуковых волн, то везде фигурирует в числителе плотность невозмущённой среды, помноженная на амплитуду колебательной скорости частиц в квадрате. То есть давление излучения прямо пропорционально колебательной скорости (! ! !), которая суть есть в отдельную единицу времени амплитуда колебательного смещения, помноженная на круговую частоту. Колебательное смещение это как раз и есть распространение области повышенного давления в упругой среде, оставляющей за собой область пониженного давления. Кроме того есть также формула интенсивности звука, где тоже интеграл по времени потока энергии деленного на площадь поперечника. Если сравнить интенсивности в разных точках глушителя, то будет заметно её затухание по причине того, что поток меняет свой знак(в том самом лабиринте глушителя газы иногда идут в обратную сторону), также сам поток ослабевает количественно, так как снижается количество задействованных колеблящихся частиц, которые сталкиваются с препятствиями, теряя свою кинетическую энергию(mv квадрат пополам, тут тоже скорость(! ! !)), вместо участия в упругих колебаниях по нужному направлению(меньше задействованных частиц, участвующих в цепочке переноса упругих колебаний - меньше и колебательная скорость(! ! !)). Пример, который ты привёл с артикуляцией - это вообще не из той оперы, так как там меняются условия в источнике формирования звука, больше подходит пример с автомобильным глушителем тогда уж или с вентилятором кулера компьютера.

@ilgigapevt6417

2 жыл бұрын

Как раз за неделю до твоего коммента я гуглил, что такое диссипация. Так, что я тебя понял, бро! )

Как раз в "Залечь на дно..." очень хорошо видно, что бывает от холостого выстрела в упор. Там мишень, как минимум, надолго отправилась в больницу.

насчет того, что в боевиках не перезаряжают оружие (сейчас потихоньку начали, кстати, показывать процесс перезарядки) - ну так на то и кино, показывают самое интересное, опуская детали. простой пример: мы в обычной жизни несколько раз в день ходим в туалет. в первых двух "терминаторах" главгероиня Сара Конор за все время обоих фильмов(по сюжету - не один день прошел) не ходила в туалет ни разу - и никто никогда не высказывал по этому поводу претензий.

@petrspetsnaz630

Ай бұрын

Туалет это фигня, а вот то, что герои могут спокойно бегать на ногах 48 часов без какого либо продыху или сна и постоянно сражаться с кем-то, вот тут уже да.

Док Браун изобрёл машину времени, суперброник для него раз плюнуть) Дверь машины - скрывает силуэт и даёт упор.

1) Существуют достаточно эффективные ПБС, которые в сумме с дозвуковым патроном вполне звучат, как пистолет из Джона Уика. Более того, такой комплект есть даже для Нагана - единственного револьвера, который можно заглушить. Помимо того, пистолетный выстрел гораздо легче заглушить, чем выстрел того же ВАЛ. Мне доводилось наблюдать стрельбу из микро-Узи с глушителем и соответствующим патроном - этот стрекот достаточно хреново слышно уже в 40 метрах от стрельбища, а если не знать - то его даже в соседней комнате не опознаешь, как стрельбу. 2) Пустая бутылка, надетая на ствол - не работает, как глушитель, но вполне себе выполняет функцию одноразового сапрессора - громкость звука заметно падает и он искажается. 3) Копы в США периодически закидывали запасные плиты броников в дверцы автомобилей примерно столько же, сколько ездят на Кронвиках. Это раз. А во вторых, в перестрелке ЛЮБОЕ укрытие, даже не выдерживающее попадание пули, даже долбанный куст - лучше, чем его отсутствие, т.к. затрудняется эффективное поражение, плюс растет вероятность отклонения траектории пули или вообще ее деформации, тем самым снижается вероятность получить фатальное ранение. Рромежуточные калибры, например, даже от веток могут срикошетить. Поэтому, намного выгоднее стоять за дверцей автомобиля, чем без нее. 4) Насчет стрельбы по-македонски и невозможности наведения периферийным зрением - туфта, которую автор сам же и оспорил, приведя в пример русскую технику стрельбы. В перестрелках, особенно в тесных пространствах, далеко не всегда вообще целятся глазом, когда стреляют - полагаются на так называемое инстинктивное прицеливание. Это очень простой эффект - если вы "навскидку" покажете в какой-то достаточно крупный объект (тушку противника) указательным пальцем, вы с большой долей вероятности "попадете". Когда вы стреляете из пистолета - этот эффект сохраняется, просто палец лежит на спусковом крючке, а не вытянут. Прицеливание глазами - всего лишь "доводят" прицеливание. Более того - большинство современных техник стрельбы из пистолета подразумевает быстрый выход из целящегося положения при смене цели - чтобы дать этому эффекту снова сработать - стрельба по новой цели выходит процентов на 40 эффективнее, чем если перевеодить на нее прицел не выходя из положения, т.к. прицел "глазом" начинает мешать прицелу "пальцем". Кто сомневается - посмотрите видео, как работают проф.силовики или люди, долго занимающиеся практической стрельбой - пистолет ВСЕГДА немного уходит вниз, а руки немного расслабляются при смене цели - это доли секунды, но этого достаточно, чтобы "обнулить систему". Для тех, кто далек от реальной стрельбы - это немного похоже на то, как авто-аим работает на джойстиках, когда наиболее эффективное его использование - это выходить из прицеливания при смене таргета. В играх, кстати, это не просто так именно вот так и сделано - полпынечки реализма там, где вот ни разу не ждешь. Другое дело, что стрелять, как в Эквилибриуме или Борне, конечно не получится. Такая стрельба почти не используется, в основном, потому, что во время боя нет времени хватать пистолеты врага, а тащить два пистолета самому - действительно проще взять ПП. Но, тем не менее, она имеет место быть. 5) Холостые патроны - между "может представлять опасность" и "имеет эффективность" - огромная разница. Приведенный в кадре пример из фильма - вполне отображает реальность.

@TwillightCat

Жыл бұрын

5) в реальности выстрел в лицо менее чем с полуметра холостым практичекси гарантированно выводит из строя один глаз, это не считая ожога кожи начиная с .30/7,5 мм. Пороховой ожог губ вызывает жёський травматический шок и потерю ориентации в пространстве.

@yurkofess3825

Жыл бұрын

@@TwillightCat я повторю - существует огромная разница между возможными последствиями и гарантированными. В реальности, даже временная потеря ориентации - не гарантирована. У меня есть знакомый, который уже несколько раз выигрывал пари на тему "гарантированной" эффективности перцового баллончика, у которого намного более консистентный эффект - чел после баллона добегает до груши и еще минуту-полторы по ней работает в полную силу. В таких вещах вообще не существует понятия "гарантированного эффекта" - слишком много случайных факторов могут свести эффекты даже специализированных средств к минимальным. Поэтому, в таких случаях рекомендуют таки сфокусироваться на сматывании удочек, а не трате секунд на применение оных.

@user-bq8dp4qx7h

Жыл бұрын

Стрельба по македонски конечно же миф!))) Как и прицеливание через ПО двумя глазами! Правда в русской школе прицеливание не пальцем, а кулаком, такой способ позволяет вести довольно эффективно заградительный огонь себе за спину. И самое главное что не учитывает автор по не знанию - в 90% боевиков используют гражданский боеприпас, а он сильно ослаблен как по заряду, так и по оболочке. Так что вполне теряет энергию даже в дверце автомобиля. Очень много видео на ютубе в американском сегменте с обстрелом того что наш АК и не заметит из-за стального сердечника. Но повторюсь - автор очень не в теме про оружие, особенно на западе которое.

@yurkofess3825

Жыл бұрын

@@user-bq8dp4qx7h во первых, через большинство ПО целятся с двумя открытыми глазами, кроме некоторых моделей. А во вторых - откуда инфа про ослабленный гражданский боеприпас?

@user-bq8dp4qx7h

Жыл бұрын

@@yurkofess3825 по законодательству американскому! Есть там такое. Конечно в разных штатах немного по разному, но патроны с сердечником запрещены, оболочечные так же только по специальной лицензии. Глушитель так же только по спецлицензии, особенно для пистолетов. А вообще для линейки "арки" давно есть глушители "как в кино", но под дозвуковой патрон.

Да нам нужен второй ролик Спасибо

А еще классно когда герой бегает с простреленными ногами))) Может кто-то скажет что пуля не повредила кость вот он и остался на ногах... Мне тоже пуля не повредила кость... но ходить без костылей еще долго не мог.

@user-ql5zv7jy3z

2 жыл бұрын

Ты не смог, а кто-то сможет

Я тут немного вставлю свои пять копеек: совместно с глушителем могут использоват патрон с дозвуковой пулей. Проще говоря пуля не идет со сверхзвуковой скоростью и нет того хлопка. А глушитель глушит хлопок.

@maximarhipov3452

Жыл бұрын

А был ещё Наган с дозвуковой скоростью и обтюрацией барабаном 🙂 Ва банк 2

@Black-Rus

Жыл бұрын

Сп5 сп6

Нам в армии, ещё "духам", объясняли, что холостой патрон очень опасен, в пример ставили манекен и на нём был одет бушлат, с трёх метров пробивало насквозь, а ещё вставляли шомпол в дуло и холостым били)

Кстате зимой на стрельбище в 2 раза тише чем летом ) А что касается фильма, там малый калибр и значить меньше пороха и как бы он ему глаз выжег (а не хотьбы хны). Док изобрел машину времени, думаю он бы в бронике использовал не простой кевлар и алюминий ))

Было в Крыму как-то на фестивале реконструкторов, в маленький стволик зарядили чёрный порох и пыж и один клоун, считая что выстрел холостой, перед стволиком пробежался, пыж попал в икру и прожёг до кости.

Ждём следующую Часть,очень интересно!

3:50"Создавая давление... в 220 килограмм на сантиметр кубический". С каких пор давление измеряется в килограммах на сантиметр КУБИЧЕСКИЙ?

Как автор сказал стрельба по макидонски не подразумевает попадание каждым выстрелом, в отличии от фильмов. В наставлениях говорится, что стрелять надо от бедра, руки вдоль тела и выпрямив их в локте в направлении цели. Конечно в такой манере стрельбы сложно попасть, но она и не ставится как цель. з.ы. когда работал в тире, выясняли кто будет готовить различными способами. Например стреляли с пневматической винтовки с одной руки. Или с двух винтовок с двух рук. Так что опыта было много. И на одном выезде на природу с друзьями я от балды стрельнул в бутылку с бедра и попал. Конечно сам был в шоке, а друзья были в восторге, но это действительно просто так совпало. В харболле очень популярны кевларовые перчатки. Пуля их не берет, но пальцы страдают. Их используют потому что они тоньше чем кожаные перчатки (которые я носил), или двойные тряпичные. Да, пуля не войдет в руку или пальцы. Ее не придется вынимать, но боль будет та же, как в не защищенные руки. Но хард это хард, и они очень популярны.

@user-on7uk3bh7x

Жыл бұрын

С двух пистолетов стреляешь опираясь одной рукой на другую.Будут хорошо гонять на стрельбище,будешь попадать.

Невский в конце. Круто)

@enebauswsw3309

Жыл бұрын

его девичья фамилия курицын

Насчёт холостых патронов хотелось бы добавить что есть тип боеприпасов при которых нет никакого выброса кроме пороховых газов, потому как нет згораемой пули. На расстоянии в 1 или 2 метра эти боеприпасы безопасны...

@Tankist19821

Жыл бұрын

Однако не стОит пробовать: бывает, что закатанное дульце отрывает и как водится в глаз :о( PS в 2001г один солдатик другому в ягодицу стрельнул холостым. Шутник блин. В госпитале написали "Холостое ранение".

Была одна поправка - порох в патроне не взрывается, а воспламеняется, и процесс горения пороха происходит в течение всего движения пули по каналу ствола и некоторое время после - что приводит к образованию дульной вспышки. Именно этот эффект предназначен замаскировать ПББС. На самом деле, отсутствие вспышки при выстреле - огромное преимущество, потому что именно она позволяет моментально определить, откуда произошел выстрел и занять укрытие. В реальный условиях, когда по условному "тебе" начинают стрелять с дистанции, на которой сложно различить звук приглушенного выстрела, первое, что ты слышишь это громкий щелчок пролетевшей пули (или жужжание, если патрон дозвуковой), после чего звук удара пули о препятствие. Чтобы сразу сообразить, с какой стороны стреляли, нужен соответствующий боевой опыт. Ещё один бонус "банки" - отсутствие облака продуктов горения пороха в прицеле, которое в ночных условиях слепит, и эффективно скрывает за собой мишень. Ну и в-третьих, в помещении всегда лучше с банкой, чем без банки, даже если есть защита на ушах.

Когда герой падает, а потом встает это ещё норма, есть фильмы, где герой в бронижелете идет под шквальным огнем, как будтов него рябиной из плювалки стреляют, вот это вообще фэйспалм, особенно прикалывают влажные мечты режиссеров о бронижелетах в виде обычных рубашек и модных плащей))

Весьма полезный ролик. Благодарю!

Полиция за дверьми не то чтобы прячется, скорее использует как упор для оружия. Плюс, кое какая защита есть. Остановить пулю не остановит, но несколько замедлит, и в броник прилетит на сотню джоулей меньше.

@_stranger_.

Жыл бұрын

На самом деле, всё-таки там есть броне вставки в дверях, но не все это знают, вы же не думаете что там тупые полицейские 🤣

Насчет дверей машин: в некоторых машинах было заполнение полостей дверей специальным пластиком, который мог защитить от дроби и пистолетов. В спинках сидений и перегородках размещали стальные пластины. И было это И ДО 2010х годов: ведь дело полезное, дело нехитрое.

@andrejlogvin3190

2 жыл бұрын

Часто полицейские стреляют в дверном проёме не потому что прячутся за дверь, а потому что проще стрелять в проём чем через лобовое стекло. Плюс упор для рук. Если позволяет время то они прячутся за машину, что тоже не лучшая преграда, но лучше чем ничего.

@GhsdDsan

2 жыл бұрын

@@andrejlogvin3190 Более того, полицейский скрывает свой силуэт за открытой машиной. В стрессовой ситуации противник полицейского вряд ли будет целится в голову, а начнёт отстреливать в силуэт.

@user-sq9ex5em5w

2 жыл бұрын

Насчет дверей машин: у меня была альфа ромео 164 для американского рынка, вроде как полицейский вариант, но не точно, у нее в дверях были стальные листы примерно 2 мм. Двери очень тыжелые были. Машина была 1992 года.

@Kaddafi1977

2 жыл бұрын

будьте добры пруф. на которых машинах данное вами новшество было использовано. именное пожалуста машины, марки, модели, желательно принятые на оснащение хоть каким то департаментом полиции. а не шоу кары с авто шоу. а то Кларксон, Мей и Хаммонд тоже в свое время кабриолеты бронировали......

@iezuit197

2 жыл бұрын

@@Kaddafi1977 например Ford Police Interceptor kzread.info/dash/bejne/d3x5x7SygriqZaw.html

Не реклама, но у Таганая буквально недавно выходил ролик про бесшумную стрельбу, чутка развернутее. Но, данный ролик и канал тоже интересно смотреть тематика любопытная

12:55 - в фильме "Назад в будущее", ливийцы стреляют из "Калашникова" китайского производства. Знающие люди, много могут сказать о разнице, между китайским и российским производством АК. Но в любом случае, пули данного вида оружия, имеют стальной сердечник, который не оставил бы доктору ни единого шанса на выживание, с такого расстояния, как показывают в фильме, даже если на нём был бы многослойный армейский бронежилет. Меня же больше всего умиляет в подобных фильмах, опрокидывание столов и прятание ГГ за его столешницей. Просто интересно, удалось кому-нибудь выжить в такой ситуации в реале и какой пейнтбольный или водяной пистолет при этом использовался? :))

@user-zl8bg5fd7z

Жыл бұрын

Всем, стол, даже пластиковый защищает даже от пули лучше, чем холодильник от атомной бомбы! В кино врать не будут

@WarlockUL666

Жыл бұрын

Почему назад в будущее является фантастическим фильмом? Машина времени - это фигня, но вот когда у террориста калаш заклинило...

@vviktor88

Жыл бұрын

Дубовый стол в принципе, может и спасти. Или мраморная столешница. Я слышал, что во время штурма дворца Амина в Афганистане, тот спрятался за столом и отстреливался от советского спецназа. Но те потом закинули к нему гранату))

@alexveor759

Жыл бұрын

@@vviktor88", интересно, правда. Но я сам видел, как пуля калаша пробила рельс, чисто по приколу. Поэтому я не сомневаюсь сто истинный калаш пробьёт любой броник.

@user-heieodors

Жыл бұрын

@@alexveor759 ну ... в узком месте там примерно 10мм ... Бронебойная конечно пробьет .

спасибо за разбор 15 минут очевидного -капитан очевидность ... выражаем благодарность

Очень интересное видео,продолжай!

Про глушители тема крайне избитая, а вот остальное хоть и знакомо, но слушать было очень интересно. А объявленные на следующий ролик рассматриваемые темы чётко дали понять - продолжение будет не менее интересным. Жду с нетерпением =)

Видео норм! Но позволю себе немного вас поправить: на 3:55 давление в канале ствола измеряется в кг на см квадратный, а не на кубический. Кг на кубический метр это удельный вес.

Интересная тема) жду 2го ролика, в перспективе и 3го. Часто в фильмах используют миниган. Например в Терминатор 2. Но тут важная деталь, что миниганы по сути должны быть стационарными. Т.е. твёрдо закреплены на чём-нибудь. + барабан вращается от какого-нибудь аккумулятора. В фильмах такого не наблюдается.

@3JiOU.K0T

2 жыл бұрын

В терминаторе первом миниган был надёжно закреплён на чёрном. И аккум там было куда пристроить 🤣🤣

@user-ri8uv6wp9k

2 жыл бұрын

@@3JiOU.K0T В первом?😧 Не во втором?

@3JiOU.K0T

2 жыл бұрын

@@user-ri8uv6wp9k Ааа, блин! 🤣 Я терминатор с хищником перепутал! 🤣🤣

@Wil_75

Жыл бұрын

Самое нереальное в переносном минигане - каков будет носимый боезапас и на сколько секунд стрельбы его хватит.

В целом лайк, особенно за глушители, по бронежилетам мимо сам работал в 16 кг. бронике(титановом), он калаш держит (современные на много лучше и легче, держат СВД с 10 метров) посмотрите работу спецназа.

@user-nm1gj4qn6w

2 жыл бұрын

А как насчёт бронепластины двуслойной из титана и карбида хрома.

Может в СНГ не так распространено владение оружием у гражданских,но когда РПГ -7 без заряда стреляет(видел в одном боевике на заре VHS),то тут даже дети за животы держались!

Единственным решением по бронезащите, которое сейчас быстро применимо, была вами же показана, это бронещиты, которые используют при штурмах зданий! Проблема в том, что они достаточно тяжёлые и не распространены массово. А вообще, всё это достаточно спорные моменты, ибо требуются серьёзные расчеты с кучей исходных, чтобы просчитать уровень наносимого урона каждым калибром и одни из них, это площадь, куда попадает пуля и курсовой угол поверхности при попадании. Броник конечно прямой удар может не выдержать, чисто технически, а по скользящей может. Правда человеку сильно лучше от этого не будет. Не надо забывать, что говоря о кинетике, мы имеем ввиду импульс передаваемый очень лёгким объектом, пусть и летящим с очень большой скоростью. На эффективность поражения цели влияет материал пули, сердечники и т.д. Также влияет форма пули... тупоголовая или остроконечная. Иногда срезают передок пули для большего урона, но это спорный момент. Я слышал, что оружие бывало взрывалось от такого. Видимо пуля начинала гулять и её переклинивало в стволе, а энергия пороховых газов ещё продолжала работать. Мой вам совет... не надо сравнивать действие пули и кувалды. Разные вводные ДАЖЕ при подогнанном примерно применении по скорости и массе, и соответственно разные последствия, просто потому что размеры объектов и площади разные. Вот выдержка: "Энергия пули - 1400 Дж. Теперь возьмем эту энергию и передадим ее кувалде, весом, допустим, в 6 кг - тогда получается, что скорость кувалды будет sqrt(E*2/(6м/с)) ~ 78 км/ч. И довольные собой говорят, мол, вот пуля - это все равно, что удар кувалдой со скоростью 78 км/ч (что действительно сильно). Только эти люди совершенно не понимают, что такое энергия, и что легкая пуля с энергией 1400 Дж и тяжелая кувалда с такой же энергией - это две совершенно разные вещи, которые будут действовать на мишень совершенно по-разному, и удары будут разной силы. Эти люди не учитывают, что энергия передается не так, как передается импульс, и что закон сохранения механической энергии НЕ действует при ударе, о чем написано даже в школьных учебниках за 8 класс. Поэтому глупо сравнивать энергии, а сравнивать надо ИМПУЛЬСЫ. А вот импульс у пули мизерный. Если винтовочная пуля, из патрона 7,62х54 весит 10 грамм и летит со скоростью 800 м/с, то импульс ее составит 8кгм/с. Если передать его той же кувалде, то получится кувалда, летящая со скоростью 5 км/ч, т.е. как если бы пешеход шел и держал кувалду. Сможет ли такой удар сломать шею? Нет! Отбросить тем более. Чтобы было еще понятнее, лучше посчитать какой импульс передастся именно голове. Голова в шлеме Сфера будет весить 7 кг. Если в нее залетит пуля с импульсом 8кгм/с, и не пробьёт шлем, то голове передастся скорость 4 км/ч. То есть, представьте себе, что вы идете со скоростью 4 км/ч, т.е. медленнее среднего темпа, и ударяетесь головой о дверной косяк. Сломается шея? И так, на силу удара влияет импульс, а не энергия. Энергия - это вообще величина, которая сама по себе, и ни на что не влияет. Легкая пуля с большой энергией при попадании во что-либо не передает кинетическую энергию мишени, её энергия в данном случае преобразовывается в другие виды энергии. И когда мы говорим об энергии пули, то мы говорим не о её способности наносить удар, а о её способности пробивать препятствие и разрушать мягкие ткани вокруг раневого канала. А если мы хотим узнать силу удара, т.е. что чего как отбрасывает и толкает, то надо учитывать не энергию, а импульс. А импульс-то маленький у пули. Всё остальное - пиздеж и провокация! Смерть происходит от деформации шлема, ведущей затем к скоростной деформации черепа и мозга. То есть от быстрого прогиба каски и черепной кости, от чего последняя ломается, а мозг получает удар. А то и вовсе от пробития шлема/каски и ранения мозга. Если кто-то рассказывает, что видел на войне или на улицах Бруклина, как пуля кого-то отбрасывает - значит он врет. Потому что: "врут все" (с) Доктор Хаус. ВСЕ летчики имеют в своем арсенале историю про то, как он или его друг пользовался пачкой Беломорканала вместо карты. Что это, если не пиздешь? Так врут же. Поголовно и многократно. Вот так и вояки врут про отбрасывание. Про то что каски не застегивают - народное поверье и только то. Улетать каска улетает, со скоростью аж в 20 км/ч может улететь. Это рассчитывается по тем же формулам. Но есть одно НО. Если каска - это шлем весом в 3-4 кг, а она еще и на голову одета, такого же веса, между прочим, то скорость снижается в 7-8 раз!" Говоря проще, чтобы понять тот или иной случай поражения человека, требуется знать: 1. Тип оружия из которого произведён выстрел. 2. Калибр. 3. Дальность от точки выстрела до точки попадания. 4. Тип боеприпаса(обычная оболочечная, бронебойная, со смещённым центром и т.д.) 5. Как попала в цель(носиком или кручёная). 6. Прямое попадание или рикошет. 7. Масса пули и её скорость, а также темп падения начальной скорости на каждом участке траектории(это с типом оружия узнается). Тоже касается и бронезащиты.

@user-oo1pu6bj1c

Жыл бұрын

человека может отбросить если попадет в определенные лицевые мышцы. У меня так человек от пощечины упрыгнул назад на 2-3 метра

@user-bq8dp4qx7h

Жыл бұрын

Написал много, но чушь антинаучная. У импульсов надо вектор считать и момент передачи, при этом при импульсе части системы обмениваются энергией, вообще энергия(еë часть) совершает работу и именно она и только она показатель взаимодействия системы. Кстати этому так же в школе учат в том же классе. Ну и конечно рассуждать о бронезащите своих только в том случае если имеешь реальное представление что это такое, а не когда только по "тырнету" это видел. Поверь что касательное попадание по "Сфере" довольно ощутимо, а не сбивает тебя потому что нормальный боец в районе проведения боевых действий инстинктивно напряжëн мышечно. Потому что в любой момент от него может потребоваться реакция.

@user-pn8ih4eo8k

Жыл бұрын

@@user-bq8dp4qx7h Спорить можно сколько угодно, но, если со шлемом всё не так, как описано, тогда зачем гансы ещё в Первой Мировой навешивали бронеплиту на каску с передней полусферы, значительно её утяжеляя. И доходило до того, что этой каской долго не могли пользоваться, так как шея не титановая. Реальная стойкость возрастала значительно и могла держать винтовочный патрон на пробитие. Большинство из вас об этом даже не знает. И в РККА такие обвесы шлемов были в своё время! И чтобы попадание по шлему не было ощутимо, как и в древние времена, любой шлем должен иметь механизм компенсации удара между головой и самим шлемом. Это и дураку понятно! Что касается бронезащиты, то я давно выступаю за полный бронекостюм для бойцов и бронещиты.

@user-bq8dp4qx7h

Жыл бұрын

@@user-pn8ih4eo8k твой ответ мне опровергает первоначальное сообщение, это и требовалось доказать. Кстати шлем вермахта был дерьмовый, вернее даже осколок РГ не держал. Впрочем он был слизан с предыдущей каски и по факту держал только саблю - аналог строительной каски. Винтовочную пулю шлемы того времени не держали вообще. До появления композитных материалов даже не пробовали делать. Кстати упомянутая мною "Сфера" весит больше 3-х килограмм. И да, система амортизации была даже в рыцарских шлемах.

@user-pn8ih4eo8k

Жыл бұрын

@@user-bq8dp4qx7h И в чём же он опровергает интересно??? Выдержку, пожалуйста, а иначе, это просто пустой трёп, типа "я умнее, красивше тебя и песочница у меня больше и глубже"! Что касается шлемов, то вы видимо всё-таки не в курсе, что такие шлемы с усилением держали винтовочную пулю, ибо на шлем одевалась броневая сталь, а не просто кусок металла. Советую почитать про штальхельмы немецкие. Другой вопрос, что голова и шея её не держали. Это факт. Естественно, что их нельзя сравнивать с современными шлемами. Особенно специализированными под специфические боевые задачи. Всё-таки школа уже далеко шагнула вперёд.

Эээх. Из за косяка при охолощении Брендон Ли погиб, на съёмках Ворона((( А про Македонку. По срочке нам майор показывал как с двух макаровых одновременно укладывал минимум в 8-ку, но при этом говорил, что это дурость, ради понта и годы тренировок.

Спасибо! Очень интересно! 👍👍👍

Ещё глушитель нужен для того что просто не оглохнуть хотя бы от своей стрельбы во время штурма или других операций в закрытых помещениях

@griffv5380

2 жыл бұрын

Универсальная штука, на самом деле. Ещё в играх есть условность, при которой глушитель взамен на уменьшение громкости и гашение вспышки отбирает значительную часть урона оружия, хотя в реальности глушитель идёт во многом на пользу оружию и его владельцу, кроме веса и сопутствующих проблем типа изменения центра тяжести.

@Bear_Star

2 жыл бұрын

@@griffv5380 Ну тут не совсем условность. Чем выше скорость, тем выше бронепробитие и лучше предсказуемость траектории полета, а к глушителю обычно идут дозвуковые патроны.

@griffv5380

2 жыл бұрын

@@Bear_Star Что значит "лучше предсказуемость траектории полёта"? Речь идёт именно о случаях, когда ставится лишь сам глушитель и тип боеприпаса остаётся каким был (т.е не дозвуковым)

Еще глушитель используется для комфортной стрельбы, дабы не глушить срелка

@user-nm1gj4qn6w

2 жыл бұрын

Есть такая догадка про стрельбу из пулемёт в стиле Рэмбо. Пулемётчик орёт во время стрельбы. Возможно это нужно для того чтоб во время длинной очереди из М 60 не закладывало уши стрелку. Кажется когда человек кричит то его уши легче переносят сильное воздействие на барабанные перепонки.

@user-mb6gz3jg1c

2 жыл бұрын

@@user-nm1gj4qn6w да это так, насколько я знаю, при взрыве снарядов, если у кого нет защиты ушей то советуют заткнуть уши пальцами и открыть рот

@user-nm1gj4qn6w

2 жыл бұрын

@@user-mb6gz3jg1c пальцами затыкать уши не получится потому что надо держать оружие. Но вот кричать можно, даже матом.

Прекрасно, продолжай снимать

Список использованных фильмов надо.

Глушитель практически убирает вспышку, что дает привелегию стреляющему, которого сложно определить

Спасибо! Слава богу нашолся грамотный человек! Алилуя!

Про двери-повеселило. Хоть какая - то защита заметно лучше,чем никакой.

"Стали приделывать больше стволов"- это делали практически одновременно с началом использования собственно огнестрельного оружия. Про "пистолеты" никто еще и не слыхивал.

Отличное информативное видео! Сделай пожалуйста вторую часть!

спасибо за контент купер.красава

С бронежилетами сложная тема...как правило не спасают от прямого попадания, а если не пробьёт, то лучше не в область сердца и особенно в районе печени, да и вообще, область живота подвержена диффузыонным повреждениям.

У патрульных полицейских машин, в дверях установлены броне пластины, поэтому они и активно используют их как защиту

@convers9460

2 жыл бұрын

Не могу не согласится ,все служебные машини за частую бронированы и весят в 2-3 раза больше!

@tellurian1751

2 жыл бұрын

Я слышал, что в США полицейские машины снабжаются бронированием дверей в зависимости от штата. В некоторых штатах выделяют для этого деньги, в некоторых не выделяют.

@user-ri8uv6wp9k

2 жыл бұрын

Вообще, в ролике об этом и сказали. С 2010 года устанавливают.

Круть, респектос за видос.

Насчёт полицейских машин: Практически у всех полицейских машин (в США) В двери ставят броне пластины, которые защитят от пуль (скорее всего от пистолетного калибра защитит)

@confoederataeamericae7534

2 жыл бұрын

броня второго класса и 45ку с трудом ловит..

@Siarhei_Hrozny

2 жыл бұрын

Где-то смотрел что тактика прятаться за дверями авто у полицейских введена против прицельного огня (нет видимости у стрелка - меньше шанс задеть жизненноважные органы).

@Dracomir

Жыл бұрын

@@confoederataeamericae7534 так она против 9мм в первую очередь рассчитана. Это самый распространенный пистолетный патрон

Очень классно. Давай второй видос. И третий. И последующие.

+М 👍👍👍Жду вторую ( может и третью?😀) часть!

Отличный выпуск)

Спасибо было интересно я много узнал 👍

Голливуд это картинка как вся жизнь и успех сша

@deddedok6420

2 жыл бұрын

В точку✊

@user-ql5zv7jy3z

2 жыл бұрын

Ого, целых два кремлебота Написали это на ресурсе США 🤣

@nazi8982

Жыл бұрын

@@deddedok6420, бл, написали люди, котрые в 2022 живут в хрущевках, в стране, где солдаты в 2022 ходят с мосинами.Ты очередной zомби, который пересмотрел телик.Дорогой ты наш патриот расиыы, научись писать на русском.

ЕЩЕ! Я ТРЕБУЮ ЕЩЕ ВИДЕО ПО ЭТОЙ ТЕМЕ!!! спасибо

в США дверь авто используют в качестве упора. Так удобнее стрелять, улучшается прицельность и тд

@tellurian1751

2 жыл бұрын

В некоторых полицейских машинах установлены бронепластины в двери и бронированные стекла. В зависимости от финансирования.

Повеселило про "звук отбойного молотка". По ходу,автор никогда его не слышал вблизи-если вообще слышал)

Интересный ролик, ждём продолжения разоблачений кинобоевиков!

Интересный ролик, познавательный)

А подскажите, пожалуйста, кто в курсе, из какого фильма вставлен эпизод, где погоня со стрельбой на автомобилях 20-х годов?

Интересно, продолжай 👍👍👍

Мне кажется, что у Дока был броник самодельный, если уж машину времени изобрел, то и бронежилет мог себе особенный придумать))

После фразы:"КГБ в 40-х годах" стал понятен уровень...

@user-fp5yh3ci6y

2 жыл бұрын

ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ- КАКАЯ РАЗНИЦА КАК НАЗЫВАТЬ ЧЕКИСТОН, ЕСЛИ ОН ЧЕМ БЫЛ ТЕМ И ОСТАЛСЯ

@user-es4vb4ep1h

2 жыл бұрын

@@user-fp5yh3ci6y адепт "неполживого"?

Я как человек который в оружии и его поведении, понимаю побольше большинства, не смог сдержать смех в кинотеатре когда была та перестрелка Джона Уика в метро в толпе народа. Не только Голливуд подают глушители как "чудо банку", но и игры тоже.Еще когда вышел The Walking dead игра. И там был момент где нужно было тихо убивать зомбиков и лежащего на земле зомби накрыли подушкой и выстрелили в него из Глока 17 просто прислонив дуло пистолета к подушке. Ой блин. Еще мне понравился момент с откидным барабаном на револьвере Colt Peacemaker (Частый гость ковбойских фильмов) у которого не откидывается барабан. А что не менее удивило, так это то что этот момент был в игре Red Dead Redemption 2 в игре в которой с таким трепетом отнеслись ко всяким мелким деталям, но такой прогон конечно. Может это я дурак и такой револьвер с откидным барабаном действительно был, хотя очень сомневаюсь. И гранаты которые подают зрителю так словно мощность взрыва у нее как у ранцевого заряда.

@user-vd7ri5uo7i

2 жыл бұрын

Как человек, который в оружии и его поведении понимает побольше большинства, Вы несомненно знаете, что у Глок-17 нет дула... Всего лишь ствол:)

@anesthetic2618

2 жыл бұрын

@@user-vd7ri5uo7i Мда погуглил в чем разница и понял что я не прав. Все равно что назвать магазин обоймой или рожком... Век живи, век учись

@s6d6h6m

2 жыл бұрын

В РДР 2 у Peacemaker'а не откидной барабан. Единственный револьвер с откидным барабаном в игре это Colt New Army, который с откидным барабаном и должен быть и который на Peacemaker визуально вообще не похож.

@anesthetic2618

2 жыл бұрын

@@s6d6h6m Да знаю я что у Миротворца не откидной барабан, просто в игровой сцене когда Джон Марстон последний раз попрощался с Артурам и поехал на ранчо и работал разнорабочим на этом ранчо, а когда на ранчо напали бандосы, Джон полез в свой ящичек в котором лежал Миротворец и он откинул барабан что меня и удивило.

@igoryurkin9038

2 жыл бұрын

Само круто это когда Сигал стреляет без замены магазина из 1911 минут 20.

Честно говоря, не пропустил ни одного выпуска😎 каждое видео очень интересное и познавательное)) так держать👍

Ого, упомянули про СХП. Лойс однозначно

Может хорошо а может плохо что мы как зрители никогда по настоящему не услышим звук стрельбы из оружия ибо мы можем оглохнуть от это го но и в тоже самое время мы реально не услышим настоящей стрельбы в роликах, фильмах и играх а так спасибо за ролик.

@user-hu1hu8xr1r

2 жыл бұрын

Почему? Можно записаться в тир, и стреляй, пока плохо не станет.

@ncrmapper1444

2 жыл бұрын

Да но для это нужно тратить деньги время а я ленивый человек так что хочу все в роликах или в играх слушать самое настоящие оружие)

"Стрельба по македонски" - термин придуманный писателем Богомоловым. Никто никогда до него стрельбу с двух рук так не называл.

У тебя есть сильная ошибка, когда стреляют без глушителя сверхзвуковыми, микрофон будет приглушать. А когда дозвуковая с глушителем, микрофон наоборот повышает звук. Поэтому сравнение не совсем верное

@i-shooter119

2 жыл бұрын

зацени видео или в жизни выстрел с калаша с глушаком. Я этот звук в тишине за 1 км услышу и распознаю

Прикольный выпуск

Ясно автор гений, на счет полицейских машин они более бронированы чем обычные гражданские машины так же более тяжелые с усиленными двигателями, особенно у полиции США это сделано для успешной погони и для возможности тарана и перекрытия дороги. Двери машины могут выдержать попадание с мелких пистолетных калибров и дроби, а большего обычно у преступников и нету с которыми встречаются обычные патрульные.

@kupershtain

2 жыл бұрын

Они не более бронированы, они вообще не были бронированы. Исключение только машины с 2010 года и в 1940 годы. А так это точно такие же авто как и гражданские. А для погони и таранов туда устанавливают кенгурятники, на этом все и заканчивается

@alexbeau348

2 жыл бұрын

@@kupershtain + у краунвиков рама

@Sardonius_Gerd

2 жыл бұрын

В плане повышенной мощности вы путаете "перехватчики", которых почти не осталось, с обычными полицейскими машинами. Но даже у "перехватчиков", предназначенных для собственно перехвата нарушителей на хайвеях, не было усиленого бронирования, которое появилось с десятых годов на обычных полицейских машинах. И какая к черту возможность тарана? Подсечка за заднее крыло или бампер - самый эффективный применяемый прием. Либо притирка к обочине. А при перекрытии дороги не требуется ни броня ни мощный двигатель. Только идиот попробует таранить стоящий поперек дороги обычный автомобиль, и в любом случае остановится, если он конечно не на танке.

@user-fd5rc2kz7g

2 жыл бұрын

@@kupershtain канал Грани заката русский ставший ментом в Сша очень много рассказывал о машинах полиции сша

@Stirany.yNosok

2 жыл бұрын

Если говорить про таран то в США на ментовских машинах там только кенгурятники а для так называемого Пит маневра тебе этот кенгурятник вообще не нужен и не чем не поможет. Не обязательно для этого иметь усиленную или бронированную тачку. На скорости ты и шохой гелик с дороги столкнешь.

В принципе все правильно. Единственный ляп - в 40-х годах КГБ не было. А "Смерш" это подразделения контрразведки трех наркоматов: обороны, военно-морского флота и внутренних дел.

10:55 американские полицейские автомобили немного укрепляются в дверях и вроде есть некоторая защита моторного отсека. Ну и вдобавок, если укрываться за дверью, то сложнее прицелиться (потому что дверь не позволяет точно понять, как за ней расположен укрывшийся). Плюс хотя бы небольшая вероятность рикошета (смотря где стрелок).

У глушителей есть ещё одна функция. Если по вам стреляют из Винтореза с определённого расстояния, то вы попросту не сможете понять, откуда ведётся стрельба. Толку то от того, что ты слышишь выстрел, если не знаешь откуда стреляли и, следовательно, не можешь занять укрытие.

Мне вспоминаются Индийские фильмы, когда главный герой делает 1 выстрел из пистолета и 2 или 3 злодея после этого 1 выстрела падают замертво. Разумеется у главного героя никогда не заканчиваются патроны. Его окружают 50 человек с автоматами и все стреляют мимо, только главный герой из пистолета попадает каждому точно в голову или в сердце. Я тогда уже понял, что реальность заоблачно далека от того, что показывают. Тоже касается и погони на авто. Ряд трюков так же не возможны на базовом авто, т.к. 70% того, что показано просто не допустит электроника, которую для съемок отключают и все трюки выполняют профессионалы за рулем и то не всегда с одного дубля (иногда и по 10 дублей). А идиоты насмотрятся таких гонок (из числа мажоров). а потом в городе аварии с летальным исходом.

Жду вторую часть.

Бронежилет 3а и 4 класса держат без проблем 9 мм и вам от попадания будет слегка неудобно, проверено на себе, 0.45аср также держит спокойно, а вот 10мм и пуля 12 калибра или 20го не держит и ломает кости, однако 5ый класс уже решает этот вопрос. Бронежилет гражданский скрытно ношения тоже бывает разным

Копы прячутся за двигателем, за стойками , за дисками - их учат так ставить машину чтобы на линии огня оказалось как можно больше железа. Это несколько снижает вероятность получить пулю. Несколько снижает но не исключает. Дверь используется только как упор . Броню в двери ставят очень редко - зависит от наличия денег у округа ,а их всегда нехватает.

Надо еще понимать что видео не передает звук выстрела, всё намного громче

@alexbeau348

2 жыл бұрын

и свистит целый день в ушах

@user-zd6md6yh7b

2 жыл бұрын

@@alexbeau348 Я когда по дури без наушников из сайги в натовском калибре 223 пару раз пальнул, получил травму уха, свист остался до сих пор. Даже с банками на стволе, нужно тренироваться в наушниках.

А можно вы список фильмов напишите тех что показанны в видео были?

Самый главный миф об оружии это что игрушечное оружие не является оружием Потому что если из игрушечного оружия пнуть шарик в глаз то в таком случае оно является настоящим оружием.И ещё если рогаткой пнуть гвозди то это уже полноценное оружие.

супер видос спасибо

Браво!

В принципе, если всё это предназначенно для диваных зрителей, то сойдёт. А вот кто прочувствовал сам, в реальной жизни, наверняка посмеивается, или ругается. Людей умеющих стрелять по македонски, достаточно много. Они практики. И уверен, что они без проблем покажут и докажут, что стрельба из двух пистолетов не подразумевает лишь бы пострелять. Пишу может быть сумбурно, но я знаю, видел и могу сам кое-то показать и объяснить. Потому что был определённый этап в моей жизни, когда надо было уметь многое.

Так случилось, что за 10 мин перед этим видео я закончил смотреть "Залечь на дно в Брюгге". Чувак, в которого выстрелили холостым по сюжету ослеп на всегда на один глаз... ни хера себе "без последствий"... или ему должно было голову оторвать?

Отличный ролик

При слове ,,дуло" ты обозначил свое знание в оружии😁

@user-es4vb4ep1h

2 жыл бұрын

и КГБ в 40-х годах...Знание истории)))

Спасибо за видео

Уууааахххх....Молдца.....я подписался на конэкт твой.....КРАСАУЧИК....уууаааххх...

Забыли главное - банка на стволе увеличивает кучность (точность) пули, но на 10-20% снижает мощность

@user-ql5zv7jy3z

2 жыл бұрын

Ты это из каких компьютерных игрушек узнал?

@anesthetic2618

2 жыл бұрын

@@user-ql5zv7jy3z Тоже впервые слышу подобное, но знаю что из-за глушителя оружие загрязняется гораздо быстрее.

@user-zd6md6yh7b

2 жыл бұрын

@@user-ql5zv7jy3zИгрушка называется Алабино, стрельбище такое в Подмосковье. Кучность с банкой становится лучше, а что теряется мощность это уже математика

@user-zd6md6yh7b

2 жыл бұрын

@@anesthetic2618 Засерается да, так как газы частично идут обратно в ствольную коробку. Причём в различных моделях ДТКП степень загрязнения разная. + патрон Барнаул засерает очень хорошо

Блеск!!!!👍👍👍

Глушитель на расстоянии работает.Звук распространяется намного меньше.Без него слышно за км, например,а с ним только 300 метров.

Глушитель по факту сделан для того что бы нанести меньше вреда органам слуха. У ПБ вообще звук будто бы удар молотка по подушке, под которой металл, вообще не слышно... видос 👍

для начала, стрельба по македонский, с точки зрения того же смена, это левой (для лешей правой), ты создаешь огневой давление, что позволяет сократить дистанцию для эффективной стрельбы рабочей руки. другими словами, с левой руки стреляешь рандомно, что бы не давать возможности противнику провести контратаку, в это время сокращаешь дистанцию, а потом стреляешь прицельно м правой.

Та ладно. Док Браун машину времени придумал. Уж какой то супер броник для него сделать на коленке это было бы раз плюнуть. Это же фантастика. ))) Пример из какого то другого фильма был бы актуальней.

@kupershtain

2 жыл бұрын

Не смог вспомнить лучшего примера)

С каких пор давление распледеляется на меры объема, а не площади?

Первый раз встречаю такую размерную еденицу кг/см3,возможно имелось ввиду кг/см2?