Блестяще Исаев и Варшавчик про Берлинскую Операцию !👏👏👏

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

почему блестяще?

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

Алексей Исаев, красавчик, очень умный. Давай Алекс , жги.

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

Вечная память НАРОДУ-победителю!... Алексею В. -докторскую... кто-за! нпародный...

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Да бездарь он, этот Исаев. Штатный пропагандист, не более.

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

интереснейшее интервью. спасибо за передачу!

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

Не пожалейте сотню рублей - купите лазерную указку в студию. Ею было бы очень удобно показывать. Шо ж вы пальцем-то?))

@user-vb1tz4li7l

4 жыл бұрын

Фокус в том, что ведущий - большой антисоветчик. Потому и на указку пожлобились.

безумно интересно, на будушее дайте уже наконец лазерную указку историку

Спасибо Вашему каналу и Алексею Исаеву ! Очень интересно и нужно !

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

Спасибо!

Спасибо за ЖУКОВА Г.К.! Кто только не пытался, вольно или по принуждению. принизить значение этого КОМАНДИРА. Понятно что сценарий Сталин придумал заранее. Несомненно , что быстрее Жукова берлин никто бы не взял. Один день войны- это многолюдные потери. Интересно и познавательно. Спасибо!

@user-ep9yz9kk5t

Жыл бұрын

Причем, огромное спасибо!

Спасибо большое за интересные сюжеты!

Очень интересно.

Отличное интервью

Мужики, все здорово, но прикупите лазерную указзку.

Гений - Жуков! А Исаев- молодец. Сколько сейчас людей оскорбительно ведут себя в отношении Маршала. Он такой же ветеран, а в него кидают камни. Мерзко!

@AGholmr

5 жыл бұрын

На 16:20 запикано что?

@user-mv4qg8or8c

5 жыл бұрын

@Serge Golovnia а ты наивный тупица, Веришь льгунам власовцам Солженицынам, Резунам, Солонинам и прочим подлецам, которые оклеветают собственную родину. Жаль, что их не посадили во время и отпустили зря. В лагерях они хотя бы баланду отрабатывали.

@user-rc4xo2bv4v

5 жыл бұрын

@Serge Golovnia ооо резунщина подъеха, выкинь это лживое гавно из свой головы.

@user-rc4xo2bv4v

5 жыл бұрын

Ну хоть он и молодец, а сталинскую линию (иначе коммунистическую) предал, снюхавшись с кукурузником. И насколько я знаю он из Германии эшелноны награбленного гнал, хотя мб это миф.

@user-wr7wd2jb8b

5 жыл бұрын

@Serge Golovnia омерзительный лжец это Резун- Пиз....ун(Суворов) Читайте нормальные книги и будете здоровы!!!

спасибо! а то бытует мнение, что взятие Берлина не нужно было, особенно в цикле вторая мировая день за днём.

алексей В. ты обязан!!!!

Шучу- Алексей В., а будь так любезны историю ВОВ напишите! я детей родил двое

Исаев молодца

@user-ci6ud1gs9z

3 жыл бұрын

Исаев пиздит как сивый мерен. Приписывает Жукову планы, которых не было. Про какие-то коконы, не допустить отхода войск в город и т.д. Не было у Жукова таких планов. Покажите товарищ Исаев эти планы за подписью Жукова. Жуков был бездарь и позёр и ломился в лоб на хорошо подготовленную оборону. Такие большие потери, особенно в конце войны были неуместны и излишни.

Алексей, какая же ты умничка!!!!!!!!!!!!!

@user-od5ky7ge2s

6 жыл бұрын

Ukulumpa лучше уж в жопу дайте.;-)

@duxa37

5 жыл бұрын

это же сколько надо бумаг архивов перелопатить! Алексей Батькич Исаев молодец!

Очень занятно

Чуйков не прав был в оценке возможности приступить к штурму Берлина с ходу, сразу по выходе к Одеру!, потому что не стратег, хороший исполнитель, но не имел интуиции и чуйки для самостоятельного командования фронтом, как выросли Конев, Рокоссовский, Ватутин, Малиновский, а Черняховский споткнулся, из-за неопытности и погиб при операции Багратион. Мало того что войска в ходе Висло-одерскй операции были уставшими и поредевшими, машинный и танковый парк тоже сильно поредели и износились, были израсходованы запасы боеприпасов и топлива, тылы отстали, а американцы с англичанами и канадцами были ещё очень далеко у Рейна. И начни штурм тогда, то не исключено, что план гитлеровцев, чтоб союзники им ударили в спину, был бы очень реальным. Модель на западе имел отличные войска, которые на Линии Зигфрида сдерживали продвижение союзников. Гитлер бы вызвал Моделя в Берлин и тогда соотношение сил было бы точно не в пользу советских фронтов! А вместе с южной и северной группировкой в Померании и Чехии, Жуков с Коневым оказались бы зажаты и вероятнее всего уничтожены. Жуков увидел эту угрозу с севера, остановил наступление, вызвал Катукова(этот эпизод есть в эпопее Озерова, Ульянов в роли Жукова играет на баяне и размышляет, вспоминая оборону Москвы и причины, почему у немцев тогда не получилось, сильно растянули силы по фронту, потеряли концентрацию на направлениях ударов, в то время как тылы сильно отстали, спешили сильно) и показав карту, приказал перенаправить танки на север,чтоб отбить и нейтрализовать нависающую угрозу с севера в лице свежих дивизий под командованием самого Гудериана. Рокоссовский в это время был сзади в Померании и был занят, чтоб помочь войскам Жукова в случае такого развития событий. Жуков всё увидел, остановился и справился своими силами с Гудерианом, после развернулся снова на Берлин. Как раз к этому времени подоспели фланги, фронты Конева и Рокоссовского и заняли позиции на Одере. 3 фронта стояли в одну линию и немцы снова размазали силы на протяжении всей линии соприкосновения, при явном численном перевесе советских войск. А тем временем Ставка подтянула тылы и дороги, зачистили окружённые города-крепости в Польше, пополнили поредевшие дивизии новым пополнением, подождали, пока союзники окружат Моделя, а он сам застрелится и тогда с лёгкой душой приступили к последней наступательной операции Великой Отечественной войны. Жуков всё правильно предвидел, а Чуйков, с его недальновидностью тактического полководца, подумал что он бы смог, но не смог бы, тактик и подчинённый он был хороший, а стратег никакой, не Наполеон и не Кутузов.

@pavelignatyev7194

5 жыл бұрын

Неплохая аналитика

@user-sq7ug7jh8h

5 жыл бұрын

Черняховский погиб во время Восточно-Прусской операции, 18 февраля 1945 года при инспектировании боеготовности находящихся в тылу частей Советской армии, через полгода после окончания Белорусской наступательной операции "Багратион".

@user-xp4bx5tf7k

4 жыл бұрын

Чуйков знаменит ещё тем что бил по лицу подчинённых ему офицеров

Закажите у немцев лазерную указку.

Интересно

максимыч-ты лучший)))))))))))

Константин Симонов в своем дневнике описал что произошло с армией Буссе. В лесном дефиле несколько сот тысяч немецких солдат и офицеров были уничтожены в хлам.

Первое мнение о исаеве было не очень, когда развели полемику перед фильмом 28панфиловцев, но как специалист и историк - просто высший класс. А на счёт мнений о высшем руководстве, то нужно учесть, что все эти лица имели политический вес и полит конкуренцию, и каждый пытался изжить других, добравшись до верха.

оба сильно примечательны который с очками приятен он книжно говорит тот что имеет усы заметен издалека

Хоть один настоящий историк есть в Ютубе - Исаев. Остальные безбожно лгут.

Где то в начале 70-х прочитал нашумевшүю книгу Жукова и в конце книги жуков полемизирует с книгой Чуйкова "конец 3 го рейха" что берлин можно было брать феврале 1945 на что маршал жуков не очень убедительно отвечает, что мол тылы отстали, что какой то фронт опаздывал, солдаты устали ,что восточной померании гудериан ударит в фланг 1 белорусский фронт по этому мол мы были вынуждены брать берлин пришлось в мае 1945г

ох у ели ох у дуба а про москву?в 1941-м такое было? под москвой?.. Вечная память людям! это не нагасаки и хирасима

Поразвелось господ. Видно в 1917 году мало их перебили. Но Исаев действительно человек знающий и эрудированный. Слушать и читать его надо ВСЕМ, вкупе тем-же Суворова-Резуна( предателя) и Марка Солонина, сказочника( хотя писал просто и якобы достоверно, если не читать самому те документы и воспоминания полководцев, на которые этот псевдо-историк ссылается).

@user-ye5rv5ul9y

6 жыл бұрын

calibr1000 щ

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

@Serge Golovnia Откуда столько агрессивной слюны в твоём комментарии?

+

С трудом послушал 5минут

При штурме зээловских высот кагда в один танк одновременно ударяло 4снаряда наши потеряли 800танков

@user-cz2hn1ct2l

3 жыл бұрын

100500 танков

53:40 55:30 56:06 57:00

Рокосовский под Москвой хотел бежать за речку и даже у потерявшего уверенность Сталина получил добро, но Жуков заставил Рокосовского биться и не отступать. Победа под Москвой - это начало конца второй мировой .Этого Жукову многие простить не смогли тогда и НИКОГДА не смогут с этим смириться некоторые.

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

Иваныч Лазуткин Под Сталинградом Рокоссовскому выписали нагоняй за вялые темпы выполнения задач порученные его фронту. Следующий нагоняй получил по итогам битвы за Курский выступ. Но после опалы на Жукова со стороны Хрущёва, и выхода мемуаров Рокоссовского о Рокоссовском, Рокоссвоский стал "лучшим". И до сих пор не дай Бог... заплюют за "по-сувороскому" за Константина Константиновича.

И ещё одна порция в копилку мифов...

мое мнение о Чуйкове совпадает с мыслями Марселя Пруста, Он думал о произошедшем столь продолжительное время, что вскоре начал проповедовать свои думы окружающим...

я 81й.

@user-gt6ne4zb8g

7 жыл бұрын

Леонид Кувшинов а я 1

@user-fq5bv2jj5l

7 жыл бұрын

BaxaXd Pacachik повезло Вам.

у меня внучка ростет-женька.. мне не нравиться имя... но....Петрович помнит

А на самом прав Чуйков, что Берлин можно было брать с ходу после блестяще проведённой висло-одерской операции.

@kovytka73

4 жыл бұрын

Чуйкова тогда же поставили на место. Напомним, как он сам обосрался в феврале 1945 года

слабо, кандидат? стань уже.. доктором!))))))))) мы рядом

Самый удивительный миф развенчивается, когда узнаешь, что берлинская операция была начата вопреки мнению сталина!!!!! Сталин оказывается не хотел штурма Берлина!

Почему Исаев, судя по его речам, ценит Рокоссовского не очень высоко?

@Hobbitangle

5 жыл бұрын

Исаев пристрастен. У него есть "любимчики" в истории, которым многое "прощается". Ну а есть те кому соответственно, не прощается. А Рокоссовский наверное единственный из советских генералов кто воевал по суворовски - не числом, а умением. Операция "Багратион" в Белоруссии в 1944-м тому хороший пример.

@user-du4nl8or8p

5 жыл бұрын

@@Hobbitangle Ну тут ты ошибаешься!

@Hobbitangle

5 жыл бұрын

@@user-du4nl8or8p "Тут" - это собственно где? На этой ветке, в топике, на ютьюбе целиком?

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

@@Hobbitangle Ты огульно обвинив в "прощении любимчикам" Исаева, тут же начинаешь защищать своего "любимца". "Багратион" - операция разработанная в Генштабе РККА, в которой участвовало три фронта, при чём тут единоличие Рокоссовского и какое он имеет отношение к наступлению тремя фронтами, в то время как он командовал всего одним? Опосредованно малое отношение. По меньше мемуаров, побольше анализа документов.

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

Slava Glinovv Потому что очень высоко Рокоссвоского стали ценить после его личных мемуарах о себе.

Этот таракан упорно называет Рокоссовского Савельичем ) Папу его звали Савелием?! Или маму?!

@maximnekludov7678

6 жыл бұрын

Не Савельичем, а Ксаверьевичем. Он же поляк.

@user-fp1lw1my7z

6 жыл бұрын

Константи́н Константи́нович (Ксаве́рьевич)

@user-fp1lw1my7z

6 жыл бұрын

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

@AndreyBonik

5 жыл бұрын

Ксаверьевичем. Слух проверьте, критик.

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

Ан 532 Ведущий не выговаривает конструкцию - "константин константинович", "савелий" тут не при чём.

Сколько горя людям от этих нацистов-коммунистов... вечная память всем погибшим...

@sloptek1807

2 жыл бұрын

Безмозглый, мир был спасен от фашизма именно коммунистами, которые до этого еще и обычным трудящимся уровень жизни поднимали.

Господин Исаев Один знает ПРАВДУ о берлинской операции. Он гений!!! Все остальные историки оказывается занимаются мифотворчеством и гн. Исаев их всех ставит на место.

@user-se8up4se7f

7 жыл бұрын

Других историков в студию, с аргументацией! У Исаева в отличие от многих "историков" доводы аргументированы. Если вы читали хоть одну его книгу - ради интереса посмотрите в список источников и...сравните с другими. Я проверял эти источники в нескольких случаях. И о чудо они реальны! И это главное - можете с ними ознакомиться и поспорить с автором , если с чем-то не согласны, только для этого придётся разобраться в предмете спора. Я не фанат Исаева, но тут дело в интерпретации, а вот сами факты в его изложении по сути совпадают даже с его оппонентами (кто серьёзно подходит к делу). А ещё Алексея приятно не только почитать но и послушать

@ComtBoltKonskyi

6 жыл бұрын

чел, просто почитай документы

@ROMPJ

6 жыл бұрын

никого он не ставит "на место", просто человек дорожит своей репутацией и старается выбрать наиболее точные формулировки.

@shizgare

5 жыл бұрын

Arunas Paulionis и Алекс Брутон, так, товарищи, не ссорьтесь, вы оба не правы)))

@duxa37

5 жыл бұрын

История и архивы, а это документы и факты

Все это про людоедов. Смотрите правду- Вторая мировая день за днем русская версия. В. Правдюк.

Я тоже историк дипломированный,и был бы согласен во многом кроме момента потери,смешно) и лицо этого "специалиста" посмеемся дружно) 400 тсч это полностью весь гарнизон) боже как так можно.Рос.р Пропагандонные историки.три дня взятия зеелова,их бамбандировка,сколько лжи тут про потери тем более.Военный историк не позорся ,это тебе от историка с обьективным мышлением.о взятие рейхстага не слова и героической обороне его. Поверхностная инфа,выходе ис котла корпуса.итп.и что сдача берлинского гарнизона была лишь после того,когда они узнали о смерти фюрера.Так же то что лювтваффе практически вообще не было как и танковых батальенов.Город защищали обескровленные части и тем не менее хватило совести в конце о потерях пиздануть то шо пизданул) надеюсь тебе норм проплатили такой высер."историк"

@djigav

2 жыл бұрын

Балабол, по твоему, получается что немцы узнали о новом канцлере и президенте только на 3день их назначений?

@user-wu6ny5qm4o

2 жыл бұрын

@@djigav не понял...исаева хороший историк но не везде.и о враге ,его браваде явно не упоминает.у меня все

@djigav

2 жыл бұрын

@@user-wu6ny5qm4o Ты говоришь что Берлин сдали из-за самоубийства гитлера. Гитлер умер 30числа. Берлин сдали 2мая. По твоему получается что в Берлине не знали о назначении новых президента и нового канцлера?😂😂😂

@user-wu6ny5qm4o

2 жыл бұрын

@@djigav части и войска сдаваться не собирались,все стояли насмерть и о героичных и бессмысленных поступках можно книгу писать,основным стимулом для сс и вермахта была смерть фюрера.Ты очевидно не понимаешь значение этой фигуры.И счем ина чемнемцы встречали войска ркка.что бы не писали и не говорили сейчас,фюрер и великая германия это была 25 летняя идея целой нации.если бы фюрер был жив все войска сражались до последней капли крови.

@djigav

2 жыл бұрын

@@user-wu6ny5qm4o Во первых фюрер, был обычный ефрейтор, из проигравшей армми, каторый напал на Руководителя Фронтом, победившей армии. Результат битвы был очевиден изначально. 30 апреля Германия уже была разделена на 3 котла. 25 апреля встреча на эльбе, делит германию на юг и север. 29 апреля востание в Италии отделает германскую армию от перевалов в Альпах. Несчитая котлов на побережье или 9а западней Берлина, и прочих мелких.

ЖУКОВ все ценности который купил в магазине Гитлера подарил по моему Г. Исаева..!

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

Ioseb Kvatadze Повтори по-русски

Долго нудно лживо.

@konstantinskincat1069

4 жыл бұрын

как и вся твоя жизнь

@UmkaKavkazys

4 жыл бұрын

😁😁😁😁😁

Одно из самых бестолковых видео о Берлинской операции которые я видел. Кому они показывают все эти карты если на них все равно ничего не видно. Рассказ сумбурный. От одного к другому

@sergvet

6 жыл бұрын

тогда прочитай еги книги , там очень подробно и научно популярно

@haron258

4 жыл бұрын

@@sergvet он читать не может книги только в телефоне СМС да и для чтения мозги нужны а там только кость ребёрная без мозга

@user-wl8gi6vz4n

3 жыл бұрын

Чтобы было не сумбурно, нужно знать методологию исторического исследования и источниковедение. Кибернетик Исаев, несмотря на кандидатскую степень, и вметодологии и в источниковедении слаб. Обыкновеный научпоп, ничего нового, сумбурный перессказ информации, известной еще с советского времени из "маршальских" мемуаров. Для Исаева история - это фишки на картах, а история - все же наука живая, история - это люди и их взаимоотношения, а не только номера частей и их численность. Плюс, конечно, детские ошибки, вроде "БюссЕ". Господин Исаев, верно читается и произносится - генерал пехоты Теодор БУссе. Отчество Рокоссовского, настоящее, "Ксаверьевич". По поводу того, что "Конева утюжили МЕ 262" просто промолчу, ибо эффективность этого самолета, как бомбардировщика была настолько низкой, что сами немцы даже в боевых сводках о них скромно умалчивали. А вот урон от "фаустпатронов" в условиях уличных боев был очень значительным, если обратиться к воспоминаниям тех, кто непосредственно участвовал в боях, а не исходить из сухих сводок, ТТХ оружия и наставлений к нему.

Алексей, фанат! Фанат Жукова! Но все же предлагаю Алексею более внимательно смотреть на личность кумира....:)))

"Примитивный Сталин" не хотел брать Берлин. Идите, мол, к Эльбе, Берлин обходите - не суйтесь туда... Пффффф. Гениальный инсайд от Исаева.

@user-mh1cp4ze2n

5 жыл бұрын

Задача совка была недопустить выхода союзников к Берлину, вот и рвались далеко в тыл вермахту

@user-hb4cx3hu5s

4 жыл бұрын

Aivars Bell "Примитивный Сталин не хотел брать Берлин - идите мол к Эльбе" - это твоё личное утверждение, не имеющие отношение ни к Сталину ни к Исаеву.