Dommage d'avoir "raté" ce "style" de Prof durant ma scolarité !!...

C’est extraordinaire comme les gens deviennent agressif lorsqu’on leur dit :ce que vous croyez depuis votre enfance est faux.😅

Les philosophes du temps de Voltaire..ghoet ...Tolstoï etc sont plus intelligent que ceux de notre époque

@patricelanauze8301

3 ай бұрын

prouvez-le !

@belzoh9247

3 ай бұрын

@@patricelanauze8301 ce qu'il ont écrit sur le prophète Mohammed que le salut soit sur lui

@laurafr8926

Ай бұрын

Chaque philosophe suit son temp🎉

Le drame de notre siècle : Il a trop de maîtres pas assez de rochers !

La question qui se pose est : est-ce toi même tu existes vraiment, est-ce que tu n'es pas une illusion optique ?

@walterego960

5 ай бұрын

Quel commentaire pompeux cornichon...

@frerealain6449

5 ай бұрын

​​@@walterego960En gros j'ai mis le même commentaire, il y a les cornichons des champs et les cornichons en boîtes, apparemment ce misosophe vous a mis dans sa boîte.( Il avait déjà fait le coup avec le COVID mais ça ne l'empêche pas de continuer de parler et de vendre.)

@frerealain6449

5 ай бұрын

J'ai dis en gros la même chose. Entendre la bêtise est tellement révoltant.

Evidemment qu'ils ont existé, mais l'histoire telle qu'elle est racontée est forcément embellie probablement transformée pour l'améliorer et comporte des manques qui peuvent changer la vérité

@DavidBertet

5 ай бұрын

Blanche-neige… elle a existé. Les nains aussi.

@bertrandheraud8566

5 ай бұрын

bien sur qu'ils n'ont pas existé, j'ai relu les evangiles cette année. ce n'est qu'une serie de miracles, de discours obscurs etc...avec la meilleure volonté, ce n'est pas plus credible que les contes des 1001 nuits ou l'ancien testament ou les tolquien...

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@bertrandheraud8566Voilà une solide argumentation !

@maximinlebon9332

4 ай бұрын

Je pense que des personnages ressemblants à ce qui est écrit dans les Évangiles ont pu vraiment exister, mais que les histoires ont été tellement modifiées, transformées, « transfigurées » si j’osais ce terme… et que 80 % au moins de ce qui est rapporté relève de la pure fiction.

@florentkoudohode1432

4 ай бұрын

Évidemment?

Avec sa logique à lui et son bon sens. On remet tout en question ne lui posait surtout pas la question de la création du monde. Sinon nous sommes partis pour un délire qui risque de durer.

Autant de philosophes que de philosophies, ce qui démontre leur caractère relatif, l'absolu leur étant inaccessible,. Is tentent simplement de s'en approcher, en se référant les uns aux autres. M.Onfray existera-t-il dans 1000 ans? il aimerait certainement que l'on se souvienne de lui, de son école. Il n'est cependant pas sorti de la caverne.

Onfray n'est pas historien, quelle valeur a sont témoignage ? Combien de temps de recherche il a fait ?

@Ulysse4869

4 ай бұрын

C'est quoi être "historien" ?

@Ulysse4869

4 ай бұрын

@@Fdez14 Il a de bien meilleurs arguments que les votre :) Et vous ? vous êtes quoi ?

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@Ulysse4869être historien, c'est mener des recherches selon les méthodes propres à la discipline nommée histoire. Ce n'est nullement le cas d'Onfray.

@jean-francoisvaillant5716

4 ай бұрын

On peut lui reprocher beaucoup de choses sauf de ne pas faire de recherches …

@jean-francoisdufosse9270

4 ай бұрын

@@jean-francoisvaillant5716 Qu'en savez vous ? Il ne cesse de le répéter mais on n'est pas obligé de le croire sur parole. Si l'on s'en tient aux faits, on constate que ses prétendues recherches ne l'ont mené à rien de consistant intellectuellement (c'est bien plutôt de la daube). Recherches qui n'en sont pas ou absence de recherche, dans les deux cas, on peut affirmer qu'Onfray n'a mené aucune recherche d'historien (autrement dit : selon les méthodes propres à la discipline nommée histoire).

Sur la Liberté : l'Homme Jésus a dit (on lui prête ce mot en tout cas) : "La VERITE vous rendra LIBRES". A quoi son juge (Pilate) répond : "Qu'est-ce que la Vérité ?".... J'ajoute : la culture ? Les connaissances ? Ce que l'on croit ? Ce que l'on pense juste ? Etc. etc. qu'il s'agisse de religion ou non.

Comment peut il dire il y a 4 ans qu'une absence de preuve de l'existence de Moïse n'est pas la preuve de son inexistence et dire parfaitement le contraire pour Jésus dans son dernier bouquin?

Il lui manque la Transcendance Mais j'adore le fait qu'il remette en question les idées et Concepts courant actuellement !

Quand un philosophe est complètement perdu ça donne ça les aztèques n'avaient aucun problème avec le sacrifice humain c'était une valeur forte pour cette civilisation

Je respecte beaucoup et j’écoute Onfray, même s’il m’arrive de ne pas être de son avis. Mais je déteste l’écriture inclusive, surtout quand elle est fièrement affichée. Au revoir!

M.Onfray emploie son intelligence, son éloquence, à démonter que Dieu n'existe pas. Pourrait il nous entretenir sur autre chose que Dieu qui n'existe pas? Question simple en attente de réponse simple...et honnête. A cette question, un athée répond en assemblant des éléments existants, pour 'créer' le non existant. Qui a le pouvoir de création, d'imagination, sans collecter en pensée, des éléments existants, non créés par lui-même? Qui peut prétendre avoir 'créé' un enfant (même 'éprouvette') en dehors du processus commun à toutes les espèces, en tous temps, en touts lieux? M. Onfray peut-il démontrer que la vie peut ne pas venir de la vie? Sa méconnaissance des Vedas à laquelle il se réfère pourtant démontre une mauvaise foi certaine. La question demeure: existe-t-il autre chose que Dieu qui n'existe pas? Bug assuré.

Merci à M. Onfray encore une fois, pour sa clarté d'esprit et d'expression. Pour la question sur le Sacré, je recommande la lecture de Mircea Eliade : "Le Sacré et le Profane". Très éclairante également. Effectivement, le sacré n'existe pas "en soi". On le fait ! Le mettant "à part" et le "consacrant" ce faisant, on le REND sacré. Le sacré n'est accessible qu'à quelques uns ou par leur truchement. Son contraire, le profane est à disposition de tous. Il fait partie de tous et du tout. Le sacré est "hors du tout".

Si ils sont pas existé les livres existent depuis 9000ans et comment le roi des religions qui a ton âge le dit le prouve ! Tel que sur les livres et le coran imprégnés dans la tête sans faire l’école de théologie !

que veut dire les religions et quel est le but des religions

@CreativeDana

5 ай бұрын

L’église catholique est une institution (la première religion dites "chrétienne" ) qui a pris le pouvoir pour dominer et s’enrichir sur le dos de ses ouailles. À cause de sa conduite honteuse et répréhensible, elle a suscité de nombreuses divisions qui ont toutes des enseignements différents ou contradictoires car le problème est que celles-ci ont pris certains de ses enseignements erronés. La vérité se trouve dans la Bible, la parole de Dieu. Jésus a dit : vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous libérera. En effet, ce livre sacré libère très concrètement de l’ignorance, des superstitions, des philosophies et des traditions humaines insensées ; sans la Bible, impossible de connaître Dieu, le culte qu’il approuve, le but véritable de la vie et le futur qu’il nous réserve. La Bible est un guide et nous apprend à être de meilleures personnes.

C'est intéressant de voir Onfray débattre avec des mecs qui sont spécialistes dans le dossier.Dec mecs moins "mainstream" et on va voir ce qu'il vaut vraiment.

Quelle arrogance !! Aucun sens !! L'histoire n'est pas un bout de papier de brouillon ...surtout si ca concerne les relgions vous etes entrain d'insulter des milliards d'humains

Il y a à coup sûr, une différence entre religion et science, entre si vous voulez, celui qui prend pour monnaie courante, ce qu'on lui dit et celui qui doté de science vérifie... La suite vous la connaissez...

Bon anniversaire Monsieur Michel Onfray

Ce qui est sûr c'est que dans le futur on ne se demandera même pas si Michel Onfray a réellement existé . L'homme qui s'écoute quand il parle .

@smoothpace507

2 ай бұрын

Il est où le rapport? Et toi on va parler de toi? Je comprendrai jamais les gens qui au lieu de donner les arguments, s attaquent à la personne! Du coup, si on parle plus de M. O, en quoi valide ou non sa théorie?

Juste le fait d’en parler prouve qu’ils ont exister ! L’enjeu est plutôt de savoir si ils sont de vrai prophètes ou pas !! Les philosophes sont quasiment tous athées contrairement au scientifique qui sont croyants ! A méditer !

@kingughidorah8807

3 ай бұрын

Il suffit d'en parler pour qu'ils existent? Cool! Gandalf a existé!!!

Pas d'accord,hors du religieux,il y a du sacré : la parole donnée,la vie,l'enfance..et,on voit que beaucoup enfreignent ce sacré,et savent qu'ils sont en faute...ce qui prouve qu'il y des notions identiques du Sacré,en chacun de nous..

Merci Michel Onfray 🙏🏻🙏🏻

On peut ajouter à la liste Bouddha, Lao Tseu, Confucius, Socrate, Zoroastre et encore bien d'autres en fouillant un peu. Onfray est grotesque depuis quelques temps déjà. Onfray qui a 64 ans compte au minimum 140 livres à son palmarès dont le 1er édité à l'age de 27 ans ce qui fait environ 4 livres par an depuis 37 ans .On peut saluer la performance mais également méditer sur la qualité, la sincérité et la profondeur des ouvrages en question ...

@gillesvillan1521

5 ай бұрын

Je propose que M. Onfray n'existe pas puisque le sophisme n'existe pas

@maximinlebon9332

4 ай бұрын

Sans compter qu’il a une bibliothèque de 20000 livres ! Dieu n’existe peut-être pas, mais lui, quel diable d’homme !

@khalil12345

4 ай бұрын

​@@maximinlebon9332parlerons nous de lui dans 14 siècles ? Je ne le pense pas. Il sera oublié dans quelques années....parce que le sophisme est volatile

@maximinlebon9332

4 ай бұрын

@@khalil12345 Non, il parle trop pour être qualifié de philosophe. Le Logos c'est tout le contraire, parlons très peu mais parlons bien. Chez les anciens Grecs, la parole était presque toujours affectée d'un fort coefficient d'insignifiance !

@FrancoisDomingo

4 ай бұрын

Rien n'existe voilà nous sommes des êtres invisibles. Nous sommes tous des monstres en vadrouille toi même tu n'existe pas. Chacun se lève et il raconte ce qu'il veut. J'ai écrit en pakistanais...

Onfrey est a la philosophie ce que tati est a la haute couture

@Richard22444

5 ай бұрын

Force est de constater que votre comparaison est bien trouvée ! En ce qui concerne la théologie , monsieur Onfray se meut comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, faisant fi de théologiens, qui ne furent pas tous aveuglés par des visions extatiques ! Sur un autre sujet, Noam chosky fit les frais de son jugement à la Fouquier - Tinville !

@martialcristol1580

Күн бұрын

Le philosophe recherche la vérité

Avant de se poser la question sur l'existence historique d'un personnage dit historique, posons nous la question de la chronologie de l'histoire. A quelle époque, a-t-il pu exister? Quelle référence avons-nous pour dater sa possible existence? Il parait curieux qu'un philosophe de la trempe de Onfray ne se pose pas cette question... A partir de quelle date, commence-t-on à situer l'an dit zéro, qui serait celle de la naissance de Jésus? Très tardivement nous semble-t-il... Si vous voulez rester dans la science et seulement dans la science, commencez par le "commencement" M. Onfray.

@CreativeDana

5 ай бұрын

L’an zéro n’existe pas !

@dominiqueaupiaisdocteurenh8924

5 ай бұрын

J'ai bien dit l'an zéro, car je pose la question à un de mes contemporains. C'est un détail de l'histoire. Mais comment Scalinger a-t-il déterminé qu'il se trouvait en l'an 1582, au moment où il proposait le calendrier grégorien, qui définit encore aujourd'hui la chronologie de notre histoire? @@CreativeDana

@CreativeDana

4 ай бұрын

@@dominiqueaupiaisdocteurenh8924 Vous voulez dire Scaliger ? Rien de sorcier pour adopter un nouveau calendrier ; il c’est probablement basé sur le calendrier précédent (c’était le calendrier julien). Quand à savoir la date, je comprends mal votre question ; Scaliger est né en 1540 et mort en 1609, il était, en autre, chronologiste.

@dominiqueaupiaisdocteurenh8924

4 ай бұрын

Mais c'est bien Scaliger (désolé pour l'erreur d'écriture) qui fixe 1582 comme étant la date à laquelle il se trouve au moment où il raccourcit le temps de 10 jours. Normalement, il aurait du le raccourcir de 13 jours. Mais comment aurait-il pu déterminer cela, alors qu'on ne connait pas la durée de rotation de la terre, notion qui est refusé par la doxa de l'époque? @@CreativeDana

L’existence de Jésus a été prouvée par Flavius Joseph, historien juif romain du 1er siècle. Encore un sophiste qui se prend pour un philosophe, et qui s’essaye historien. Aristote combattait les sophistes !

menme Bouda, n,a pas eu une verification historique,mais l ,humanita avait besoin d,une religion oui ou oui¡¡ da ili da¡¡¡ de facto , leur existance est indiferente¡.

D'ailleurs ...le hasard se lézardant ...entre Moïse et mouïse ...le rapport intime de l'embrouille ne saurait nous séparer ...!!!

@jean-jean6257

5 ай бұрын

Il n'y a aucun incroyant..Il n'y a que des idiots qui n'ont pas cherché a savoir.!!

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

@@jean-jean6257 Si, je suis un incroyant et fier de l'être. J'ai fini de croire au père Noël lorsque j'avais 6 ans et je suis effaré que des adultes y croient encore. Es-tu un de ceux-là? Es-tu un de ceux qui croient aux miracles, à la résurrection, à l'existence d'un dieu? La religion périclite grâce à la raison. En es-tu dénué?

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

@@jean-jean6257 Tu es visiblement passé à côté d'une partie de mon message tout en démontrant parfaitement le reste. Alors vu que tu as manifestement plus de 6 ans, es-tu un de ceux qui croient aux miracles, à la résurrection, à l'existence d'un dieu?

@jean-jean6257

5 ай бұрын

@@TontonPourquoiTuGlousses quand on voit une Maison entretene allumée, Il n'y a que notre betise qui pourrait nous faire dire qu'elle est abandonnées.

@jluce7687

5 ай бұрын

@@jean-jean6257 bravo pour votre "tolérance" et merci pour les idiots qui sont athées justement parce qu'ils ont cherché à savoir.

Noé a existé. On n’a pas à donner son opinion mais j’y suis contrainte.

En tout cas les occidentaux ont eu les africains en leurs racontant les histoires de Adam, Abraham, Jésus, Mahomet etc... ce qui est triste c'est que ils ont suivis aveuglement l'histoire qui n'est pas la leurs et ils ont oublié leurs histoires c'est dingue.

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

En tant qu'athée occidental, j'ai beaucoup plus de respect pour l'animisme que pour les religions abrahamiques. C'est malheureux qu'une religion qui se disait de paix et de tolérance en soit arrivée à de telles extrémités au nom de sa foi. Et je ne parle même pas de l'islam, ni de la traite arabo-musulmane.

@jean-jean6257

5 ай бұрын

l'aveuglement comme son nom l'indique est le fait de se voiler la face. Les idiots sont donc ceux qui ont loupés(ou détournés)le regard l'histoire, et pas ceux qui ont vu la réalité. D'autre part, dis moi si je me trompe. mais pour affirmer ou infirmer une chose il faut en avoir une parfaite connaissance! Est tu théologien dans chacune des religions dont tu parles? Ou parles tu seulement des choses que tu ne connais pas?

@boussghagha7756

5 ай бұрын

​@@TontonPourquoiTuGloussespas besoin de religion pour demontrer l'horreur de l'homme 😅

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

@@boussghagha7756 Ce qui est sûr, c'est que les trois religions abrahamiques n'ont rien fait pour relever le niveau alors qu'elles étaient censées apporter un message divin, audible pour les hommes et leur cœur. Ou, autrement dit, si les religions ne sont que la continuité de " l'horreur de l'homme ", on ne peut qu'y constater une création humaine sans intervention divine. Ni plus, ni moins.

@boussghagha7756

5 ай бұрын

@@TontonPourquoiTuGlousses cela est une question de prisme . Tu écoute BFM pour te faire un avis sur les religions ou Onfray qui en a fait son fond de commerce alors oui tu peux considérer qu'elle n'apporte rien de bien...cependant si tu écoutes les savants de ces même religions ça sera l'inverse . Les prophètes ont apportées beaucoup plus que niesch , Freud ou Onfray ,Voltaire et j'en passe . Cependant j'éteins BFM et je ferme mes livres et me tourne vers le monde réel , alors oui la vie de tous les je vois plus de bien que de mal , de politesse , d'amour , de bienfaisants , d'entraide . Si le mal et si présent dans ton esprit qu'il soit de la faute de la religion ou de la société c'est dans ta manière d'aborder le sujet qui pour moi est erroné . Moi quotidien je vois de la miséricorde entre les gens . Grâce à dieu . Dire qu'il y a un dieu du mal et un dieu du bien dans ta démarche est contradictoire car ça revient à dire "je veux bien croire en un dieu si et seulement si , il est accord avec mes convictions " cela n'est pas honnête .

Ce qui est sûr, c’est que Michel Onfray essaie d’exister… 🙂

Non il n’ont pas existé C’est pour ca qu’on parle d’eux 1000 ans après. Et toi en parlera de toi dans 10 000 ans😂 La débilité et le déclin de l’occident est spectaculaire

@annieallietta119

5 ай бұрын

Alors là, cela merite une réponse, les philosophes existent et il existerons dans 10 000ans car c'est le raisonnement de l'humanité, la débilité et le déclin rien que ces deux mots définissent que c'est toi qui a un problème et que tu manques sûrement de cours de philo.😮

@mnp63

5 ай бұрын

​@@annieallietta119pardon de vous dire mais la philosophie occidentale est creux et vide ! Elle est très loin de la philosophie des Grecs, une hérésie presque. On sent dans les textes Grecs une certaine âme, un niveau intellectuel élevé. Les philosophes occidentaux à l'image des Onfray, BHL etc ... ne sont que des influenceurs médiatiques rien d'autre.

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@annieallietta119Onfray n'est nullement philosophe mais sophiste.

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@mnp63Vous ne connaissez pas la philosophie contemporaine.

@mnp63

4 ай бұрын

@@JeanFrancoisDufosse désolée mais pour moi tout ce qui est ancien est solide! Se méfier des innovations dont on voit les dérives actuellement... Bonne journée !

Une chose qui est sur,onfray,il fait tout pour éxister.même de raconter des conneries😂

Je me pose la question de savoir si mr onfray existe. Aujourd'hui c'est évident mais dans 14 siècles ?

En tous cas Jupiter existe !

@Oscar7468

3 жыл бұрын

Mercure, Mars et Vénus aussi; même Saturne..lol

@stephanedolais623

5 ай бұрын

😂

@pjrch3431

5 ай бұрын

la planète oui

@elhadioldache5310

5 ай бұрын

Pourquoi vous ne faites pas la même chose avec les Evangiles et obtenir un seul Evangile ?

Il dit énormément de bêtises avec une confiance en lui 🤣

@HeleneLapute

4 ай бұрын

Tu cherches donc à en faire de même ? La philosophie n'affirme rien, elle cherche des chemins, des explications possibles. Contrairement aux religions, elle n'est pas figée et incapable d'évoluer.

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@HeleneLaputeCe que dit Onfray n'a rien à voir avec la philosophie.

@jordanretro9460

4 ай бұрын

@@HeleneLapute tu t’y connais sûrement pas en religion alors

@patricelanauze8301

3 ай бұрын

Dites quelles sont ces bétises ! Sinon aucun interet . Vous etes creux .

Du coup cest mieux de croire michel Onfray

@paultombini5152

21 күн бұрын

Je pense oui!

Michel Onfray, tu n'as rien à dire! Dans de tel cas ne manque pas l'occasion de te taire!

@AM_Worldwide

5 ай бұрын

Tout au contraire, là il a tout juste !!!

Michel Onfray existe-il ?

@francisbroka9471

3 ай бұрын

En tant qu'insupportable gros connard boursouflé de prétention, d'arrogance, de donneur de leçons et en tant que menteur, hélas oui...

Vos éleves ont eu beaucoup de chance de vous avoir, moi la philosophie je ne la comprends qu aujourd'hui gràce ou a cause de toutes mes expériences de vie mais vos videos permettent de mieux comprendre le fonctionnement de celle ci et d' en accepter les épreuves , d etre plus indulgent avec soi même et les autres, Merci a vous et a Metachoc pour se liberer de nos croyances bien que celles ci soient maintenant remplacées par un vide existentiel et une profonde solitude.

Ce qui est sûr, c’est que dans quelques dizaines d'années on n’entendra plus parler de ce monsieur !!

@HeleneLapute

4 ай бұрын

Dans ton HLM sans doute, mais avec la flopée de livres qu'il a écrit, les conférences qu'il a produites, sa pensée est installée et il survivra dans les mémoires bien après toi...........😁

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@HeleneLaputeVous savez bien pourtant ce qu'il advient des produits vendus en supermarché comme les livres d'Onfray.

@jean-francoisvaillant5716

4 ай бұрын

Prouvez le .

@jean-francoisvaillant5716

4 ай бұрын

Celui qui a dit la même chose il y a 40 ans s’est trompé .

@jean-francoisdufosse9270

4 ай бұрын

@@jean-francoisvaillant5716 Il y a 40 ans (donc en 1984), Onfray n'avait encore rien écrit (sauf quelques dissertations oubliées) !

MERCI Monsieur Onfray pour l’idée de CHRISTIANISATION

Michel Onfray me sidère. Un érudit super éloquent. Hélas il pratique, lorsqu’il a envie le double standard. Il confirme que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».

Michel onfray devrait se demander si il existe lui.meme ! Car je pense qu'il en doute !!!!😂

@bhaktadasosmi

4 ай бұрын

M.Onfray emploie son intelligence, son éloquence, à démonter que Dieu n'existe pas. Pourrait il nous entretenir sur autre chose que Dieu qui n'existe pas? Question simple en attente de réponse simple...et honnête. A cette question, un athée répond en assemblant des éléments existants, pour 'créer' le non existant. Qui a le pouvoir de création, d'imagination, sans collecter en pensée, des éléments existants, non créés par lui-même? Qui peut prétendre avoir 'créé' un enfant (même 'éprouvette') en dehors du processus commun à toutes les espèces, en tous temps, en touts lieux? M. Onfray peut-il démontrer que la vie peut ne pas venir de la vie? Sa méconnaissance des Vedas à laquelle il se réfère pourtant démontre une mauvaise foi certaine. La question demeure: existe-t-il autre chose que Dieu qui n'existe pas? Bug assuré.

Il a fait la même chose avec Jésus, c’est son fond de commerce, de dénigrer la vérité. Je comprends pas que les gens continuent d’écouter ce type sans intérêt avec une pseudo intelligence. Le coup de grâce s’est quand il renie l’existence de Jésus qui est confirmé par nombre d’écrivains et de philosophe contemporain, il n’a même pas pris la peine de faire des recherches

Est ce que Michel aux Fraises 🍓 🍓 🍓 🍓 existe vraiment ?

@jeanoumedian2333

5 ай бұрын

Ce n est pas très respectueux de dire cela ... Cet homme est issu de la campagne et s est construit tout seul ou plutôt de ce que lui a donné l instruction a la française.... et qu il a transmis de par son .....métier

Le problème avec Michel Onfray, c'est que l'une de ses qualités essentielles et méritoires est son redoutable problème: il participe à la vulgarisation de certaines formes de connaissances qui ne relèvent pas d'ailleurs nécessairement de la philosophie. Il participe ainsi à l'éducation, voire à l'instruction du peuple dans des domaines spécifiques. Malheureusement, de par même cette démarche de vulgarisation, il rend la tâche difficile à ceux qui savent réellement ce dont lui il traite sans en avoir aucune maîtrise ni connaissances solides: il leur faudrait, d'abord, corriger à large échelle les imbécilités qu'il a débitées sur des sujets sérieux, ensuite instruire à partir de bases de connaissances fermes et solides. Un seul exemple, pour reprendre son propos: dans Moses and the monotheism, Freud n'a jamais dit que les Juifs n'ont jamais existé ou que Moïse n'est pas un prophète. Il n'y a même jamais remis en cause l'existence historique de Moïse. Freud y établit tout simplement la filiation, qu'il y postule avec fermeté, de l'idée, chez Akhenaton, d'un Dieu unique et le monothéisme tel qu'il apparaît dans la démarche de Moïse. Saisissant la quasi contemporanéité de Moïse avec le pharaon de la dix-huitième dynastie, Freud voit là les motifs d'une influence des civilisations négro-africaines sur l'idée du monothéisme tel qu'il apparaît dans les traditions des religions abrahamiques. A mon sens, L'œuvre de Freud n'est pas si révolutionnaire que ça car il appuie ses postulations sur les travaux de l'archéologue James Henry Breasted et, dans une appréhension plus globale des civilisations, avec une approche inclusive, comme l'avait déjà fait, dans une certaine mesure Hegel, trouve une multiplicité de foyers d'émergence de bribes d'éléments constitutifs plus tard de moteurs civilisationnels. L'arrimage même des réflexions de Freud aux travaux de l'archéologue va radicalement à contresens des thèses que Michel Onfray cherchent à faire valider ici sur l'existence de Moïse. Freud fait une œuvre inclusive là où d'autres font une œuvre exclusive.

L'homme peut vivre sans Dieu, Dieu ne peut exister sans l'homme.

Très intéressant comme d'habitude, n'est pas philosophe qui veut...

@HeleneLapute

4 ай бұрын

Et encore moins qui ne veut pas.............😁

Chercher a démontrer l'existence ou l'historicité de ces personnages est futile et inutile, surtout celle des deux premiers. Meme celle de Jesus. L'important est le symbole qui leur est attache a tort ou a raison et l'effet, lui certain, qu'ils et leurs mythes ont produit sur l'humanité.

@AM_Worldwide

5 ай бұрын

Ce n'est pas futile du tout et permet d'expliquer l'origine de milliards et de milliards de victimes des croyances erronées dues aux adeptes religieux. On arrête toute cette bêtise au 21ème siècle, ou pas ? A chacun sa responsabiltité !

@Le_Visiteur

5 ай бұрын

pas d'accord, c'est cela qui a généré des guerres interminables et accusé des peuples de déicide par exemple avec tout les malheurs qui vont avec. Cela est toujours d'actualité et ça continu avec une expansion religieuse extrêmement active avec l'Islam pour ne citer que cette religion

Mon cher Mr Onfray ! cessez de parler de religions , ce n'est pas votre domaine au cas où vous aurez un domaine ....apparemment , votre motivation première , avoir une place quasi permanente sur les plateaux de TV et des Euros .....

Mais on s'en fout de savoir s'ils ont existé. Est ce que les indiens, se posent la question pour krishna ou bouddha ?

@Ulysse4869

4 ай бұрын

Certainement que oui ?

@matthieuchollat-namy4885

4 ай бұрын

@@Ulysse4869 certainement que non.

@Ulysse4869

4 ай бұрын

@@matthieuchollat-namy4885 Et donc si les Indous ne se posent pas de question sur la réalité historique de leurs idoles, il faudrait prendre l'ancien testament pour livre d'Histoire ?

@matthieuchollat-namy4885

4 ай бұрын

@@Ulysse4869 non mais ils font eux la différence entre. Ce qui est la sphère spirituelle et la sphère historique. Nous on mélange tout.

@Ulysse4869

4 ай бұрын

@@matthieuchollat-namy4885 C'est comment chez les Indous ? un prophète est venu leur apporter la bonne paroles ? Désolé les religions d'extrême orient me sont encore inconnues

Heureusement qu'il reconnait lui-même que ce qu'il dit est juste ce qu'il suppose possible et non pas la réalité. Il ne peut pas connaite, lui, la vérité historique et dire tous les autres ne savent pas.

"C'est tres etonnant ce discours confusionnel:les plantes le soleil la lumiere puis Freud puis ....puis....la puissance... Etonnant ce comparatif entre des etres humains ...les religions ..."entrecoupé de :"quand j'etais a la fac..." de lianes... En fait il ne sert a rien a par blablater ?" Voila ce que mon voisin me disait...

De philosophe Onfray est devenu rethorocien. Sur la question de l'Europe, de la France, des élections, du code vide et du climat il est incoherent.

Bonjour Onfray Les étiquettes que les hommes mettent sur leurs impressions ne se justifie aucunement. Certe certe! ! !! On vous prête l' image du philosophe ,cela vous gêne un peu. vous êtes honnête et vous permet d'éviter les grandes profondeurs comme le glou glou russe ou les grandes hauteurs comme le glou glou Columbia. Mais ils méritent d'être citer dans la cité comme Concorde chaque année, Mais la mentalité humaine préfère less sables doux et chaud sinon ils prennent des porteurs et s 'élèvent........un peu Avez vous remarquez que les juifs sont devenus plus catholique que ceux ci .Ils amènent leur dieu impur dans des palais impur et fête aux champagne Grand Sourire ❤ le temps passe mais ponce Pilate et son vassal juif demeure .ALORS COMMENT justifier L 'HISTOIRE chaque début d' année chanter '' nous avons perdu tant D 'acier à cause de nos faiblesses ''.. Théatre cinéma annonce des parodies .même la poussière d 'étoile triturer à l'infini ne donne pas la réponse . Bonsoir bonne continuation

J'aime beaucoup Onfray, même si je ne suis pas toujours d'accord avec lui... mais assez, souvent, beaucoup, ça dépend de la thématique. Contrairement à d'autres philosophes, qui écrivent ou parlent pour eux-mêmes et pour leurs pairs, sans se soucier d'un autre public (celui qui les fait vivre, les pairs reçoivent gratos les livres!), Onfray, on comprend tout ce qu'il dit. Son raisonnement causal est non seulement à la portée de tous mais son enseignement nous invite à l'adopter pour penser mieux et réorganiser nos connaissances. Il n'est jamais soulant et c'est toujours un plaisir de l'écoute. Il nous apprend à être, ou à devenir, intelligent.

@karllemburg8605

5 ай бұрын

J'imagine MICHEL AUX FRAISES 🍓 🍓 🍓 🍓 voyageant sans ticket de transport...un contrôleur l'interpelle et aux bout de dix minutes de palabres c'est le controleur qui eclate en sanglots pour lui offrir son billet de transport. Vision de MICHEL AUX Fraises Fraises 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 🍓 ......!

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

Onfray n'est pas philosophe, et sa pensée (du point de vue intellectuel), médiocre, vous le savez bien. C'est difficile de se défaire de ses croyances n'est ce pas?

Cekla fait 4000 ans que les plus grands génies du monde se relayent pas centaines de milliers par générations parlons de, tous les jours que l'Univers a porté, pour étudier ces textes.... Et Monsieur Michel Onfray(qui est pourtant souvent pertinent ) s'imagine avoir plus de savoir que tous ces gens reunis... Cela ressemble beaucoup plus a quelqu'un en quete de reconnaissance qu'a un détenteur de savoir cohérent...!!

@DavidBertet

5 ай бұрын

Complètement con comme commentaire

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

"Cekla fait 4000 ans" Rien que ça? hé bien, tu en connais des choses. "les plus grands génies du monde..." dont tu ne feras jamais partie. "centaines de milliers par générations" Vous voyez ce que ça fait déjà 1 million Larmina? I know your math skills, they blow. Double ref, ramasse tes dents. "parlons de, tous les jours que l'Univers" Je rigolais pas, tu en sais des choses au doigt mouillé. "pour étudier ces textes" Combien de textes as-tu étudié? Les BD, ça ne compte pas. "qui est pourtant souvent pertinent" C'est un euphémisme. "avoir plus de savoir que tous ces gens reunis." Ça te fait mal quand il appuie? "en quete de reconnaissance" Tu nous ferais pas une petite projection par hasard? "un détenteur de savoir cohérent" Fini de rire, Onfray est très cohérent, tu n'as juste pas les capacités pour le comprendre. Retourne donc grogner dans ta niche. Et très honnêtement, tu devrais faire un petit effort niveau construction de phrase, orthographe, cohérence dans ton discours. C'est réellement désagréable de lire quelqu'un qui se prend pour un cador, un donneur de leçon du dimanche alors qu'il n'en a manifestement pas la carrure.

@jean-jean6257

5 ай бұрын

@@TontonPourquoiTuGlousses Ils sont le peuple du genie. Et a te lire..tous le monde comprendra pourquoi.!

@DavidBertet

5 ай бұрын

J’aime le degré de précision du propos…. Ps: « tous les jours que l’Univers (= Dieu?) a portéS »z Pas fort Jean Jean… pas fort.

@DavidBertet

5 ай бұрын

C’est qui les grands génies ?

hhhhhhhhhhhhh

filousophe tu pètes de l'air nauséabonde. On ne se pose pas de telles questions sur des êtres véridiques.

Il raconte royalement n'importe quoi.

Tu crois que la diététique est universelle ? Ah bon

Passionnant, Merci et je confirme discours tres juste au travers de mes expériences de vie.Et c est bien que quelqu'un puisse dire, reconnaître a voix haute ce que l on vit.

En tant que libre penseur, athée et néanmoins curieux , j'apprécie beaucoup et j'approuve les questionnements que soulève Michel Onfray, mais peut-on discuter sainement avec des gens qui ont la bible ou le coran à la place du cerveau ?

@louismaisonneuve5538

5 ай бұрын

Ou discuter avec des gens qui ont le rejet de la BIble comme Adn ?

@jluce7687

5 ай бұрын

@@louismaisonneuve5538 Cher monsieur, vous vous sentez visé ? Mais non je ne rejette pas la bible, elle ne m'intéresse tout simplement pas et je n'en ai pas besoin pour être l'homme honnête et de bonne mœurs que je suis depuis 77 ans selon ma propre conscience. Je suppose qu'il y a aussi des livres qui ne vous intéressent pas sans pour autant que vous les rejetiez. En tant que libre penseur, je suis viscéralement pour la liberté absolue de conscience mais, quand des gens n'ont d'autres modèles que la bible, Jésus, le bon dieu et ses saints, permettez moi de me poser des questions. Entre un croyant ouvert et modéré (que vous êtes sans doute) et un "bondieusard" décérébré, ayatollah du christianisme il y a un monde. C'est bien à ceux là que je faisais allusion et non à pas vous que je ne connais pas. J'ai, entre autres, entendu une mère dire à son enfant de trois ans "si tu ne mange pas Jéhovah va te punir, demande lui pardon". Séance pernicieuse de greffe de bible entre les oreilles d'un petit enfant. Alors, en effet comment discuter, je le maintiens, avec des extrémistes sectaires qui ont une bible à la place du cerveau ?

@patricelanauze8301

3 ай бұрын

La bible est le premier livre à parler des pauvres et parler de la justice . Mais aussi de l' injustice qu' ils subissent Ce livre oppose des valeurs aux exploiteurs et aux puissants qui nous spolient et nous oppriment . Jésus a ouvert le jugement des riches au tribunal de Justice et le jugement continue avec ou sans lui . Sans lui , il n' y a que le pouvoir BRUT des puissants Bien sur la religion catholique a trahi l' Evangile , et s' est rangé du coté des Puissants , Mais l' Evangile reste , lui , la source de la Justice dans les tribunaux La révolution francaise a été dirigée par des Bourgeois imbibés de Bible dans des écoles catholiques et ou protestantes , par des Jésuites ,d' ou l' idée d' égalité entre les humains , et au delà des frontieres , égalité qui est dans les Evangiles et les lettres de Paul , ainsi que l' international . Après le pouvoir de l' argent qui corrompt les coeurs a repris la place de domination par les armes et la ruse .

@jluce7687

3 ай бұрын

@@patricelanauze8301 Soyez sûr que je respecte vos croyances ( qui ne sont pas les miennes) mais votre réponse ne m'avance pas dans ma réflexion car au lieu de votre propre opinion d'homme supposé intellectuellement libre, vous ne faites encore que vous référer servilement à la bible. Si vous étiez chinois vous citeriez le petit livre rouge de Mao. En fait, loin de me convaincre, vous me confortez encore plus dans ma réaction précédente. Pour tout vous dire, je n'ai pas besoin d'un livre ou d'une religion pour être l'homme honnête et irréprochable que je suis depuis plus de 77 ans. Je ne suis pas certain que beaucoup de croyants peuvent en dire autant, à commencer par votre clergé, si vous voyez ce que je veux dire... Cordialement JL

@puskas44

3 ай бұрын

​@@jluce7687vraiment c'est pas prudent il va être défoncé 😂😂😂

Bien que je ne sois pas d'accord avec beaucoup de ce que dit M. Onfray, j'apprécie sa volonté voltairesque d' exprimer ses doutes à l'égard de certains reseignements communément reçus.

Certes monsieur MICHEL ONFRAY est un homme intelligent qui a une belle faconde et qui sait écrire, compte tenu de sa très grande production littéraire( plus de 100 livres publiés). C'est en ce sens exceptionnel. Mais cependant voilà que ce monsieur qui réfléchit beaucoup, malheureusement qu'il ne le fait pas dans le bon sens philosophique , c'est à dire dans le sens métaphysique de la réalité absolue qui est à penser dans le bon sens de la Vérité absolue. A savoir que si monsieur MICHEL ONFRAY, au lieu d'être simplement intelligent , s'il était bien plus intelligent, il serait alors sorti intellectuellement de ses erreurs et il aurait depuis le temps , dès sa jeunesse , comprit que DIEU et que JESUS : qu'ils existent vraiment. DIEU et JESUS relèvent de L' ABSOLU. C'est pourquoi je dis qu'il faut sur ces questions réfléchir dans le sens métaphysique profond de la réalité absolue. Si monsieur MICHEL ONFRAY, était bien plus intelligent , contrairement il serait divinement bien inspiré , et pourrait sortir de sa superficialité d'analyse humaine qu'il fait sur les divines questions de JESUS et de DIEU . Monsieur MICHEL ONFRAY , s'il était bien inspiré, ainsi il ne serait plus athée , et donc il se trouverait dans la Vérité et il comprendrait en profondeur les choses , notamment pour parler de DIEU et de JESUS et des prophètes : autrement qu'il n'en parle à l'heure actuelle.

@Ulysse4869

4 ай бұрын

Donnez nous votre preuve évidente que Dieu existe ? accessoirement Jésus aussi :)

@maximinlebon9332

4 ай бұрын

Pas d'accord avec vous du tout. L'athée n'est pas moins inspiré que le croyant. Peut-être même l'est-il davantage !

ONFRAY …. = « TU PARLES … TU PARLES .. C’EST TOUT CE QUE .. TU SAIS. DIRE. …. « .. Raymond. QUENEAU … (. Zazie dans le Métro. ) …

Merci Michel pour toutes ces conneries débitées.. Philosophe de mes C....

Adam avait-il un nombril?

@Hailesmr

5 ай бұрын

😂😂😂😂 très philosophique cette question.

@sylviabtito2748

5 ай бұрын

@@Hailesmr Et comment! 😉agnostique, j’espère quand meme que la réincarnation existe parce que je n’ai pas assez de cette vie ci pour y répondre!😅

@Hey-tb3fv

5 ай бұрын

J aime cette question

@sylviabtito2748

5 ай бұрын

@@Hey-tb3fv 😂👍

@kozperdue

4 ай бұрын

Bonne question. Ça prouverait qu ll était né. Ce qui est désagréable pour les femmes dans cette histoire c est que Eve n est qu une côte d Adam. La misogynie dès le commencement.

C’est le genre d’homme qui pense que ce qui lui passe par la tête est la vérité.

@alexandraanasto4709

5 ай бұрын

C' EST L'HOMME ""EN MAJUSCULE "". FRANC, HONNÊTE, FORT EN MÉMOIRE ,""UN GRAND MAÎTRE DE LA PHILOSOPHIE COMPARÉE "", UN ESPRIT PLUS VITE QUE LA FLÈCHE D'UN ♐. 4433...DU RESPECT ...SVP......

@paulus4294

5 ай бұрын

Un gourou quoi.

@boussghagha7756

5 ай бұрын

Le mec est spécialiste de tout et de rien du tout à la fois . Il navigue de sujet en sujet en fonction du sujet du moment . Il fait marché la machine à sous . Pourquoi est ce qu'un athée a plus de droit a la TV qu'un chrétien ou un juif ? Je me pose encore la question ...

@lotusbleu770

5 ай бұрын

​@@paulus4294 un gars qui bouffe des livres comme personne, pas un charlot qui se gave d'Internet. Un grand Maître cet homme.

@thierryduflot9078

5 ай бұрын

​@@lotusbleu770et ce ne seront toujours et encore des paroles d'homme ! Il ne détient pas la vérité.

Et Michel Onfray ? A-t-il vraiment existé ? 😅

La manipulation existe elle ? L aliénation existe elle?Le mensonge existe elle?oui j'ai une reponse liant ces 3 questions, c est la religion.

Je ne sais pas ce qu'il 0:49 a fumé, mais

toujours cette question débile de l'existence.... est ce que dieu existe, est ce que jésus a existé, est ce que moise a existé... mais on s'en fout ! une livre religieux c'est pas un livre d'histoire géo ni de physique chimie, ça n'a absolument aucun sens de vouloir tout rapporter à la science, donc au quantifiable, donc à la matière. c'est d'une tristesse abyssale de voir au XXIeme siècle encore ce genre de questions alors qu'elles y ont été répondue depuis plusieurs siècles déjà...

Si on remplace le nom Adam par atom , on peut comprendre pourquoi la femme provient d'une côte d'adam, car de même qu'un électron qui s'échappe d'un atom génère de l'électricité, en retirant un os d'adam symboliquement cela peuple l'humanité. La Bible est un livre codé et n'est surtout pas un livre historique, mais un livre qui parle de la lumière et de la conscience de l'homme. Dans nombres 2: 9 il est dit que le camp de Juda dénombrait cent quatre -vingt six mille quatre cents hommes, soit la vitesse de la lumière en miles. C'est pourquoi nous sommes des être de lumière et que tout homme né d'une femme se doit de mourir et de renaitre par l'esprit ou la lumière. Dieu est lumière. Et tous les prophètes ne sont que des personifications des lois et des fonctions de la conscience qui interagit avec cette lumière, et donc n'ont jamais existé.

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

Et dire qu'il y en a encore qui réussissent à croire en cette histoire d'Adam et Eve. On t'a déjà expliqué d'où venait l'espèce humaine, au moins?

@hedevindaniel3747

5 ай бұрын

Comment peut on réussir à croire ? Tu as une drôlre de façon de voir la vie qui n'est pas très éloignée du religieux lambda. Pour moi, la vie ne peut pas réussir ou échouer, mais bon.. TU as encore une sacrée de dose de conditionnement. Soit on croit on ne croit pas. Et dans les cas , nous sommes piégés dans dans un monde où il y a deux pouvoirs qui s'opposent. C'est l'histoire du bien et du mal. J'ai trancendé ceci , car il n'y a qu'un seul pouvoir , et c'est la conscience qui fait que chacun croit ce qu'il a besoin de voir et de croire. L'homme voit ce qu'il croit et cela concerne tout le monde y compris les athées. Maintenant, c'est marqué dans la Bible que tout ce livre est allégorique. Dans Galates 4:22 22 Car il est écrit qu'Abraham eut deux fils, un de la femme esclave, et un de la femme libre. 23 Mais celui de l'esclave naquit selon la chair, et celui de la femme libre naquit en vertu de la promesse. 24 Ces choses sont allégoriques; car ces femmes sont deux alliances. L'une du mont Sinaï, enfantant pour la servitude, c'est Agar, - La bible est un livre mystique que peu de gens comprennent, et surtout pas toi.

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

@@hedevindaniel3747 Toi alors, t'es complètement fada. J'avoue, je m'étais arrêté aux premiers mots de ton commentaire original, me satisfaisant de cette fable inique pour te titiller. Mais maintenant que je vois quel genre de fanatique tu es, je n'ai pu m'empêcher de te lire entièrement. "Dans nombres 2: 9 il est dit que le camp de Juda dénombrait cent quatre -vingt six mille quatre cents hommes, soit la vitesse de la lumière en miles." 186.400 n'est pas 186.282, qui est la vitesse réelle de la lumière en miles, généralement arrondie à 186.000. Tu fais du concordisme, tu veux y voir ce que tu veux pour te réconforter dans ta foi teintée de superstition. D'ailleurs, je te laisse, un débat avec un illuminé est inutile.

@hedevindaniel3747

5 ай бұрын

@@TontonPourquoiTuGlousses En fait tu m'as répondu pour faire le buzz, car tu ne lis pas les commentaires, Et tu dis vouloir communiquer ? Je ne suis pas du tout religieux, et je n'ai fait qu'aller dans le sens de la vidéo, à savoir que tout est allégorique. De plus, tu racontes la même chose, à savoir que tout le monde ne peut voir que ce qu'il s'attend à voir et rien d'autre, car la vie est une auberge espagnole. C'est le fameux problème de l'observateur de la physique quantique. Donc, pour ce qui est de moi, je suis tout ce que tu veux bien que je sois, car je suis la création de ton esprit. Je ne vis qu'en toi. Par, contre Tu ne peux pas vraiment savoir ce que je suis. Tu ne peux que le subodorer Pour ce qui est de la foi, cela ne sert que l’homme qui ne se connait pas et doute de lui. Dans Hébreux 6 :13 C'est pourquoi, laissant les éléments de la parole de Christ, tendons à ce qui est parfait, sans poser de nouveau le fondement du renoncement aux œuvres mortes, 2 de la foi en Dieu, de la doctrine des baptêmes, de l'imposition des mains, de la résurrection des morts, et du jugement éternel. Que lavie sois douce avec toi

@calyps0948

4 ай бұрын

@@hedevindaniel3747 arrête de planer va

Faut vraiment pas avoir de vie pour se demander si des gens ont existé ou pas

N'importe quoi 😢

@ElisabethSantore

5 ай бұрын

Lire 2 Timothée 3 dans les derniers temps...... Nous y sommes

Onfray n’a jamais existé

Voici 1 Jean 5 :29 a l'œuvre 👹

@user-pv9sk6pv1l

3 ай бұрын

Et jean 2 verset 7..😉

Il croit qu'il est le centre de l'univers

Mr Onfray, SVP, Occupez vous donc de ce que vous savez faire en parlant de la politique actuelle...mais de grâce arrêtez de parler de ce que vous ne connaissez pas du tout..stop, gardez votre salive pour dévoiler les magouilles du gouvernement, ça vous savez faire. Cordialement

@jeskojeczkowiak7987

4 ай бұрын

Même en politique,c'est une grosse bille

Tous ces personnages bibliques ont-ils réellement existé ? Une chose est sûre, les Pharaons d’Égypte et les dinosaures ont laissé bien plus de traces matérielles et donc de preuves de leur passage sur Terre que ces personnages religieux.

Bien sûre que ce moise a bel et bien séparé la mer pour creer un joli passage..... ils font mieux que harry potter 🤣🤣

Qui en l" an 4000 se posera la question de savoir si M onfray a vraiment existé ????? Son nom sera t 'il connu ? Jésus-Christ existe ACTUELLEMENT plus dans les esprits humains que tous les penseurs actuels réunis . Mr Onfray est tout de meme un érudit qu' il faut écouter et LIRE . De meme , il faut lire un peu le Coran exemple : sourate 4 , verset 56 Kenavo !!

C'est fascinant de voir combien il y a de grands penseurs savants capables de juger Onfray, dans ces commentaires ! 😂😂🤣

@calyps0948

4 ай бұрын

Surtout des religieux qui ont de la jalousie

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

Les personnes un tant soit peu (vraiment) cultivées sont capables d'apercevoir les lacunes et erreurs d'Onfray car elles sont énormes.

@jeskojeczkowiak7987

4 ай бұрын

C'est franchement pas difficile...peut être pour vous et tous ces ignares...

@jeskojeczkowiak7987

4 ай бұрын

@@calyps0948 pas b'soin d'être un religieux,l histoire parle d'elle même,y'a même de vraie philosophe qui en ont parlait

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

@@jeskojeczkowiak7987 Que voulez vous dire??

"Un gentil pseudo intello qui vit surtout et d'abord sur l'economie reelle et capitalistique ,qu'il critique... Il veut faire l'interressant et on le laisse (les lobbies qui sont les marionetistes)blablater tant qu'il n'est pas trop genant et que son discours ( comme pour le covid) va dans le sens des gros interets des dirigeants..."Mon voisin me disait cela.

@jeanoumedian2333

5 ай бұрын

Cet homme est un agrégé de philo et il a de par son parcours réponse à tout .... ce que sans doute beaucoup n ont pas ... en ce bas monde .... il faut donc avoir du respect pour la connaissance. .....

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@jeanoumedian2333NON. Onfray n'est pas agrégé de philo ni certifié, au demeurant. Il n'a jamais été fichu de réussir le concours du CAPES ou de l'agrégation.

@JeanFrancoisDufosse

4 ай бұрын

​@@jeanoumedian2333Il faut avoir du respect pour la connaissance. C'est pourquoi il faut dénoncer cet imposteur qu'est Onfray.

@maximinlebon9332

4 ай бұрын

Ah bon ? En tout cas il n'est pas philosophe. Aucun professeur de philosophie digne de ce nom et encore moins aucun vrai philosophe ne s'abaisse à tout dénigrer ou à critiquer les uns et les autres, de façon parfois injuste et excessive comme le fait Onfray... Il a une bibliothèque de 20 000 livres, ok ! Les a-t-il tous lus ? Car si on admet qu'il s'est mis à la lecture vers l'âge de 10 ans, il n'a pas eu assez de jours pour les lire tous ! car cela représente plus d'un par jour, et comme il écrit pas mal aussi, où trouve-t-il le temps ? Même s'il était complètement misanthrope, fuyant toute compagnie et se réfugiant dans une solitude farouche pour lire, aurait-il eu assez de temps, j'en doute ? Un prof de philo nous disait qu'il y avait peu de livres au fond qui valaient d'être lus et qu'il fallait directement lire les grands auteurs, les maîtres et ne pas perdre son temps avec les autres ! Est-ce bien utile et enrichissant de lire Onfray par exemple, je ne le pense pas personnellement. @@JeanFrancoisDufosse

@calyps0948

4 ай бұрын

@@JeanFrancoisDufosse il a un doctorat en philosophie et il a été professeur de philosophie donc arrêtez de mentir

Bravo.

Parler de Dieu dans les réseaux sociaux et donner des avis personnels sont choquants .

@jeskojeczkowiak7987

4 ай бұрын

T'as raison, c'est mieux d'en parlai dans un chiotte

😂😂😂😂😂😂😂😂Onfray c'est une blague à lui tout seul

@jeanoe3230

5 ай бұрын

C'est sûr que quand on est pas capable de le comprendre on ne peut que le trouver drôle !

@uncredule8038

5 ай бұрын

@@jeanoe3230 😂😂😂😂pas capable de le comprendre, je vois que pour toi c'est un auteur compliqué. C'est pas comme Husserl, Kant, Heidegger, Roland Barthe qui eux sont des auteurs très simple. D'ailleurs toi aussi tu es drôle 😂😂😂😂😂😂

@jeanoe3230

5 ай бұрын

La personne que je juge incapable de saisir les subtilités de ce monsieur ( que j'ai l'habitude d'écouter) c'est vous que cela concerne. Si vous êtes en mesure de comprendre ça au moins. Si vous trouvez les gens drôles pour si peu vous devez rire souvent ! C'est le cas des gens qui saisissent peu le sens de certains propos d'en rire pour faire croire qu'ils ont compris !! Vous comprenez ce que je veux dire . Je parie que vous allez encore rire ...

@uncredule8038

5 ай бұрын

@@jeanoe3230 Olala lala j'ai froissé votre égo que vous devez avoir bien haut. Personnellement les athées sont pour moi de parfaits abrutis, maintenant je parie que vous allez rire d'un rire hautain, condescendant et imbu de (modernisme et son inexpugnable folie destructrice);. Vous voyez j'ai réussi à vous faire rire. Gloire à Dieu

@TontonPourquoiTuGlousses

5 ай бұрын

@@uncredule8038 Personnellement, je suis fier d'être athée. Et quand je te lis, ça me rassure dans mes convictions. Et c'est toi qui parle de condescendance? C'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Demande toi d’abord si tu existes ! C’est incroyable un homme qui croit pas que avant lui le monde n’a pas eu un passé ! Il faut croire que son psodo savoir là complètement enivré 😂

Quel pauvre monde , rien que des ignards lorsque l on lit vos commentaires 😢😮😅

@jean-francoisvaillant5716

4 ай бұрын

Ignare comme quelqu’un qui ne sait pas écrire ignare par exemple ?

@jeskojeczkowiak7987

4 ай бұрын

@@jean-francoisvaillant5716 d'accord avec toi sur sa faute d'orthographe,pas sur le raisonnement

@jean-francoisvaillant5716

4 ай бұрын

@@jeskojeczkowiak7987 bonjour, sur le raisonnement ne trouvez vous pas qu’écrire que tout le monde ( 7,8 millards d’humains est ignare n’est pas un peu simplet et donc totalement faux ? Cordialement .