No video

mi opinión sobre la Película NAPOLEÓN

La película Napoleón de Ridley Scott fue una de las más esperadas del año 2023. Mucho se ha dicho sobre la misma. Me sumo a ese conjunto de análisis desde un punto de vista artístico y de episodios clave, acorde con la temática que trata mi canal Filosofía en la Arquitectura y en el Arte. Espero sea de tu agrado.

Пікірлер: 16

  • @ricardotapia8121
    @ricardotapia81218 ай бұрын

    A mí me pareció una basura en casi todos los aspectos. Me salí después de ver el ridículo discurso que les dió a los soldados que fueron a apresarlo y salí diciendo groserías

  • @rosmeryruizcuarez3766
    @rosmeryruizcuarez37668 ай бұрын

    Muy de acuerdo con tu análisis. En lo particular me encanto la banda sonora y muchas locaciones. Y me quedo con lo mejor de la película, evidentemente Napoleón hizo hazañas más grandes, que en dos horas no se reflejan.

  • @victorblanco5703
    @victorblanco57038 ай бұрын

    Tampoco se hace ninguna mención a la guerra de Independencia de España, que le supuso un enorme desgaste en tropas y recursos. Fueron unos 6 años de dolor de muelas para Napoleón que, sumada a la mala campaña en Rusia, hicieron que sus planes de expansión fracasaran

  • @miguelbermudez8497

    @miguelbermudez8497

    8 ай бұрын

    A ver la película dura dos horas no te pueden meter ahí al cura Merino. Pero desde luego la película podría llamarse perfectamente "Josefina"

  • @victorblanco5703

    @victorblanco5703

    8 ай бұрын

    ​@@miguelbermudez8497 En 2h y 38 minutos, da tiempo para algo más que ver a Napoleón arrastrándose debajo de la mesa para zumbarse a Josefina mientras hacía ruiditos como un cerdo. Creo que alguna mención a la guerra en España que le hizo tanto daño en sus aspiraciones imperiales, habría dado tiempo. A mí me habría gustado ver más cosas del personaje histórico y no de su vida personal: apenas se ve lo gran estratega militar que fue, las reformas que hizo, el por qué fue coronado...

  • @miguelbermudez8497

    @miguelbermudez8497

    8 ай бұрын

    @@victorblanco5703 no pretendo defender la película pero es una producción anglosajona no pretenderas que hablen del cura Merino 😂

  • @miguelbermudez8497
    @miguelbermudez84978 ай бұрын

    La pelicula es un chiste. Entiendo que no puedas introducir Todos los hechos que rodearon la vida del gran corso pero no obstante si le dio tiempo a poner dos veces a napoleon CULEANDOSE a josefina. Una de ellas napoleon entra haciendo ruidos de cerdo a la habitación, la película es una caricatura. El rigor histórico ni está ni se le esperaba, Hollywood ya nos tiene acostumbrado a estas cosas pero si vas a hacer una pelicula sobre Napoleón no puedes hacer lo que han hecho. Para mi es una decepción total, aburrida y con saltos de guión que no se explican, literalmente los jacobinos y los sinculots lo quiere linchar y tres minutos despues se está coronando emperador😂

  • @victorblanco5703

    @victorblanco5703

    8 ай бұрын

    Sans culottes, se dice Sans culottes...padre Merino😂

  • @j.p.s.2428
    @j.p.s.24288 ай бұрын

    Película lamentable (por lo menos en la versión de cine, de dos horas y media. Ya veremos la de 4 horas, pero no promete nada mejor), tanto por un guion penoso (inconexo, y desenfocado de la realidad), unas actuaciones un tanto mejorables (Joaquín Fenix ha tenido momentos mejores), enfocada más al idilio de Napoleón y Josefina, que al devenir histórico de la figura de Napoleón, tanto como militar, como gobernante. De aurora boreal son los grandísimos lapsus históricos: la dominación de Italia casi ni la menciona (y se tiró alli 4 años). Lo más gordo fueron los enormes quebraderos de cabeza y derrotas (las primeras) que tuvo en España, donde tuvo que intervenir directamente, y poner a su hermano José como rey durante nada menos que 7 años....Bueno, pues ni se menciona en ningún momento. La batalla de Leipzig (la mayor habida hasta ese momento en el mundo, hasta la I Guerra Mundial, y previa a Waterloo), pues ni se cita. Las campañas de Prusia, Flandes y Austria, directamente se ignoran....Y así con todo. Y respecto a la figura en sí de Napoleón, le hace aparecer casi como un autentico gañan y un calzonazos, dependiente siempre de Josefina. He visto películas romantico-pastelosas con mucha más garra que esta. Resumen: Guión malísimo, análisis histórico inconexo y demencial con lagunas enormes, actuación de los actores muy mediocre, dirección de las peores de Ridley Scott.... Vamos, que no hay por donde cogerla. Un consejo: No se gasten el dinero en ir a verla. Esperen un tiempo a que la echen gratis en la TV normal, que también se supone que pondrán la película completa de 4 horas. Así por lo menos no tendrán cargo de conciencia.

  • @ancalagon129
    @ancalagon1298 ай бұрын

    Josefina se sabe que era mas mayor que Napoleon, tenia 6 años de diferencia, aqui se ve mucho mas joven que Napoleón.

  • @guxus

    @guxus

    8 ай бұрын

    6 años tampoco es tanto

  • @ancalagon129

    @ancalagon129

    8 ай бұрын

    ​@@guxusJosefina nació en 1763, Napoleón en 1769, si primer encuentro de ellos dos fue cuando el tenía 26 y ella 32 siendo viuda

  • @ancalagon129

    @ancalagon129

    8 ай бұрын

    Aquí Napoleón parece tener 48 años desde el principio

  • @ksrqp9153
    @ksrqp91538 ай бұрын

    No llegué al discurso Era más dormitiva...

  • @eduardojosecadavalportillo3582
    @eduardojosecadavalportillo35828 ай бұрын

    Ni puta idea así explican la historia loa anglosajones paparrucha

Келесі