Друзья, кто что думает об этой технологии?

@zasik7165

9 ай бұрын

Каменная вата содержит фенол-формальдегид !!! Это гораздо вреднее чем клей в CLT

@Anna-qs5gp

9 ай бұрын

В Якутии, после пожаров, пару лет назад, по этой технологии отстроили несколько сгоревших поселков. А в Якутске по этой технологии строят частные дома. Хвалят. И это при наших - 50 зимой.

@user-eh1dk5rr8v

9 ай бұрын

Это же дороже кирпичной коробки!!! Если, конечно, соблюдать технологию, применяя качественные материалы

@Anna-qs5gp

9 ай бұрын

@@user-eh1dk5rr8v не дороже, ошибаетесь. Да и не во всех регионах нашей страны строить кирпичный дом - подъемное занятие. Взгляните на карту РФ, прежде чем делать такие выводы.

@antipu2022

9 ай бұрын

Scip значительно лучше, а это, извините, очередной каркасник, со всеми вытекающими ограничениями. Пожароопасный, не экологичный, без тепловой массы.

Я думаю что экологичность это чушь. Если оно не пропитано противопожарными составами и составами от поедания всего этого добра различной жизнью то это просто дорогой спичечный коробок с едой внутри.

@user-yt9sd6zm7b

2 ай бұрын

Умник..что не дай ..гавно...строй из глины

@Bonart1000

2 ай бұрын

​@@user-yt9sd6zm7b именно из нее, с несколько особенной структурой кристаллической решетки, строить и буду :) . Одного только не могу вспомнить. В какой момент мы договорились с вами общаться на ты и в какой момент я вас попросил дать мне инструкции что делать? Или вы просто еще не доросли до того возраста когда родители учат детей как правильно обращаться с незнакомыми людьми?

Проигрывает каркасной технолигии по всем показателям. 1. Панель несет только конструктивную функцию. Доски в каркасном доме делают то же самое. Только объёма древесины нужно в 10 раз меньше. 2. Утепление. Нужно использовать плотный минеральный, очень дорогой и не на столько эффективный по сравнению с каркасным домом. Заводское производство, транспортировка, установка кранами, сложный монтаж, дорогое утепление… Ради чего? Чтобы пуля дом не прострелила или топором стену сложнее прорубить? Был бы смысл, если внутренняя и внешняя сторона были бы финишными. А так не понятно для чего все это.

@tvguide4khv

9 ай бұрын

сроки потоковое строительство поселков

@vadimagd5072

9 ай бұрын

Согласен, нужно производителю стремиться к 100% готовности поверхностей внутренней и внешней, как в клееном брусе!

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

Что clt, что mhm не дают финишной отделки снаружи и внутри. Это чисто несущие конструкции ну и что бы тогда СИП не использовать или каркас?

@vadimagd5072

9 ай бұрын

@@user-ph6nq7dt6i что мешает готовить к финишной отделке как в клееном брусе?

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

@@vadimagd5072 финишная отделка где? Внутри? Снаружи? Снаружи мешает отсутствие утепление и защиты стен от осадков. Изнутри, отсутствие пароизоляции и то что это просто сколоченные между собой доски которые разойдутся хоть немного и будут щели в которых с удовольствием будут жить насекомые. То есть это в целом несущий элемент внутри отделки. Ну и использовали бы тогда СИП если есть желание быстрее или каркас если хочется гемора и зашивали его. Да и странно делать внутри каркас а снаружи mhm в чем смысл то?

Класс!!!

Спасибо, Виталий за обзор интересной технологии. Будет ли она популярна неизвестно, покажет время. Но кто-то точно выберет себе такой дом.

Большие противопожарные разрывы надо выдерживать. Ничего не сказали про сушку на производстве и какую-либо обработку. Грибок может поразить панели ещё на этапе монтажа, просто если с погодой не повезёт. Дом на видео почти в ровень с землёй, если низ дома замочить венцы не поменять...

@MrSiper

9 ай бұрын

Конечно же при производстве используется доска камерной сушки. До 10-12 процентов сушится. Дальше доске не страшны грибок и плесень

@user-xs4xv4iy7u

9 ай бұрын

Спасибо за уточнение

@user-lh9du2vj5v

9 ай бұрын

Для грибка важней отсутствие влаги. Нет влаги-нет грибка.

Благодарю вас за видео,😊😊😊мне понравилось цена😊😊

Виталий, спасибо! открываешь новизну! Такой дом прекрасен в качестве неотапливаемого. Гнить не должен. Можно оставлять на зиму, если нет желания в нм жить. А можно отапливать и эксплуатировать. Вроде лиственница в составе этих панелей гнить не должна, а лишняя влага по коэффициенту паропрозрачности должна выйти из минераловатного утеплителя без проблем. Ну и Гипсокартон негорючий и влагозащишенный не должен доставить проблем с состоянием отделочных материалов при заморозке дома. Круто иметь дом и не ездить зимой проверять и подтапливать его. В теории выглядит неплохо. Ну а грамотная проводка и отделка негорючими отделочными материалами избавить должна от пожара по идее. Нет смысла в газовое отопление вкладываться, можно и на электрокотле прожить. Очень быстро можно прогреть такой дом зимой. Вроде звезды сошлись.

@ar4m1r63

8 ай бұрын

Это же не деревянный дом в итоге, да дерево гнить не будет, а гипсокартон при циклах заморозки разморозки очень быстро отсыреет и сгниёт. И отделка на нём тоже. Проще уж каркасник сколотить и отделать изнутри имитацией бруса

Гиперфанера

@gebo1696

9 ай бұрын

Прям в точку.😄👍

Виталий спасибо за новые технологии. Тема экологичная, отходы деревообработки и некандицию превратить в строительный материал, но всё упирается в стоимость. Так же это "лего" нужно собрать не кривыми руками, каркас при всей его сложности - отработанная технология.

@user-zs8lb1wj1s

9 ай бұрын

@aleksejzotov54 в сущности это не так важно, это просто щиты из досок, непонятно для чего. Есть более удобные и быстрые технологии.

Познавательный выпуск получился. А в плюс руко-ж...ы не накосячат. И со стройкой не кинут.

Надо производителю стремиться к плюсам клееного бруса: внутри и снаружи готовая поверхность, остаётся сделать только финишное покрытие маслом или иными ЛК материалами по дереву. Нужно делать упор на однослойность деревянной стены - без всяких утеплителей, Вент фасадов и прочих гипсокартонов (да, по нормам теплосопротивления стена не пройдет, но для ИЖС это допустимо, если есть газ, можно не гнаться за супер энергоэффективностью).

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

согласен, возможно дело только лишь в анти декоративных видах гвоздей, если сделать так, что внутр и внешнюю доски прибивать с торца, в не лицевую часть, то проблема решится.на крайних досках можно фрезой имитировать простые рисунки под отделку, типа кладки еще интересно, возможна ли панель из разных сортов дерева, пример 13 досок ели, +1 внутри кедр, а снаружи +1 лиственница

@news7908

9 ай бұрын

С какой целью стремиться к однослойности стены?Чтобы что?

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@news7908 как раз к многослойности, где различные слои выполняют разные функции но выполнены на фабрике одной законченной деталью с безупречной точностью машины

@news7908

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o ты уже определись.Сначала ты написал,что надо конструкцию стены как брус делать однослойной.Теперь про многослойность говоришь. Сам себе противоречишь.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@news7908 там , у другого человека, речь была о преимуществах клееного многослойного бруса

Норм тема! Лет пять на рынке точно, я мониторил вопрос еще тогда. Несколько вопросов: 1) как решать вопрос влагонакопления панелями? Даже СЛТ по комментам, до момента монтажа накапливают влагу и деформируются, а тут прям доска доска… что с геометрией в этом случае? 2) усушка/усадка, какой процент? Растрескивание стен? 3)если стена на 40% дешевле слт, почему не делать на 40% толще и не утеплять? Или не проходит по нормам? 4) чистовая отделка внутри- циклевание или достаточно шлифования и дальше окраска? Цена шлифовки на рынке не копейка, можно с завода получить поверхность шлифованную?

@dnevnik_proizvoditelya

8 ай бұрын

Шлифованную можно получить с производства , но финишное закрытие требуется исходя технологии , стену так же можно сделать толще - есть такая практика монтируют без утепления некоторые клиенты - но это не предусмотрено технологией! Накопление влаги бывает конечно , разное время года и т д , как и любой материал принимает и отдает , в целом материал стабилен , есть практика монтажа в любое время года.

Люди заморачиваются за клей в панелях стен домов, но внутри стелят пол из какого-нибудь ламината, ставят мебель из ДСП, повсюду во внутренней отделке дома сплошная химия. Но клей в стенах на улице страшно)) Не вижу перспективы у такого строения.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

а если государство вам для первого жилья будет выписывать 200 куб бесплатно? перспективы появятся?

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o выписывать, а их ещё попилить нужно, высушить и превратить в mhm. Например, уже попиленая доска естественной влажности около 8тр за куб, а тут 38 за куб.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@user-ph6nq7dt6i так тут всего 30 кубов в доме более 100 м2

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

обычно дают столько, что бы и на дом хватило, и на то, что бы с пилорамой расплатиться кругляком

@andreycham4797

9 ай бұрын

Фуфло одним словом , никаких преимуществ перед каркасником или СИПом одна лишь уловка для дураков - экологичность, да даже и она не сработает если потенциальные заказчики будут знать про технологию двойного бруса

Хорошая технология, но дорогая. Требует экранирующего утепления.например белтермо с споследующем фасадной штукатуркой . Можно изготавливать заводских предприятий. С внутренней отделкой . И дальнейшей транспортировкой на участок.

Ищу информацию про пенопластовые три д панели под бетонирование, знаете такую?

Любой дом это 10-15 миллионов. А на вторичке в цене кирпич.

В дереве каркасники рулят потому, как много-много ваты можно запихать )). Вместо клееного бруса вполне, интересно как насчёт долговечности, как быстро жуки и грибы съедят ? У шведов есть какие-то деревянные панели для обшивки внутри дома вместо гипсокартона, вот они очень интересны, смотрятся супер.

А сравнительная теплотехника??

Я не фанат деревянных домов, но интересно было посмотреть. Я опасаюсь намокания древесины у фундамента в следствие дефектов гидроизоляции (из-за её старения и других причин).

@VaAndro

7 ай бұрын

а намокание кирпичной кладки вас не пугает, хотя это гораздо страшнее чем намокание древесины. пока древесина будет мокнуть кирпичная кладка десять раз успеет в себя воду впитать и разрушиться. я про жжёный кирпич для общестроя.

сколько разных видов панелей для быстрого строительства! а про технологию scip-панелей вы еще не рассказывали? если можно, поделитесь своим мнением о технологии scip-панелей (3d-panel, Covintec и пр.) Спасибо заранее!

Фане́ра, древе́сно-сло́истая плита́ - многослойный строительный материал, изготавливаемый путём склеивания специально подготовленного шпона.

Выглядит прикольно. Но не будет ли дерево набирать/отдавать влагу и за счет этого гулять?

Добрый день Виталий, Вы могли бы также посмотреть на систему от компании Thoma - Holz100, насколько я знаю, эта система использовалась и для кампуса Сбербанка.

Что дедает CLT дорогими - это отнюдь не клей, а качество древесины. Для CLT испольуются ламели бе сучков - т.е. все сучки выреаны, доска срощенная. 40-50% доски идет в отходы. Здесь же мы видим панель и цельных досок с сучками. CLT, соответсвенно имеют нагруочную способность, сопоставимую с бетоном, а десь скорее, материал для аполнения проемов каркасных конструкций. Хотя если несущей способности хватает для строительства 1 - 2 этажей, для ИЖС этого уже достаточно, а силовые балки и перекрытия, следует делать и конструкционного клееного бруса.

Сколько стоит и что как гниёт как тепло держит без утеплителя,и как пожарники относятся к таким домам

Нужно сравнение с другими технологиями по разным критериям: теплопроводность, защита от кривых рук, цена, скорость и т.д.

Насколько я знаю в России был завод. Обанкротится 😢 . А так конечно интересно!

❤❤❤❤❤❤🎉

Каково проникновение пара в конструкцию стены. Стена без пароизоляция. Это имеет принципиальное значение. Присутствует ли выгибание ламелей внутри стены. Например во влажном помещении. Каковы отзывы жителей этих домов?

-это не работает без утеплителя,а цена утеплителя -это еще пол дома)

Ждём Петрушу в коментах)

Всё эко, но если надо, мы добпвим клееные конструкционные балки 😂😂😂

А гнить это не начнет под гипсокартоном или в воздушных зазорах? А насекомые не будут точить стены? А плесень?

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

Делайте вентиляцию и ничего не будет гнить ….

@user-bt3pi4vi3p

9 ай бұрын

Муравьям очень будет комфортно в этих панелях.

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

@@gdggvgghft42111 есть узлы которые применяют и в мхм и в clt…. Это не кустарная технология , это линия Hundegger , которая известна во всём мире , и нужно поддерживать наоборот то что доступные технологии развивают в нашей стране! А про узлы и т д , Виталий скрины выложил , у инженеров - вопросов не возникает .

@news7908

9 ай бұрын

С какой стати там будет что-то гнить,если все применяемые материалы паропроницаемые?Голову включите.

интересно продуть такой дом, посмотреть герметичность. Что-то мне кажется соединения будут сильно продуваться.

..вопросы остаются к жёсткости - геометрической неизменяемости конструктивных элементов, но .., архитекторы всегда были экспериментаторами, за чужой счёт ))

Думаю, что эта технология имеет смысл только, если речь идет о масштабной застройке в сжатые сроки с отлаженными типовыми проектами(Хрущевки, восстановление Донбаса и тп). Когда завод в 3 смены хреначит эти плиты под серийные проекты, а на месте за неделю их собирают. Во всех иных случаях, не понятно, зачем это использовать, если есть каркасная технология. И стены тоньше, и расход дерева в разы меньше и народ у нас руку набил уже, за месяц сдают тебе теплый контур.

Добрый день! Если сравнивать технологии: пожаробезопасность не затронули, антипиренами обрабатывают? СЛТ не горючие, склеивают и они долго держат температуру от полного возгорания. Видимо нет воздушной прослойки? Я понимаю что тут элемент рекламы, но...

по пожароопасности интересно если снаружи нет доступа, а вот если проводка внутри загорится, а там в панели бороздки с воздухом... такое не тушится даже.

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

В деревянных домах рекомендована проводка лучевая и провода ввгнглс

Вопрос экологичности встал? А насколько алюминий (учитывая экологический след от его производства) экологичнее клея который используется в CLT панелях (учитывая экологический след производства клея). Чё то я сомневаюсь, есть рассчёты доказывающие это утверждение? Использование воздуха в качестве утеплителя прямо хорошо придумано, всё таки ничего лучше пока не придумано... И ещё вопрос, какова звуко- и вибропроницаемость панели если её использовать в качестве внутренних перегородок, у CLT есть нюансы, когда панель является перекрытием между этажами, как тут?

@news7908

9 ай бұрын

О чём ты вообще?Экологичность в данном случае применительна к проживанию в таком доме.Иди проспись.

@jeviv

9 ай бұрын

@@news7908 экологичность, это очень широкое понятие в строительстве, и проживание это самый последний этап в этом процессе.

@news7908

9 ай бұрын

@@jeviv нормальные люди говоря об экологичности жилья имеют в виду проживание в нём.А иметь в виду производство в этом случае могут догадаться только малолетние идиоты а-ля Тунберг.

@user-tp8jq5oo3d

7 ай бұрын

​@@jevivот

брус массив камерной сушки(14%) профилированный шириной 180-200мм стоит с чашками 26-28тыс.руб. за м3. далее утеплитель и фасад(кирпич, металл, дерево и т.д.). по срокам одинаково с учётом производства и монтажа. и зачем тогда это старомодное чудо. эта технология хороша была бы для плит перекрытия и плит крыши мансарды, большая масса и жёсткость(нет батуту), хорошая звукоизоляция и быстрота монтажа, хотя цена и здесь не конкурентна.

Насколько долговечен утеплитель при такой технологии ?

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

Долговечность утеплителя , зависит от заявленного срока службы утеплителя. Нужно уточнять у производителей утеплителя.

Нам сделали даже индивидуальный проект по этой технологии "Кёлн" в 2014 году, но в результате мы отказались. Минусы перевесил плюсы.

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

Например ? Какие минусы?

@user-pe9ng8fl8y

9 ай бұрын

@@dnevnik_proizvoditelya Звук, даже заливка теплого пола не помогает. Обычный стул переставили на втором этаже а на первом слышно. Он как корпус у скрипки, дерево сухое вот и работает как резонатор. Во вторых отдать столько денег и всё закрыть гипсокартоном.

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

@@user-pe9ng8fl8yк сожалению вы что то путаете …. Это не про эту технологию 1000% ! Есть проектное руководство где говорится про шум и т д , перекрытие из мхм не делается , только стены , и у них идеальная шумоизоляция .

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

​@@dnevnik_proizvoditelyaа в чем вы сами видите плюсы этой технологии если не секрет?

@dnevnik_proizvoditelya

7 ай бұрын

@@user-ph6nq7dt6iскорость , экология , системность .

Первое - какая пихта, используется самая низкокачественная доска 3/4 сорта сосна-ель что дешевле. Второе это одна из самых экономически нецелесообразных технологий, что подтверждается тем фактом что как раз более 10 лет назад Сыктывкарский промкомбинат был построен под эту технологию и обанкротился несмотря на госзаказы Третье Это далеко не экологичная технология - в той же Коми в построенных из МНМ панелей детсадах было обнаружено превышение фенолформальдегида 4. Причина заключается в том что МНМ панели не соответствуют нормам теплоехники и требуют дополнительного утепления фенольным утеплителем что кстати видно в видео И, наконец пятое, стоимость куб.м мнм панели в более чем 5 раз дороже 1 куб.м газобетона соответствующей теплотехники. При этом менее долговечны (никто не будет спорить что камень долговечнее дерева) требуют дополнительного утепления, фасадных внутренних отделочных работ. Симтоматично, что строить дома по такой технологии предлагает "архитектор" Злобин, что красноречиво свидетельствует о его профессиональном уровне.

так это тоже самое что слт только с сучками что снижает прочность

Хорошо бы оставить стену внутри дома деревянной, красиво и эстетично, но в таком случае с с пожаробезопасность ю. И как с вопросом гниения дерева со временем?

Никак не могу понять смысл таких стен. Поддержал комментарии за каркасные дома.

CLT + двересный утеплитель, например, steico, а не говно какое-нибудь, это намного дороже камня (теплой керамики, пенобетона), процентов на 40. по крайней мере у нас в европе.

Прежде всего интересует... цена 🗿👍🏿по сравнению с другими технологиями Дороже в 2 раза по сравнению с камнем, но зато "экологично"...

@MrSiper

9 ай бұрын

Цену не узнал, зато сделал вывод, что в 2 раза дороже камня. Ну что, логика на высоте

Интересно как вы будете выпускать такие панели и строить новые дома в условиях нынешних санкций?

@dnevnik_proizvoditelya

7 ай бұрын

Так же , у нас завод в России !

@alknis

7 ай бұрын

@@dnevnik_proizvoditelya А также всё российское, клей, гвозди, станки, программы. А будет ли гарантия на качество если заменить один клей на другой? А что случится если станок выйдет из строя? И последнее. Если всё делается здесь и из своих материалов, то почему заказать дом, с доставкой из Австрии, стоит в несколько раз дешевле, чем из России.

@dnevnik_proizvoditelya

7 ай бұрын

@@alknis вам дом нужен? Или программы ! У нас дешевле чем в других странах…

Кто сказал что массив дерева дешевле массива из бетона?

@mikek9530

6 ай бұрын

Одинаковая цена. И СЛТ также стоит. Где минус 40%? По бетону больше скажу- там из кубатуры проемы вычитаются (там где я беру), вот тебе и минус 20% Толщина бетона 120мм - ещё минус 25%

3-6..а то и 12 этажей на саморезах..😨🤦‍♂️😁

псп как то лежал на полу не закрепленно и с дырами %) ботинок заметили ) смущают гвозди, по ним канденцант не будет течь потихоьнку, помаленьку? )

Очень дорого! Много ручного труда отсюда цена панелей, сдабая механизацияипроизводства, малые масштабы ! Бл бы большой завод, было бы ближе к бютжетному варианту!

Какой смысл милиметры ловить, если всё это будет двигаться. Нет перехлеста плит утеплителя. Крепят утеплитель на пену. Для дачи плюс-минус пойдёт, а так полная херня, можно взять любой блок по толщине 200мм и за неделю всё сложить, а дальше утепляй.

@news7908

9 ай бұрын

А зачем там перехлёст плит?

почему СЛТ легко перекрывает огромные пролеты и консоли ,а мхм несет только вертикальные нагрузки??мХМ конечно лучше продаваема за счет фразы "нет клея" ,,Тема бороздок на досках "не раскрыта", хотя интересна )

Щитосборные дома, новая технология???😊😊😊 Я всю жизнь в таком бараке прожил, только утеплитель внутри щита! А изменения внесли для увеличения стоимости материалов! Вагонкой уже не так модно щиты собирать! Ха-ха 😊 как голову дурить научились!!! И главное не показали! Опять внутри гипсокартон как и сто лет назад!!!😊

21:52 - мужчина лукавит, да газобетона потребуется в два раза больше, но его и утеплять не придётся.

Экспертов в комментариях вагон и маленькая тележка.

газобетон завода лср , 7500 р за куб. и его для этого дома со слов автора . с толщиной стен 40см , без утепления, нужно 70 м3. .калькулятор дать?

@vitalyzlobin

9 ай бұрын

А как же стоимость работ по укладке блока? У вас та же цена получается.

@pobelka_potolkov

9 ай бұрын

@@vitalyzlobinтак и у вас стоимость материала была озвучена. без стоимости сборки . газобетон укладка стен, от 2500 до 3500 за куб. как договоритесь. как-то так.

@amunman

7 ай бұрын

В Англии сейчас как раз скандал со школами из газобетона - коррозия арматуры и обрушение, тк газобетон не защищает ее от влаги, а скорее наоборот. А у нас среди самостройщиков много тех, кто при укладке обмазывает арматуру в газобетоне битумом и прочими антикорами?

@pobelka_potolkov

7 ай бұрын

@@amunman а вы дом из какого материала строили?

@amunman

7 ай бұрын

​@@pobelka_potolkov Когда мелкий был в срубе жил. Дача из силикатного кирпича на мелкозаглубленной ленте с выемкой грунта. А что? Стоит уже лет 10. Если жить, то понятно дело надо ватой утеплять под сайдинг..ну дак и газобетон тоже не особо любит перепады температур и его тоже советуют утеплять. Только вот в чем тогда смысл - утеплять хрупкий материал, если можно утеплить прочный ? Недавно видел- продают газобетонный дом без отделки продают, походил посмотрел - вместо армопояса - ряд кирпича, пролеты внутри гигантские, перемычки все самопальные из арматуры и тд и тп. А самостройщик обычно берет газик тк типа камень и типа теплый и для укладки нужен каменщик низшей квалификации, но D500 40см поднять не может - тк весит 50кг блок, вот и берет D300 минимальной толщины. В СССР ниже D600 вообще считалcя утеплителем, а строили из D800. А сейчас заводов пооткрывали и нормы поменяли, чтоб спрос иметь - а чтоб не рухнуло все обязали делать армопояса, перемычки и тп , чтоб хоть какая то несущая способность была. И морозостойкость тоже поменяли, тк изменили процедуру испытаний и вдруг она стала не F35 , а F100. Надо же какие чудеса. Тк мерить стали в сухом состоянии. Но влаги газоблок как раз и не любит - впитывает медленно, но потом медленно ее и отдает. А намокший блок уже не такие цифры по теплопроводности показывает. Я уже молчу что блок с завода сырой и сохнуть год будет. И арматуру поэтому надо антикорить чтоб не сгнила- а много ли это кто делает? Вот и получается что на вторичке ценится кирпич. если 20 лет простоял , простоит и еще 100. Стоимость материала стен - мизер в цене дома, чтоб так загоняться.

Не понял нафига козе баян. Получается силовой каркас, снаружи фасад и утепление, внутри пароизоляция и гипрок. Так и чем это лучше обычного timber frame? Кроме того, что дороже, да ещё и кран нужен 😅

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

тут вроде паропроницаемо

@alexasp7530

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o нет. Пароизоляцией изнутри все обито.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@alexasp7530 я так понял, что это каркасные внутр стены перегородки

@news7908

9 ай бұрын

​@@alexasp7530что там пароизоляцией обито?Внешние стены разве?

Из лиственницы надо, да где ж ее взять то столько.

А недавно тут начали рекламировать и хвастать деревянные высотки (многоэтажные дома ,квартиры)у них такие же панели?

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

Смежная технология

маленький какой-то шарик А лучше шарообразный какой-нибудь!

Постоянно с давних времён идёт спор про строй материалы для дома , у немцев и вовсе фахверк уже сотни лет стоит , а там жучкам и вовсе раздолье . Да и в морозы каменный дом ещё обогреть надо , в разы дороже обойдётся , так что только дерево и желательно повыше фундамент а то и сваи в низинах .

По этой же технологии делают плиты перекрытия, Владимир просто не знает про это.

@dnevnik_proizvoditelya

7 ай бұрын

Где делают?

Железо любое то есть миллион гвоздей это гниение дерева

А минеральная вата сама на строй площадке материализуется, без фуры? Она довольно об'емная.. Интересная технология, но раз речь об экологии, зачем минвату внутрь?

клей, экология, экология, а вата то похуже пенопласта может быть, хоть и каменная но тоже на клею

@dnevnik_proizvoditelya

9 ай бұрын

Это стандартный узел мокрого фасада , который в любой технологии!

@news7908

9 ай бұрын

Ну так она снаружи дома а не внутри.

Ответственно заявляю, как архитектор, 10 лет работающий в области частного домостроительства премиум сегмента: Это полнейшая шляпа!

@VelesZzz

27 күн бұрын

Аргументируйте профессионально, пожалуйста

Какой-то нелепый материал получается. Соединение между собой досок "папа-мама" не имеет никакого смысла. Какую функцию оно выполняет? Уплотнение? Оно все равно внутри панели, зачем там уплотнять? Пазы эти на каждой доске тоже зачем? Что они дают? Ни вентиляцию, ни теплоизоляцию они не обеспечивают. Далее: что препятствует оседанию утеплителя на фасаде? Чем обеспечивается вентиляция утеплителя? Точка росы по-любому будет либо в утеплителе, либо в дереве. Вентиляции для удаления конденсата нет. Результат: снижение теплоизоционных свойств минваты и гниение древесины. Резюме: очередная модная пустышка. В этом сегменте ничего лучше классического каркасника не придумано.

@mityukov

9 ай бұрын

Я тут нуб полный, но строят же дома из бревен и бруса. Здесь прям сильно отличается? П.с.: цепляет ровностью стен "из коробки" (это если сравнивать с кругляком) и никаких закладных заранее продумать не нужно - куда хочешь гвоздь втыкай - прикольно с точки зрения последующей эксплуатации

@angryimperia

9 ай бұрын

вентиляция утеплителя? что?

@mityukov

9 ай бұрын

Про пазы сказали в ролике - паропроводимость. Но тут я, правда, хз... массив дерева не проводит разве?

@user-xy9mn7lh2c

9 ай бұрын

@@mityukov это для тех, кто совсем не в теме. Что и куда они там проводят? Половина досок (стало быть и пазов) вдоль, половина поперек. Паропроницаемость дерева 0,06 поперек волокон, 0,32 вдоль. Для сравнения кирпич 0,11-0,15, газобетон конструкционный 0,17-0,23.

@user-xy9mn7lh2c

9 ай бұрын

@@angryimperia не знали? Теперь живите с этим.

Короче мешанная а не самостоятельная технология.балки из слти,либо другое😅 она на 40 процентов дешевле,но в итоге будем впаривать вам проверь чистую технологию. Дороже??? К чему заявление о том что на 40 про дешевле???

Это не панель же, а просто щит, пусть крепкий, но какой смысл в этих конструкциях - не очень понятно.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

австрийцы е дураки, думаю, что 2 человека не смогли раскрыть тему

@mariaandreeva1486

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o ну толстенький такой щит, крепкий наверное. Но утеплять надо, все это будет как-то "дышать". Строится технологично и быстро - раз все заранее готовится. Но точность конструкций требует требования по качеству подготовки - бюджет будет нехилый. Непонятно, куда они позиционируют себя...

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@mariaandreeva1486 позиционируют в автоматизацию производства и экологию, не факт что надо утеплять для юга россии-360 мм дерева +зо-50 мм воздуха, это как супер толстый слоновий брус с 50 мм ватой, но без щелей между бревнами. ведь проблема холода в дерев домах, в 1 очередь из за щелей, здесь эта проблема решена

@mariaandreeva1486

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o это да, щелей не будет) но я про позиционирование в ценовом отношении. Чем выше качество подготовки фундамента в данном случае - тем количественно выше стоимость этой работы. Чуть ниже требование - и цена ниже существенно)

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o проблема щелей не решена, они гвоздями сбиты и от перемены влажности их будет вести, вот и щели

Какие бы технологии не выдумывали, но лучше кирпичного дома ещё ничего не придумали.

@user-wy2qh4dz7z

9 ай бұрын

Просто анекдот

@user-fb5lx6xt6l

9 ай бұрын

100%, Кирпич утепленный ЭППС, это выбор осознанного человека, не поддавшегося на сказки строителей и производителей!

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

Выбор осознанного человека это то что ты сможешь сделать именно домом и эксплуатировать при этом. А кирпичного недостроя с 90х полно стоит. В моей семье было два дома, довольно простеньких, один эксплуатировался 100 лет, другой 50, естественно все продали ибо и желания жить уже в том месте не было и разъехались все. Не нужны словом дома на 100 лет и больше

@user-fb5lx6xt6l

9 ай бұрын

@@user-ph6nq7dt6i А с 20 годов будет много недостроя из Плесеньблоков стоять.Дело не только в том, чтобы дом стоял, а в комфорте проживания. Лучше 10 лет комфортно проживать в кирпичном, чем 50 лет жить в газоблоке или в стекловатном!

@dminyoutube7832

9 ай бұрын

из кирпича -долгострой, мокрые процессы, бОльшая стоймость, дороже фундамент, толстые стены, если тоньше, то нужно опять доп.утепление.

Значит Каркас это дорого, там доска через каждый метр, а тут сплошные доски в 5 слоев и экономия 40% ??? Вам получилось обмануть физику с математикой?

@vitalyzlobin

9 ай бұрын

Каркас стоит дорого из-за утеплителя и плёнок. Речь не про стоимость древесины, а про стоимость всей стены.

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

@@vitalyzlobin Виталий, но подождите, тут утеплитель тоже нужен, пароизоляция изнутри нужна, иначе влага будет попадать внутрь пакета досок через щели. Экономия в чем и где? Меняем mhm на СИП, если не устраивает ОСП и ППС по экологии, то используем ЦСП и базальт и это дешевле

@user-fb5lx6xt6l

9 ай бұрын

@@vitalyzlobin Так для этой технологии тоже нужна пароизоляция, ветрозащита, утеплитель, разве в меньшем объеме? И между утеплителем и стеной возможно нужен вентзазор, там возможно будет точка росы, вата будет мокнуть, а дерево гнить. Новая технология, сырая, никто не знает, что от нее ждать. Это как новинки Китайского автопрома, каждый месяц выходит новая модель, у которой специально заложена полная несовместимость запчастей с предыдущими моделями! Где потом искать эти запчасти и опытных специалистов которые смогут в этом разобраться? Стоимость обслуживания может легко превысить обслуживание лучших европейских брендов! Это все будет проблемы автовладельцев.

@user-fb5lx6xt6l

9 ай бұрын

@@aleksejzotov54 Нет), от CLT- панелей в видео проскользнуло, что дешевле на 40%

А какой смысл в данной технологии? Все позашивали с 2 сторон, дерева не видно (для идеологов деревянного строительства). Цена не имеет такого значимого преимущества перед другими материалами, скорость строительства переносится на ожидание изготовления домокомплекта, ну и т.д. В общем не понял почему покупатель должен предпочесть данную технологию.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

автоматизация производства исключает-минимизирует ошибки персонала на строй площадке, количество трудодней на строй площадке меньше в разы, значит меньше строителей требуется , работающих на открытом воздухе

@a.v.i.6706

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o покупатель голосует рублем, если бы эта автоматизация давала преимущество в цене, то да, понятно бы было, значит нужно чтобы материал давал какое то преимущество перед другими, опять мимо, значит срок от заказа до готового дома был бы в разы меньше и опять приходится ждать (покупателю не важно где ждать, не он сам на улице кирпичи кладет), поэтому опять не вижу плюсов данной технологии. Основной акцент тут то, что это дерево, но это выглядит как закопать на участке под землю бревна и всем рассказывать что живешь средь леса.

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@a.v.i.6706 покупатель в европе 30 лет уже голосует евро рублем. вы уверены, что у нас голосование свободных, образованных людей, без произвола административого давления со стороны монополистов

@user-ph6nq7dt6i

9 ай бұрын

@@user-wm4eb8ne6o ну хорошо, меняем эти панели на сип и в чем разница? Ну кроме того что сип дешевле так его и утеплять не надо?

@user-wm4eb8ne6o

9 ай бұрын

@@user-ph6nq7dt6i сип в каркас или фахверк надо вставлять вроде? а здесь несущий конструктив. год назад, после подорожания стройматериалов, строители обнаружили, что самой дешевой стеновой панелью , стал стеклопакет 360 мм+50 возд зазор, предполагаю тоже утеплять не надо, для перенаселенного юга россии

😂 а клея сделаны из смолы? Почему она чистая?

Экономический смысл совсем не понятен.

Ни о чём, цены не названы просто громкие слова о процентах

@news7908

9 ай бұрын

Ты вместо того чтобы ворон считать внимательно бы слушал,что говорят на видео.

Хорошая технология . Мне нравится всё , что делается на заводе . Вся русская каркасная технология гавно . Наши рукожопые умельцы всё делают плохо . Единицы каркасники - заводские .

CLT для нищих. Хотя всё равно дорого

И ради чего это все?

@amunman

7 ай бұрын

А брус ради чего?

Минеральная вата слабое место в этой конструкции лучше Пенопласт обычный

@VelesZzz

27 күн бұрын

😂😂😂

Какой только не придумают ерунды, что-бы увести человека от нормального дома. И параллельно доски крепят и перпендикулярно и с пенопластом доски склеивают и стоя брус ставят. Но итог у дерева всегда будет один, оно будет постепенно гнить, если раньше не сгорит.В строительстве все технологии давно испробованы и если появляется новая, то скорее всего, это проблемная тема, от которой пострадало много людей, от нее отказались и забыли! Что решает данная технология, Прочность, Долговечность, Экономия, Безопасность? Ничего! Скорость сколачивания каркаса? А где найти ювелиров, которые смогут срочно сделать фундамент с такой точностью и во сколько раз он будет дороже обычного? А где найдете строителей, которые имеют опыт дальше достраивать дом на таком каркасе? Производитель вам только доски распиленные на участке выгрузит! Многолетнего опыта строительства, исправления косяков, которых будет масса, у него нет!

просто реклама

40 тыщ за метр это брехня.

Арболит лучше ,чем эти технологии.

Фуфло, домик наф-наф 🥴

Я думаю что это шляпа)) Лучше камня(пеноблоков) ничего не будет. А эта шляпа имеет риск сгореть вноль. Хотите деревянный дом, проще обшить камень внутри деревом, а не вот это вот все.

@alexleostrin8801

7 ай бұрын

Это просто другое.

@user-ng2tw2ie2f

7 ай бұрын

@@alexleostrin8801 Такие здания хороши только если ты их продаешь. Покупать такое не стоит. Какие то временные коммерческие сооружения и тд Но свою семью в это селить нельзя.