Pitempi pätkä kaistalla työskentelystä. Kiinnitä huomiota lantion käyttöön, ja että käsiä ei käytetä puun kaatumisen ohjaamisessa.
Жүктеу.....
Пікірлер: 15
@zemlechist37895 жыл бұрын
Хорошая работа! приятно смотреть!
@maunoaumanen35612 жыл бұрын
Minä ainakin pyrin tekemään lyhyitä kantoja pitkät ovat rumia ja ei risuja ojiin
@pwleppa7 жыл бұрын
Onko asiakkailta tullut palautetta korkeista kannoista?
@jarisy14776 жыл бұрын
Hyvää työskentely ergonomiaa! Itse olen koettanut harjoitella ja kiinnittää huomiota näihin ergonomia asioihin, tahtoo aina vaan välillä unehtua jossakin välissä päivää ja huomaa ottaneensa liikaa sivuaskelia ja kädet heiluu liikaa... mutta jatkaa harjoituksia! Teehän lisää näitä raivaussahaus videoita! Tsemppiä tuleviin töihisi🤣
@kiuruvedenmetsola3978
6 жыл бұрын
Kiitämme. Väsymys tahtoo tappaa ergonomian, siihen havahtuu itsekin. Keskivartalolihakset on siinä avainasemassa ja niitä pitäs jaksaa treenata koko ajan.
@jusmet84727 жыл бұрын
Eipä kannon pituudella ole mitään merkitystä tollasessa raivauksessa.Jotkut viisat jopa sanoo että koivu vesoo vähemmän kun se raivataan pitkään kantoon.Ennakkoraivauksessa on tärkeätä tehdä lyhyitä kantoja varsinki puiden juurille jotta motolla pystyy tekeen lyhyen kannon.
@kiuruvedenmetsola3978
7 жыл бұрын
Juurikin näin!
@kaukopitkanen4990
6 жыл бұрын
jospa motokuski on huonoselkänen,ei voi tehä lyhytä kantoja
@maunoaumanen35612 жыл бұрын
Huh 20 cm samalla vaivalla vetää 2 tai 5 cm ja työn teettäjä kiittää
@user-jl9sp9vz3l10 ай бұрын
Että näin puuttuu enää lasermiekka
@Petskus6 жыл бұрын
sehän käy kuin uudenluominen
@tommikinnunen60337 жыл бұрын
ite katoin samaa, hirven mahat aukiaa.
@kiuruvedenmetsola3978
7 жыл бұрын
Taimkonhoidon tarkoituksena on antaa kasvutilaa jäljelle jäävälle puustolle. Jos valtapituus on vaikkapa 8 m, kuten tässä tapauksessa, kannon pituudella ei ole mitään merkitystä kasvatettavan puuston kannalta. Jos valtapituus on 1,5 m, kuten varhaisperkauksessa, silloin se on eri asia. Mitä lyhyempään keskikannonpituuteen halutaan, sitä enemmän se maksaa. Jos siitä joku haluaa maksaa, se on maksajan asia. Varsin yleinen tavoite laatuvaatimuksissa kannon pituudelle on 20 cm. Hyvä kuitenkin itse kunkin tiedostaa, että kyseessä on enemmän esteettinen asia; mihin olemme tottuneet tai miltä joku näyttää, kuin että onko sillä fysiologista vaikutusta puuston kehitykseen.
@tommikinnunen6033
7 жыл бұрын
eihän sillä olekaan suurta merkitystä varmastikaan mutta meillä päin tulisi sanomista, ja saisi tullakkin. miten perustelet että maksaa enempi jos kannot ovat lyhyemmät? meilläpäin raivataan kannot lyhysiks samalla hinnalla. pitäähän kannot olla lyhyet, ei pidä sellaisilla hinnoilla tehdä että tuomosia kantoja jää.
Пікірлер: 15
Хорошая работа! приятно смотреть!
Minä ainakin pyrin tekemään lyhyitä kantoja pitkät ovat rumia ja ei risuja ojiin
Onko asiakkailta tullut palautetta korkeista kannoista?
Hyvää työskentely ergonomiaa! Itse olen koettanut harjoitella ja kiinnittää huomiota näihin ergonomia asioihin, tahtoo aina vaan välillä unehtua jossakin välissä päivää ja huomaa ottaneensa liikaa sivuaskelia ja kädet heiluu liikaa... mutta jatkaa harjoituksia! Teehän lisää näitä raivaussahaus videoita! Tsemppiä tuleviin töihisi🤣
@kiuruvedenmetsola3978
6 жыл бұрын
Kiitämme. Väsymys tahtoo tappaa ergonomian, siihen havahtuu itsekin. Keskivartalolihakset on siinä avainasemassa ja niitä pitäs jaksaa treenata koko ajan.
Eipä kannon pituudella ole mitään merkitystä tollasessa raivauksessa.Jotkut viisat jopa sanoo että koivu vesoo vähemmän kun se raivataan pitkään kantoon.Ennakkoraivauksessa on tärkeätä tehdä lyhyitä kantoja varsinki puiden juurille jotta motolla pystyy tekeen lyhyen kannon.
@kiuruvedenmetsola3978
7 жыл бұрын
Juurikin näin!
@kaukopitkanen4990
6 жыл бұрын
jospa motokuski on huonoselkänen,ei voi tehä lyhytä kantoja
Huh 20 cm samalla vaivalla vetää 2 tai 5 cm ja työn teettäjä kiittää
Että näin puuttuu enää lasermiekka
sehän käy kuin uudenluominen
ite katoin samaa, hirven mahat aukiaa.
@kiuruvedenmetsola3978
7 жыл бұрын
Taimkonhoidon tarkoituksena on antaa kasvutilaa jäljelle jäävälle puustolle. Jos valtapituus on vaikkapa 8 m, kuten tässä tapauksessa, kannon pituudella ei ole mitään merkitystä kasvatettavan puuston kannalta. Jos valtapituus on 1,5 m, kuten varhaisperkauksessa, silloin se on eri asia. Mitä lyhyempään keskikannonpituuteen halutaan, sitä enemmän se maksaa. Jos siitä joku haluaa maksaa, se on maksajan asia. Varsin yleinen tavoite laatuvaatimuksissa kannon pituudelle on 20 cm. Hyvä kuitenkin itse kunkin tiedostaa, että kyseessä on enemmän esteettinen asia; mihin olemme tottuneet tai miltä joku näyttää, kuin että onko sillä fysiologista vaikutusta puuston kehitykseen.
@tommikinnunen6033
7 жыл бұрын
eihän sillä olekaan suurta merkitystä varmastikaan mutta meillä päin tulisi sanomista, ja saisi tullakkin. miten perustelet että maksaa enempi jos kannot ovat lyhyemmät? meilläpäin raivataan kannot lyhysiks samalla hinnalla. pitäähän kannot olla lyhyet, ei pidä sellaisilla hinnoilla tehdä että tuomosia kantoja jää.
@kaukopitkanen4990
6 жыл бұрын
eikös oo samamäärä lekkoja