Metafizik Dersleri 3: Nedensellik

www.enisdoko.com/
/ enis_doko
/ enis.doko
Enis Doko'nun Kitapları:
1) Dahi ve Dindar: İsaac Newton
2) Allah Felsefe ve Bilim
3) Güncel Kelam Tartışmaları
4) Kuran ve Bilimsel Zihnin İnşası

Пікірлер: 62

  • @aslduran3459
    @aslduran34593 жыл бұрын

    Hocam ağzınıza sağlık çok teşekkürler, devamını da bekliyoruz 🌿

  • @averroes_
    @averroes_3 жыл бұрын

    Hocam Allah razi olsun cok tesekkurler bu degerli guzel dersleri paylastiginiz icinn

  • @Deranzo
    @Deranzo3 жыл бұрын

    Hocam videoların devamını bekliyoruz. Kitabınızla süper gidiyor

  • @anl9005
    @anl90053 жыл бұрын

    Hocam videolarınızda küçük animasyonlar kullanmayı düşünmez misiniz? İkon şeklinde, kavramı bize çağrıştıracak bir takım görsellerle video zenginleşirse bence çok daha iyi anlaşılır ve akılda kalır.Allah razı olsun.

  • @ittihatcturkmen

    @ittihatcturkmen

    Жыл бұрын

    Keşke hoca sadece video atsa ya

  • @trolol8691
    @trolol86913 жыл бұрын

    Hocam bu açıdan çekimler çok daha iyi olmuş.

  • @senseiiso9199
    @senseiiso91992 жыл бұрын

    Hocam lütfen devamlarini da yükleyin çok istifadeye medar oluyor derli toplu bir tane böyle video serisi yok bizim gibi tek başına metafizik dersleri öğrenmek isteyenler için hatta varsa lütfen mantık dersi için de video serilerini yükler misiniz gerçekten çok müteşekkir olucam .

  • @ahmedd.5583
    @ahmedd.55833 жыл бұрын

    Hocam şöyle bir eşari savunmasına ne dersiniz? Neden sonuç arasında zorunlu bir ilişki olması, nedenin her koşulda sonucu doğurmasını gerektirir. Fakat zorunluluğu her koşulda sağlayabilmek için bu güce sahip olmak gerekir. Yalnızca sınırsız bir (ve yalnız bir) güç nedensel ilişkiye girebilir. Mesela sınırsız güç olmasa, her durumda sebep sonucu doğurmayabilir yani zorunluluk yoktur. Ya da bir olmasa sınırsız güçlerin varlığı, zorunlulukla ve kendisiyle çatışır. Yani insanın ya da şeylerin nedensel ilişkiye girmemesinin sebebi, buna kadir olmamaları yani zorunlu olarak sonucu yaratamamlarıdır ama tanrı için durum böyle değildir. Bu arada seri gayet faydalıydı, umarım devamı gelir. Teşekkürler

  • @kapkarakoyun
    @kapkarakoyun22 күн бұрын

    HEGEL adamin dibidir

  • @owen1303
    @owen13033 жыл бұрын

    hocam aristotelesin metafiziğini tavsiye ediyormusun ? (almayı düşünüyorum da)

  • @qwertasdf4921
    @qwertasdf49213 жыл бұрын

    Sadece ortamdaki ilişkileri açıklıyoruz bir takım olgulardaki matematiksel formülleri açıklıyoruz onun dışında buna neyin sebep olduğu ile ilgili hiçbir fikrimiz Yok Ortada sadece inançlar var Sebeplerin sonuçları etkilendiğini -Osman Bulut/Kırmızı Asa

  • @brkakk887
    @brkakk8873 жыл бұрын

    Hocam 4. dersi bekliyoruz, kitabınızla paralel dinliyorum çok verimli oluyor.

  • @isimsizimoyle3945

    @isimsizimoyle3945

    3 жыл бұрын

    hangi kitap

  • @isimsizimoyle3945

    @isimsizimoyle3945

    3 жыл бұрын

    pdf bulabilir miyim

  • @muhammedaligunduz4011
    @muhammedaligunduz40113 жыл бұрын

    Selamun aleykum hocam Felsefeye yeni başlayanlar için hangi eserleri öneriyorsunuz?

  • @yolda1849
    @yolda18492 жыл бұрын

    Bilmiyorum yorumumu görürmüsünüz. Ama kanalımdaki videoda metafizik deneyimimden bahsettim. Gerekli koşullar sağlanırsa bunun deneyinin olabileceğini düşünüyorum. Bu tarz şeyler için nereye basvurmalıyım?

  • @agahashim
    @agahashim3 жыл бұрын

    Hocam devamı ne zaman gelecek ????

  • @bahadrergintan8474
    @bahadrergintan84743 жыл бұрын

    Hume da konuşulsaymış keşke...Yani reddiyeleri neden konuşulmadı? veya onu da ayrı bir düzlemde değerlendirmek gerekmez miydi?

  • @VoiceOfTurkiye
    @VoiceOfTurkiye3 жыл бұрын

    Phil Dove’un görüşüyle kuantum dolanıklığındaki nedenselliği nasıl açıklayabiliriz? Uzay zamanda parçacıklar tamamen farklı yerlerde değiller mi?

  • @emre379
    @emre3793 жыл бұрын

    Retro nedensellik kuantum dünyasında oluyor. Ayrıca eğer karadelik etrafında zaman yavaşlıyor ise karadelikler zaman makinasıdır ve gidip biraz yanında durup dünyaya geri dönersek retro nedenselligi gerçekleştirmiş oluruz.

  • @rafetelify
    @rafetelify3 жыл бұрын

    Hocam, bu derslerde anlattığınız konular analitik metafiziğe giriş kitabınızda işleniyor mu acaba?

  • @Risin33

    @Risin33

    3 жыл бұрын

    Evet, işleniyor.

  • @enisdokovideo

    @enisdokovideo

    3 жыл бұрын

    Birebir o kitaptan işledim

  • @byjj5453
    @byjj54533 жыл бұрын

    Tağut nedir araştırınız murat gezenler yaz izle

  • @fridmmmdov3143
    @fridmmmdov31433 жыл бұрын

    Hocam, atomun patlaması ihtimali 1 faiz diyoruz. Amma biz o sırada evrendeki tüm bilgileri bilmiyoruz. Evrende her şey bir biriyle ilişkidedir. Evrende determinizm varsa, zorunlu olucak. Mesela, Laplace cini diyelim. Yazı Tura gelmesi bizim için 50 faiz ihtimaldedir. Amma o cin için öyle değil. Mesela T1 anında tura, T2 anında gine Tura, T3 anında Yazı ve sare geliceğini biliyor. Atom örneğine geri dönersek, cin için 1 faiz ihtimal diye bir şey yok. O ne zaman patlayıb ne zaman patlamayacağını biliyor.

  • @elmasvezumruttv1059
    @elmasvezumruttv10593 жыл бұрын

    👍

  • @cihangir1189
    @cihangir11893 жыл бұрын

    Karizmmaaaaaa

  • @fenafileyla
    @fenafileyla3 жыл бұрын

    Anlayanaaaa

  • @prisoner4315
    @prisoner43153 жыл бұрын

    desteklü sabun

  • @muhammedalimorkoc3837
    @muhammedalimorkoc38373 жыл бұрын

    KA

  • @ayse.fatmatoprak6050
    @ayse.fatmatoprak60503 жыл бұрын

    Sa nie hiç yorum yok

  • @or.hanrentacar4817
    @or.hanrentacar48173 жыл бұрын

    Nedenini açıklayabilmek için Düşünme işlemi yapmalısınız. Düşünme dindarların yapabileceği şey değil, dindarlar inanırlar düşünmezler. Nedensellik dindarların imanını sarsar.

  • @almanduku9043

    @almanduku9043

    3 жыл бұрын

    Valla hoci senden çok düşünüyorumdur , neden sorusunun zaten sonu yoktur ki. Düşünmeyen insanın dini bütün değildir. Akletmek farzdır aga. Araştır bunu.

  • @or.hanrentacar4817

    @or.hanrentacar4817

    3 жыл бұрын

    @@almanduku9043 Düşündün mü dinden çıkmışsın demektir. Senin durum bu.. Müslüman akledemez çünkü Din akla değil muhayyileye yani hayale dayanır. Dine Akılla inanılmaz. Din akla dayalı değildir. Akılcıl değildir. Din inanca dayanır düşünceye dayanmaz. Düşünenler dinleri doğal olarak reddederler. Dinler birinin söylemesiyle değil akıl ve bilgiyle reddedilir. Dinleri reddetmek için ortalama bir akla ihtiyaç vardır. Bir insan "Ganimet helaldir" e inanır ama bunun Tanrısal olmadığını sadece bilgisi ve aklıyla bulur.

  • @almanduku9043

    @almanduku9043

    3 жыл бұрын

    @@or.hanrentacar4817 Bak güzel kardeşim demek ki sen nasıl düşüneceğini bilmiyorsan. Düşününce tabi ki bir yaratıcı olduğuna inanmaya başlarsın. Kutsal kitaplar olmasa dahi inanmaya başlardın. Fakat çok çeşitli inançların olması birilerinin kalkıp her defasında en son gönderilen kurallara itiraz edip çarpıtmasından kaynaklaniyor. Orada da insanın vicdanı devreye giriyor. İnsan sadece aklını çalıştıran bir varlık değildir. Aynı zamanda kalp , vicdan , duygu , dimağ bir çok hassaları vardır. Sen tutup ta insan makina gibi sadece problem çözen bir organizma diyorsan. O da senin bileceğin iş , ben karışmam.

  • @or.hanrentacar4817

    @or.hanrentacar4817

    3 жыл бұрын

    @@almanduku9043 Müslüman düşünürse imanını kaybedeceğinden korkar. Buna vesvese der, kalbine şüphe düşmesinden korkar. Her sabah imanlı kalkabilmek için gece dua eder. Şüphe beynin bir fonksiyonudur, hakikate ulaştırır. Müslümanın şüphe etmeyeyim diye dua etmesi beyninin çalışmamasını Tanrıdan istemesidir.

  • @almanduku9043

    @almanduku9043

    3 жыл бұрын

    @@or.hanrentacar4817 Düşündüğüm için imanımı kaybetmedim çok şükür. Her türlü bilim , mühendislik kitabı da okuyorum. Tüm yeni gelişmeleri takip ediyorum. İmanın kayması düşünmeden değil aklın göze inmesinden kaynaklanır. Kalpleri evirip çeviren de Allah olduğu için tabi ki imanı kaybetmemek için dua edilir.