Пусть будет благословен тот, кто сделал записи этих лекций!

@ninagitelson7035

Жыл бұрын

Он сам делал, чтоб его не оклеветали и не посадили ))

@user-eq3ti6ic4w

2 ай бұрын

можете своими словами краткое резюме - о чем говорит этот гений?

@Bruno-fairytale

25 күн бұрын

​@@user-eq3ti6ic4wа вы можете родить ребенка за 2 месяца?

Вот он живой философ,,,,,Вечная память

Только начал слушать, и срузу понял: это великая вещь разобраться в сути своих мыслей, чувств, эмоции, растожлествить их со своим сознанием, понять природу возникновения мыслей. 😮 Сразу почувствовал, что Мераб великий гений по типу Канта!

Великий человек! ღმერთმა გაანათლოს თქვენი სული. Спасибо каналу.

Благодарю за возможность слышать голос Мераба, да ещё и без рекламы. Признательна и счастлива!🙏🌈✨

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

О да, ваша благодарность гораздо важнее денег за рекламу, которые могли бы получить создатели этого канала.

Приветствую тебя человек планеты земля

Наше счастье, что нам это сказано на русском, не требуется никакой перевод.

@musechekalina

2 жыл бұрын

О, да!!!

@nazaren45

Жыл бұрын

Добри що на русском хот йкис филсфи .Ато си то на фрцускми роди Саритра ,каму то на нимцкми Ництше , Канит , Хайдеггер .Рассий лиш недно по истрчскми меркми флсфи пойвлса лучи позно чми некол

@DeMyOwLi

Жыл бұрын

Как ужасно, что даже на русском мы умудрились ничего не понять(

@rustourist

8 ай бұрын

​@@musechekalinaффыы́ыы

@rustourist

8 ай бұрын

​@@musechekalinaффыы́ыы

О Боже, как всё актуально!

Божественный и всё! Космос в мышлении! Преклоняюсь! Люблю!

@monsterking4527

8 ай бұрын

да же брат

Благодарю, благодарю, благодарю. Это для меня бесценный дар, буду слушать и погружаться в мир, в котором мне хочется быть.

@odcueuodcueu1615

Жыл бұрын

Сожги то,чему поклонялся и поклонись,тому,что сжег...

это я удачно зашел . Спасибо создателям этого канала.

@ksenjalok3533

3 жыл бұрын

Присоединяюсь.Жаль,что поздновато.

@user-dd3iu7yo1s

3 жыл бұрын

И я очень удачно ,спасибо!

@user-zt6qc4oo8p

2 жыл бұрын

@@ksenjalok3533 за тебя з

Великий ученый! Люблю с детства. Настоящий человек.

Беседы о мышлении в процессе размышления. Когда само мышление себя показывает. Феномен мысли.

неожиданно нашла такое сокровище! Спасибо большое!

Этот современный Сократ просто гениальный! Люблю его слушать и обдумывать сказанное. Понимают те, кто изучал мировую культуру и искусство. Только так и не иначе!

@user-ik5sw1cs9r

10 ай бұрын

Французы назвали Мераба Мамардашвили грузинским Сократом.

Учит думать и получать от процесса удовольствие ❤️

@user-ik5sw1cs9r

10 ай бұрын

У Мераба Константиновича есть выражение " интеллектуальное сладострастие'

Есть такая история: в перерыве между его лекциями один слушатель признался, что не всё понял. "Такая задача не ставилась" невозмутимо ответил Мамардашвили. Этим всё сказано, не пытайся понять.,просто попробуй услышать .

@irinaschafer-andreeva1779

3 жыл бұрын

"не всё "-мягко сказано. Но завораживает, как книга Зоар.

@larissaskylark1174

2 жыл бұрын

Может такая задача ставилась студентом? Высокомерный ответ… Воспринимается, на самом деле, тяжело, особенно в самом начале. Очень много повторений и очень не достаёт примеров, которые могли бы сделать ясным предмет рассмотрения. Прислушаться есть к чему, безусловно, но, сказать откровенно, не слушай я восторженные отзывы Черниговской, у меня бы не хватило терпения слушать до конца. Все-таки дар понять самому и дар транслировать понятое - это два разных дара.

@diman9531

2 жыл бұрын

@@larissaskylark1174 😉

@larissaskylark1174

2 жыл бұрын

@@diman9531 🙂

@p1000neer

Жыл бұрын

В лекции же сказано, все умные и все на своём месте, а если кто чего-то не понял, это значит не судьба )

"... по законам своей беззаконной эксцентрики". Просто огонь!

@andreykapustin5080

2 жыл бұрын

"Во всяких ютюбах" я не силён )... поэтому' получив только что уведомление, что "ваш комментарий подсвечен" - чтобы это ни значит - должен(прям по Канту) перфекционистски отметить : - переслушивал фрагмент лекции, из контекста которой "вырвал" понравившуюся мне аллитерацию в комменте выше - в цитировании/комменте допущена ошибка [практически по Фрейду, и я бы об этом не признался, если б не напоминалка ютюба] - Мераб Константинович говорил о "КОНцентрике", а НЕ "эксцентрике" Править исходный коммент не буду, потому что видимо я "эксцентрик", и пусть мне "будет за это наука". Прости меня, мыслящий Читатель. 😇

Гениально, слов нет

Усилие мозгов на пределе. Спасибо!

@bagdadaladin8672

3 жыл бұрын

смотрите на 1.5×

" Ценить своё существование больше чем самого себя " - моё эго не даёт мне понять многое.

Какое расширение сознания! Потрясающе! Буду осознавать услышенное!

Настольная книга (лекция)... А голос то какой, - голосище!

Гений❤

Многое из святых писаний станоаится понятным.Особенно непрестанно молитесь,Господи Иисусе Христе,помилуй мя!

Потрясающие мысли.

2.05.09 « ...Жить хотим, а жить это... жизнь это ещё в следующий момент, оно как бы расширительное...если она жива ухватить нельзя...»

Спасибо 🙏

Это круто!👍

Благодарю.

Великолепно!

Спасибо.

Однажды моя собака разворошила мусорное ведро,которое я забыла накрыть тряпкой и поставить его в такое положение,в котором она не может открыть крышку,.утром я увидела последствия …и наказала его(не брала пол дня на руки)когда пришло время ехать за дочкой в школу,у меня возникла мысль и одновременное чувство жалости к нему,и я подумала что уже можно взять его с собой как обычно,но пока я одевалась ,что-то удержало меня позвать его,а он лежал в комнате и не выходил в корридор,почему?или он понимал ,что наказание действует,раз я его не позвала или чувствовал что ехать не надо,я увидев что он сам не выходит ,не взяла его собой.Через 15минут я попала в жуткую аварию,ударилась головой об подушки безопасности на окнах пассажира,если бы он был со мной в машине,от удара он наврядли мог выжить(той-пудель).Вот такая история о случайно забытом мусорном ведре)))

Спасибо

ПОНИМАНИЕ должно иметь место ещё до момента говоримого ...В противном случае оно невозможно.

Переммотрю это трезвым 😳

Маэстро!

1. Критерий истины: состояние радости у творца по ....., а Мамардашвили согласен!

@MegaErika99

3 жыл бұрын

Критерий истины по Прусту...

Люди из МЛК умнейшие вопреки тогдашней системы. Не чаще, чем 1 на миллион человек. Надо начинать разбираться хотя бы постепенно.

"Душа вопит под телом, вынужденного делать механические движения". А еще представте, что это механика растянута на много и много рождений... До чего наша единая Душа терпелива. Мераб, тебе надо было еще встретить дзен мастера. Ты готов был. Со всем уважением, очень проницательного ума человек.

@MegaZamura

3 жыл бұрын

А разве он не оказался именно там, куда шел?

Человек есть продукт событий во времени и пространстве. Человека как обсолютного я, не существует.

@user-vb8du8og6o

3 жыл бұрын

/А/бсолют....

@user-ur8cs7sp3g

3 жыл бұрын

"Человек есть продукт событий во времени и пространстве" может это путь или заготовка к человеку. А тот который перестает существовать и есть Я

@user-mi5ii7do1c

3 жыл бұрын

Большое заблуждение!

Memories: в районе 1:52:54 - 1:54:40 - 1:55:25 - 1:55:47 - обреченность - не держится ни на чем, не на чем ему держаться: Фундаментальное противоречие, как то, что подлежит не разрешению/устранению/избавлению/снятию (просто противоречие), а видению в качестве закономерности (порождающего начала) самого дискурса - сатана, как безличная сила, участвующая в событии мысли [одно из следствий: махаянский поворот - сансара есть нирвана]

Надо исследование провести в этой местности + Гори

Memories: В каком-то смысле человеческая жизнь как таковая относится к числу невозможных вещей. Самое большое честолюбие художника -- это существование (с) О. Мандельштам

@MegaZamura

3 жыл бұрын

Это как «наглость выжить»?)

@aleksandraleksandr2695

2 жыл бұрын

@@MegaZamura скорее "наглость" как мое второе "Я"

Memories в районе 2:40:00: ср. с "бытие разума ценить больше существования носителя разумности" --> бытие разума versus разумное бытие.

@user-hx3ru4jx7w

3 жыл бұрын

Разумное бытие, Вы имели в виду Творца?

@Balding710

3 жыл бұрын

Татьяна Скрябина "Разумное бытие" -- это парадигма Чикатило. Чикатило разумно планировал удовлетворение своих высоких чаяний, стремлений, призвания. Настолько разумно, что долгие долгие годы ускользал от плохо видящего ока Фемиды. Это -- разумное бытие. То есть разумное бытие чего? Чикатило.

@user-hx3ru4jx7w

3 жыл бұрын

@@Balding710 в моем понимании, бытие есть вселенная.Разум создан для совершенствования, поэтому нам дана полярность.

Стало очень очень одиноко

@user-yr4ir3ow7r

3 жыл бұрын

Как часто у вас возникает это чувство?

@user-ky2rm4qf3m

3 жыл бұрын

Какое пронзительно ясное чувство)

@TasyaYaTasya

2 ай бұрын

Поздравляю! У вас начал работу мыслительный аппарат.

Если есть коментарии, значит жив коментатор, если жив коментатор, значит жив коментированный объект...

Ух!

Трудно понимаю ,вникаю ,тяжело

👍👍👍👍

" ... кропать стихи ... " - прямо пригвоздил.

36:00 объяснение носа Жижека, вернее его симуояция

,, в уме нет ума " - Будда Гаутама.

Классно засыпать под эту плавную речь, да простит меня автор😴😴

А есть понимание что лектор рисовал на доске? 2:19:00.

" ... [в этом рассуждении] не задет феномен [морали] ..." -> "феномен не задет" - ёмкая формула )

Как художник существует в своих картинах, так и гражданин существует в в своих поступках достойных его Отечества. Через эти поступки мы либо становимся гражданами, либо при их отсутствии, остаёмся обывателями.

@PrizrakZavtra

26 күн бұрын

Ерунда. Отечество - термин лжецов.

Интересно почему он сделал вывод что третьей субстанции (соединение мысли и тела)не должно было быть,но она есть.получается его ум заранее ограничил творение в формировании разного вида субстанций?или есть убедительное обьяснение почему третьей не должно было быть.🤔

@ivon5223

4 ай бұрын

+

очень сложно, как понять?

Просветлённый

Уверенно и поставленным голосом лить воду - это особый талант

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

С вами согласятся 99,99процентов населения. Вы в очередной раз с большинством!

Факультативные наблюдения в контексте МКМ - АМП. Может быть любопытно. 1. МКМ различает умные и глупые вопросы (см. примерно начало настоящей записи), АМП неоднократно говорит: глупых вопросов не бывает. 2. МКМ лоялен к психоанализу (Фрейду), у АМП психоанализ (Фрейд) является предметом идиосинкразии. 3. АМП считается невежественным в математике и естественных науках, МКМ удачно использует в своем дискурсе и математику и естествознание. [что еще?]

@lauragolub

3 жыл бұрын

АМП?

@Balding710

3 жыл бұрын

Laura Golub Александр Моисеевич Пятигорский.

@user-eb4xs2jy4v

Жыл бұрын

Как мне кажется, сравнения подобного роды неуместны в рамках самих дискурсов (философских систем, грубо говоря, хотя Александр Моисеевич и не любил данное словосочетание), не считая, конечно, ваши факультативные изыскания, имеющие место быть: в одном случае у нас имеется чистый философ и историк науки (особенно естествознания, с которой была связана его академическая должность) как таковой, опирающийся на западную философию, в другом - философ, посвятивший свою карьеру и жизнь в целом изучению восточной философии, а именно буддизма, в силу чего он специализировался прежде всего как «буддолог». К слову, Александр Моисеевич сам как-то рассказывал, насколько сильно они расходились во взглядах с Мерабом Константиновичем

@Balding710

Жыл бұрын

@@user-eb4xs2jy4v Есть мнение, что комментарии такого рода неуместны. Это мыслители. Замечание интересных нюансов в стилях мышления только способствует более полному их восприятию. Ограничивая же диапазон Александра Моисеевича Пятигорского термином «буддолог», вы оскверняете его светлую память. Будемте уважать хотя бы его цикл о европейской философии 1977 года из Лондона. Знание Дхармы в продуктивных случаях призвано способствовать собственно мышлению и никак не ограничивает круг объектов, созерцаемых мыслителем.

@user-eb4xs2jy4v

Жыл бұрын

Я с вами тут не подъ*бами меряюсь, чтобы вы повторяли за мной словно попугай. Если оно, это мнение, есть, значит оно просто есть (оно принадлежит вам, как и моё мне), не более, следовательно, ваше замечание и мой комментарий неуместны в рамках того имеющегося дискурса, согласно которому Александр Моисеевич (про «осквернение памяти» мне говорит человек, который сам зачал замечания по поводу его ограниченных познаний) является и востоковедом, и индологом, и писателем, раз он является буддологом совокупности. Огранчения имеются у вас в вашей голове, а никак не у человека, говорившего, что он прежде всего буддолог, так как захотев выделиться среди остальной молодёжи, начал изучать изучать индийскую культуру, прежде всего изучив и их язык (отсюда и докторская по филологическим наукам)

Напмний лекций по хайдеггер

Что он имеет в виду?

[Memories к месту locus misticus о движении руки и Луны, вариант среза: разрешается через индукцию актуально наблюдаемого и рационально осознаваемого процесса передвижения ползунка по шкале "биологическая среда -- искуственная среда" в правую сторону (в смысле возрастания составляющей "искусственная среда" в данной обстановке существования разума). Продуктивный вспомогательный ракурс: метафизика была есть и будет востребована как бы всегда в силу способа существования разума во времени и пространстве в той мере, в которой физика не доковыляла до горизонта метафизики. Луна, Солнце -- одни из ближайших претендентов на метаморфозу locus misticus в locus fisicus. Упрощенно метафорически: когда для ума Луна, а затем Солнце будут входить в его "Я". Или, когда телом "Я" будет не только рука, но и Луна, Солнце, Местная группа и т.д. Почему так будет, см. выше ползунок. Таким образом, осуществляя акт живого мышления на предложенные МКМ объекты, имеем результатом: Закон Миграции Locus Misticus. Практические следствия (для практического разума): ох, ах, и прочая лирика -- ненужные излишества, если мы готовы к совершению акта "бытия разума" вместо рутинного процесса "разумного бытия" чувственного природного объекта, называемого по инерции человек разумный, то мы вправе этот акт совершить]

С чего это искусство это радость 😂

Примерно последняя треть или четверть материала навевает строку из стихотворения 1994 года: "или вопль в тиши немой какафонии мертвых вещей".

Февраль 22г,начало войны с Украиной... Спасибо,здесь ответы на все вопросы ...Успокоение души и разума

Ему нравилось рассуждать на тему смысла этого рассуждения. Состояние близкое к умопомешательству. Сам он понимает всё, объяснить толком, с расстановкой не может. Это похоже на джаз. Дали тебе тему и ты импровизируешь. Обывателю обычно такое не заходит. Надо додумывать что он имел ввиду. Всё что я слышу это обрывки фраз и ни одного законченного предложения с точкой в конце....

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

Обыватель это вы?

0000

Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе: *"Почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет?".* Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церкви Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то Его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и Его ученики. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео *"Тайна о Церкви Христа".* Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

А как церковь описывается в Новом завете?

@edvardzv5660

11 ай бұрын

@@UserUser-mt7ee Вы пишете: *"А как церковь описывается в Новом завете?"* - О Церкви Христа мы знаем только то, что известно из книг Нового Завета. Мы не знаем никакой другой Церкви Христа вне Нового Завета. Какая же была Церковь Христа в книгах Нового Завета? Она была строго иерархической организацией, состоящая из верующих крещенные Святым Духом, где проявлялись дары Святого Духа. Как написано: *"И вы - тело Христово, а порознь - члены. И иных Бог поставил в Церкви, во-первых, Апостолами, во-вторых, пророками, в-третьих, учителями; далее, иным дал силы чудодейственные, также дары исцелений, вспоможения, управления, разные языки"* (1Кор 12:27-28). Вот такая была Церковь Христа в первом веке, но на протяжении 2000 лет мы уже не видим такую Церковь Христа, нет ни Апостолов, ни пророков, никто не обладает силами чудодейственными и дарами исцелений. Но видим собрания людей, во главе которых стоят только учителя выступающих от имени Христа, но не имеющие дары Святого Духа. Иисус сказал: *"Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы»* (Мк. 16:17-18). И там же написано: *"И так Господь, после беседования с ними, вознесся на небо и воссел одесную Бога. А они пошли и проповедовали везде, при Господнем содействии и подкреплении слова последующими знамениями"* (Мк. 16:19-20) Хочу обратить Ваше внимание на эти слова "подкреплении слова последующими знамениями" то есть чудеса подкрепляют слово Божье и для благовествования учения Иисуса они важны. На протяжении 2000 лет включая наше время мы не видим никаких уверовавших, которых сопровождали или сопровождают сии знамения. Но в книгах Нового Завета читаем, что в первом веке верующие совершали немало чудес. Как написано: *«А Стефан, исполненный веры и силы, совершал великие чудеса и знамения в народе»* (Деян. 6:8). *«Тогда умолкло всё собрание и слушало Варнаву и Павла, рассказывавших, какие знамения и чудеса сотворил Бог через них среди язычников»* (Деян. 15:12). *"Так Филипп пришёл в город Самарийский и проповедовал им Христа. Народ единодушно внимал тому, что говорил Филипп, слыша и видя, какие он творил чудеса. Ибо нечистые духи из многих, одержимых ими, выходили с великим воплем, а многие расслабленные и хромые исцелялись. И была радость великая в том городе"* (Деян. 8:5-8). Где в наше время Стефаны, Варнавы, Павлы? Где Филиппы, которые приносят великие радости городам? В какой церкви слепые обретают зрение? Где хромые и прикованные к постели прыгают от радости что исцелились? Где изгоняют бесов? Где воскрешают мертвых? Где Пророки? Где возлагают руки на больных и освобождаются от болезней? Ни в какой церкви, нигде в мире не совершаются такие чудеса. Иисус говорил: *"Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду"* (Иоан 14:12). Но где сейчас эти верующие, творящие дела Иисуса и даже больше чем сам Иисус творил? Церковь Христа уничтожили в первом веке и на протяжении 2000 лет появляются ложные церкви, которые претендуют на место Церкви Христа но не имеющие свидетельства Бога то есть чудеса. Бог именно чудесами свидетельствовал о Церкви Христа так же, как свидетельствовал о Иисусе. Как написано: *"Мужи Израильские! выслушайте слова сии: Иисуса Назорея, Мужа, засвидетельствованного вам от Бога силами и чудесами и знамениями, которые Бог сотворил через Него среди вас"* (Деян 2:22). Бог свидетельствовал о Иисусе, а потом о Церкви Христа чудесами. Но Церковь Христа уничтожили так же, как в свое время убили Христа, и следовательно прекратились знамения и чудеса сопутствовавшие Церковь, и вот Она захоронена 2000 лет, но воскреснет в последние дни как воскрес Иисус. Пророчество о смерти и воскресении Церкви присутствует в притче о десяти девах (Мф 25:1-13). О появлении Церкви также пророчествует Откровение: *"И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами её луна, и на главе её венец из двенадцати звезд"* (Откр. 12:1). Появление Церкви как раз будет великим знаком скорого Пришествия Христа.

Взорвало

2 06 kzread.info/dash/bejne/l5lp2bGHhKiTk84.html

@runniz7868

11 ай бұрын

Ссылка не переходит , не открывает

Наверно я туповата уж, потому как родиться после рождения уж точно не смогу, так как человек каждую минуту меняется, он не может рождать себя каждый раз заново, это возможно только если он забыл прошлый опыт своей жизни, как у людей с проблемами в памяти, где сама мысль уже затруднена. На моменте 2:30 там всё это начинается, о идеалах совершенства родившегося, на 2:35 там вообще похоже что философ уже заговаривается. что существующее и что не существующее, там он утверждает, что старался не говорить существующими терминами и смыслами., претендуя на то, что вот его теория !самая что ни на есть существующая", так как она непонятна, потому как необьяснима существующей информацией. Тут нужно было развить мысль в благую степень, пример привести, как вещь можно ценить за то что она существует, и каковы различия существования вещи и существования человека. Далее путаница об органах, будто он совсем не знает значения слова орган. Утверждение о том, что сама мысль о движении рукой и мысль о перемещении луны - одинаково невозможны - считаю заблуждением, так как движение руки может быть рефлексом, и импульс не обязательно должен быть осмыслен. Если же его теория верна, то мы можем собрать всех людей, чтобы они мысленно желали сдвинуть луну, и у них это получится, потому как раз невозможное такое как "мысль" - уже существует, значит нет ничего невозможного, на что мысль не способна.

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

Не наверно, а точно вы какая, как о себе предположили

Лкций на итрсний теми важний тут не лиш мишлний а цломи о жизни лудий рсжий .Жаль звуки не идалний

Интересно рассказывает, замечательный и не теряющий актуальности философ. И как удивительно, что Грузия стала страной провинциального фашизма, по причине чего Мераб ее и покинул.

Вспоминается трилогия "Сто грамм для храбрости" как грузин приехал в Москву диссертацию защищать

Прекрасно понимаю, что Мераб Константинович не нуждается в защите, а тем более в оправдании, НО! Господа хорошие, разберитесь сначала в себе, научитесь уважать ближнего, даже если ты его не понимаешь, а потом ярлыки навешивайте.

@lauragolub

3 жыл бұрын

Ирина, вы уверены, что вы понимаете?

@user-fk4nb5vu4x

3 жыл бұрын

@@lauragolub Вы хотите поговорить об этом?

@funk0405

3 жыл бұрын

Зачем пустые дядечки вообще слушают, не обладая способностью мыслить, но как чукча, очень даже писатели . В комментах..

@user-hw3zk1qh6b

3 жыл бұрын

Непонимающим, понявшего, непонять.

@kotnotisbegemot756

3 жыл бұрын

@@funk0405 отлично же, И мы с Вами в абсолютно таком же положении)

Чтобы философы предавались мышлению и демагогии, кто-то должен растить картошку и чистить загоны.

@user-hx3ru4jx7w

3 жыл бұрын

Естественно, у каждой души своя программа. А Вы бы предпочли только загоны, разве музыка не радует Вас.

@user-ky2rm4qf3m

3 жыл бұрын

Если философы не будут "предаваться мышлению", побуждая тех, кто чистит загоны к этому же, мир в нашем сознании останется только загоном, а мы чистильщиками

@UserUser-mt7ee

11 ай бұрын

Вы ничего вообще не понимаете. Если бы не было философов, не было бы ни загонов, ни картошки.

просто набор звуков для снобов

как можно думать не честно?

@Booogieman

4 жыл бұрын

Очень просто и удобно так мыслить

@user-fv8cl2dt1d

3 жыл бұрын

Лукавить даже в мыслях...

@user-in7tn8hw7d

3 жыл бұрын

Запросто.В политике,например.

@user-xs4fy7sf2f

3 жыл бұрын

Не честно - это вот так, как Мераб Мамардашвили. Задача философа создать картину мира, как он его представляет, и передать её слушающей его аудитории максимально близко к своему внутреннему видению этой картины, если уж он находит возможным транслировать её людям. А этого в данном случае не происходит. Иногда даже короткая фраза бывает концептуальна и понятно, в какой мировоззренческой концепции она сформирована. Концепция - это система. Здесь же даётся много речевого материала, достаточного, чтобы понять в какой концепции автор его строит. Но системность в его изложении не просматривается. Он говорит, что мысль непроизвольна. Вот мы и наблюдаем поток его непроизвольных мыслей, то есть симулякров, согласно его определению. Он просто озвучивает свой поток непроизвольно возникающих мыслей. Я ничего не имею против потоков мыслей, я за него, но они должны как-то коррелироваться с потоками, протекающими в том мире, в котором мы пребываем и вынуждены его понимать, иначе зачем они? Это больше похоже философскую презентацию себя. Высокомерный человек. Чем может быть ценна философия высокомерного человека для других?

@user-dm6nb8lw6z

3 жыл бұрын

@@user-xs4fy7sf2fможет затем, чтобы послушать эту лекцию 108 раз и понять.

Правони що ней стрни потрийти одни и тожи и Россий сриди ниц

Мамардашвили заблуждается. Он говорит, что искусство есть радость, а радость есть истина. Выходит, что искусство порождает истину. На самом деле искусство не может иметь прямого отношения к истине. Истина есть содержание гармонии природы - содержание закономерного начала природы, а искусство, как и следует из этого слова, есть искусственное представление образов. Поэтому не имеет прямого отношения к гармонии природы. Искусство и радость - это относительные понятия, а истина есть абсолютное понятие. Искусство может быть иррациональное - не имеющее отношение к реальной действительности. Радость тоже может быть иррациональной. Например, эйфория - беспричинная, бурная радость. У Мамардашвили, как и у большинства философов, нет системного мышления. Нет логически выстроенной системы знаний, основанной на объективных закономерностях природы. То есть нет научного основания. Поэтому получается сумбур и хаос терминов, которые можно трактовать как угодно. Отсюда - бесконечные и бессмысленные споры.

@user-ze7ds2fl1g

3 жыл бұрын

Ну и зачем для Вас это рассуждение? То, что оно явно не для нас, не является комментом очевидно, наступает какое-то бесперспективное самочувствие. Неужели так Вам понадобилась первая фраза? Вам-то сладко стало?

@user-ur8cs7sp3g

3 жыл бұрын

Прекрасно. Но есть ли философы, которые не заблуждаются?

@agedmagister4562

2 жыл бұрын

"Истина есть содержание гармонии природы - содержание закономерного начала природы," с такой трактовкой истины не нужно соглашаться. Это какая-то блаженная точка зрения на истину.

Честно? Ниччче не понимаю. О чем это он?

@TasyaYaTasya

2 ай бұрын

О том, что некоторые умирают непонимая смысла

Я прослушала 4.17 минут, подумала разговор « пьяного», к сожалению- дослушивать, тратить своё время- не хочу

@aleksandraleksandr2695

2 жыл бұрын

Все верно, не надо. Я прослушал 3 лекции по 2 часа и по нескольку раз, и ещё буду слушать. Не повторяйте за мной. С приближающейся весной Вас.

Всегда считал, что философия псевдонаука... Нагромождение парадоксов.

Я ничего не понял. Я послушал первые 30 секунд и вообще не понял, о чем говорит этот человек! 1. Наши беседы можно назвать эстетикой мышления. Т.е. мы говорим много умных слов и кайфуем от своей, якобы, офигенной, интеллектуальности. Само по себе понятие эстетики - уже очень субъективно. Получается - философия это искусство для избранных, а вовсе не наука? 2. Критерием истины является состояние радости у творца. Это уже совсем за гранью... Выдвигать тезисы об истинности чего-либо, основываясь на субьективных ощущениях кого то - это же неадекватно совершенно. Это всего лишь субьективное восприятие, причем в данный, конкретный, момент. В следующий момент эти ощущения вообще могут измениться. Складывается такое ощущение, что любая подобная философская беседа - нагромождение очень сомнительных, голословных утверждений. А публике это нравится только из-за красивых умных слов и харизматичности оратора. Либо я ничего не понимаю в колбасных обрезках. Объясните кто-нибудь.

@user-ky2rm4qf3m

3 жыл бұрын

Нельзя состояние неразделенной любви объяснить человеку, который никогда ее не испытывал. "Критерием истины и таланта в искусстве и литературе является состояние радости у творца". Что вам кажется сомнительным? Радость - это переживание причастности к истине, которая открылась человеку внезапно и вдруг в состоянии интеллектуального или творческого напряжения. В науке дальше нужен эксперимент. В искусстве - образ и текст, музыка и краски

@user-ky2rm4qf3m

3 жыл бұрын

Когда через образ или мысль ты поможешь Другому не только "подойти к водопою, но и напиться из него", его радость от этого события станет не только субъективным переживанием, но и чувством сопричастности миру абсолютных ( т.е. Неизменных) идей ( красоты, добра и истины)

@polosatiyslon7062

3 жыл бұрын

@@user-ky2rm4qf3m Состояние радости - это слишком субъективная эмоция. Ее никак нельзя чётко интерпретировать. Не говоря уже о том, чтобы померить. Опираться на такие категории, да еще и давать оценки на основании этого бессмысленно. У нас у всех разный мозг и организм в целом. И состояние радости - разное. Таким образом, все эти слова - поток сознания, не имеющий под собой прочного основания.

@polosatiyslon7062

3 жыл бұрын

@@user-ky2rm4qf3m "Критерием истины и таланта в искусстве... " Очень и очень спорно, опять же. Есть известный случай. Кто то из известных людей накурился опиума и ему пришла, как ему казалось, гениальнейшая мысль, но у него не было возможности ее записать. Когда он накурился в следующий раз - приготовил блокнот и ручку заранее. Когда очнулся - прочёл " Банан большой, а кожура еще больше" Испытывал ли он состояние радости? Еще какое. Является ли эта мысль гениальной истиной?

@polosatiyslon7062

3 жыл бұрын

@@user-ky2rm4qf3m Как высокомерно. Стоит на сцене человек и поёт: " Ну где же ручки, ну где же ваши ручки, давай поднимем ручки и будем танцевать..." И целый стадион ему подпевает. Какие прекрасные, неизменные критерии красоты... Из какого водопоя напились. Искусство - всего лишь возможность эмоционального воздействия на других людей.

Лучше бы я просто слышал о нем и думал бы что он умный, словоблудие

БРЕДОВЫЙ БАЛАГАН И ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Не заходит. Какой-то неоформленный поток сознания, мой рекорд 11 минут.

Мдаа) у дяди мозга за мозгу зашла ?)

Состояние радости у Творца, - эту мысль имеет право высказать тот, кто непосредственно общается с Творцом. А мамардашвили был на приёме у него, спрашивал его, испытывает ли он, Творец, радость, когда человек соприкасается с искусством, а он, Творец, ответил Да. Сам придумал про радость Творца, сам озвучил и не капельки не показал никаких сомнений в истинности им сказанного. Это же дебилизм! Как можно такую речь причислять к логическим рассуждениям?

Достаточно самовлюблённый был мужик, потому и мысли у него ложные.

@agedmagister4562

2 жыл бұрын

к сожалению, данное утверждение потребовало бы примеров ложных мыслей. А так получается, что вы со своим утверждением сами выражаете самовлюблённость. Можно ли тогда верить вашему высказыванию, высказыванию от самовлюблённого мужика, поэтому и с мыслями ложными?

@user-kw5yg3rl1c

2 жыл бұрын

@@agedmagister4562 хорошая, логичная критика в мой адрес.

@user-kw5yg3rl1c

2 жыл бұрын

@@agedmagister4562 творец испытывает радость - эта мысль ложна, ибо он с ним общаться возможности не имел, ибо Творец есть вымышленный объект.

Да-а... Дяденька конечно уважаемый, но бредит!

Зашился дядя❗️ бездарь - философ… 😉 Или,точно, не пан… 🤨

@kotnotisbegemot756

3 жыл бұрын

Хочется Вас послать) я хз почему)

@kotnotisbegemot756

3 жыл бұрын

А Панов тут нам не надо.