Mekkora a Világegyetem? - a teljes műsor
Ғылым және технология
Élő csillagászat Kiss Lászlóval - 6. évad 10. rész.
A Svábhegyi Csillagvizsgáló és a csillagaszat.hu közös médiavállalkozása kéthetente jelentkező interaktív csillagászati magazinműsor formájában. A program első felében szórakoztató stílusú előadás, a második felében az online élő videó nézőinek kérdéseire válaszolunk. A műsor fő platformja élő adásonként:
/ live
Linkajánló:
A Svábhegyi Csillagvizsgáló programjai: www.svabhegyicsillagvizsgalo.hu
Belépés és támogatás a Magyar Csillagászati Egyesület webshopjában: egbolt.mcse.hu
Magyar nyelvű csillagászati hírportál: www.csillagaszat.hu
Legutóbbi teljes adásunk:
• 2023 legszebb csillagá...
Az adás fejezetei:
00:07:34 Bolygók és csillagképek láthatósága a következő két hétben
00:10:11 Friss fotók, megfigyelések
00:15:19 Svábhegyi álláshirdetések
00:19:09 MCSE-hírek: új szolgáltatások tagjainknak
00:26:15 Az üstökös napjai, avagy C/2022 E3 (ZTF)
00:35:25 Heti főtéma: Mekkora a Világegyetem?
01:51:43 Kérdések és válaszok
Пікірлер: 280
Kb. Fél óra kellett, mire képes lettem ráhangolódni. Ez azt mutatja, hogy mennyire nem értek hozzá. Nekem ez nagyon szakmai, pedig érdekel a téma, de ennyi agyam nincs. Ez egy igazi kihívás egy laikusnak.❤😊
Szeretem Vinkó József előadásait hallgatni, most is jó volt. Köszönöm!
Ez nagyon jó volt! :) Két intelligens okos vicces ember beszélgetéseként bár nem leszek ettől az Ő tudás szintjükön de sok mindenen elgondolkoztam. Nagyon jó. Köszönet Kiss Lászlónak az oktató célú videóiért
Nagyon tetszik az a formátum és konkrétan ez az epizód kifejezetten érdekfeszítőre sikerült! Köszi!
Üdvözlöm! Jónak ígérkezik a műsor; előre látszik, hogy profikkal állunk szemben. Fel is iratkoztam a csatornára. Ön nagyon szimpatikus ember, az első percben elnyerte a bizalmam. További jó munkát kívánok a csapatnak!
@MarkMark-fx8kq
11 ай бұрын
Anélkül is lehet végtelen a világegyetem ha egyáltalán nem egyenletesen vannak benne a csillagok. Az erdő sem egyenletesen sűrű és nem egyenletes a magasság és a szélleség sem. Sok robbanás van a végtelenben sok számunkra még mérhetetlen űresség és távolság. Az ősrobbanás központú elmélet kb olyan mint a föld központú elmélet volt.
Remek rész lett! Témájában hiánypótló. Végre ki lett mondva és elmagyarázva, hogy lehetnek 13,7mrd fényévnél nagyobb távolságok, ami eddig nem sok helyen volt így részletezve, alátámasztva és sok vitára, értetlenségre adott okot laikusok körében. Másrészt nagyon jó ez a meghívott vendég, beszélgetős forma, sokkal jobban meg tud nyílni így a vendég, több/minőségibb ismeretet át tud adni, mintha önállóan jönne egy előadással, az úgy sokkal szárazabb lenne. Köszönjük!
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...milyen új ismeretet tudtál meg ?... mert ezeket a tapogatózásokat már úgy negyven - ötven éve ismerem ...
@heringmetal
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 ...olvasva itt a hozzászólásokat, nagyon okos és tájékozott itt valaki !... Hol tekinthető meg az Élő csillagászat Bizsók Lászlóval ? ...
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@heringmetal ...sehol... nem készítek műsorokat, a csillagászat már nem érdekel, kozmológiával foglalkoztam inkább, de megfelelő információk, mérési eredmények nélkül az se hoz kielégítő eredményeket... úgy, hogy marad a "képzelődés" ... :) ...fiatal koromban amatőr csillagászkodtam...
@ilonaannanovak5849
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 ELTE Atomcsill David Gyula link
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@ilonaannanovak5849 ...igen, és ?... a DaGy nagy mesemondó, egyszer szívesen leülnék vele egy kis vitára, beszélgetésre, mesemondásra... helyretehetnénk a gravitáció, a Minkowski-féle téridő, a kozmológiai állandó, az ekvivalencia-elv , a vöröseltolódás mérések, a Big Bang , stb. felvetéseit egy kis "időre" ... :) ... üdv.
Rendkívül informatív előadás, beszélgetés! Gratulálok!!!
Nagyon jó volt! Köszönjük!
Jaj de vártuk már, köszönjük! 🤗
Nagyon jó ez a rész, pontosabban különösen jó!
László nagyon élvezem a műsorait, az előadásmódja engem az Öveges professzor műsoraira emlékeztet. Azon nőttem föl. De ettől függetlenül is kiváló a műsor. Köszönet mindenért ❤
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszönöm szépen!
Zseniális volt, köszönjük :)
Nagyon élvezetes műsor volt ismét!
Nagyon jó lett! Köszönjük! 😉
Vinkó Józsi fantasztikus előadó és nagyszerű tanár, egy élmény ez az epizód!
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...kár, hogy a hang viszont szart se ér... egyébként honnan "tudjátok" : ...mekkora a világegyetem ?...
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...ja és várom a tudományos választ... :)
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Kérdésére az egész előadás a válasz.
@thomassasdi2739
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 Kár, hogy valószínűleg semmit nem fogsz érteni belőle, ha az ismeretterjesztés szintjén átszaladtál a léc alatt. Remélem, kellően szakszerűnek találod. 1. astro.u-szeged.hu/oktatas/csillagaszat/8_Galaktikus_csillagaszat/GAL2.html 2. phy-act1.princeton.edu/public/saiola/act_dr4_A20.pdf
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@thomassasdi2739 ...mekkora a VILM ?... várom a megfejtést !... :) - ez a jel azt jelenti, hogy nincs harag, csak beszélgetni szeretnék... itt, a léc alatt...
Nagyon érdekes volt köszönöm
Irtam, aztán törlődött . Kiss Zoltan vagyok . Apám is Kiss László nevet viselte. Mérnök vagyok ,de nem kimondott csillagász. Imádom a csillagászat csodálatos tudományát. Szivesen hallgatom mindig az ön szellemes , tudományos magyarázatát. Üdvözlettel,. Kiss Zoltán ,..
Szuper érdekes és élvezetes volt az előadás. Egyébként csillagászati kutatásokért fizikai Nobel-díj jár. Matematikai Nobel-díj viszont tényleg nincs. A legtöbbet emlegetett legendárium szerint ennek az volt az oka, hogy Nobel menyasszonyát egy híres svéd matematikus csábította el.
Köszönjük!
Ez is nagyon jóra sikeredett! Nagyon élvezetes és érthető volt. Anyag - antianyag... Hm... Akkor vagyok én, mint anyag. Mondjuk ez 100%. Tehát valaki vagyok. De! Akkor van 150% "nemanyag". Aki ezek szerint senki...Hú mennyi senki van itt! Ők a senkiháziak... Matematika. Köszönöm az előadást, mondhatni isteni volt!😉😘👍
Köszönöm, László, most nagyon elemében volt!😀👍
Zseniális mint mindig, még több ilyen színvonalú műsort!👏👏👍😉
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszi, rajta vagyunk! A következő a bolygórengésekkel fog foglalkozni, szerintem az is nagyon izgi lesz!
@peterhirku1748
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz már holnap lehetne kezdeni a műsort 😂
1.46 nál a képletben benne van DGy! Ez hitelesebbé teszi nekem az egészet! Egyébként nagyon élvezhető volt! :)
Sziasztok! Egy érdekes feltevés jutott eszembe a "mibe tágul bele" kérdés kapcsán (egyáltalán nem szakmai, csak egy játékos elképzelés): 1: Tegyük fel, hogy ez egy extra dimenzió, amibe a mi téridőnk "beletágul", és ennek valamelyik paramétere a sötét energia, amely mindenhol azonos energiasűrűségű abban a dimenzióban. 2: A mi téridőnk nem "kiszorítja" ezt a dimenziót, hanem "átfedi" pontosan úgy, mintha egy labdát fújnánk fel egy tóban, és a tó vize közben feltöltené a labdát. 3. A "labdában", azaz a mi téridőnkben pedig azt tapasztaljuk, hogy minél nagyobb lesz ez a labda, annál több sötét energia "kerül bele", de ezt úgy látjuk, hogy tágul a világegyetem, viszont mindenhol ugyanannyi a sötét energia energiasűrűsége, ami - ismét tegyük fel - kölcsönhat a téridővel, ezért egyre jobban tágul, mert egyre több téridő és belekerült sötét energia van ebben a "labdában". Szóval ez teljességgel légből kapott, nem tudományos, csak érdekes elképzelés részemről. Egy viszont biztos: örülök hogy folyamatosan kiderül hogy még mennyi minden kutatnivaló van a világban. A jó válasznál csak egy fontosabb van, a jó kérdés, de ami még ennél is fontosabb: ne szégyelljük feltenni a kérdéseket, mert talán köztük lesz a jó is egyszer. :)
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Egyáltalán nem rossz vonalon mozgó gondolat: a brán-elméletek (brane worlds) pont valami ilyesmiről szólnak. Lásd például: en.wikipedia.org/wiki/Brane_cosmology
Nagyon jó adás volt, remek előadókkal, gratulálok! Közérthető, érdekes, mindig kíváncsian várom az új részt. Csak így tovább Laci!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszi szépen, igyekszünk!
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...szevasz Laci ! ... már jó régen voltam a Svábhegyi csillagvizsgálóban, még Kulin Gyuri bácsi idejében, / ő alumíniumozta a 100-as Newtonomat a Sánc utcában, ma is meg van /!/ akkor éppen tárva - nyitva állt és benőtte az erdő... ...szerinted mekkora a VILM ?... és honnan lehet tudni ?...
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Sajnos téved, a Svábhegyi Csillagvizsgálót Kulin György 1946-ban elhagyta. Az Uránia csillagvizsgáló más sztori.
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...ha Kulin Gyuri bácsi még ott lett volna, nem lett volna tárva-nyitva a kis csillagvizsgáló és az erdő se nőtte volna körbe... és nem hordták volna szét a műszereket... ...talán úgy kellett volna fogalmaznom, hogy : ...még Gyuri bácsi életében jártam ott néhányszor... ...a Sánc utcában meg sokat beszélgettünk meg filóztunk arról, amit még nem tudunk...és gombát szedtünk az udvaron a fák alatt... ...a 100-as és később a 250 -es tükrömet még Szentmártoni Béla barátom csiszolta kézzel Kaposváron és Kulin Gyuri bácsi alumíniumozta ... ...szeretem nézni a műsoraidat, kiváló előadó vagy, gratulálok!... minden mondatod izzik a tudománytól és az emberségtől... üdv.
Kiss úr zseniális! Igazi hungaricum. Stephen Hawking volt ilyen okos, szellemes, laza és jól érthető. 👌
Munkahelyemen van alkalmam hallgatni az előadást! Gyakorlatilag nem hallani, oly halk! A téma nagyon érdekel!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Vettük a megjegyzést, ilyenkor ajánljuk a fülhallgatót, és igyekszünk beépíteni a jövőbeli tartalmakhoz. A figyelmet pedig köszönjük szépen!
Üdv! És az nem lehetséges, hogy a sötét energiának nevezett jelenség nem más, mint a felfúvódási fázisban kikerülő, nagyon nagy mennyiségű anyag gravitációs vonzása? Vagy akár a negyedik térdimenzióban lévő valami, gravitációs hatása?
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...honnan tudnák ?... hiszen "gravitáció" nincs is Einstein szerint... a "negyedik térdimenzió" nem egy hely, ahol lehet valami...
73 ezer immáron! Klasszikus született! Gratulálok!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
10 ай бұрын
Ahogy elnézem, nemsokára 80 is meglesz.
@tothista4477
9 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Gratulálok! Megvan a 80 e!
Semmit nem értek a csillagászathoz, a 35-ik perctől néztem. Elképesztően jó volt! :-)
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszönjük szépen! :-)
A negyedik dimenzió amiben gyorsulva tágul a tér, abba lesz kellő anyag amiböl a csillagok égitestek stb keletkeznek fojamatosan?
Köszönöm! =)
Szia Norton, egy commandert neveztek el rólad.
De jó kis rész volt.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
10 ай бұрын
Köszi!
Nagyon Jo . Egyet nem ertek: ha 2 millio fenyevre van geometriailag egy objektum es elindul a foton (hullam) hozzank, akkor, ha ideer akkor mar a 3-szoros geometriai tavolsagba kerulo objektnak a fenysebrsseg duplajaval kellene haladni, Ami lehetetlen egyelore(kiveve persze osszefonodott allapot). Mert ugye itt van oksagi kapcsolat, mert holnap is es utana Minden nap latom ennek az objektumnak a fenyet...
Remek műsor !
Élvezettel hallgattam az előadás minden percét.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszönjük! Tkp. mi is annó élőben... :-)
Én a Mennyországot keresem -:vajjon melyik irányba tekintsek? 1ébként gratulálok a színvonalas műsorhoz!!
"Kár, hogy nem negyvenkettő..." Nagyon nagy! :)
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...persze, hogy nem 42 milliárd fényév, ez csak egy matematikai becslés, a VILM valóságos méreteit ember jelenleg nem tudja... pedig a képletek nyilván mindent "tudnak" és tévedhetetlenek... :)
@belatorok5630
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 Ha szimulációk vagyunk, mindegy mit gondolunk ki, annak semmi köze nem lesz a valósághoz. :) Aki meg fogja mondani a valóságos méretét, igencsak kapni fog egy Nobelt. :) A tudomány azért hihető, mert semmit sem tud biztosra megmondani. :)
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@belatorok5630 ...a tudománnyal nincs semmi baj, nagyon nagy eredményeket ért el az utóbbi kétszáz évben vagy száz évben, kinek hogy tetszik... ez azonban nem jelenti azt, hogy mindenről mindent tudunk, vannak még feltáratlan területek, ilyen a kozmológia is... ...a tudományt nem hinni kell, hanem művelni...
Ilyen esti mesének is jó hallgatni. :))
Üdv .Ez az üstökös is olyan mint a Haley üstökös ? Ha igen miért , ha nem miért ?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Olyasmi, csak sokkal hosszabb keringési periódussal, emiatt ritkábban jár a Nap közelében, több lehet benne a friss párolgó anyag, mint a Halley-ben. De fizikai természetét tekintve ugyanolyan üstökös.
Iszonyú mulasztást fedeztem fel! Hű! Dr Tímár Gábornak nem lett feltéve a föld magjának forgásirányváltozása, mint kérdés! Emiatt Tímár úr sürgősen visszahívandó! De izibe! 🙂
Jó estét a Millenium Simulation nevű nemzetközi szuperszámítógépes szimuláció beleférhet egy hasonló témájú adásba? kzread.info/dash/bejne/i22ts7GbaZffnJM.html
Jó étvágyat a Szent Algoritmusnak! 😄
@Kiss.Laszlo.csillagasz
11 ай бұрын
Köszi! :-)
Meglett ez már télen! Gratulálok! 100e! 2024 Január 05.
Elnézést, amiért be kellett mutatni a vendéget miattam! Javaslom a videó privátra változtatását! A "klasszikus outsiderek" nem fogják elérni a nem nekik szóló előadást. Persze a szépen csomagolt kirekesztő megjegyzések is elérhetik a nemes célt. Csak így tovább!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Ezt nem értem, de lehet, nem is baj… további szépeket! 😎
@mistr799
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Persze, hogy nem! Klasszikus áutszájder nyelven írtam, azért nem érted! Szeretem ha lekezelnek és a proli szinonímáit is büszkén viselem. Köszönöm, viszont!
@mistr799
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz 39:08
2:15:46 - elmélet mindenre van Ehhez állhatunk sokkal büszkébben is, hiszen valamit olyasmit jelent, hogy jelentős elmék iszonyú sokat agyaltak a kérdésen.
Sárneczky Krisztián meghívása nincs tervbe véve?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Dehogynem, abszolút!
én szeretem a vonalas ábrákat :D
nem hallgattam meg, mert a végtelent úgysem tudod leírni, legfeljebb megérteni - időben, térben és mozgásban is végtelen; nem beszélve a részecskék, részek, a sugárzások, stb. mibenlétéről
rossz a felfogás miszerint nincs középpontja az univerzumnak.ugyanis ha a szingularitás állapotában két pontosan szemben lévő robbanás utáni táguló anyagrész pontosan ugyan akkora erőhatást kapott, akkor ugyan olyan mozgás paramétereket produkál a két test, ami azt jelenti hogy a kettőjük közötti távolság szimetrikusan növekszik , aminek következménye az hogy van egy olyan pont amihez képest egyforma távot tesznek meg ezért ez a pont kitüntetett pontként kezelhető az az a tágulás középponti részeként értelmezhető.
Sziasztok! Mi a neve pontosan ennek csillagászati játéknak? Köszönöm.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hmm. Melyik játéknak?
@Zatamonfi
Жыл бұрын
Amivel Ön is és a gyerekek is szeretnek játszani,és csillagászati témájű. A másik kérdésem az mi volna az az Oscart érdemlő film?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Angry Birds Space - dühös madarakkal és elpusztítandó zöld disznókkal megkreált égimechanika-szimulátor és NASA-népszerűsítő infografikákkal. Nem tudom, hogy még letölthető-e, egyik évben mintha már eltűnt volna az AppStore-ból. De Androidon lehet, h mindmáig létezik. A film pedig a Minden, mindenhol, mindenkor, amit néztem már moziban, néztem már tévében és nem tudom eltúlozni, hogy mennyire jól szórakoztam minden egyes alkalommal. Vicces, elgondolkodtató és nagyon jól összerakott sztori, a lassú indulás (kb. tíz perc) után igazi intellektuális hullámvasúttá válik.
🤙👍
Melyik is az a film, ami az elmúlt 20 év legjobb filmje a Kiss László szerint? Sajnos nem értem, hiába hallgatom újra.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Minden, mindenhol, mindenkor. Imádom.
@oldfirehand8568
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm szépen!
Több mint 2 óra? :-O Hát, hát... ez :-) 10^3 köszönet.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Belefeledkeztünk, illetve nagyon sok, nagyon jó kérdést kaptunk az élő verzió alatt.
A világegyetem csak egy kicsit nagyobb mint gondolnád! 😂😂😂👍
Azért egy kérdésem lenne: 1:25:40 . Ki tudta meghatározni annak az anyag, bocsánat sötétanyag százaékos mennyiségét, amiről az előző mondatban azt mondta, hogy nem tudunk semmit. Tehát akkor a mennyisége ismert? Mi az alapja ennek? Kis ellentmondást érzek. Nagy tisztelettel nézem önöket, ez csak egy laikus kérdése. Köszönöm válaszát előre is.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
9 ай бұрын
Egy közeli analógia: a klíma változik, a hatást tudjuk mérni. De hogy pontosan mi okozza, milyen mértékben milyen mechanizmussal, azt valójában nem tudjuk. Kicsit sántít a hasonlat, de talán ravilagit a lényegre: valaminek a hatását érzékelni és tudni pontosan, h mi az a valami, két különböző dolog.
@22Vasika
9 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Ez majdnem olyan, mintha a hitet említenénk. Kérdés, hogy eléggé hiszünk -e abban, amiben hiszünk? Érdekes gondolat, ha hiszek a sötét anyagban, akkor létezik? Ha nem hiszem, hogy van, akkor el kell hinni, mert valaki hisz benne, holott nincs rá igazán racionális bizonyíték? Érdekel a véleménye.
@22Vasika
9 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Természetesen azt tudom, hogy önök sokkal precízebb számításokkal dolgoznak, mint amire én képes lennék és ezek alapján jönnek ki olyan végeredmények önöknek, ami miatt ilyenek a véleményei. Ne értse félre, de arra késztetem most, hogy egy buta embernek segítsen, hogy picit többet tudjon.😊
@zolikingsthorpe7297
7 ай бұрын
Ha azt tapasztalnád, hogy a grafitceruzád súlyától leszakad az asztal, amire rátetted, felmerülne pár kérdésed azzal kapcsolatban, hogy nem volt-e ott a ceruzán kívül más is... Galaxisokban, a spirálkarok mozgása (melyek anyaga és ezen anyag tömege, mennyisége meghatározható) a fizika jelenlegi modelljeivel csak úgy magyarázható, ha ezekben a spirálkarokban 5-ször annyi tömeg van, mint ami a számunkra látható anyagé. Ezen rejtélyes ellentmondás kapcsán a fizikusok egyik feltételezése, hogy "sötét anyag" képezi a hiányzó tömeget. Vannak, akik mást gondolnak (pl.: Richard Penrose).
a csillagos égbolt tulajdon részemet szeretném eladni , ki veszi meg és mennyiért? az univerzum végtelen , ezt mindenki tudja de mi volt 13,7 miliiárd x 13,7 milliárd....szor ...... 13,7 milliárd hatvanya évvel ezelőtt? azt már senki sem pedig akkor is volt valami
Kedves László! Sajnos nem tudtam élőben nézni az előadást így kérdezni sem tudtam akkor, de egy dolog felmerült bennem. Volt egy nagyon gyors tágulással járó inflációs szakasz, de azt lassította le, miért nem ugyanúgy tágul tovább az univerzum?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hát erre klasszikusan a nem tudjuk a válasz. Ahogy én értem, egy ilyen véges inflációs szakaszt kell _feltételezni_, hogy utána megkapjuk a kisimult mikrohullámú háttérsugárzást. Szóval nem valamiből következik (amiből esetleg következne a mechanizmus leállása), hanem egy ilyen korlátos dolgot kell előírnunk, hogy azt kapjuk, amit látunk. De biztosan vannak a szakirodalomban komplikált magyarázatok is, ezeket viszont nem ismerem.
@petermolnar9173
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm a választ
@gg630504
Жыл бұрын
Dgy Dávid Gyula olvadt vákuum előadásait javaslom.
@petermolnar9173
Жыл бұрын
@@gg630504 köszönöm, megnézem. Nagyon sok előadást láttam tőle de ez még nem került sorra
@gg630504
Жыл бұрын
@@petermolnar9173 Akkor, ha szabad még ajánlanom a wikipédián a Dávid Gyula fizikus szócikket, az elérhető előadásinak listájával. Körülbelül 200 órányi lehet :)
A robbanás minden részecskét ugyan olyan gyorsan röpít. Akkor kerül egyik részecske távolabb a másiktól, ha eleve a kiindulásnál volt köztük távolság. Egyre gyorsulva akkor mozoghat, ha útközben még kapott energiát, lökést.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Nem a részecskék repülnek, a közöttük levo tér tágul. Ezért nem jó analógia a robbanás hasonlata.
@bitispitro
Жыл бұрын
Ha a köztük lévő tèr tágul, akkor ez a tér micsoda tulajdonképpen? Mert az anyag az a két részecske, de ami köztük tágul az nem anyag. A tér hogy tágul ha az nem anyag?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Google: Robertson-Walker metrika és azon belül is a skálafaktor. Sajnos bővebb válaszra nincs módom.
"ránk mosolygott a balszerencse ördöge."😅👍
Üdv! Ha a sötét energiáról semmit nem tudunk, csak a taszító hatását hisszük, hogy van, akkor az éppen lehetne a gravitációs hatással ellentétpárja, ha éppen nem lenne több és egyre növekvő mennyiség belőle. A minden pont középpont, akkor a emberközpontú, geocentrikus, heliocentrikus világkép is mind érvényes, csak a bolygók, a galaxis és a világegyetem mozgásait nem lehet ezekkel magyarázni.
Nobel díjat kaphat olyan valaki, aki teszem azt publikál egy teljesen új felfedezést, elméletet bizonyítékokkal, miegymás, ami ilyenkor illik, de szegénynek nincs adott irányú végzettsége, akár még minimális sem, mondjuk pl egy szakács szakközép végzettséggel. Egyáltalán van e olyan felület, ahol egy puklikáció megjeleníthető bárki számára.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
A szakmai publikálás módszertana pont azért van megalkotva, hogy legyen egy bizonyos szint, amit meg kelljen ugorni. Akárki akármit egy Facebook-bejegyzésben, vagy más közösségi médiafelületen nyugodtan leírhat, de szakmai eredményeket a minőségbiztosítás érdekében szaklapokban érdemes megjelentetni.
Kedves László! Valaha eljuthatunk arra a pontra, amikor azt mondhatjuk, hogy az egész univerzumot ismerjük?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Sztem nem. Minél távolabbra nézünk, annál hiányosabbak az információik, összefolynak és érzékelhetetlenül halványak az egyedi égitestek.
@baloghgergelyferenc9471
Жыл бұрын
Tisztelt Professzor Úr! Utolsó kérdésem: az univerzumot a teremtő isten alkotta vagy sem?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Erre mindenkinek önmagában kell megtalálni a választ.
@baloghgergelyferenc9471
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Megértettem!
Mi van akkor, hogy ha a nagy bumm, egy folyamat része? Ha nem ez az első nagy bumm? A folyamatosan táguló univerzumnak akkor létezik pereme. Maga a táguló univerzum is egy térben tágul, ami talán már a nagy bumm előtt is létezett, hiszen a nagy bumm is létre jött valahol, valaminek a hatására. Szóval engem az érdekelne, hogy miből alakult ki az a tény, hogy minden a nagy robbanással kezdődött?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
A végéről kezdve: nem "minden" kezdődött a nagy robbanással, hanem az általunk belátott univerzum sorsa indult számunkra a big bang-gel. Azon túl lehet bármi és semmi nem zárja ki, hogy mi nem az első és nem is az utolsó korszakot jelentjünk egy hatalmas metaverzumban. Megismerésünk határai viszont végesek, ez az általunk belátott világegyetem.
A 75-80 év átlag életkorú ember,a FÖLDRŐL, a jelenleg megépíthető " űr hajóval ", milyen távolságra juthatna el az univerzumba úgy, hogy vissza is tudjon jönni ?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Max egy fénynapra.
Jó lenne tudni. Valami bizonyíték is jó volna. Mert a számítógéppel csinált feltételezett kinézet már azért elég fárasztó.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hát a részecskefizikusok másból se élve gyűjtögetik a Nobel-díjaikat... Viccet félretéve: azért elég sok megfigyelési tény is igazolja bizonyítékként, hogy nagy vonalakban elég jól értjük a dolgokat.
A 47.percben elhangzott "helyreigazítást" orvos és orvos közt talán még 20-szor is vissza néztem !
következő életemben csillagász leszek
Laikus megjegyzés: ha nincs középpont, nem volt ősrobbanás sem. Továbbá, ha végtelen az univerzum, nem lehet eleje, kezdőpontja, kezdete. A "végtelen kezdete" kontradikció in subjecto. Egy laikusnak.
25-én hajnalban sikerült észlelnem az üstököst elővárosi égről. Még 6x30-as keresőtávcsőben is egyértelműen látszó kis ködfoltocska volt a csillagok közt. 8x60-as binokulárral is könnyü volt megtalálni. Ha a felhők engedik még megnézem.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Sárgulok az irigységtől... :-)
@tamasvegh9905
Жыл бұрын
A NEOWISE üstökös idején kezdett komolyan érdekelni a csillagászat. Nagyjából azóta van élő csillagászat is aminek minden részét láttam és alaposan bővitette az ismereteimet. Ebben az adásban sok újdonság volt számomra így a hossza ellenére is simán végignéztem. Ezúton is köszönöm értékes ismeretterjesztő munkáját. Csak így tovább!
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...hát még én !!!... majdnem annyira érdekes lehetett, mint amikor 1986. -ban június 30. -án este tízkor lefekvés előtt nézegettem a holdsarlót 45 fokon az égen, aztán másnap este kiderült, hogy az 1986. -os csillagászati évkönyv szerint június 30. -án nem is kelt fel a Hold... de akkor hogyan láthattam ?... :) ...most már lehet sárgulni...
@belatorok5630
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Na, itt tanyán utóbbi pár napban derül kifele, kirakom már nagy tubust, hátha meglátja. Ha lesz kép, bemutatom valami videóban, amúgy is forgatnom kellene már pár filmet. :)
Nagyon jó volt a videó. Pár kiegészítés: 1:22:10-nél említette hogy még az eisteni fizikában sincs benne a gyorsulva táguló világegyetem. Pedig benne. Fridman bebizonyítótta az alap Eistein egyenletekkel ,hogy a világegyetem tágúl és nem statikus, majd maga Einstein rakta bele a lambda-t (kozmológiai állandót )amivel a statikus világegyetemet akarta megmagyarázni. Majd Hubble felfedezése után kivette a lambdát .De 1990-ben jöttünk rá ,hogy kell a lambda és az értéke ne legyen egyenlő nullával. A Fridman görbéről is érdemes lett volna beszélni. Igazából van egy kritikus sűrüség számít ami kb. 10 a -29. hatványon g/cm3 ha ez alatt vagyunk akkor a végtelenbe tágúl. Inflációs korszakban a higgs-mező ami segített a nagyongyors tágúlásban ami már nem játszik szerepet ,de nem tudjuk ,hogy a jelenlegi sötét energia ereje meddig tart ki.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
A kozmológiai állandót a laikus közönség kedvéért nem emlegettük, volt elég komplikált koncepció így is az anyagban.
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
...akkor ennyit a kozmológiai egyenletek megbízhatóságáról... beteszem az egyenletembe a "kozmológiai állandó" nevű számot, aztán ha nem látszik jónak valamiért a kijött eredmény, akkor meg kiveszem... ...olyan, mint a "sötét energia", senki se látta, mérte, legfeljebb feltételezte, hogy létezik, különbem nem stimmel az egész kozmológiai felépítés... ...mindig akad valaki, aki szeretné megmondani a VILM - ről a frankót, hát, nem nagyon megy...
@selgirr
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 számodra is áll a zászló, mondj jobbat... :D
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@selgirr ...üdv. , és hol áll az a zászló ?... amikor kis csóri srác koromban a Palomar hegyi /Mount Palomar, USA/ öt méter átmérőjű dagadt üvegtigris volt a világon a legnagyobb átmérőjű /és súlyú/ csillagászati távcsőtükör, már akkor se értettem, hogy miért nem apró, vékony , könnyű kis egyedi , hatszögletes tükrökből raknak össze nem öt méter hanem mondjuk 100 méter átmérőjű tükröket ?... lelkendezve elmondtam a szakkörvezető tanár bácsinak és pl. utána K. Gyuri bácsinak is, leintettek, mert szerintük egy ilyen egyedi tükrökből álló optikai felület nem adhat értékelhető képet, mert a különálló kis tükörfelületek jusztírozása nem megoldható... aztán úgy tiz-tizenkét évvel később olvastam a cikket /Föld és Ég, tíz felkiáltó jellel /, hogy az USA-ban ún. "mozaik" távcsőtükröt építettek, amelynek optikai vezérlését /jusztírozását/ speciális számítógéppel oldották meg... erről ennyit... ...meg vannak az eredeti terveim, kézzel készült rajzaim, számításaim, ha valakit érdekel, meg tudom mutatni...látszik rajtuk, hogy régiek... ...mondok jobbat, ha valaki elmagyarázza nekem, mi az általános relativitáselmélet alapgondolata, amire aztán felépül az egész elméleti rendszer /ez az ún. "ekvivalencia - elv"/, amit már tizenhat éves koromban se értettem, pedig a kis Einstein könyvecske állandóan ott lapult a belső zsebemben, hogy bármikor beleolvashassak utazás közben... ...ha tehát valaki elmagyarázza nekem érthetően, hogy mit ért "ekvivalencia elv" alatt, akkor én is elmagyarázom érthetően, hogy miért nem "elv" ez a kis gondolatmorzsa, amivel aztán maga Einstein se tudott mit kezdeni az áltrel - ben...
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...Laci, ne beszélj félre, a "kozmológiai állandót" azért nem emlegettétek, mert az rámutatott volna az áltrel tarthatatlanságára és komolytalanságára... ...milyen egyenlet az, amelyikben ötletszerűen cserélgetjük a végeredményt befolyásoló szám alakú jelentős tényezőket ?... ...azt írsz bele, ami neked tetszik és az lesz a végeredmény, amit ki akarsz hozni belőle ?...
"36:50' Tiszteletem! , a megnézés előtt átfutottam a komikat! Őszintén egy következtetésre jutottam, a végén lehet, hogy módosítom?! TL... a nagy szó nagyon nem elég NAGY a VILÁGEGYETEM jellemzésére. igaz?!
@Jani_a_NAGY
5 ай бұрын
"41:50" Arisztotelész hibás kiindulási gondolata a mozgásról feltételezett mozgatóval? Nem használták általánosan a mérés, ellenőrzés összehasonlítás repetitív módszerét ezt Galilei kezdhette el ami a tudományos módszer és a matematika , mint szerkezettudomány által a a mai tudományos megismeréshez és a mérnöki (szükségszerű ráhagyásos) megvalósításokhoz Kr. sz. XIX. sz. vezetett mára. ez megközelítőleg 2300 év. A hellének is mértek pl. Egyiptomban pl. földrajzi geológiai távolságot ill. a Föld nagyságrendi méretét, Föld Hold hozzávetőleges távolságot szögekkel és a háromszög alapvető tulajdonságainak felhasználásával, de egyediként azaz NEM TETTÉK MINDENRE ÁLTALÁNOSSÁ!! EHHEZ MÉG 2000 ÉV SIKERE, BOTLÁSAI KELLETTEK. gondolom cset-GPT ezt a felvetést ÉRDEKESNEK találta hm...! : " ChatGPT A felvetésed történelmi és tudományos szempontból is érdekes. Az állításodban az látszik, hogy Arisztotelész hibásan feltételezett mozgatóval indult ki a mozgásról, és csak Galilei idejére kezdődött el az általános mérés, ellenőrzés, összehasonlítás és repetitív módszer alkalmazása a tudományban és a mérnöki megvalósításokban" (< ez a válasz MS openai cshatgpt-é!)
Igaz-e az, hogy az Ősrobbanás után volt olyan időszak,amikor az Univerzum gyorsabban tágult a fény sebességénél?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Igen, ez volt az inflációs korszak, iszonyú rövid ideig tartott. Az angol wiki megfelelő szócikkéből beidézve: "The inflationary epoch is believed to have lasted from 10^−36 seconds after the conjectured Big Bang singularity to some time between 10^−33 and 10^−32 seconds after the singularity. ". A "Physical cosmology" wiki-sorozat igen részletes és naprakész, korrekt anyag.
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...honnan tudod, hogy mekkora az "iszonyú rövid idő" ?... vannak mérési adatok elképzelések helyett ?... nincsenek, tehát vagy igaz, vagy nem... :)
@gg630504
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 A kozmikus háttérsugárzás mért ertékeit a pont ilyen felfúvódás magyarázza. Ha nem olyan a felfúvódás, nem ilyen a mért erték. Az autó baleset előtti sebességét a féknyom mért hossza magyarázza.
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@gg630504 ...ok, de milyen az a "pont ilyen felfúvódás" ?... az autó féknyoma itt van az orrunk előtt, ezért eléggé egyértelmű, de a "felfúvódás" kicsit más tészta, hiszen azon is vita van, volt-e Big Bang ?... szerinted a vöröseltolódás - mérések rendben vannak ?...
@gg630504
Жыл бұрын
@@laszlobizsok26 Arról is van vita, hogy a Föld lapos vagy gömbölyű-e. Magellán hajósainak Föld körüli kirándulása ugyan sziklaszilárd mérés, bizonyíték, hogy gömb, de mindenkinek alkotmányos joga téveszmékben hinni és alkotmányos joga a szólásszabadságát használva terjeszteni. Én viszont nem vagyok köteles másokat bármiről is meggyőzni, másokat tanítani, hiszen az durva beavatkozás lenne a természetes szelekcióba. A Covid távoktatásnak hála rengeteg tudományos anyag felkerült nyilvánosan a netre. Ajánlom figyelmedbe a wikipédián Dávid Gyula fizikus szócikket körülbelül 200 óra bizonyítékkal és logikus következtetéssel. Pillanatnyilag az energiavámpír trollkodás jeleit vélem felfedezni mondataidban.
😮
Tisztelt Kiss László!A világegyetem az ősrobbanással kezdődött?
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
A szerintem precíz válasz: az általunk belátott és a fizikai megértésünkkel elérhető térrész története azzal kezdődött. De hogy azon túl mi van, ha van, azt senki nem tudja.
@lajosjakabfi3211
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz De az ősrobbanás nem bizonyítható.A semmi,nem tud felrobbanni.Ha meg az anyag mindig létezett,---ami ellent mond a termodinamikának.... energia nem jön létre a semmiből,nem keletkezik,és nem semmisül meg-------mitől robbant fel? Tudomány,:tudományos módszer:,Wikipédia : Valamit megfigyelni,modellezni,megismételni,reprodukálni,tapasztalati úton,és gyakorlatban ellenőrizni.Az ősrobbanást senki nem figyelte meg,senki nem modellezte,nem ismételte meg,nem reprodukálta,és gyakorlatban nem ellenőrizte.Egy robbanásból,nem lesz szervezettség,pláne nem élő szervek,tudat,lélek.Tehát ez csak egy elmélet.A világ egyik legokosabb embere Arthur Eddington asztrofizikus mondta:----"Ha az elméletedről kiderül, hogy az ellentmond a termodinamika második főtételének, akkor nincs semmi reményed. Nem számíthatsz semmi másra, minthogy a legnagyobb megszégyenülés mellett összeomlik az elméleted".......A tudomány tehát nem tud magyarázatot adni az élet keletkezésére.A biblia és Énok könyve viszont viszont igen.1 Mózes 1: Kezdetben teremté Isten az eget és a földet...2 A föld pedig kietlen és puszta vala, és setétség vala a mélység színén, és az Isten Lelke lebeg vala a vizek felett....... A tudomány igen is tisztában van a teremtés tényével,folyamatával.Egy példa :2 Énok 24.1 : : Az Úr hívott és így szólt hozzám: „Énok, ülj jobb oldalamra Gábriellel” 2. És hódoltam az Úrnak. És mondá nékem az ÚR: Énok, Szeretett, amit látsz, amelyek még áll vagy jár, ami tökéletessé vált általam lett. Én pedig mielőtt eleve létrejött mindez, tudtul adom neked, amit teremtettem a nemlétből a létbe, és nemláthatóból a láthatóba. 3. Figyelj, Énok, és légy figyelmes az én szavaimra! Mert még csak nem is angyalaimnak magyarázom el titkaimat, sem eredetük értelmét, sem a teremtés végső célját, és neked ma tudtodra adom. 4. Mert mielőtt bármilyen látható dolog létrejött, én, az Egyetlen, megmozgattam a láthatatlanokat, mint a napot, keletről nyugatra és nyugatról keletre. 5. De a nap nyugalmat lel, én viszont nem leltem nyugalmat, mert még minden nem lett megteremtve. És kitaláltam a létezés alapját, hogy látható dolgokat alkossak............Tehát azt mondja a Teremtő: a nemláthatóból,a láthatóba!!!!.Mit mond a tudomány?A valami a semmiből felrobbant-----.Majd így folytatódik Énok..:Isten elmagyarázza Énoknak, hogyan jött elő a látható és a láthatatlan a nagyon mély sötétségből. 25. 1. Ezt parancsoltam a legapróbb részeknek: „A láthatatlan dolgok egy része ereszkedjen a láthatóba!” És a teremtés fénye (az Adoil) leereszkedett, felette hatalmas. És láttam, és, íme a gyomrában hatalmas világosság volt. (*7) Adoil: "a teremtés fénye") 2. És azt mondám neki, „Bomlaszd szét magad, Adoil, és ami belőled születik váljon láthatóvá.” 3. És szétszórta magát, és hatalmas világosság jött ki belőle. És a kellős közepén voltam a hatalmas világosságnak. És így a fényből fény jött ki. És egy nagy korszak jött ki, és feltárultak mindazok a teremtmények, amit elterveztem, hogy megteremtek. 4. És láttam, hogy ez jó. 5. És egy trónt állítottam magamnak, és ráültem. És akkor szóltam a fényhez: „Menj magasabbra és szilárdulj meg (magasabban, mint a trón) és légy alapja a leghatalmasabb dolgoknak.„ 6. Nincs semmi sem magasabb, mint a fény, semmi más. És lehajoltam és láttam felfelé a trónomról............Szóval,tehát volt a teremtés fénye az Adoil.......mit mond a tudomány? :az ősrobbanás a legfényesebb pillanat.....Teremtő : és szétszórta magát......tudomány :szétszóródtak az atomok az univerzumban......Tehát valahol elmondják az igazat,de kiiktatják a Teremtőt,eltávolítanak tőle,fogadd el az evolúciót,hogy a forró föld lehűlt,és te egysejtűekből,ebihalakból,majd a majomtól származol.Hogy semminek semmi értelme,Te csak egy porszem vagy a nagy "világegyetembe"céltalanul pörögsz forogsz a semmiben.Pedig céllal lettünk megteremtve.Még egy apróság.a NASA ( Amerikai űrhivatal) Héber jelentése NASHA azaz : félrevezetni, azaz megtéveszteni, vagy elcsábítani:--becsapni,Nem véletlenül íratta a sírjára Wernher von Braun, Psalms 19.1 -Zsoltárok 19.1 : Az egek beszélik Isten dicsõségét, és kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat.Érdekes idézet egy rakéta tudóstól.Persze.Mert ők, nagyon jól tudták,hogy a föld egy zárt rendszer amit nem lehet elhagyni,amiről Bill Nye fizikus,tudós,is beszélt.Elnézést,hogy hosszú lett.Üdv!
Majdnem megnéztem,de olyan ellenszenves a stílusa ennek a pasinak,hogy 2 perc után fejvesztve menekültem.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hát akkor nincs közöttünk kémia. Sok sikert az érdekesebb tartalmakhoz! 🤓
Like-oljátok többen, akkor sokkal többeknek dobja föl a youtube 1:45:43 Sirok :D
A sötét anyag elmélet olyan, mint a Bedeco reklám! Igyál még egyet és fogd rá a nyuszira! Amit nem tudsz megmagyarázni, fogd rá a sötét anyagra!
Ha akarom azt mind megeszed, hogyha élni akarsz amit elédteszek. Bármit még a zoknidat is.... Hülyeség spajzból fantáziálni, hogy mí ehető.? Az életösztönöd eldönti, hogy mi ehető...
Szépen sokasodik. 59 e!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
11 ай бұрын
Ja, hamarosan meglesz a 60 is, a kumulatív nézettségi görbe egyenesen megy felfelé töretlenül július óta.
Ehhez tanulni kell, hogy értsem, amit beszéltek.😢
@Kiss.Laszlo.csillagasz
9 ай бұрын
Ajánlom figyelmedbe a Bevcsill4 előadásaimat, szintén ezen a csatornán.
@22Vasika
9 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Ne haragudjon, de félelmetes mennyire szakmai volt ez a műsor. Végignéztem, mert érdekel, csak sok volt nekem, mint laikusnak azok a szakkifejezések, amit hallottam. Ettől függetlenül nem bánt, továbbra is szeretem hallgatni önöket, de most szinte semmit sem értettem.😊 Még tanulni kell....😊
Jól következtetek, hogy a gravitaciós hullámoknál is van vöröseltolódás? Illetve basszuseltolódás...
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hmm, ez de jó kérdés.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Igen, jó a következtetés, hiszen a hullámok pontos természetétől nem függ a Doppler-effektus. Hangok, elektromágneses hullámok, gravhullámok, tök mindegy, a relatív mozgás miatt a beérkező hullámhegyek száma változni fog.
@gg630504
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Köszönöm.
@laszlobizsok26
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz ...ha Einstein szerint nincs gravitáció, akkor hogy lehetnének "gravitációs" hullámok ?... tehát vagy Al beszélt félre, vagy ti... :)
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Hmm? Miért ne lenne gravitáció Einstein szerint? Az áltrel pont erről szól, az egyenletekből pedig természetes következmény a gravhullámok léte.
Tengernyi, látványos videó van már erről...
@Kiss.Laszlo.csillagasz
10 ай бұрын
Akkor eggyel több akár el is fér a kibertérben… 🤓
@johngood8742
10 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Tengerbe vizet hordani.
Meggyőztek! Lapos univerzum hívő lettem.
A közepesnél kisebb.
Nagyon halk a hang.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Ha csak halk lenne... De még ráadásul egyenetlen is. Nem látszott, de a közvetítő szoftver a háttérben rendetlenkedett és a technikusunk síkidegen próbálta fenntartani az élő műsort és nem maradt figyelme a hangerők szabályzására. Igen, tudjuk nagyon jól, hogy a hangosításban nagyon amatőrök vagyunk, rajta vagyunk, hogy tegyünk ez ellen.
Ok,de ha elmennénk 13milliárd fényévre és onnan kukkolnánk,akkor vajon mit látnánk?
46:52 Na egy vicces tudós, igaz, hogy kicsit morbid a vicc, de még KL-t is megnevettete...
Már 50 e!
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Ja, ez klasszik kontentnek tűnik ezen a fertályon.
A világegyetem fánk alakú ami belül üreges és tórusz is ami ugyanaz csak teljesen más mert sokkal nagyobb belül mint amekkorának látszik a felülete .
Most már kivárom a 100 ezret! 😁
@Kiss.Laszlo.csillagasz
8 ай бұрын
Valamikor jövő tavaszra talán meg is lesz.
én egy tudatlan senki vagyok, azonban próbálok gondolkodni és olyan válaszokat találni, amelyek egyelőre nem sértik a jelenlegi ismereteket, így én arra jutottam, hogy az univerzum olyan hatalmas, hogy az a megállapítás egyelőre elképzelhető, tehát véges-végtelen. ez úgy jön ki, hogy számunkra felfoghatatlan távolságok miatt végtelennek tűnik, azonban ez ellentmond az ősrobbanás elméletének és az anyagmegmaradásnak is nagyjából, de ha azt mondjuk, hogy az univerzum önmagába visszaörvénylik, akkor érthetőbb. persze ahogy vannak fekete lyukak, lenniük kell fehér lyukaknak is, ahol az anyag elnyelődik, ill. visszatér. a fehér lyukak létét egy angol csillagász bizonyította, nem jut eszembe a neve. viszont a fehér lyukat nevezhetjük ősrobbanásnak is, ha van hozzá elegendő tér és idő... mindenesetre ez az egész annyira összetett, hogy egész biztosan nem csak úgy megtörtént, hanem lennie kell valamilyen értelemnek, ami ezt az egészet létrehozta, irányítja és ellenőrzi.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
11 ай бұрын
Lehetséges. Gyanítom, soha nem fogjuk tutira megtudni.
Most viszont troll leszek, elnézést kérek érte. Miből gondoljuk, hogy jók a következtetéseink? Ugyanezt hitték az ókorban is. Azt hitték, hogy közel járnak ahhoz, hogy megértsék a világegyetemet. Ha még élünk 2000 év múlva, szerintem simán kinevetik a jelenlegi nézeteinket.😊😊
@Kiss.Laszlo.csillagasz
9 ай бұрын
Nem trollkodás egyáltalán a kérdés. Mi mindig elmondjuk: “legjobb tudásunk szerint”. Azért voltak a tudománynak, de még a csillagászatnak is figyelemre méltó eredményei, ami egyszerűen csak “működnek”. Pl. a GPS nem csak alkalmazott égi mechanika (gyökerek: a Hold és a bolygók mozgásának megértése), hanem bizony még az ált.rel. által jósolt téridő-görbületi korrekciókat is használja. Azért gondoljuk, h jól a következtetéseink, mert úgy hisszük, helyes alapfeltevésekből logikus, matematikai eszközökkel végigvitt eljárással helyes következtetésekre jutunk. De még egyszer: legjobb tudásunk szerint. Aztán a valóság megcáfolhatja a ma tudását, de azt sem az égiek fogjak elárulni, hanem vélhetően a tudományos módszert alkalmazó kutatók.
@22Vasika
9 ай бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagaszKöszönöm kedves válaszát, amiből azt alázatot is bemutatta, hogy nem biztos, hogy mindent tudunk, hanem annyi, hogy a " legjobb tudásunk szerint". Nagyon kedvelem önöket.❤ Sehol sem vagyok ilyen beszélgetés értékelésében, de szeretném érteni.
Dög unalom... Húsz perc után kikapcsoltam. Eleve fárasztó ezt a minden második szót túlhangsúlyozó kommentár. Mintha egy Ringspeaker-t hallgatnék.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszi, akkor nem találkozott a stílusbéli kínálat a kereslettel. Szerencsére a nézők nagy hányada mást gondol. Sok sikert az izgalmasabb témák kereséséhez! 😉
Henrietta Leavitt fel lett terjesztve Nobel díjra. Csak sajnos halála után 3 évvel. Posztumusz Nobel díj meg nincs. Ha jól tudom.
Abszolút bajnok, 40 E megtekintés, gratulálok.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Köszi! Igen, ez egy jól eltalált adás volt.
@tothista4477
Жыл бұрын
41 E
Ha térben mozgó galaxisokat figyelünk meg, azt miért hívjuk tágulásnak.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Mert minden irányban távolodnak tőlünk.
@janosszabo840
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz köszönöm, ezt értem de ha egy gránát felrobban a zsebemben és a repeszek minden irányban távolodnak tőlem akkor a tér körülöttem nem tágul.
@gg630504
Жыл бұрын
@@janosszabo840 Ez a különbség. Lufira ragasztott 5 forintosok. Felfújod. Az 5 forintosok nem mennek sehová. A tér görbül alattuk. Tágul.
Megdöbbentett hogy egy betegségből viccet csináltak. Alzheimer betegség az komoly dolog. Ha ilyen betegségben szenvednének való szinűleg nem csinálnának ebből viccet.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
Жыл бұрын
Bárkit megsértettünk akaratlanul, attól elnézést kérünk.
@peterkiss6632
Жыл бұрын
@@Kiss.Laszlo.csillagasz Elfogadom azzal a feltétellel hogy megmondja mikor jönnek az idegenek. Kivették a gégém , szeretném már egy műgégét mert nem tudok a nejemmel veszekedni egy jót. :)
Nem akarok beszólni. Bocsánat és elnézést. Dr. Kulin György szermélyes ismerősöm volt amikor még gyerek voltam. A birtokomban Róka Gedeon egyik saját távcsöve. De egy 2: 22-es videót senki nem fog végignézni.
@Kiss.Laszlo.csillagasz
11 ай бұрын
Én sem akarok beleszólni, de ez a videó a legnépszerűbb tartalmam, lassan 55 ezres nézettséggel. A részletes statisztikák alapján a nézők harmada eljut másfél óráig (amikor a kérdezz-felelek kezdődik), azaz 18 ezer néző már megnézte az adás előadás jellegű részét. 23% eljut a műsor legutolsó percéig, az még mindig 13 ezer néző. Sokan többször is megnézik, szóval legalább 6-8 ezer ember végigment már rajta. Így aztán hadd legyek némileg szkeptikus az Ön kinyilatkoztatásának igazságtartalmával kapcsolatban. De természetesen megértem, ha valakinek nincs hozzá(m) türelme… 😉