Ja kohta Yle julkaisee gallupin joka kertoo että yli 90% ihmisistä pitää Yleä luotettavana..

@evvk8865

Ай бұрын

Galluppi joka tehdään Ylen hissiaulassa.

@nollatoleranssi9177

Ай бұрын

Taisi olla lähempänä 99% vai paljon olikaan.

@evvk8865

Ай бұрын

​@@nollatoleranssi9177Tai kunnon neuvostotyyliin 130 %

@vane2419

Ай бұрын

Niinistön kannatus oli 99%

@vane2419

Ай бұрын

99%

Alkaa valheet paljastumaan

@evvk8865

Ай бұрын

Ja heti perään valehtelijat loppuelämän ajaksi linnaan.

@RampeKaukonen-yd8ro

Ай бұрын

Ano Turtiaisen loputon itkuvirsi tekee hänestä koko valtakunnan itkupillin. Tuon surkimuksen on vaikea niellä vaalitappiotaan ja siitä koko volina.

@joukokuisma9574

28 күн бұрын

Valehtelu on kuin ajaisi maastoautolla , koko ajan pahempaan paikkaan ja lopuksi jää vääjäämättä kiinni.

Ei ihmiset HAE tietoa muualta. Suomen jatkuvasti vanhentuva väestö katsoo/kuuntelee YLE:n uutiset ja pitää niitä totena. Näin YLE:n suoltama propaganda päätyy totuutena ihmisten mieliin. Vain aktiivisimmat ja kriittisimmät hakevat tietoa ja pohtivat sen merkitystä. Valtamedia luottaa siihen, ettei kritiikkiä synny.

Ei valtamediaa,ei aivopesua.

@kimmorintamaki4422

Ай бұрын

Tietääkö evvk mitä herra Turtiaiselle kuuluu?

@evvk8865

Ай бұрын

​@@kimmorintamaki4422Soita Anolle ja kysy.

@RampeKaukonen-yd8ro

Ай бұрын

@@kimmorintamaki4422 Tuossahan se juuri sinulle valehtelee.

5:00 Koronan kohdalla julkinen narratiivi vaihtui monta kertaa. Alussa tietoa oli varsin vähän ja tämä vaikutti tietoiselta politiikalta. Tietoa tuli koko ajan enemmän, mutta esimerkiksi sairaanhoitopiirit eivät saaneet tiedottaa asioista julkisesti, joka kertoo väistämättä valtiovallan ohjauksesta. Yle teki tuolloin vahingossa uutisen, miten ei saanut tiedottaa lentomatkustajia yhdessä sairaanhoitopiirissä. Ongelma olikin siinä kun tietoa alkoi myöhemmin tulla enemmän, niin sen olisi olettanut vaikuttavan johtopäätöksiin, mutta sen sijaan maalitolppia siirrettiin tilanteen mukaan ja vaadittiin julkisesti valtamediassa vain kovempia toimia. Oletusarvoisesti olisi pitänyt toimia toisinpäin, mutta tässäkin oli globaali toiminta takana. Vaikutti myös siltä kuin iso osa toimittajista uskoi aivopesuun ja meni siihen itsekin mukaan. Puopolo on paljastunut myös miten Paul Lilrank olikin taustakeskustelujen mukaan sekava foliohattusalaliittoteoreetikko, kun sanoi julkisesti joitakin faktoja asian puolesta. Viime aikoina Tapio Puolimatka on käsitellyt myös näitä asioita julkisesti ja häneltä olisi tullut mielenkiintoiselta vaikuttava kirja. Ehkä hänet on leimattu samalla tavalla. BLM olen pitänyt myös erittäin hyvänä esimerkkinä eli siinäkin oli hyvin paljon saatavilla tietoa äärimmäisen väkivaltaisesta toiminnasta. No montako uutista löytyy aiheen puolesta Suomesta... Kaikki uutiset vuosien ajan olivat pääosin ylistysjuttuja. Muutamissa kerrotaan yleisluonteisesti pahasti alakanttiin vedetty arvio kuolonuhreista. Eikö sen pitäisi kertoa jotain, jos mielenosoituksissa tulee kuolonuhreja ja siitä huolimatta toimintaa ylistetään tauotta suomalaisen valtamedian toimesta.

@jukkakivi9269

Ай бұрын

BLM mellakat oli etukäteen suunniteltu, mutta tarvittiin vain sopiva tekosyy. Kun eräs taparikollinen veti hevosenkin tainnuttavan fentanyyliannoksen kitusiin ettei olisi narahtanut poliisille ja joutunut poseen, ja sen seurauksena ylirasittunut pumppu pysähtyi, niin mitä teki Suomen valtamedia. Lähti kritiikittömästi mukaan BLM rasisminarratiiviin ja tuki liikettä vielä Suomessakin.

Kansalaisilla on oikeus osaomistajina vaatia Yleltä enemmän.

Vaikka lehdissä on kerrottu maailman sivu mitä uskomattominta potaskaa niin jotenkin on onnistuttu markkinoimaan ihmisille sellainen mielikuva että se mitä lehdissä lukee olisi lähes aina totta. Ja nyt on yhden toimittajan hupijutuista nostettu hirveä haloo kuin se muka olisi ainoa tahra muuten täydellisesti ja uljaasti kiiltävässä kilvessä, vaikka viime vuodet on jatkuvalla syötöllä keksitty tai räikeästi väritetty juttuja Putinista, Trumpista, Ukrainasta, ilmastosta, maahanmuutosta ja sen vaikutuksista, persuista, politiikasta yleensä, koronasta, EU:sta, Gazasta jne. Ei ole paljoa merkitystä jos pikku-uutiset kolareista ja muista arjen pikku tapahtumista on tosia kun isot tapahtumat maailmassa kerrotaan propagandan kautta. Suomen valtamedian uskottavuus on isoissa aiheissa luokkaa 10%. Mutta silti moni muodostaa niiden perusteella maailmankuvansa vaikka kyseessä on huojuva korttitalo, jonka voi pienellä kriittisellä ajattelulla romahduttaa ja osoittaa fiktioksi. Ja vaikka megaluokan valheita paljastuu jatkuvasti niin silti vaan luotetaan uusiin juttuihin.

@ronipennanen841

24 күн бұрын

Luulin jo kun luin yhden kohtuu jutun yleltä, että nyt se muuttuu, mutta ei...😂sana paska jatkuu. Äly on tyhmälle näkymätöntä.

1:00 ja 2:00 ja 7:05 Seiska on luotettava media. No joo, aihepiiri on viihteellinen, mutta 7eiska ei kerro valeuutisia.

@haahuilijamies7585

Ай бұрын

Jep, taitaa seiskan toimittajat olla ainoita tutkivia journalisteja

Tässä on sellainen koistinen, että joissakin asioissa media saa valehdella. Esimerkiksi on täysin hyväksyttävää väittää, että sukupuolia on useita. On hyväksyttävää esittää Gazan terveysministeriön tietoja luotettavana lähteenä....

@anteroilmarinen5267

Ай бұрын

Tutut ja turvalliset, ilmastohätätila, Trump, tukipaketit maailman tuuliin - kyllähän näitä löytyy, ihan painajaismaisissa määrin..

Kuka valvoo mediapoolia? Kirveelle olisi taas töitä

Toimittajilla olisi toki mahdollisuus kirjoittaa gallupeista tarkemmin siten, että jonkin 1000 vastaajan kyselystä saatiin tällaiset tulokset. Vaan eivät kirjoita. Jostain syystä tehdään yleistys: "suomalaiset". Kas, kun ei "ihmiset".

Kuka ihme uskoo näitä urinalisteja enään?

@evvk8865

Ай бұрын

Ei kukaan täysjärkinen.

@evvk8865

Ай бұрын

​@@avoimenaHysteerisen hauskoja vitsejä.joka ilta puoli ysiltä ykköskanavalla.

@HH-bs1gm

Ай бұрын

enää

Se meni kumoon kuin korttitalo. Mitä lie muita juttuja keksineet omasta päästään köh.

Herran jestas,kuka ei ole tajunnut jo useampaan vuosikymmeneen että lehtien jutut OVAT AINA OLLEET FAKTAFIKTOTA!

Mistä valtamediamme ei pysty valehtelemaan niin niistä vaietaan. Tämä koskee nyt erityisesti Ukrainan sotaa. Oletteko huomanneet saman..?

@evvk8865

Ай бұрын

Totuus on ehdoton tabu.

@blacksmith88

Ай бұрын

Se on totta, mutta siihen liittyy sotasensuuri. Ei missään nimessä saa paljastaa asioiden oikeaa tilaa, vaan ennemmin jakaa väärää tietoa ja esittää heikompaa kuin mitä on todellisuus. Venäläiset lukevat jatkuvasti länsimaisia uutisia.

@madvicemusic

Ай бұрын

itte oon lähinnä huomannu sen, et tietyt tahot Suomessa on enemmän huolissaan Palestiinasta ku Ukrainasta

@madvicemusic

Ай бұрын

@@blacksmith88 Kreml:issä on jengii töissä iha vaa lukemas länsimaista mediaa 😆

@user-oy6hc8ds5o

Ай бұрын

​@@evvk8865näin olen ymmärtänyt kommenteistasi ja väittämistäsi.

Mediapoolin lonkerot tekevät ulkopolitiikkaa, kuka viisi vuotias vielä penää luotettavuutta?

Mitä löytyy jos ylen sisältöä ruvetaan perkaamaan?

Vakavaa asiaa tällä kertaa - oikein hävettää Tampereella yliopistolta koulutettuna toimittajana.. Mihin tämä journalismi on ajautunut??

On se hyvä että tämä nousee otsikoihin

Eiköhän viime kesän kirjoittelu perussuomalaisista,krava teista sekä pesukarhuista ollut myös toimittajoen mielikuvitusta ja ihme kun toimittajat ei tutkinut oliko perussuomalaisten kodeissa upo pesukarhu pyykinpesuun.😅

@xheir

Ай бұрын

Se on erinomainen esimerkkin median valehtelusta.

Aina tulee tää "ei me sillon tiedetty millanen sa tauti on". No minä luin kaverin kanssa ihan Iltasanomista, että jaaha joku ehkä about influenssan kaltainen, eli ei mitään älyttömän vaarallista ja kaveri tilas vielä koronakaljan, kun se oli hänestä hauska läppä (vielä, kunnes tuli aika panikoida). Millänköhän ihmeen silmällä mä pystyin tulkitsemaan tilanteen about sillä tavalla kuin se on ja se ihan noissa peruslehdissä aluksi uutisoitiin? Jostain syystä kuitenkin huomasin myöhemmin kuuluvani johonkin "ääriaineeseen" suhteellisen neutraalilla, vaikkakin kriittisellä kannallani.

Joo kun ne voi sanoa mitä vain ilman minkäänlaisia todisteita. Kuulemma ai korvaa uutiset.

Eikös ne just vuos sitte itkenyt ku ihmiset ei luota mediaan. 😂 Vois auttaa luottamukseen ku puhus totta vaikka totuus kirpaisee.

Mediapoolin vaikutusta on voitu liioitella. Varmaan silläkin on jokin vaikutus, mutta samalla jonkun ison kriisin kohdalla tuollainen voi olla hyväkin asia. Mutta selkeästi valtamedioissa on jokin sosiaalinen kontrolli eli joistakin asioista ei saa uutisoida oikein mitään ja täytyy kertoa tietyllä tavalla, kun toisista asioista voi kertoa mitä tahansa. Hyvä esimerkki ovat nämä traktorimielenosoitukset. Missä niistä on kerrottu ja milloin. Milloin nuo ovat myös alkaneet. Toisaalta näitä äärioikeiston numerosarjajuttuja voi löytää jäätelömerkeistä ja mistä tahansa. Uutisointi tapahtuu hyvinkin ripeästi. Aiemmin vihapuhe johti suoraan 1930-lukuun ja piti kriminalisoida kokonaan, vaikka yhtäkään väkivallan tekoa ei voitu siihen liittää ja natseja jahdattiin Putinin kaltaisella innokkuudella joka suunnasta.

Eikä edes kirjoittanut monista kymmenistä sukupuolista.

Ei helvetti, mä olen alkanut pitämään teistä.

Eikä median edes tarvitse valehdella. Valehtelu on mahdollista ilman että valehtelee kun ymmärtää että on oleellista että mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta.

Oliko sen niinistön kannatus jotain 99%

Kaikkea sitä ihminen työpaikan takia tekee, pilaavat kaikkien journalistien maineen.

@nollatoleranssi9177

Ай бұрын

Useimmat näistä ovat saaneet monia palkintoja.

”Lapin lisä” ja ”konfabuloitsiminen” kuuluvat kyllä meidän ”humppujen” ja ”juoponketkujen” höpinöihin, vaan kyllä medialta voi odottaa tarkasti totuudessa pitäytyvää reportaasia. -E.K.

Sillä värikynällä voi myös manipuloida, varsinkin jos se värikynä on punainen, mikä yleltä löytyy. Vaikutetaan lukijoiden mielikuvaan esim. ko. yhteiskunnasta.

KZreadstahan ne uutiset on etsittävä. Aika hyvän kattauksen saat kun katsot usean uutiskanavan. Huomaat että Suomen media on vähän kuin venäjällä ja erimieltä ei saa olla. Harmi ettei voi luottaa mihinkään suomalaiseen uutislähteeseen enää. Järestään tulee älyttömiä juttuja. Meidän toimittajat ovat todella tyhmiä tai pahoja ja ihmiset sinisilmäisiä. Me ollaan hyvin auktoriteettiä uskovia ja jos joku uskaltaa sanoa vastaan alkaa hirveä solvaaminen.

Itse olen 71 v. Yliiopistosta 100 opintoviikkoa harrastemielessä sota- ja taloushistoriasta. Mielipideotantaan ei valittu yli 65 vuotiaita. Tämän vuoden pitkän matematiikan kokeen ykkäsosiosta selvisi tietämällä, että kolmion asteitten summa on 180.

Tuohan on ihan normaalia agendajournalismia, tässä tapauksessa valhejournalismismia.. Mahtaakohan se yhtään erota näistä muista agendoista

5:44 tämän reagoinnin pitäs olla epäilyttävää just.

Onneksi pandemia-uutisointi on ollut 100% tarkkaa taloudellisen insentiivin ulostuloa.

Ja suurin huijaus on kirjoitettu kuulakärkikynällä. Ennen kuin kuulakärkikynä tuli yleiseen käyttöön. Mutta voittaja kirjoittaa historian.

Ei pitäs kenenkään ulkonäköä kommentoida mutta onpahan silmiä hivelevän kaunis naistoimittaja

@eskokomero

Ай бұрын

Kyllä näin on nähtävä! -E.K.

sama juttu: pitää kuunnella kaikkia näkökulmia!!!

Jännä, kun koronauutisoinnista sanotaan, ettei vielä tiedetty millainen ja mikä tauti siellä on. Mä kyllä luin ihan selkeästi (vielä, kun esim. koronabissen ostaminen oli hyvä läppä), että joku tommon flunssam tai influenssan kaltainen tauti, ei kai mitään ihan super vaarallista. Ja sit pari kuukautta myöhemmiin jengi hamstraa vessapaperia ja sekin oli sitten eräällä tavalla vasta alkua.

Tota pystys korjaan lailla.. 6 vuoden minimi vankilatuomio toimittajille jos syylliseksi todetaan 😁 Päivittäisessä keskustelussa voi tosiaan käyttää luotettavana lähteenä ison mediatalon artikkelia??

Jos Aamulehti vetää 550 juttua pois näkyvistä, niin samalla he estävät muita näkemästä, millaista proosaa on tullut kirjoitettua. Sillä saadaan sotku mahdollisimman nopeasti katoamaan.

Parsta. Perussuomalaiset äärijärjestö Hamas äärijärjestö. Mietin tässä että kumpaankohan puolueeseen liittyisin.😅

mistä valtamedia lyötää nää asiantuntijat

Ylestä voi sanoa sen verran että se ei todellakaan ole neutraali, eikä ole ollut. Kun Mara oli presidenttinä niin Yle ja Hesari pitivät häntä pilkkanaan. Hesari on yksityinen joten se heille sallittakoon, Yle on julkinen yhtiö joten sen tulisi olla monipuolinen ja puolueeton. Vasta siinä vaiheessa kun Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon niin alkoi Mara heille maistumaan.

Onko studiossa noin kylmä, että pitää olla lippis päässä?

Yleisesti uutisiin ja juttuihin luotetaan. Tästä kertoo sekin kuinka usein niistä puhutaan ja niihin viitataan. Mediakritiikkiä tietysti tarvitaan ja valtamedian reagointi voi olla välillä hidasta ja olematonta. Ongelma on tosin usein myös ns. vastamedioissa ja poliittisissa somevaikuttajissa. Varsinkin poliitikot pyrkivät kritisoimaan joitakin asioita ja nostamaan toisia asioita esille. Poliittinen propaganda voi mennä useampaan suuntaan.

Tein tästä "niinku-hommasta" itselleni juomapelin ja 24:n "niinkun" jälkeen on kyllä pakko lähteä vatsahuuhteluun, mutta muuten hyvää jerryä henkilöt.

Mitä ihmettä te ulisette Natosta ja gallupeista? Jos tehdään harhaton mielipidekysely tarpeeksi isolla otannalla, se kuvaa enemmistön tuntoja määritellyillä tilastomatemaattisilla parametreilla ja on vakiintunut käytäntö silloin sanoa että tämä on enemmistön kanta. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.

Valtamedian suurromahduksen esinäytös tämäkin.