Автор знает про существование фальшиона, который, к слову, чаще всего был вспомогательным оружием лучников и пехотинцев и имел, как правило, ПРЯМОЙ клинок. Как и тесак, это оружие является скорее ножом (модернизированный крестьянский нож), а не саблей в классическом понимании.

@apocalypsechilds35

4 жыл бұрын

Все очень хорошо, но забыл упомянуть, что именно полный латный доспех просуществовал недолго. И еще краткий ликбез... кольчуга - это кольчатый доспех. Несущественные упущения, но с такими тонкостями тебя будет куда приятнее слушать(: О, а еще про стеганый доспех кочевых народов расскажи, очень интересно было бы послушать)))

@user-ie4qm7pc1l

4 жыл бұрын

Польские гусары, всё вопрос закрыт.

@timeythomas4284

4 жыл бұрын

@@apocalypsechilds35 , если ты уж так углубляешься, то должен знать, что кольчуга это не кольчатый доспех, а броня облая или панцирная. В русской терминологии использовали всегда для обозначения кольчуг слово либо "кольчуга", либо "бронь", от немецкого "брюнне". При чём, именно для круглого в сечении сегмента кольчуги, а "панцирь" - для кольчуги набранной из плоских колец. Доспех - доска, слово, применяемое для обозначения пластинчатых доспехов (ламелляров). Отсюда вывод - ни в коем случае по-русски нельзя сказать "стёганый доспех". Стёганая защита, стёганная броня - да. Стёганных доспехов не было и быть не могло. Разве что из каких-нибудь композитов на основе эпоксидной смолы и волокн :-)

@user-bc5vh6jm8x

4 жыл бұрын

Сабля, это что то более близкое к современности. А если брать изначально, то это такой же меч как и все остальные. Да, у него изгиб и односторонняя заточка, а так же рукоять под одну ладонь, длинна больше и т.д. но по своей сути это меч. Сабля же, как таковая начинает проявлятся века с 13-14-го не раньше. Все что раньше, это мечи, разные но мечи. При этом они более схожи с палашами и конструктивно и в основе своего применения. Например хазарская сабля 10-го века, есть ни что иное как прямой однолезвийный палаш с изогнутой как у сабли рукояткой. Так что сабля, это более позднее оружие. Меч, более ранее.

@alexeyivanov2641

4 жыл бұрын

Все же, в Европе лучше были развиты доспехи. Да, рубящие удары не наносят заметного урона закованного в доспехи войну, а вот колющие удары - как раз и наносят . Меч мог соскользнуть с панциря и уйти вниз живота. Или удар бы приходился на внутреннюю сторону наплечников . Рубящим ударом это невозможно сделать . а вот колющим пожалуйста. А на востоке вот как раз рубящее нужно . Там с доспехами все же было тяжелее . Они были из пластинок , и тут больше повреждения наносят как раз рубящие удары . Да и опять же - лошади . очень важную роль сыграли . И по этому "одной лишь традицией" вряд ли в европе оставались мечи , а после появились шпаги , которые опять же - в основном колющее оружие .

Страшней меча, копья и сабли случайно встреченные грабли. Особенно опасны те, что бьют на малой высоте.

@comradehiganbana

4 жыл бұрын

😂

@user-ju3hp1kk5o

4 жыл бұрын

Максим Любельский Ещё опасны были Вилы - Один тычок, четыре дыры! Недалеко от них и Косы - Один лишь взмах - не нужны Шоссы! И супостат роняя кал - Свои лишь культи собирал!

@avemaria4445

4 жыл бұрын

Геральт подтвердит )

@sekirashop

3 жыл бұрын

Три чарки мёда этому скальду

@wewilltakejerusalem131

3 жыл бұрын

@@avemaria4445 Нет, там вилы

-- Что лучше, меч или сабля? -- Копьё.

@user-pe1yd8mr6t

4 жыл бұрын

Дробовик ёпта))

@styralis36

4 жыл бұрын

@@user-pe1yd8mr6t На расстоянии поражения шансы у копья и дробовика примерно равны. Тем более дробь она ну очень сомнительная в бою.

@user-pe1yd8mr6t

4 жыл бұрын

@@styralis36 посмотрел бы я на тебя, кода ты будешь с копьём а в тебя будет целиться охотник с дробовиком - сайга/двухстволка/винчестер, я бы предпочел бы быть на месте того у кого дробовик, а не копьё)))

@lmypkal614

4 жыл бұрын

@@user-pe1yd8mr6t винчестер это винтовка,не дробовик)

@lmypkal614

4 жыл бұрын

ну или же ружьё

Видишь тех воинов с Востока? У них кривые мечи. Кривые. Мечи.

@user-qr5rf8uy1g

4 жыл бұрын

меч это общее название, дажже у прямых мечей есть названия по типу, так же как и у кривых, не все они сабли

@CrazyRaccoon77

4 жыл бұрын

Они не поняли отсылку

@xBookkeeper

4 жыл бұрын

Ну и чо? На инглише вообще gun это все что только можно вообразить.

@misha_kastovarov

4 жыл бұрын

Скайрим

@mactep6y

4 жыл бұрын

@@misha_kastovarov стражник на воротах Вайтрана :)

вывод в конце видео - идеала не существует поэтому изобрели атомную бомбу

@user-mt4qy3rf7w

4 жыл бұрын

Тоже не "идеал" . Грязное .

@Az-ecim

4 жыл бұрын

Зачем ядерная, если есть водородная?

@leukon5348

4 жыл бұрын

А вы про нейтронную слышали? Есть ещё и вакуумная

@Ahtungshort

4 жыл бұрын

@@leukon5348 дорого

@yurigusev

4 жыл бұрын

а кольт уравнял всех в правах)

Оружием пехоты, вплоть до начала 18 века была пика/копьё. Железка в 1,5 кг немалых денег стоит, да и уметь надо её отковать. А наконечник копья дешёв, прост в изготовлении, эффективен против кавалерии любой бронированности, да и крестьянского рекрута, который только от сохи, проще научить тыкать палкой, чем доверять дорогущий меч, которым надо уметь пользоваться. Мечи и сабли - оружие богатых. Копьё - оружие победы!

@user-jt8nm3jl1k

4 жыл бұрын

Ну тогда топор,для крестьян

@user-rd3dz1vy7t

4 жыл бұрын

Байтемир Алимжанов для крестьян дубина

@user-vf2vg6bd7m

4 жыл бұрын

Кстати почему это обходят все? Все войны решались копьём. Даже в первую мировую копье применялось.

@DoctorPains

4 жыл бұрын

@@user-vf2vg6bd7m так и сейчас штык нож на автомат цепляется и получается что-то типа копья. Хотя не применяется, но это в случае чего, все для этого предусмотрено.

@viking8809

4 жыл бұрын

@@user-vf2vg6bd7m пика

Это всё равно что сравнивать автомат и снайперскую винтовку кто лучше. Каждый вид оружия подходит под свои функции. А сапёрная лопатка может посоревноваться с топором плюс лопаткой можно сначала зарубить а потом закопать.)

@user-ts4yk3on5v

4 жыл бұрын

ты имел в виду "пехотную лопатку" а не "саперную", 100%...))

@r.i8582

4 жыл бұрын

Малая пехотная лопатка

@user-cc5lw9zw8o

4 жыл бұрын

@@user-ts4yk3on5v Малою пехотную. А есть ещё БСЛ ей и слона зарубить можно)))

@Zloy_Barmaley

4 жыл бұрын

@@user-cc5lw9zw8o Скорее оглушить ))

@user-vf2vg6bd7m

4 жыл бұрын

Топором лучше. Первый вопрос основной . Второй как получится. Можно не закапывать.

Ну если говорить про световой меч, то он идеален для всего))) Правда нужно быть чувствительным к силе, что бы ничего себе не отрубить(

@vlad.3289

4 жыл бұрын

Бывший мэр Киева мог бы и не согласиться с таким утверждением.

@jonpep7879

4 жыл бұрын

Ага, а как Кайло Рен себе ноги коки не подрезал, махач тобразным световым мечом, это вообще вопрос 😁

@yamatohime2035

4 жыл бұрын

Световой меч то как раз сабля. Lightsaber. =)

@JV-un7qw

4 жыл бұрын

@@yamatohime2035 легкая сабля

@yamatohime2035

4 жыл бұрын

@@JV-un7qw Очень легкая. Из плазмы.

Как всегда, очень познавательно.

@ld-mg3jh

3 жыл бұрын

Дарова , а если не секрет то когда новое видео ?)

@user-hn4vu4oy2g

3 жыл бұрын

О,страйкеры.

@CIRCA-zv9uu

3 жыл бұрын

Опаньки, да ты у нас историк

Меч изготовить гораздо труднее, чем саблю. Нужно соблюсти абсолютную симметрию. Знаю это по собственному опыту. Делаю прекрасные охотничьи ножи, но как то решил сделать кинжал. Работы и трудностей было в несколько раз больше. Даже при термообработке возникли некоторые сложности. Думаю, что в средневековье меч стоил раз в 5 дороже сабли.

@miamadoperromax

2 жыл бұрын

@Kot Begemot Сказал человек, который сам не сделал ни одного ножа.. Попробуй сделать, а потом рассуждай. Теоретик херов.

@miamadoperromax

2 жыл бұрын

@Kot Begemot ПНХ

Автору огромное спасибо за отличную подачу материала!!!!!!!!!!!!!!

Огромное спасибо за этот канал! Смотрю, познаю, изгоняю из головы мифы. Распространяют ссылки по друзьям) Продолжай, это классно!

Во все времена (до огнестрела) оружием победы было обычное копьё, а не пафосные двуручники, катаны и т.д. Столько сколько от копий погибло не погибло от всего "холодняка" вместе взятого.

@MyName-hi6sh

4 жыл бұрын

Согласен на 100%.

@MrRonnyGreat

4 жыл бұрын

Ну, просто оно было массовым. Нельзя было просто взять и вооружить огромную армию мечами. Про катаны там вообще хохма же. Ведь катана это вспомогательное оружие, основное оружие самурая, это лук. Если самурай изначально планирует ближний бой, то возьмёт тецубо какое нибудь. А если планирует конный, то яри, которых тоже до фига всяких с разными наконечниками, ну или нагинату на худой конец, которая как сабля на длинном древке. Но в целом согласен, что древковое оружие более массовое.

@user-rd3dz1vy7t

4 жыл бұрын

MrRonnyGreat нет, основное было нагината

@xBookkeeper

4 жыл бұрын

Я думаю то что палицы, дубины и пр. дрючки не дошли до нас в том же количестве что и наконечники копий - не преуменьшает их заметный вклад в дело смертоубийства.

@glebzyryanov9628

4 жыл бұрын

Правильно. Копье проще и эффективнее, чем меч. И длиннее. И как оружие самообороны тот же кистень выглядит гораздо страшнее меча.

5:42 босс файт с Ольгердом фон Эвереком

@q199

4 жыл бұрын

Дмитрий Богомолов хах , я тоже об этом подумал

@user-bn7cg9zv2z

4 жыл бұрын

Ох, сколько этот чёрт рыжий у меня крови попил... Я пытался с ним честно фехтовать на высшей сложности. Но музыка у него превосходная.

@frogman4700

4 жыл бұрын

@@user-bn7cg9zv2z тере тере тере тере тере тере тере тере тере

@user-bn7cg9zv2z

4 жыл бұрын

@@frogman4700 Шла джевчина в одежи сермижной, наапоткал ё Сварожиц потижный...

Красавчик!👍приятная подача материала. Многое узнал.

Мне понравилось исследование, проведенное на основе хирургического атласа одного военного хирурга эпохи наполеоновских войн. В нем были запечатлены результаты воздействия британской кавалерийской сабли и французского кавалерийского меча (шпаги). Раны от сабли выглядели очень устрашающе, но летальность от них была низкой. Противник скорее выходил из строя, причем не всегда гарантированно. А вот прокол трехгранным мечом в большинстве случаев оказывался смертельным. Глубины укола в 3-4 см хватало, чтобы противник почти гарантированно умер в течении суток. Таким образом меч сокращал численность личного состава противника куда эффективнее сабли. Т.е. психологический эффект был больше от сабли, а практический результат от меча!

@sir7819

11 ай бұрын

Мне интересно какого колоть шпагой с коня. В конце концов были ланцы и прочие короткие кавалерийские копья и ими было наверное сподручнее заниматься убиением противников

Ответ на вопрос получил,комменты толковые,всего в меру,подписался.Успехов и здоровья,всем!

1:51 25-й кадр на миллион)

На фотке был класный снежный барс, прям как будто моего Барсика увеличили в размерах.

@romandanyliv9698

4 жыл бұрын

Снежный барсик

@user-hz7in3zy1w

4 жыл бұрын

@@romandanyliv9698 Нежный барсик...

@aperkot9299

4 жыл бұрын

Бешанный Барсик

@79xander79

4 жыл бұрын

Это монгольский ручной ирбис;-)

@MrNPC1584

4 жыл бұрын

Не увеличили: это и был тот самый Барсик, просто кочевника при этом - преумешьшили ! :)))))

Спасибо. Это, пожалуй, лучшее видео по данной теме. Информация очень вменяемо, концентрировано и структурировано изложена

Галлы и кельты - одно и то же. А в остальном очень интересно, как обычно, спасибо!

3:30 >Изначально была оружием то ли пехоты галлов, то ли кельтов Так по сути галлы это и есть кельты, просто проживающие в галлии

@sauromatae9728

4 жыл бұрын

и да, длинные мечи римлянам перешли от гальских кельтов, т.к. кельты, жившие в Италии и около Альп, использовали мечи покороче.

@user-vr8lw4vj9m

4 жыл бұрын

@@sauromatae9728 почему от кельтов? Спата начала использоваться римской пехотой в 3 или 4 веке, когда германцы постоянно атаковали границы и именно от них позаимствовали римляне спату. Ведь гладиус более короткий меч и может использоваться эффективно, только колющими ударами и в строю, где тебя прикроет твой товарищ справа. Один на один он неудобен, ведь просто дотянутся до противника будет сложно

@kitawraslenss3032

4 жыл бұрын

@@user-vr8lw4vj9m почему германцы? Германцы с римлянами случились сильно позднее галлов, и как бы не наоборот- возможно германцы свои длинные мечи позаимствовали от римской конницы, а скорее у галлов взяли. Очень сложно недооценить культурное влияние галлов на римлян, да и на другие окружающие народы. Забейте ключевые слова "Латенская культура" и "Гольштадтская культура", сравните

@user-vr8lw4vj9m

4 жыл бұрын

@@user-hb4cx3hu5s до н.э.?! Ты гонишь что ли?! Учи историю. Римская кавалерия, так ещё и пятом веке до н.э. и думать не могла о спате, это были либо застрельщики, либо конные гоплиты, которые потом спешивались, да и потом ко времени поздней республики всё равно конницу набирали из галлов нумидийцев и других более способных в этом деле наезников

@user-vr8lw4vj9m

4 жыл бұрын

@@kitawraslenss3032 да с какого перепугу римская конница вдруг начала использовать спаты всё своё время?! Спаты использовали, как галлы так и германцы, но ко времени поздней римской империи тактика когорт с гладиусами устарела и они переняли спату либо у франков или других германских племён или у своих конфедератов

1:34 на этом фото прекрасно всё

Автор, ты божественен. Уже не раз сложил пазл у меня в голове. Некоторые моменты перевернулись просто от того, что не рассматривал вопрос с каких-то других сторон.

Как всегда вдумчиво, кратко и по делу! :) Спасибо за выпуск!

Никогда не слышал такого мнения, что прямой меч является оружием более технологичным.

@agavotetot

4 жыл бұрын

автор сам его придумал, чтобы потом разоблачить этот миф

@keshka69

4 жыл бұрын

Двусторонняя заточка подразумевает высокую степень симметричности. А с этим приходилось повозиться.

@user-kd1kj3ni8x

4 жыл бұрын

@@agavotetot А если подумать, то именно такое утверждение правда: меч тоньше и длиннее сабли, должен выдерживать колющие удары своей самой тонкой частью, а самое главное - качественно выковать и, особенно, закалить обоюдоострый клинок на порядок сложнее. В Европе с качественной сталью было получше, чем в Азии, плюс промышленность (в средневековье) была намного мощнее - поэтому мечи и получили достаточно широкое распространение. В реальности более простой фальшион был намного дешевле и в не самых професиональных руках ничуть не хуже, чем меч - поэтому даже в Европе клинков с одним лезвием всегда производилось больше. Другое дело, что каждый меч как произведение искусства - в отличие от ширпотребных тесаков его старались сохранить! В результате сейчас по музеям исторический фальшион нигде не найдёшь )

@user-yp3cm8yq9g

4 жыл бұрын

@@user-kd1kj3ni8x В Европе с качественной сталью дела обстояли очень "хорошо", то то там мечи из дамасской стали ковали.

@yasenkrasen1581

4 жыл бұрын

@@user-kd1kj3ni8x Братан, лучшую сталь делали в первой половине средних веков в Азии. Почти все лучшие каролингские мечи выкованы из шри-ланкийской или индийской тигельной стали. Такшт твое утверждение про то, что в Европе со сталью было лучше - это пальцем в небо.

3:35 - "то ли галов, то ли кельтов" - до слёз. Считай, что галлы это кельты живущие на территории Галлии.

Спасибо вам за хорошую работу.

Как по мне так автор молодец, всегда приятно узнать что то новое👍👍👍👍

Два вполне равноценных орудия. Правда сабля несколько легче большинства мечей и имеет смещённый центр тяжести. Потому боец сможет двигаться с ней быстрее. Однако тут дело скорее не в оружии, а в мастере владеющем им. Сабля посовременные меча буждет. Но в руках умелого мастера, столь же современный мечь вполне составит конкуренцию сабле.

Конница не использует комбинацию разгон+укол из за отдачи. Колоть пехоту на такой скорости невозможно, а противник на коне должен иметь защиту от стрел. Такая защита могла "отразить" часть импульса и сломать кисть. Именно из за отдачи копейная конница держит своё оружие под подмышкой, дабы отдача не слома им чего.

@BoJlWebHuK

11 ай бұрын

Тоже резанул этот момент, когда смотрел. "Колоть мечом с разгону, чегобля?" Мало того, что отдача, так ещё и сам завязнешь в противнике (если удар приходится не на латы) и меч сломать можно)

Объективно, Спасибо за хорошую работу!

Прекрасно поданная информация! Отлично👍

Что касается спаты. Кельты первые в Европе кто изготавливал клинки не из железа, а из закаленой стали. С развитием конницы спата стала длиннее. Сначала появилась кельтская спата без острия. Потом в римской и галльской коннице в 1веке до н э появился рубяще - колющий меч римская спата. В энциклопедии вес спат указан до 2кг. Скандинавский меч вообще 2 - 2.5 кг.

@hereticalfencing2514

4 жыл бұрын

Мечи эпохи викингов 1-1,3кг, очень редко больше. Хз что у вас за энциклопедия, сейчас их все кому не лень пишут, не особо проверяя данные. Вот нормальный источник www.metmuseum.org/art/collection/search#!?q=sword - это сайт одного из крупнейших музеев мира, на многие экземпляры указаны основные параметры, в том числе вес.

У моего деда шашка была из Златоуста, помню клеймо на ней заводское стояло и год - 1837. В 90-х Батя на «хлеб» поменял. Жаль, реликвия семейная была

@johnd1431

4 жыл бұрын

Что за хлеб, почему в кавычках

@pavelkravtsov6864

4 жыл бұрын

Шашка это нож.

Никогда не думал о саблях в таком ключе, мол сабли проще и так далее. Думал это что-то вроде разницы культур в Европе мол популярны прямые а в Азии сабли. Сейчас пересматриваю ваш канал и много чего интересного узнаю, спасибо!

Благодарим за чудесное видео. Было интересно. Можно и про кинжалы запилить... Или секиры

Я выбираю вилку,один удар,четыре дырки!!!=)))

@user-hj5xv8lj2c

4 жыл бұрын

Не бойся вилки, бойся ложки - один удар и череп в крошки.

@user-xv3zj6mo8u

4 жыл бұрын

@Sidor Не бойся башки, бойся трости Один удор и в порох кости!

@112amper

4 жыл бұрын

Не бойся трости, бойся лома Один удар -- три перелома!

@xprpr7773

4 жыл бұрын

Знатоки холодного оружия тут собирались, я смотрю

@Tigrrrychashchy

4 жыл бұрын

Бойся бутылки, а не лома. Для попы хуже нет погрома.

Забавно, что у кавалерии 18 века стран Европы (России, Франции и д.т.) вооруженные саблями, по типу уланов, устав предписывал колоть, а не рубить. Поэтому они обычно при атаке держали саблю над головой остриём вперёд.

@nikitaananjevas1614

4 жыл бұрын

Василий Белецкий Для конного боя колющие удар наиболее подходит так как гарантированно сбрасывает противника с коня. При бое с пехотойболее удобные рубящие удары

@user-nj5ge1dl8w

4 жыл бұрын

Не колоть и не рубить, а пилить. "Пилите Шура, пилите"

@user-oq3jg5xb9m

4 жыл бұрын

Фламбергом пилить?

Респект Автору...Жаль что фильм короткий. А ведь информации на эту тему - С удовольствием посмотрю если еще будет продолжение - на двуручные варианты

Спасибо за интересный и познавательный видос!

Все видео можно уместить в пару предложений. Сабля рубяще-режущие и секущие оружие. Созданное чисто для размашастых и рубящих ударов. А учитывая что основными противниками на востоке были слабобронированные противники, носившие максимум легкий ламмелярный доспех. Не было борьбы против тяжелобронированных целей(в европе даже не особо обеспеченные пехотинцы могли носить простой латный доспех и кольчугу которую так же не брала сабля или меч рубящим ударом), и нет нужды делать мощный кончик для точных колющих ударов против тяжелобронированных целей по всяким щелям или ослабенным зонам. Когда тяжелая броня пошла в европе на спад в конце 16-века. То европейцы создали свой аналог восточной сабли, кавалерийские\офицерские сабли с развитыми гардами. С которыми проходили аж до 20 века. Как я уже сказал, в европе и азии были разные цели, и разные задачи. Саблей проще поразить слабобронированную цель, разрубив ее пополам мощным ударом с лошади. При этом она требовала размаха и почти не могла наносить колющие удары в силу сильного изгиба и похеренного центра тяжести ради рубки. Прямым мечем можно нанести точный колющий удар в ослабленную зону тяжелобронированного рыцаря. В тоже время, он так эффектно не разрубал как сабля. Хотя и тоже вполне мог рубить, особенно если он был длинным. Особняком в этом плане стоят образцы оружия которые могли, хорошо рубить, и при этом еще как-то колоть. Катаны, "криг-мессеры" "гросс-мессеры", "фламберги" да и некоторые фальшионы тоже имели острый кончик. По мне это идеальные образцы холодного оружия, которыми можно поражать все типы целей. Во-преки мнению многих. Катаной наносили и колющие удары, и при этом они были так же весьма опасными и эффективными, за счет своего прочного кончика и относительного узкого клинка, катана вполне могла пробивать кольчугу и дале ламмелярные доспехи. Ей можно наносить относительно точные колющие удары в ослабленные зоны противника. Без условно она не такая управляемая в силу баланса как прямой меч, но тем не менее.

@sergeibut1864

11 ай бұрын

Лёгкий? Ламилярный доспех? Что за бред: называть самый эффективный доспех своего времени лёгким. Он весил меньше кольчуги, а защищал лучше. Основное оружие всадника на востоке это лук и/или копьё. На западе просто копьё. Меч/сабля, имею мнение, это как современный аналог пистолета - статус и оружие последнего шанса.

@user-ih8ye7sr6f

Ай бұрын

Мое мнение о предыдущем высказывании это дичь . Кто то говорит о лёгком доспехе. Сходи попробуй пробей хазарийский трёхслойный досчатый доспех. А когда хазары появились на Руси матушке? Когда и кто из русских князей первым оценил и одел хазарийский доспех? А кто первым из русских князей перевооружил свою дружину саблями? Найди ответ и все поймеш.

Посмеялся с мужика на пятой минуте, рубящего подвешенное мясо. Саблей наносится удар и в момент соприкосновения её с "объектом" производится протяжка вдоль и на себя. У казаков есть такое упражнение как перерубить лозу на скаку, от удара её никогда не перерубишь, а с протяжкой - да. Перерубленный на скаку подброшенный платок, вот вершина искусства владения этого приема.

@user-rv8mc8zg1k

4 жыл бұрын

Шпшкой только сечь можно. В плане фехтовальном она ни о чём.

@user-yu9gk2ml4p

4 жыл бұрын

Да, вспомнил похожий случай. На ежегодном фестивале, который проходит возле могилы кошевого атамана Ивана Сирко, один из местных казаков предлагал всем желающим своей саблей перерубить простую 2-литровую пластиковую бутылку с водой. У него самого получалось замечательно, а вот ни у одного из добровольцев не вышло. Так что да, техника очень важна даже в таком казалось бы простом деле.

@hereticalfencing2514

4 жыл бұрын

@@user-yu9gk2ml4p видимо добровольцы были уже бухие в такие дрова, что даже так не смогли kzread.info/dash/bejne/nIFh05inepafeaw.html

@Degayc

4 жыл бұрын

@@user-rv8mc8zg1k фехтование в плане боевой ценности само по себе не о чём. Ибо заточено под поединок. А в бою такого не бывает. Это как современный РБ. Методика физического и психологического развития. Поэтому шашками не фехтовали. Шашками рубили.

@user-ls2wc7ll2e

4 жыл бұрын

прочел как перерубить козу на скаку

Спасибо за видео , очень интересно и информативно.

Спасибо за ролик. Интересно и доходчиво. Надо еще упомянуть пламенеющий меч - была такая попытка объединить прямой меч изогнутую саблю. Получилось такое зигзагообразное лезвие. Им рубили с оттягом, т. е. протаскивали после удара как пилу. Впервые вживую такой меч был мною увиден в музее оружия в Париже. Ну, что вам сказать - жуткая штука! Но, по моему мнению, годится на один раз рубануть, потом он в теле намертво застрянет.

@videoberesta

2 жыл бұрын

Фламберг. О них есть видео на канале.

@heyovaniten6114

2 жыл бұрын

@@videoberesta Спасибо. Я не знала, как по-русски правильно называется.

Про саблю только по телефону говорил и бац! Этот ролик в рекомендуемых! Вот почему батарейка садится....

@MyAlexander2009

3 жыл бұрын

-Алло, это ФСБ? -Да, Алексей. 😁

Мне кажется надо было упоминуть идеологическую направленность прямого меча. Католики ассоциировали прямой меч с единобожием и прямотой. Поэтому при прочих равных выбирали прямой клинок.

@petr290

4 жыл бұрын

У мусульман тоже единобожие.

@boomboom2101

4 жыл бұрын

@@petr290 Да,но полумесяц и сабля похожи,возможно и в этом дело.

@user-mv2dh5ku4b

4 жыл бұрын

@@user-li5bt6tj6n Выражение, которое ты привел, имеет отношение как-раз-таки к таким лжецам-хитрецам, как ты

@johnstar1055

4 жыл бұрын

@ Скептик А почему арабы использовали прямой меч ? Да и тяжёлая кавалерия монголов имела его на вооружении, к тому же и китайцы им не брезговали.

@johnstar1055

4 жыл бұрын

@@user-mv2dh5ku4b Аллах сообщил о том, что знать израильтян задумала убить Ису (мир ему). Они хотели распять его, поэтому пожаловались Кесарю того времени [он был неверующим], что некий человек призывает людей якобы к смуте, неповиновению Кесарю, портит народ, разделяет между отцами и сыновьями и т.п. Они наговорили царю про него разную клевету, а также то, что он сын блудницы. Царь разгневался и повелел найти и арестовать его, дабы потом распять его. Таким образом он вознамерился отомстить Исе (мир ему) за смуту людей. Когда они окружили его дом, и решили, что уже схватили его, но Аллах спас Ису (мир ему) и вознёс его через крышу дома на небо. Аллах также уподобил образу Исы (мир ему) одного человека из находившихся в доме. Когда нечестивцы вошли в дом, они в потёмках схватили того человека. Они подвергли его пыткам и распяли его, надев на его голову венок из колючек. Но это было одной из хитростей Аллаха, так Он спас Своего пророка (мир ему) и вознёс его на небо перед носом у врагов. Он ввёл их в заблуждение, ведь они были убеждены, что победили и распяли Ису (мир ему). Аллах ужесточил их сердца за упорство перед истиной и дал им в наследство унижение, которое не покинет их до Судного дня, поэтому Аллах сказал: (وَمَكَرُواْ وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَـاكِرِينَ) Они [неверующие] хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах - Наилучший из хитрецов. Вот тебе ссылка, нажми и сам убедись: quran-online.ru/3:54

Рыцари использовали прямые мечи потому что они это исключительно тяжёлая кавалерия , даже в 19 веке тяжёлая кавалерия использовала прямые мечи , например кирасиры . А легкая обычно сабли , например гусары . А у кочевников в основном легкая кавалерия , на руси так же была распространена легкая кавалерия , которая предпочитала дальний бой как основной . Всё таки мы жили не далеко от качевников , переняли у них традицию стрелкового конного боя , легких лошадей (всё таки мало кто мог себе позволить тяжолого коня) и использования сабель . Сабли не так удобно использовать , если кава завязла в пехоте , для каждого удара надо будет замахиваться опускать и поднимать корпус , в плотном строю махать саблей не особо удобно . Те же кирасиры потому и использовали обычно прямые мечи что им очень вероятно придется относительно долго бороться с пехотой , а гусары были для этого не предназначены .

Спасибо за ролик. Было интересно. Респект и лайк :-)

"То ли галлов, то ли кельтов?" - как бы, один народ, просто римляне их галлами звали.

@Marat_Kar

4 жыл бұрын

тут ошибка идет, римляне свой меч заимствовали после походов на Испанию, а там по разным источникам были именно кельты... Галлы это уже Франция...а они туда со своими мечами позже пришли...

@sapientisat3930

4 жыл бұрын

@@Marat_Kar В Испании (Иберии) римляне позаимствовали _гладиус_ - короткий колющий меч пешего легионера. И не у кельтов, а у доиндоевропейских народов, вроде басков, которые там тогда жили. А _спата_ - длинный меч была создана скорее всего под впечатлением галльских или иных кельтских мечей.

@Marat_Kar

4 жыл бұрын

@@sapientisat3930 я просто читал, что спата это дальнейшее развитие гладиуса... я ошибался что ли поверив этому?

@queenofnevers6990

4 жыл бұрын

Кельты населяли огромные территории. Галлы - местная вариация кельтов.

@user-uo5bf1nd5e

4 жыл бұрын

Гали-не "рімлянє звалі", а це самоназва кельтів.

Автор не упомянул такую реально важную тему как производство разных типов клинков. Из-за односторонней заточки и изгиба, сабля была более проста в изготовлении (я не говорю, что радикально проще!), чем меч. А значит - дешевле. Не в разы, но дешевле. Для изготовления меча критическую важность имела его симметрия. При неравномерном нагреве и остывании, клинки "вело" - они становились кривыми. У сабли же это был не баг, а фича - со временем обух сабель становился гораздо толще, что уже на этапе остывания давало изгиб в нужную сторону по причине неравномерного потери тепла. Безусловно, что при таком способе прозводства, в металле образовывались зоны напряжения, но уже тут всё решало мастерство оружейника. Хорошее оружие во все времена стоило как крыло от самолёта. Как-то так)

@user-xg9qt5kh2u

4 жыл бұрын

Ты сам пробовал?

@xBookkeeper

4 жыл бұрын

Похоже вы путаете саблю с тесаком, фальшионом, мессером

@rosichvd

4 жыл бұрын

Всё как-раз наоборот, прямой клинок проще в изготовлении, чем изогнутый. Вы путаете меч с односторонней заточкой и саблю.

Автору Респект! Классный фильм!👍

Автор благодарю за видео было дико интересно!!! Сними пожалуйста обзор на такой вид оружия как булава.

Колющий удар при конной атаке - это гарантированная потеря оружия. ИМХО

@user-lw5xh2qs6q

4 жыл бұрын

Копьем били, кололи.

@nikitaananjevas1614

4 жыл бұрын

Колите колите как можно чаще говорил ветеран наполеоновской кавалерии де Брак

@johnstar1055

4 жыл бұрын

@ Игорь Частухин Шведский король Карл XII использовал при кавалерийской атаке свою длинную шпагу и почему-то никогда не терял её.

@alexejf3826

4 жыл бұрын

@@johnstar1055 И кого он ей убил? :)) Люди, ну хватит уже ерунду нести. Всё давно описано в книгах. Научных.

@rosichvd

4 жыл бұрын

Кололи вражескую кавалерию, пехоту рубили.

похоже на новую традицию: в начале видео рыцарь целует меч

@user-zp9uv5tb4r

2 жыл бұрын

А зачем они их целовали?

Огромное спасибо за работу, замечательный контент. Хотелось бы статью про холодное всяких конкистадоров и пиратов. Для абордажного боя, конечно по сути ножи, но общевойсковое оружие явно включало какие-то модифицированные короткие клинки.

Отличный рассказ, понятный и красочный

я не специалист, но мне кажется, что саблю(изогнутое лезвие) изготовить гораздо ПРОЩЕ чем меч! Для прямого клинка меча всегда существует опасность, что в процессе ковки/закалки(термообработки) его ПОВЕДЁТ. -- Будет :)КРИВОЙ меч(как у клоуна). Замучаешься выпрямлять! А вот в сабле, когда её изгибают при ковке, все остаточные напряжения за счёт этого изгиба убираются(компенсируются) и не дают ей "играть"(гнуться). Отсюда все эти ХОЗЯЙСТВЕННО-БЫТОВЫЕ по сути предметы, используемые как оружие вроде шашки, кукри, ятаганы... При изготовлении они требовали технологии "пожиже" и цены имели пониже -- отсюда и спрос на них... ЗЫ: кстати, со слов Клима Жукова, по данным археологов как только на Русь пришли "монголы" с вооружения русских дружинников пропадают ... САБЛИ! Т.е. мечи рулят! -- И чего это за "монголы" такие были, что борьбы с ними понадобились не сабли а мечи? Тяжёло бронированная рыцарская конница? -- Загадки во тьме...

@user-bp3od3rt6b

4 жыл бұрын

толку то. при грозном все в тех же татар и переоделись, сабли и лошадки

@mydaywasgaming1287

4 жыл бұрын

Конечно Тяжлобронированых кониц было, ибо Монголы подчинили тюрков которые в свое время использовали тяжылх брони, и во первых для конницы меч бесполезно, а в востоке упор делали на конницу, а не на пехоту как в Европе, в Европе конница было дорогостоящим, и в то времена весь Европа было монархическим грязи тот же Папа римски тот же крепостные у которых человеческих прав не было, по технологии Европа проигрывала востоку уже потом когда Россия усилилась и почти закрыло вход к Европе они быстро по технологии перегнали всех

@hereticalfencing2514

4 жыл бұрын

Сабли не "пропадают", они просто редкие, как и до того. Пересмотрите внимательнее, Жуков в том выпуске говорил, что дружинники не стали перенимать оружие кочевников, всего то навсего.

@user-jy1de7se1o

4 жыл бұрын

А все просто: монголы воспринимались как Божья кара и им противостоять смысла не было. Все равно приведут в разы больше войско. Сражение на реке Сить: тяжеловооруженные дружинники растоптали первые линии монголов, доехали до знамени, но их окружили и все равно перебили. А вот западных соседей надо было осаживать. Тем же таранным ударом копьем или разнообразными ударами мечом. Поэтому сабли и исчезают.

Чувак, чтобы нанести прямым клинком удар с потягом требуется время на обучение. Загнутый клинок благодаря своей форме делает половину работы. И при равном весе, загнутый клинок даёт больше шансов что удар будет смертельным.

Сабля универсальное оружие. Саблей можно тоже заколоть. После удара, перевести предплечье наизнанку. Требуется меньше усилия, и меньше времени

Всё, всё, я подписался, ты так интересно рассказал. Беру саблю)))

Что я понял после видео: Сапёрная лопата, вот оно оружие будущего

@user-ny5ue2qd6i

3 жыл бұрын

Ага. И порубил и прикопал сразу. И на крайняк яишенку зажарил. Совершенство!

Надеюсь мой коммент не будет удалён). Если вы не услышали ответ на вопрос из названия видео, то я его дам. Меч оружие колющее, а сабля - рубящее. Рыцари всегда были хорошо защищены, до лат они носили длинные кольчуги, с кольчужными рукавицами и капюшонами. Лицо тоже было хорошо защищено, в фильмах лица открытые, чтобы было понятно кто перед нами. Рубить кольчугу дело неблагодарное, а вот колоть можно, особенно в лицо или подмышку, поэтому меч более управляемый, он колющее оружие! Мечом рубили только не защищённых противников, например взбунтовавшихся крестьян. Из-за развитого доспеха в Европе использовали меч, а не саблю. Почему на Востоке использовали саблю? У кочевых народов всегда большие армии, но технологии в те века не позволяли их всех защитить так как рыцарей (которых было намного меньше), поэтому кочевники использовали саблю - самое эффективное рубящее оружие.

@videoberesta

4 жыл бұрын

У арабов или кочевников не было кольчуг или пластинчатых доспехов? Зерцальный доспех хуже?

@user-hd5cy4ds5v

4 жыл бұрын

@@videoberesta , на Востоке прекрасно знали и кольчугу и пластинчатый и зеркальный доспех, в армиях кочевников были тяжеловооружённые войны ничем не уступающие рыцарям, но их было мало. Исход боя решала масса легковооружённых всадников, их основным оружием, кстати, был лук.

@shvemik

4 жыл бұрын

@@user-hd5cy4ds5v Тяжелая рыцарская кавалерия так же не была основой войск Средневековой Европы. Основная масса была простым ополчением с копьем и хорошо, если со щитом. О доспехе и говорить нечего.

@user-hd5cy4ds5v

4 жыл бұрын

@@shvemik , нет. Рыцари - основа армии в средние века! Рыцарь тренировался с рождения и всю жизнь, рыцарь защищён доспехом, рыцарь сидящий на коне - машина для убийства. Расскажите, сколько нужно нетренированных мужчин с одними, как Вы говорите, копьями, чтобы остановить рыцаря несущегося на них галопом? И какие у них при этом должны быть яйца? )))

@shvemik

4 жыл бұрын

@@user-hd5cy4ds5v рыцарь - элита войска и лендлорд. Таких было мало. Что непонятно? Сколько? А это зависит от множества параметров. Ну серьезно, вы считаете что армии тех времён это махач толпы рыцарей на толпу рыцарей? Наивно. Рыцарь это дорогостоящая по ресурсам единица. И она априори редкая.

Приятно послушать!

Спасибо! Было интересно.

Доспехи были именно в Азии, как минимум у парфян и сарматов, как минимум с начала эры, именно оттуда происходит тяжелая конница

@RYU-ov9ep

3 жыл бұрын

Но ведь сарматы и скифы-европейцы.

@user-ll7xl2kl7p

3 жыл бұрын

@@RYU-ov9ep сарматы да, скифы это каша

@amirkuzbakov2606

3 жыл бұрын

@@RYU-ov9ep Не европейцы , кочевник никак не может быть европейцом.

Сабли, мечи... Главное ТОПОР!

@autelbapiten3309

3 жыл бұрын

Проблема топора в том, ЧТО ОН СЛИШКОМ МЕЛКИЙ, МНЕ НУЖЕН ТОПОР БОЛЬШЕ ! БОЛЬШОЙ ТОПОР ! А ЕЩЁ В НЁМ НЕТ ЦИРКУЛЯРНОЙ ПИЛЫ !

С появлением кирасир, они использовали палаши, как пики, просто выставив вперед, и нанося уколы, как копьем, а, если приходилось переходить к ближнему бою, начинали ими рубить. Вскоре оказалось, что рубить с коня удобней, чем колоть. И делать это эффективней изогнутым мечем (саблей). Кроме того, саблей удобно наносить скользящие удары, проезжая мимо. Поэтому палаши всадников сменились саблями, как у кочевников, догадавшихся до этого на тысячу лет раньше. В пехоте же долго применялись дешевые однолезвийные тесаки, изогнутые, или прямые, пока не заменились саблями и шашками просто потому, что те стали традиционным оружием, каким раньше были мечи.

Польские крылатые гусары по факту были рыцарями, но пользовались саблями и копьями. Вопрос "почему рыцари не использовали сабли" - не принципиален вообще, потому что главным оружием рыцаря было копьё. А у славных панов еще и пистолеты.

*Человек листающий коментарии, хорошего дня тебе)*

@sekirashop

3 жыл бұрын

Спасибо )

@ryhccchffthhh5181

3 жыл бұрын

И тебе

@vasyaaysav5668

3 жыл бұрын

И тебе дорогой

@user-di8pz3yf9n

3 жыл бұрын

Ну, тогда ночи)

@slbdnk9307

3 жыл бұрын

От души, бро)

Световой меч имеет все достоинства как меча, так и сабли!

@user-xr2os2mc8q

4 жыл бұрын

Он не кривой значит не сабля

@guglubekguglubekov781

4 жыл бұрын

На английском lightsaber, "световая сабля"

@Tundrikzlob

4 жыл бұрын

Да, достоинства он имеет хорошие, правда один единственный недостаток сводит их на нет, а именно - световых мечей не существует!

@kolibry7777

3 жыл бұрын

Аккумуляторы негде зарядить. Вот и махают световым мечом только в космических кораблях))

Спасибо, очень познавательно))

Всё по делу без воды

Сабля - лёгкая, для конного боя, рассчитана на один рубящий удар, для противника без доспехов. Идеал.

@KlounAda

2 жыл бұрын

Ты очень точно описал шашку а не саблю )))

@denkori4484

2 жыл бұрын

@@KlounAda ))). Ты прав. Затупил на все 100%.

7:19 кадры из фильма "Капитан Алатристе", главную роль играл Вигго Мортенсен (Арагорн). Хороший фильм про средневековую Испанию

@igorbegansky6693

3 жыл бұрын

только там не средневековье, а ренессанс.

@user-jt8or9qf7m

3 жыл бұрын

Спасибо,добрый человек.

Очень интересно. Спасибо.

Спасибо за ламповую мелодию из Stroghold

Уважаемый автор! Канал отличный, без хайпа и без гопников, умно и культурно, грамотно и технично. Хотелось попросить больше рассказывать об общих темах, не заморачиваться на оружии. Именно ролики, в которых описан сам процесс раскопок, датировка, работа с источниками - вот они реально завораживают. Кстати, расскажите, пожалуйста, какую роль в работе археолога играет фольклор и как его (фольклор) можно использовать в археологии практически.

Меч или сабля Я: боевой молот!

@user-ik5kv8ze2b

4 жыл бұрын

Так же ты: устал после 2х замахов

@cubeincube5897

4 жыл бұрын

@@user-ik5kv8ze2b Я выносливый) хотя одного замаха хватит чтоб сломать все ребра или черепушку

@cubeincube5897

4 жыл бұрын

@@user-ik5kv8ze2b Плюс молот поменьше меча а весит на 1кг больше .разница не очень большая

@user-ze6yx2eg9w

4 жыл бұрын

Против лат - вообще должно быть имбой. Не пробил, но помял так, что человек внутри жалеет, что не пробил.

@viktorahapov9080

4 жыл бұрын

Георгий Орлов пффф, всего килограмм, ахахаха, подумаешь что каждый десятый взмах будет тяжелее на 10 кг, так, пустяки... в мире анона все попадают с первого раза.

Рапира для дуэли один на один. Шашка для самообороны один против всех.✌️

почему рыцари не использовали сабли? ответ на этот вопрос можно найти в любом каталоге холодного оружия (потому что истребитель Ф-16 это другое время и технологии для него нужны другие и самое главное пилотировать Ф-16 это не на коне скакать!!!) меч прямой и двулезвенный потому, что сталь была такой плохой, что лезвие тупилось и приходилось переворачивать на другое лезвие "запасное", а потом брали шестопёр. Однолезвенный меч, это палаш и он появился в "новое время" когда позволила технология. Сабли делали на востоке из булата и дамаска такое оружие в Европе было чудом, как только его научились делать, Европа перешла на саблю! Но сабля это оружие конного, который не колет а рубит (оружие после укола на скаку нельзя вытащить из туши). Чтобы колоть нужен навык - тренировка (это более эффективно, сразу возникает шок, если попал в полость грудную или брюшную), а навык рубки топором есть у всех. По этой причине все демократические (не аристократические) офицеры носили сабли, а аристократия - шпаги (у них было время на обучение фехтованию)...Франция 4 раза меняла шпагу на саблю и наоборот в зависимости от того чья была власть у аристократов или у бюргеров!!!

музыка на фоне из stronghold - castele jam :))

@Kaehvaman

4 жыл бұрын

Прекрасная музыка отлично подходящая для этих видео :)

@galacticspace1178

4 жыл бұрын

Круть 😄

Все правильно, против брони сабля менее эффективна, поэтому в Европе были двуручные мечи, клевцы и булавы, стилеты.

@user-zn2ym9zd3n

4 жыл бұрын

Двуручные мечи не против брони. Они против щитов!!!!☝️

@nikitaananjevas1614

4 жыл бұрын

С Коня ручным мечом?

@antonishedsp2036

4 жыл бұрын

Калашников решает обоих. Калашников символ власти и первенства. Калашников используют воины сомалийцы потомки сатурна и юпитера, высшая нация афганов истинных ариев, все африканские и процветающие постсовковые державы!

@jonpep7879

4 жыл бұрын

@@user-zn2ym9zd3n двуручный меч мог повредить кирасу, поэтому часто поединки против крепких латных доспехов проводили на двуручниках, булавпх, клевцах или с одгоручным мечом в паре с стилетом, ну и секира тоже сгодится.

@user-pq3nu2ph3o

4 жыл бұрын

@@jonpep7879 Дети, двуручными мечами КОЛОЛИ,а не рубили. И брались за лезвие перчаткой. Прям как в карауле коротким коли-прикладом бей.И чисто и вовсе ебашили гардой или навершием. Смотрите средневековые мануалы по фехтованию.

это хорошее видео, благодарю.

Было бы интересно посмотреть серию видео, в которых вы рассказываете об истории холодного оружия с палеолита и тех пор, как его не вытеснили. По сути, посмотреть все видео с канала, можно составить представление об этом, но хотелось бы увидеть все структурировано и в одной серии

Меч в неумелых руках не даёт преимущества так как им нужно уметь фехтовать. Саблей же проще научить рубить. И, надо учитывать что с появлением огнестрела не надо было учиться изощренно фехтовать.

@user-zn2ym9zd3n

4 жыл бұрын

Да. Мечом нужно уметь пользоваться!!!! Простой человек с ним умрет в начале схватки. Тренировки нужны долгие для меча...

@rosichvd

4 жыл бұрын

@@user-zn2ym9zd3n Ага, а саблей ты сразу половину полка в капусту посечешь, как с дивана встанешь.

@OlegSergheev

4 жыл бұрын

С появления огнестрела в 14 веке уже не надо было учиться фехтовать? ;)

@user-jv7lw8tj6v

4 жыл бұрын

@@OlegSergheev к 17 когда массово стали применять

@OlegSergheev

4 жыл бұрын

@@user-jv7lw8tj6v а фехтованию обучались до начала 20 века, так?

Происхождение шашки - не от меча и не от сабли, а от крестьянского виноградного ножа.

@radziwill7193

4 жыл бұрын

Происхождение шашки это конное оружие черкесов.

@Degayc

4 жыл бұрын

@@radziwill7193 шашка переводится "длинный нож". У черкесов ранние шашки шли парным оружием к сабле. Как дага к рапире. Но шашка тоже развивалась, и уже у русских казаков стала тем, чем стала

Хороший выпуск!

1) Есть двулезвийное оружие (меч) и есть однолезвийное (сабля, палаш, фальчион). 2) Меч действительно дороже 3) Основным европейским войском была тяжелая рыцарская конница. Главным оружием европейского рыцаря было тяжелое рыцарское копье. Вспомогательным мог быть меч, фальчион, дробящее оружие - клевец, булава и т.д.. Основным способом боя - врубиться тяжелой конницей на полном скаку, прорубиться через противника, развернуться, повторить. Меч использовался если копье потеряно или если конница остановлена и начала рубиться в ближнем бою на месте, что случалось редко так как было проще отступить а потом врубиться снова, долгого махалова конница не выдерживала и одна из сторон просто бежала с поля боя. Главным противником рыцарей были те же рыцари. Меч, который позволял не только рубить но и колоть в шею, сочленение доспехов, смотровую щель и другие уязвимые места был предпочтительнее сабли/фальчиона да и был более статусным. 4) Главным войском азиатских народов была легкая конница. Главным оружием - лук или легкое копье. Сабля также носила скорее вспомогательную функцию. Во-первых кочевые народы брали массовостью и мечей и тяжелых доспехов на всех не наделаешь бо дорого. Во-вторых они занимались в основном набегами грабя деревни с крестьянами или встречали такую же степную конницу без доспехов или в легких доспехах. Сабля с гнутым лезвием хорошо подходит для удара с оттягом - это позволяет увеличить продолжительность контакта лезвия с противником, что в свою очередь позволяет сделать более глубокие порезы. Смещение центра тяжести вперед с одной стороны увеличивает давление в зоне контакта позволяя сделать еще более глубокий порез даже при быстром неакцентированном ударе с другой стороны добавить к режущему еще и рубящее действие. Латы ты саблей не пробьешь а вот разрубить кафтан/армяк/тулуп и отрубить руку запросто. Кочевые народы действительно были лучше количественно обеспечены лошадьми плюс практически поголовно с детства сидели в седле, умели использовать лук и занимались грабежом соседей - увести у соседа его стадо или разорить стойбище продав захваченных пленников в рабство как нефиг делать. С другой стороны мелкие неприхотливые азиатские лошади вряд ли бы вывезли европейского рыцаря в полном снаряжении. Так что уступая количественно европейцы выигрывали качественно - войска были элитными, служило не все население а знать. 5) Пехота в обоих армиях носила вспомогательный характер - инженерные работы, осада и защита крепостей, обслуга осадных орудий, охрана обоза и караульная служба в лагере. В целом пехота и за воинов не считалась - скорее смесь полиции с МЧС и стройбатом. Исключение - лучники и арбалетчики. Но и они были скорее вспомогательными войсками и в поле без поддержки против конницы не вывозили. 6) Шпага она же рапира вообще небоевое оружие. Это что-то типа сегодняшнего короткоствола. Ее носили при костюме в небоевой обстановке, например чтобы отбиться от бандитов при внезапном нападении где-нибудь в подворотне. Также это был некий признак статуса - шпагу носили дворяне и офицеры также как сейчас офицеры носят пистолеты - последний шанс на самооборону когда противник прорвал твой строй и добежал до твоей тушки в упор а пистолеты разряжены.

То ли галлов, то ли кельтов :). Реально не вникал. Галлы одна из групп кельтских племён

Сабля лучше режет тушу,но не пробивает доспехи,как меч

@user-rv8mc8zg1k

4 жыл бұрын

Меч тоже не пробивает)

@user-rl4pz9zm6q

4 жыл бұрын

@@user-rv8mc8zg1k Может он имел ввиду то, что мечом можно в уязвимые щели ткнуть? Саблей такое сложнее сделать, да и урон пониже будет

@hereticalfencing2514

4 жыл бұрын

@@user-rv8mc8zg1k Смотря как бить kzread.info/dash/bejne/dGuJprGBesythrg.html ну и рубящий практически бесполезен против кольчуги, что мечом что саблей. Иллюстрация 11го века, вдогонку sun9-8.userapi.com/c638718/v638718499/1b44d/9whfvIcz_Uk.jpg Против пластинчатой защиты уже нужен специализированный меч. И нужно учесть, что укол с коня значительно сильнее, примеры как это выглядит у всадников можно посмотреть на канале "поле Куликово".

@user-bd2eg6pk3z

4 жыл бұрын

Зачем пробивать доспехи когда для этого есть цеп, палицы, топор или молоток? Один удар по каске-лица и уносите.

@volodymyr1939

4 жыл бұрын

@@hereticalfencing2514 разве меч не может вскрыть кольчугу?

у сабли было одно очень важное преимущество - ей научиться владеть было гораздо проще, чем мечом. Именно отчасти поэтому монголы могли по сути использовать призывную армию большой численности. Луками многие из них учились пользоваться в рамках охоты, лошадь была у каждого, а сабля была достаточно проста к освоению и большинство кочевников легко вливались в конную армию.

коротко, четко, ясно ✊🏻👍🏻

фальшионы забыли ..в Европе...эх много было

@user-ts4yk3on5v

4 жыл бұрын

тогда и про свитер надо было вспомнить..

@videoberesta

4 жыл бұрын

Не забыл, это отдельное рубящей тип оружия. Который не имел широкого распространения.

@yasenkrasen1581

4 жыл бұрын

@@videoberesta Смелое заявление. Фальшион на гравюрах и иллюстрациях встречается сплошь и рядом.

@aivander4320

4 жыл бұрын

Береста При всем уважении но как это не имел?!? Начиная с пехоты викингов и заканчивая пикинерами фальшион популярности не терял...

@soldierbreakneck771

4 жыл бұрын

@@videoberesta сколько можно всякую чушь нести?

держал в музее саблю и примерно равной по длине меч. Так сабля раза в два-три легче. Думаю что мечом верхом на коне не долго повоюешь. Меч для рыцаря был орудием ближнего боя. Рыцари в основном использовались как таран, расстроить ряды противника чтобы в образовавшуюся брешь можно проникнуть пехота или легко вооруженная кавалерия. Кстати напрасно считают что рыцари быле неповоротливы. Профессиональные рыцари могли без посторонней помощи залезть на коня, латы им в этом не мешали. Меч если не пробивал латы, то благодаря тому что достигал до 2 метров! длиной мог нанести увечий противнику или сломать шею и через латы.

Спасибо, было интересно

Расскажи про кузнечное дело у кочевых народов!) А то всё слышу, что они были не хуже оседлых по вооружению, но не с собой же они кузнечные горны таскали? По моему, про это мало где говорили.

@AlonDarkPV

4 жыл бұрын

А руду откуда брали? Для добычи нужна промышленность рудники. Бредовая идея что просто находили руду на поверхности сколько так можно найти и как очищать. Сколько нужно ресурсов чтобы вооружить армию клинками. И это так называемые кочевники не имеющие постоянного места жительства (бомжи).

@malhobekabdulov1802

4 жыл бұрын

тоже интересно, поддерживаю

@user-tz2ei9ic6y

4 жыл бұрын

@@AlonDarkPV во первых саблю все видели в руках кочевников, а они явно из стали сделаны, а не из дерева, что значит железо было у кочевников, во вторых не все "бомжевали" как вы выразились, часть народа все таки жили в городах, былы развиты все виды исскуства, и эти города были намного древнее ваших городов. Ну и в третьих того количества железа, добываемых примитивным способом хватало так сказать на все нужды жизни, все таки не танки строили.

@user-hr9vc8nw1q

4 жыл бұрын

@@AlonDarkPV Для тупого объясню. Кочевники кочевали два раза в год чтоб содержать скот. . Летом в холодные края , летние пастбища, а зимой в теплые края на зимовку. У каждого казахского рода было своя земля (собственность) место куда кочевать. И земли были обширные а не 10 соток как у ваших крестьян.

@user-px5nk6wq2e

4 жыл бұрын

Есть мнение, что они заказывали у оседлых.

Так к слову, Галлы и Кельты это одно и то же, это как слова Славяне и русские, одно культурная группа, другое народность

@videoberesta

4 жыл бұрын

Галлы вроде более узкое понятие, конкретная группа племен.

ОГРОМНОЕ спасибо!

Толковый разбор. Истина редко бывает сенсационной. Так и тут.