・人を読む①〜インスタントビッグファイブ入門 - daigovideoapp.page.link/aRBD ・メンタリストのリーディングワークショップ daigovideoapp.page.link/2jR1 Dラボ登録➡︎daigovideolab.jp/?

やはりMBTIは性格診断と言うよりかは、考え方の癖をある程度知る指針には使えると思います。 MBTIだけに限ったことでは無いですが、飲まれ過ぎるのは良くないと思います。

@onikuking1665

3 ай бұрын

いや、使えないと思う。 結果をランダムにしても納得してしまうってことは、血液型別性格診断と何一つとして変わらないって事。 クソの役にも立たないわけw

@user-ec7qk7dc3h

2 ай бұрын

@@onikuking1665 本当にランダムにしても納得するかな？ 考え方自体の基準はあるわけだから真逆のタイプであなたこのタイプでしょ？って言われても納得できない 例えば疲れたときみんなとワイワイする方が好きでしょ？って言われても「いや、1人の方がいい」ってなるし必ずしもバーナム効果が当てはまるとも言えないんじゃない？ yesを判断するのは難しいけどnoを判断したら考え方の傾向は当てはまる気がする

@khh7266

Ай бұрын

​@@user-ec7qk7dc3h 疲れたときみんなとワイワイする方が好きでしょ？ のどこにバーナム効果要素があるか教えてほしい。それただの二分の一じゃん。

@user-ur8tf7sd1w

Ай бұрын

@@onikuking1665 Mbti て一応調査方法的に統計学だから的外れではないよ ダイゴが言ってるのは欠点や不完全な部分があるってことやぞ

結果のおかげで生きやすくなったから参考程度にならちょうどいいと思う。

@Hasuo2001

3 ай бұрын

それ、僕も何故自分が生きづらいのか分かったから感謝してる。 とはいえ性格を完全に分類するのは無理なので100%信頼してるわけじゃない。

そもそも一般には MBTI と 16personalities が混同されている気がする 流行ってるのは 16personalities であって中身は MBTI ではない そして 16personalities も娯楽と情報の提供しか目的としておらず、包括性や正確性はないと利用規約に書かれていたりはする

@user-fm9qz8fc1v

Ай бұрын

違うんですか？主人公とか提唱者とか出るのはどっちですか？

@user-ko4dr2kr1i

Ай бұрын

@@user-fm9qz8fc1v 違いについて動画に即して説明するなら、 ①16personalities では神経質さを表す5つ目の指標として Turbulant - Assertive が使われている（それなら16じゃなくて32じゃんというツッコミはできる） ②16personalities では各指標（外向性 - 内向性など）について、どれくらい傾向があるかという数値的割合を示すため、完全な二分法ではない といった点で MBTI には欠けている部分がケアされているため、DaiGo さんの指摘はごもっともであると言えるのだと思います。 一方でそれらが MBTI とは違ってケアされているからといって、16personalities に包括性や正確性があるわけではなく、そもそも娯楽目的でしか情報を提供していないことを 16personalities 自身が認めていますが、わざわざ利用規約を読んでまで診断している人は少数でしょうから、この点はもっと知られてもいいのではないかなと思いました。 16personalities では主人公とか提唱者などの診断結果が出ますよ。

@YkM93

Ай бұрын

@@user-fm9qz8fc1v それは16personalities 別物だから気をつけるようにってのは、日本MBTI協会のHPに明確に載ってる

@user-mb7xg4sg1k

Ай бұрын

@@user-fm9qz8fc1vそれは16personaritiesの方ですね。MBTIは生涯変わることはありませんが、16personaritiesは環境や経験によって変わります。

最初のイラスト最高に可愛い💕

逆にガチの科学的に自分の性格やら病気やら知能やらが完全に数値化されたり分析されるのはキツいなぁ mbtiくらいいい加減なエンタメが丁度いい

@waiwai8572

3 ай бұрын

正確性が気にならない時点で、性格判定なんて無くても十分元気に暮らしていけますね👍 もちろん褒め言葉です！

@user-ze7cs5ip6w

3 ай бұрын

@@waiwai8572言い過ぎ

@user-ol1ul9el5f

2 ай бұрын

しっかりした判定であなたは神経症的傾向高いよ！って言われたら落ち込むもんな 自分のメンタルは人生と共に強くなるって考えてなんとなく生きるくらいの方が楽しい

@ryoryo9239

Ай бұрын

それはWAISでできます。またMBTIも、「いい加減なエンタメ」な方は16 possibilities の方を指すようです。

@user-hg4po3md5q

12 күн бұрын

あなたの結論が正解だと俺も思いました。

ディズニーランドにいるミッキーを指さして｢あれは本物のミッキーじゃなくて、人間が中に入ってるんだよ｣って言われてるみたい

MBTIは、エンタメや話題の一環としてはかなり面白いけど、入り込みすぎると、人をステレオタイプ化してしまう危うさもあるから、程々に楽しませてもらおう……

mbtiと16personaltiesを混ぜて批判している そもそもmbtiは性格診断ではないし、向いてる職業などを判定するものじゃないからDaigoさんの前提条件が誤っている そもそも特性論じゃなくて類型論だから、特性論ではこうだと言われても批判になってない mbtiの公式ホームページにDaigoさんの批判について書いてあるから、ちゃんとそれを読んでから批判しないと、mbtiをあまり知らない人をメディアで騙す事になる

@onikuking1665

3 ай бұрын

どちらにしても信憑性は低いです。 断言できるだけの証拠が世の中に溢れてるかと…

@user-fv5tw5fr1u

3 ай бұрын

なんかここでMBTI非難してる人、何がどう、どこが信憑性がないのか根拠言ってなくて草。 wikiでも何でもいいから、ちゃんと本家のMBTI調べてから発言してくれ（）

@Shuxtuti

3 ай бұрын

そうだそうだ！論破王のENTJ様が言ってるんだほんとに決まってる！！

@ro3785

2 ай бұрын

たしかに！ 性格診断ではないわ

@user259ss

2 ай бұрын

@@user-fv5tw5fr1uそりゃネットに転がってるMBTIは本家のものと検査方法が全然違うから批判されてるんだぞ

ネットで受けられるのはmbtiに類似した物であり正式な物ではないそうですよ。正式なmbtiはお金を払って対面で話しながらじっくり決めていくらしいです。詳しい事は日本mbti協会に書いてあります。

@user-zb7my5il7n

3 ай бұрын

多分その本家の事も含め土台から信憑性がないと言ってると思います

@user-je5rt4mg5n

3 ай бұрын

@@user-zb7my5il7nという一連の流れが情報としてあるのが有難い

MBTIは性格診断テストではなく、私たち一人ひとりが自然と行なっているものの見方、判断の仕方、興味関心のエネルギーの方向といった『心の認知パターン』について、回答をもとに、MBTIの有資格者の支援を受けながらあなたの「行動パターン」ではなく、「認知のパターン」を分析し、理解を深めるメソッドです。 そもそも人というのは性格（Character：持って生まれた性格）と人格（Personality：役割性格）が複雑にあわさって築き上げられていくものであり、加えてMBTIのタイプは変わらないけど成熟はしていくものなので、実際には同じタイプでも一人ひとりは全く違う存在となります。

@schwizerdutsch

2 ай бұрын

私は3回やってみて診断結果が毎回違うのですが、こういうことはよくあるものなのでしょうか？ （1回目は二年前、2回目は半年前、3回目は最近）

@ziburinomori

Ай бұрын

@@schwizerdutsch私は何年も前から変わらずでした…😹

自分の事だとバーナム効果が働いて分かりにくいですが、他人に当てはめると分かりやすいですね！

DAIGOさん好きだけど正直自分的にはmbti当たりすぎてて何も言えない

@rotwild1720

3 ай бұрын

＞MBTIに限らず、10〜20代のアイデンティティが不安定な時期ほど、性格診断に頼ってしまいがちである これ。頭の良い優秀な大人がmbtiやってるところ見たことないでしょ？ そういうことだよ

@ryoland1704

3 ай бұрын

⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠​⁠@@rotwild1720俺はmbtiを信じてるわけじゃないけど大人がmbtiやってるの見たことないのはどう考えてもsnsをあまりやらないから知らないだけやろ 上段の文も「そういうことやろ」とか言ってるけどコメ主の意図としてはdaigoに否定されても自分の場合当たってるから何も言えないってだけで性格診断に頼ってるわけでもなんでもないから全然的を得てない返信だね

@user-sb9nw7ez7y

3 ай бұрын

それ、占いと同じ原理かもよ

@user-lq3kt7if7d

2 ай бұрын

私は何度やってもINFPだけど、友達からはぽくないって言われるし、確かにどう考えても当てはまっていない項目が結構あって謎 個人差なんでしょうね

@My_Tube_01

2 ай бұрын

そもそも16タイプにザックリと分類し、二元論で振り分けしているだけで細分化した物では無いから、当たるもハズレも無いと思うんだよね😅 要するに「人間だけど日本人」みたいなカテゴライズで認識すればいいんじゃないかな？ コミニュティツールぐらいに楽しくMBTIを利用するのが、私は良いと思います😊

こんなこと言うなんて絶対INTJやん

@khh7266

Ай бұрын

これはオモロい

@morgen_tau

Ай бұрын

好き

@user-ee3er7ss7i

Ай бұрын

自分もINTJ。勘弁してー。

@user-mz1hi4vz7p

28 күн бұрын

DAIGOこれでMBTI診断やってNT型だったらなんも言えんくなる

@raga2712

24 күн бұрын

@@user-mz1hi4vz7pINTJらしいで笑

半年ほど経ってもう一度テストを受けてを4.5回、約2年かけて診断したけど毎回同じ結果だった。 確かに当てはまらないものも2、3個あったけど、殆ど自分に当てはまったり人に言われたことばかりだった。動画の序盤に言っているバーナム効果も確認されなかったから、自分にはmbtiは適用されてると考えてる。ついでにBIG5も

@rotwild1720

3 ай бұрын

mbtiで測れるほど浅い人間なんですね…

@user-mn8en9gg3j

3 ай бұрын

⁠​⁠@@rotwild1720人を否定する言い方は良くないと思います。深い人間ってなんですか？人の人生や性格にもグラデーションがあると思いませんか？

@TATSUTA_GE

Ай бұрын

「再現性がない」というのも3割〜5割の人が当てはまると動画で言っています。 ちゃんと見ましたか？

@user-ld1cz7fw6e

10 күн бұрын

​@@rotwild1720 そもそもmbtiは人間の深みを測る診断では無いので凄い的外れな発言になってますよ

自分は確か3、4回時期おいてやって全部INFJだったけど、他のタイプの説明も当てはまるようなものもあったからバーナムもあると思う。 ただINFJの性質がめちゃくちゃヒットしてるから性格がハマる人はハマるんだと思います。 因みにビッグ5の方もやって、性質が重なる部分もあったのでどっちも参考にしてみるのがいいと思う。

人間は変わるからちゃんと変わるなら合ってる気がする

@TATSUTA_GE

Ай бұрын

大きくは変わらないよー

ありがとうございます。 めっちゃタイムリーでした。友人にそれを聞いてやってみたら当たってるなーって思ってました。 あぶないところでした。

@mayatsutsuGO

2 ай бұрын

両方信じてこの人一番怖い詐欺とか気をつけな

こういう性格診断は、一つの診断を完璧なものだと思わないことは大切だと思います。 それぞれの分類法によって専門家が真剣に、人間の性格特性についてどんな要素を考慮すべきだと考えてきたかを学ぶことは面白いです。 よくあるweb上の自己診断は、設問の言い回しや自己評価の状況によって結果が左右されすぎるため、あまり信じ込む必要はないですよね。 (周囲に極めて外交的な人ばかりが居る人は内向的だと自己評価しますが、世界中の人と比べれば外交的かもしれません。) あとは、生涯において不変の性格特性を測ることではなく、流動性を持った振る舞いに関わる性格を考慮し、 時々によって結果が変わること自体は、そういう診断であると捉えればあまり問題ではないと思います。

同期が当たり前のようにみんなMBTI何〜？って感じで聞いて、本当に何か知らなかった自分をさしおいて普通にみんな答えてたから正直ビビったね

MBTIは何者にもなれなかった人間が簡単に何者かになれる占いみたいなもの

でも、実際に当たってるし他の人のを見ても当てはまります笑 そこそこ正確で把握できるから利点あり

@user-mz1hi4vz7p

28 күн бұрын

当たってるから流行るんよな

最近はintp-tみたいに神経症的傾向がa-tで表されるテストも多い気がする

@user-me4eg4zk1u

3 ай бұрын

自分も思いました！

@user-ku4ml5dz7t

2 ай бұрын

それがMBTIと16personalitiesの違いだよ

ビッグファイブは二項分類ではなくスケール分類なのでしょうか？また、因子分析を行っているから5つ？に集約できるのですか？ 知りたきゃ自分で調べろって感じですが、何でビッグファイブなら再現性が確保できるのか気になりました。 また、5つだと再現性はあっても説明力が十分ではない気がするので、10項目で90％くらい説明されるテストが出ないかなと期待します。 遺伝子で性格特性を精度高く予測できたら、シュビラ判定みたいで面白いですねw大変勉強になりました。

@gurukosamin3080

8 күн бұрын

BIG5は2項分類ではないです。 仰る通りBIG 5は因子分析です。例えば、「目標達成能力が高い」と「努力できる」という２つは【誠実性】という１つの指標にまとめることができます。また、「子供の世話ができる」と「他人に優しい」という2つは【協調性】の指標でまとめることができます。 これを無限にやっていくと、協調性、外向性、開放性、神経症的傾向、誠実性の5つに性格が分類できるよねってことですね。 少なくともMPTIより信憑性が高いと思いますが、BIG5も100%当たるわけではありませんし再現性などに欠ける部分もありますよ。当たり前です。科学に絶対は無いのですから。 BIG5の再現性が高い理由は以下の通り。 科学的にBIG5は何十年も研究と統計的手法で開発された。且つ、世界中の多様な人を対象としている為膨大なデータを収集して分析がしてある。 また、異なる文化や言語でも同様の 5因子構造が見出されること。 MBTIとの大きな違いは、「自己報告」かどうかですね。BIG5は自己報告だけでなく、他者評価や行動観察などを含め測定します。それと比べMBTIは完全に自己報告だけですよね。「自分で思っているだけ」ではなく「周りから見てもそう」と確認ができるのです。

当てはまるようにつくられてるどころか、自分で選んだ結果が出てるだけですもんね。まあそれはビッグファイブも同じだと思いますが。 あなたはこうですよ！って結果出るけど、いやそれ私がさっき答えたそのままやん...ってゆう... 自分の正当化で成長を妨げるというのすごくわかります。 職場にINFJの人がいますが、自分はINFJだから友達がいない、とか、INFJだから人の感情が入ってくるとか...何でもかんでもINFJだからと言ってますが、私からしたら本当に嫌なら変えろよって思うし、むしろそのINFJである事気に入ってるだろって思ってしまいます。それに、その結果のせいで自分は内向的なんだって自己主張しちゃって、より自分からその方向性に向かっていってるなーこの人って側から見てて思います。 個人的にはmbtiであろうがエニアグラムであろうがビッグファイブであろうが全てですが、人はいくらでも好きに変わることが可能だと思うし、診断結果なんて自分で答えただけのもので、それを見て俺ってすごい！って満足感に浸るだけのもので、診断する必要なんてないとと思います。 やる意味はmbtiもビッグファイブも全部ないと思います。

ＭＢＴＩは面白いなーと思って色んな人と話してるけど、正直｢自分このタイプがいいなー｣って思いながらやるとその性格にそった選択を選んじゃうし結果もそのタイプに近くなるから本気で信じてない。 でも不思議と、ほかのタイプ読むよりも判定が出たタイプの方が当てはまってるように感じるから不思議。 ＭＢＴＩを企業の入社時に使うところがあるって聞いたけど、それはちょっと信用出来なさすぎて怖い。

バーナム効果に関しては同意しかねます。 自分はINTPでしたが、ESFJの特徴見て「確かにこれは自分とは正反対だわ」って思いましたもの。

@rotwild1720

3 ай бұрын

自分が当たってるから信じるって全く論理的じゃないですね 統計的に一人しか計上してないってことですし

@user-sb9nw7ez7y

3 ай бұрын

当たるどうこうより、研究そんなに進んでないから 相性探しとか、仕事探しには不十分だよってこと

@amayeabeohtro1029

2 ай бұрын

バーナム効果の検証をする上で、一人称視点で自分と正反対かを確認したら意味無い。

@genkey0327

2 ай бұрын

⁠@@amayeabeohtro1029えっ？バーナム効果って主観で決まるものじゃないの？ 血液型占いで言うとA型の人が、「B型」「O型」「AB型」の特徴見て 正反対まではいかずともこれは自分には当てはまらないって感じればバーナム効果にならないものだと思ってるんだけど。

@genkey0327

2 ай бұрын

@@user-cn7qu8vf1w 自分の血液型以外の血液型の特徴が自分に当てはまらないと感じるなら、バーナムにはならないのかなと。 バーナム効果は「誰にでも該当するような一般的な特徴」が記述されていることが前提なので。 あるとしたら確証バイアスかな（MBTI診断にも言える）

最近すんごいMBTIのこと調べたりして飲まれそうだったのでDaiGoさんからそう言ってもらえるの助かります。目が覚めました

@onikuking1665

3 ай бұрын

飲まれてるよそれw

@amiunar_

3 ай бұрын

@@onikuking1665 確かにw

@koh2401

3 ай бұрын

ご本人が言ってる詐欺師の手法をご本人がやってますよね。あえてだと思いますが。

mbtiてこのタイプの良い面みたいなのが書かれてて、特に取り柄のない人でもなにか与えられたという満足感を得られると思う。 DAIGOさんは何も成してないのに与えられたタイプを元に自己を確立してる人が嫌いそうだからmbtiに対する否定的な意見を集めてる気がする。

@user-re1qx1qq2i

3 ай бұрын

悪い人はそういう人の弱みに漬け込んで騙そうとしてくるのでコメ主さん気をつけてくださいね

MBTIは確実に何から何まで当てはまるってことないけど、大体の傾向が分かると思う。真反対の性格の特徴に関してはまじで当てはまらんしな

単なる心理テスト的なものに基づいた性格診断だと思っていた。

あれで診断する時に環境が違うと結果が変わって面白かったな って思ってて遊んでたけど、バーナム効果とかいう面白そうなモノでストンと納得したw

大体の人は完全に信じてる訳でない…INFPさんの考察って感覚で聞いてましたよw

エンタメ的な占いとして楽しんでた　内向的って出たら人と会う回数増やしてみたりとかね　ぼんやり過ごしてると同じ行動しちゃうからきっかけ作りに良かったり

そう思って診断結果シャッフルしたし、5年間年に1~2回診断したけど同じINTJなんだよな〜。 そもそもMBTIもDaiGoも占いも1つのエンタメとしか思ってない。

あれを真に受けて許されるのJkまでだろ

16personalitiesなどのネット上の診断とMBTIは一切無関係なのにいまだにイコールだと思ってる人って多いんですかね？

人間の性格って周囲の環境とか精神状態とかによってコロコロ変わるけん、そりゃMBTIで診断結果が固定される→それを信用するのは有り得んわな

Withの診断も二分法使ってない？

難しいことは分からないけど、他人同士が理解する、とか自分を知るきっかけになる程良いエンタメなんじゃないかなって思う。逆に科学的とか数値がどうのこうので正しかったら流行らなかったんじゃないかな。ちょっと怪しくて曖昧くらいが良い。

こういう影響力を持った人が信憑性に欠ける流行りのものをバッサリ切ってくれるの良すぎる

動物占いは統計学ですか？

軽く調べたけどbig5もbig5で同じような問題ありそうなんだけど違うんか？

コイツめんどくせーって思ったのいつもINFPだったからそういう面だけでは信じてる😂

@l_lo_o4947

Ай бұрын

絶対Tですよね？笑

MBTIは一つのツールとして捉えている。それを占いのように当たる当たらないみたいな捉え方をするから話がややこしくなる。 信じるor信じない/怪しいとかそういう次元の話ではない。 もちろん血液型とかよりはよっぽど予測可能性はあると思うけどね。 なぜなら血液型は性格を分類する要素として間接的に相関係数全くの0の代物だけど、MBTIは演繹的に性格を直接分類しているのだから。 ひとつ自分を捉える一つのレンズとして持てば良いと思うよ。 私もビックファイブも参考にしているし。 職業何に就くべきか誰をパートナーにするべきかみたいな、いわゆる適職や相性の良し悪しにはMBTIは使わない方が良いよ。 そういうwhat to doの論点ではなく、how to do、すなわちある会社でどういうコミュニケーションによるミスが起きやすいから、こういう対策をしようとか。こういう点にイライラするからメタ認知して怒らないようにしようとか、そういうふうに使うのが賢いやり方。 ただ今回の動画は一つの視点として参考になりました。ありがとうございます！

Daigoさんって逆張り好きだよね。 「結果を入れ替えても当たってるって言うんですよ」←いや他の見まくってるけど全然違うけどね？笑 結果入れ替えても当たってるって言うような流されやすい人が居るってだけでしょw んでそういうのも大体流されやすいMBTIの人か、ミスタイプしてるから他にも当てはまってるんですよ。 この動画を見て「そうかMBTIは信用度が薄いんだ！」って思っちゃう人こそまさに流されやすい人。

@ho-hokekyo774

3 ай бұрын

本当にそう思います。 この動画みて、そうか！MBTIは良くないんだ！って鵜呑みにしてる人こそ詐欺師のカモになりそう。。

@user-je5rt4mg5n

3 ай бұрын

すんごい思ってること代弁してくれてる人いた笑 言語化できるのすごい。ありがとう

@user-je5rt4mg5n

3 ай бұрын

だって流行している時点で、「mbtiの限界」を理解してさえいれば、他の人の話に混ざる、話を作ることの可能性に繋げられて、特になりうるじゃん。 「単なるエンタメ＝意味がない」と捉えるにはもったいなすぎると思うんよな。

@user-re1qx1qq2i

3 ай бұрын

@@user-je5rt4mg5nMBTIあてにするような人間を弾けていいかもしれないですね

@yas1711

3 ай бұрын

daigo が心理学飯食ってるからポジショントークでmbti は嘘だーって言ってても素人だからわからないよね。この話を信じる必要はないし自分がmbti を信じたいなら信じればいいだけ

そもそも性格とはいうけど、価値観の要素もあるから経験で変わることもあるわけであって人の性格を確実に分類なんてそもそも無理があると思う。その上でも大まかな体系化としてはMBTIを用いてもいいんではないかと思う。あくまで自分を見つめ直すひとつの指標くらいでいいんじゃないかな、わざわざ絶対ダメ！とかいわずに、言語化することで落ち着くこともあるわけだし、違ったら違ったで私はどっちかというとこう！って理解することができるわけだからそれくらいでいいと思う

コイツかもだぁ〜！！！ 大好きです

声高くなったり低くなったりするのんすごいなぁ

陰キャ｢俺はistp（巨匠）だから｣って言ってコミュ障を肯定してるのマジで危機感もった方がいい。え，俺だけ？

@saku39ren

3 ай бұрын

それやってましたわw 反省しますw

@user-wp1oh6sg3t

3 ай бұрын

（istpだと内的思考メインだから自分のタイプを把握したボケや謙遜ができると思うけど、MBTI自体が難しくて、なかなかこうなるまでが難しいんだぜ）

@onikuking1665

3 ай бұрын

人の話一つも聞いてなくて草

やっぱり、そういう事でしたか。 どれを聞いても似たり寄ったりの内容ですし、紹介動画も専門外の素人の人ばかりだったので、とても違和感がありました。

分類なんていうものは、ほぼグラデ、ファジーっていう前提は知っておこうよ。その前提は、あまりに当たり前のことだから、そこで疑ってやめちゃうのは、はやいと思うよ。個人差をみるという概念と分類するという概念は、ほぼ正反対なのだから、そこでぐるぐるしている意味はあまりない。 どの分類でも一緒だよ。

@user-qc6bq1yd4k

3 ай бұрын

グラデ、ファジーって何ですか？

@user-wp1oh6sg3t

3 ай бұрын

@@user-qc6bq1yd4k グラデはグラデーションの略で、ファジーはぼやけているとか、度合いの選択の余地があるという意味。どちらの言葉も、同じような意味で使っていて白黒二択ではないという意味です。

何回やってもINFJになる。でも細かく読んでると、そうかなぁ…？と納得がいかない。確かに他人の顔色や気持ちに共感をしたりの能力は高いと思うけど、それは仕事で培った技術だと思ってるし、その日の自分のメンタルによって周りへの対応も変わる事はあるし。 ネガティブな自分を引け目に感じているプライドの高い人は自覚なしでポジティブな方を選択したりする事もあると思うんだよなぁ…。

ただ診断するんじゃなくて16の性格をそれぞれ見てみると、当てはまる部分があるものがいくつもあるので似たり寄ったりなんですよね

いつも動画配信、ありがとうございます。 質問ですが、DaiGoさんは、河合隼雄著やフォンフランツ著などのユング派の本を読んだことはありますか？ あるとしたら、なんの本ですか？ DaiGoさんが「ユングのタイプ論」について、なにも知らずにこの動画を配信している可能性を消すために教えてください。 よろしくお願い致します。

血液型性格診断みたいなもんだと思ってた

MBTI知って人に興味持てた人だからいいや

世に新説として打ち出されたばかりの頃に食らいつくのは同じように掘り下げて熟考する者達。彼らがなぜそうなのかを更に掘り下げ真偽を研ぎ澄ませ続けて行く。これであればよいが、厄介なのはそれをイメージや感覚で受け取り原理を知ろうとしないまま日常使いをしようとする者達。彼らは汎用性をもたらし習慣化(馴染やすさ)を得意とするのでうわずみだけが事実かのように浸透していく。SNSでもそうだがただの情報伝達や収集のツールが情緒的な繋がりのツールに変化しいざこざが起きる。MBTIも出始めは考察ブログが多かったがエンタメ好きが注目するようになったらあるタイプばかりが増え(憧れゆえの誤診か)、さらにキャピキャピ面白がられるようになったら初期とは違うタイプがやたら増え、酷いのは他タイプを下げそのタイプを上げる評価の仕方をしている。比較対象を出す事で客観性を出しているつもりかもしれないがうわずみだけだから他者下げ自分上げにしか見えない。結果その両タイプに失礼(歪んだイメージを定着)をしている事に気づいていない。 問題なのはイメージや感覚、雰囲気だけで物事の真髄をわかった気になって世にばらまく者が少なくない事。疑問を持つ姿勢は失わずにいたいですね。

たしかにその通りですね…この動画で現に誘導されましたから(リンク先…) 自分の身をもって、MBTI好き≒自己分析厨が、どのように、誘導されたり、詐欺られたり、カモられたりするのか…の道筋がわかるように、実体験や疑似体験できるようにしてくれててスゴイですねー 優しいですね。

DaiGoさんのmbti教えてください！

@user-ol1ul9el5f

2 ай бұрын

この動画にこのコメントつけるの草

@user-cj1rs4kl6z

27 күн бұрын

🌿

エンタメ化している16personalitiesを批判するのはわかるけど、本家MBTIは自分の良い部分と足りない部分をしっかり理解して、自己成長するために作られたものなんだよなあ 二つを混同しないでほしい

MBTI関連の動画出してる人でシチュエーション別で｢あなたならどうする？どう思う？｣みたいな視聴者アンケート取ってる人とかいるけど、結構同じタイプだと回答似てたり一緒だったりするのはたまたまってことなの？

@mentalistdaigo

2 ай бұрын

自己成就予言

@user-xd2ig6ev2d

2 ай бұрын

@@mentalistdaigo現役高校生で心理学に興味があったので自己成就予言という概念を知れて勉強になります！ MBTIの結果などから｢私とは〜な人だ。だから、こういう時こうする。｣と無意識に自分を型にはめて考えてしまっている可能性があるということですか🤔1種の洗脳みたいなものにも思えますね...人間って面白い！ そう考えると人間は自己を確立しようとするがために何かしらの型にはめたいと潜在的に思っているのかな。なら性格診断がこんなに流行るのも納得だな。

個人的に、信ぴょう性が 血液型

血液型診断はクソだけど、少なからず統計学使ってるmbtiは好き 自分を客観的に見れる 他人に押し付けるやつは嫌い

僕、この診断すると毎回結果変わるんですよね。

丁度今日調べてMBTIの心理機能学んだとこなのに

@miyumayachan

3 ай бұрын

巷で流行っている、 2分法の表記しかないもの（16personalitiesや各種SNSなどで取り上げられている）はアレですが、 心理機能まで踏み込んだのなら 一定の考察するための有用なツールになりうると思いますので、良いかと。

本当にこれ聞いてくるやつ多すぎる。科学的に信頼できるならいいけど。 DaiGoさんに科学的に信頼出来るやつ作ってほしい。

@user-ho2ennl

3 ай бұрын

別に聞いてくるだけならいいやろ。話のネタになるし。 あとdaigoは別に科学者じゃないし、ビッグファイブがあるよ。

@user-om6jh4dv8j

3 ай бұрын

なんか頭良くなさそう

周期的にはやってる気がします。絵もきれいなんで、他よりよさげに見えちゃうような気がします。

アルファベット4文字とかなんちゃらタイプとかは傾向あるのかなーぐらいで判断してました。包括性に関しては神経症的傾向は5文字目のaかtかで判断できたりしたし2分法に関してもパラメータみたいな感じで見れる表示もあったし再現性に関してはインスタントビッグファイブも多少は数値変わったりしたからビッグファイブの方が正確だけどエムビーティーアイも条件を絞ったら傾向ぐらいは掴めるなと思ってました。

遺伝子検査をした結果、ビッグファイブとの相関で考えた場合はESFPないしJだけれど、アンケート解答だとINFPやENFPになります。アンケートに答える際の自分の置かれた状況によって、解答内容が変わりやすいですね。 過ごす環境に自分より外交的な人が多ければ、一人の時間を好む方に解答が行きますし、遺伝子検査がmbtiより正確なのは確かです。

広まってるけどよく見てみたって思う

MBTIを擁護する訳ではないが、個人的にはMBTIよりビッグファイブの方が結果のばらつきが多い。 ビッグファイブは毎回違う結果出るし再現性低いように感じる。 自分のやってるサイトが悪いか、ビッグファイブもMBTIみたいに専門の機関で受けなきゃダメなのか分からない。

楽しみついでに他人との思考の違いみたいなものが感じ取れる部分はMBTIとか好きだな〜^_^ 自分は誰かに話してる時に唐突にワインの香り嗅いだり出来ないしなあ.....例えワインや何かをアピールする為に意図的にしてるとしても。 そのくらいその瞬間に起こる言動や行動には、やっぱり特性ってのがあると思う.....あるけどMBTIじゃないって事か（笑）

MBTIころころ変わってて分からなくなってたので助かりました

考えるプロセスの傾向を見るものであって、出てきたものはそのプロセスの過程でいろんな材料がまざるため、そこを断定した性格診断書を当てにするべきではない、というロジックはどうでしょうか。

気になってた 何回やってもINTJだから再現性あると思ってた

自分の簡単に克服できるマイナス面を直さない言い訳にしなければ当たっていようが当たってなかろうが問題はないのかも知れない。

時間空けてやると診断結果変わるって普通にありえないよね、

何年か前にしたのがなんだったのか思い出したくてもう一度やったら、前のとキャラクターが違った。数年の間で環境が変わって正確も変わったのかと思ったけど、違ったかw😂

純粋な疑問ですが、、カモれるなら、多くの人が信じきっているMBTIを使って何故多くの人をカモろうと思わないのですか？

@aya.compte.passe-temps

2 ай бұрын

それは詐欺師の発想では？お年寄り騙しやすいからオレオレ詐欺で稼ごうっていうのとあまり変わらない気が 勿論犯罪ではないですが自分が納得できないものでわざわざビジネスやるほどお金に困ってないということかと思います

@user-ld5pp6tx3h

Ай бұрын

単純に楽しい稼ぎ方ではないし、やる必要もないからじゃないですかね。 やりたい事をやって稼げる人がわざわざそんなみみっちい事やらないでしょう…

そりゃあ環境によって結果は変わると思う 仕事変えたら変わりました

それなりに傾向はあると思うよ。 正反対の性格見ると全く当てはまらないから、みんなに当てはまることを言っている訳ではなさそう。よくある占いの大部分はバーナム効果があると言うけどこれはそんなに感じなかった。質問量が多い分他の診断テストと比べてそれなりの信憑性があるんじゃないかなと思ってる。

コメント欄見て人気な物ってある一定数熱狂的なファンの方がいるんだなって再確認できました すごく良い答えが出て自分はこうだ！って信じていたいんでしょうか これ以外の答えは当たっていません！何年経っても変わりません！て そこまで信じられるのはある意味ピュアで、羨ましいくらいです😊

主人公だった

そういうDAIGOさんは何タイプなんだろう？

@Hasuo2001

3 ай бұрын

多分INTJ。

@user-hs8ui8dy3e

3 ай бұрын

ダイゴの場合、場所によって意識的に行動変えてるからどれにも当てはまらないんじゃない？

@shu1237

3 ай бұрын

@@Hasuo2001 僕はINTPだと思うな〜 それこそMBTIを否定してる感が 自分の思考＝内向的思考 に絶対的自信を持ってる感がある。

@user-hr5xy5dt1w

3 ай бұрын

intjかintpですね、8割くらいは当てはまりますよね、この診断。

@ho-hokekyo774

3 ай бұрын

割とわかりやすいINTPだと思う。 TiとNeの特徴がめっちゃ出てる。

統計学の占いなどもどう思うか聞いてみたい

mbtiって絶対質問に答える時にバイアスかかってるよな。論理的な方がカッコイイと思っちゃうから、実際はそうじゃないけれど診断結果でTが出るみたいな。あんな100問近く自分で答えるより、友達やら親に外交的か内向的か、直感的か感覚的か、感情的か論理的か、自由なのか計画的なのか、この4つの2択を答えてもらうのがmbtiは正確に知れる気がする。 この4つを知った所で何になるんだって感じだけど。

16 personalitiesは当たってるか間違ってるかじゃなくてそれを受け入れた上で皆んなとそれを共有するのは楽しい。宇宙人の都市伝説の面白さは本当に宇宙人がいるかじゃなくて居たとしたらどんな姿形だろうっていう議論が面白いのとニュアンスは同じかな。

エンタメの一環。 服のテイストとか香水の選び方とかと組み合わせて提案したりしてた。この人と組めとか言う話は性格診断の割にあまり見ないし、本当にエンタメと消費拡大に利用してる感じです。このカテゴライズ好きな人に、購買意欲沸かせるのに役立ちますね。経済の巡りに貢献できそうだしいいんでないですか？ ワタシは振り回されないようにします。

MBTIは信じてるけど、そもそも人間の性格を16つだけに分類するのは無理がありすぎるので、まぁ趣味レベルよ。 とはいえ自分がINFPだと分かったのは助かった。

@user-po7uj5mq8l

3 ай бұрын

似たような人がいるのがわかるだけで救われますよね。INFJより

@miyumayachan

3 ай бұрын

これだな。 特性論（ビッグファイブなど）より類型論（MBTIなど）が優越するメリットのひとつは。 自分だけ変かもと思っていた性格が、世間には似たような人がごまんといると思えて安心できたりすること。 特性論だとこの効用は構造上できないよね。

@user-po7uj5mq8l

3 ай бұрын

@@miyumayachan そうですね。僕含め、昔からなんか周りと違ってて生きづらい、なんていう人はMBTIで救われる人も多いのだと思います。 性格分析の上では特性論が優秀だけど、自分を認め、そして他者を理解する、他者に寛容になるという点では、類型論が大いに役に立つと思ってます。 たとえバーナム効果だったとしても、安心につながるのなら多少は信じて良いと感じます。

@onikuking1665

3 ай бұрын

@@user-po7uj5mq8l 全ての質問に答えれば、必ずどれかの答えに辿り着くってだけの話だろw

私のコメントがちゃんと反映されているか確かめたけど、コメントが承認制になっている これは自分にとって都合の良いコメントしか表示させてない かなり悪質なフィルターバブルだ

これを踏まえてDaiGoさんのMBTIが知りたい笑

@li4312

2 ай бұрын

ENTPっぽいよね

イメージで言うと性格を4+1軸のフェルミ推定してその属性からある程度推測できる性格を言っているだけであって軸の濃淡は人それぞれだし、どんなものになったとしても結局はバーナム効果で当たっているように思えるだけだよねって感じかな。もちろん軸の選び方に過不足あるかどうかの科学的根拠もないしねー

daigoの言ってるのって16personalitiesの話じゃない？

血液型占いも、血のタイプが違うことで性格に影響を及ぼすとなんとなく信じていた。自分は典型的A型だなあといつも読みながら思っていて、「O型は大雑把過ぎて、B型は変わってるなあ全く」、と思っていた。ある時献血をしたら、母子手帳が間違っていて実はO型だったことが判明。その途端自分が典型的O型だと感じられてきて、O型の目線で世の中を見るようになって、気づいたら「A型の人って細かくて几帳面過ぎて柔軟性がなくて全くついていけない」と思うようなっていた😅 多様性とかEDIとか叫ばれている時代に、二極性をもとにカテゴリー分けするのはもしかして時代遅れ？それともAIの時代にコンピユータ的な1か0か二分する思考回路に人間もなってきているってこと？MBTIどのタイプもなんだか魅力的に書かれているから、「私ってこんな人」と思えて自分大好きな自己満足になりそう。科学だと信じ込んでしまう人に悪用されると良くない気がするし、ほどほどに星占い程度にして楽しむのが良さそう。

Mbtiは大なり小なり、気持ちの問題もあるから、必ずしもだけど、心理機能は信頼してるところがあって、主観だけどその働きとそれが発達してきたのかもしれないと思ってる。

ＭＢＴＩやったことあるけど、全く当たってる気がしませんでした😅 やたらと質問項目が多くて、面倒くさかった…… どちらかと言うと論理的というか思考が多めと思ってます😂 科学的根拠をある程度ググって調べたけど、バーナム効果やメンタルの状態が入っていないって、書いてありました。 そういえば、ジーンライフの広告の撮影場所の背景って、もしかして、螺旋の本棚ですか？😁😆✨螺旋階段が見えたのでもしかして👀！？

1年以内に3回診断したら3回とも違う結果が出ましたw

まあmbti診断の質問全部場合によるが多かったな〜

そもそも信憑性ないものをさらに拡大解釈して こう診断された奴はやばい とか言われるのだるい