Красавчик как всё разложил красиво, удачи вам во всём!!!

Крест поставили изза цены танка, а так же затрат на его проектирование. Так же замечу - начало его проектирования был 56й год, конкретно проэктировать начали в 65-66, к моменту создания первых образцов у СССР уже сделали и испытали ответку этому мбт, это был т80.

@autovag2007

Жыл бұрын

т80 выпускался с 76 по 98 годы. К тому моменту уже м1а1 Абрамс появился

Спасибо за информацию хороший обзор.

Спасибо за контент!

Одна из особенностей МБТ -70 ,мех. вод. сидит в башне и имеет свой отделенный вращающийся прибор наблюдения ,в движении при повороте башни он мог иметь обзор впереди !!

@vasskolomiets41

6 жыл бұрын

Он всё равно не по центру размещался и норовил утерять контроль при вращении башни на ходу.

@K1NC11

6 жыл бұрын

У него широкий угол обзора в отличии от узконаправленного триплекса!

@vasskolomiets41

6 жыл бұрын

И? Серийная машина, требующая зко избранных операторов чуть ли не с талантом цирковых акробатов и с усложненой башней- кому это надо?

@K1NC11

6 жыл бұрын

Чем машина современнее тем она сложнее это факт и тчк. Не вижу ни каких акробатических проблем ,попробуйте поездить и смотреть через триплекс и все поймете ,+ я не удивлюсь что панорама мехвода могла дублировать картинку командира с его панорамы и я там вижу есть триплекс на самом верху башни дублирующий панораму при выходе её из строя ! все тема закрыта

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

Похожая штука с мехводом в башне и в СССР делалась, правда опытная штука была.

Очень подробно, интересно рассказали спасибо за видео

Я видел этот самый MBT с фотографии в Музее. Oн огромный, но выглядит довольно круто. A прямо напротив стоит Т 72

@yuribartieniev8364

6 жыл бұрын

jimpowers774 Что за музей? Очень интересно.

Коментарий в поддержку канала ну и лайк конечно же жирный лайк 👍👍👍

Главная фишка танка в компоновке- все члены экипажа находились в башне. Мехвод в отдельной вращающейся автоматически башенке. На фото видно. Независимо от поворота главной башни танка, его башенка всегда поворачивалась по ходу движения. Почему то никто из обзорщиков этого машины об этом не упоминает. Также наработки по этому танку легли в основу Абрамся и Леопарда 2

Поправка. На М60А1 толщину лобовой брони корпуса всё таки увеличили. С 93 мм её довели до 109 мм, что с учётом угла наклона увеличило стойкость.

Про автомат заряжания стоило упомянуть. И по каким причинам программу закрыли.

@karlliebknecht8541

6 жыл бұрын

Было очень круто, но дорого...

@user-ww9so6oh4j

6 жыл бұрын

Об этом стоило сказать ).

@unknowncommenter6698

2 жыл бұрын

@@karlliebknecht8541 вроде бы у опытных образцов автомат заряжания плохо работал

@karlliebknecht8541

2 жыл бұрын

@@unknowncommenter6698 у опытных образцов всегда что-то плохо работает. Тут же в целом на программу зажидили деняк, потому бросили как есть.

Под маску бы могло заходить, в вращающиеся триплексы и чуть ниже потому что углы там маленькие, с другой стороны в зону триплекса, в панорамный прицел, в районе стыка башни, там прямой угол. А так в целом танк неплохой (обводы и углы хорошие).

Ничего не сказал про размещение экипажа.А оно там интересное. Весь экипаж размещался во вращающейся башне. Причём у мехвода была своя, тоже вращающаяся башенка, которая всегда имела положение прямо по курсу движения, несмотря на повороты основной башни

Дарова да посмеялся я на славу ))) МВТ-70 разрабатывался исключительно для продажи и как основной не рассматривался и так как его некому не смогли впихнуть по многим причинам от проекта отказались )) но лайк ты заслужил )) за юмор

привет, вы можете сделать видео о t-62, мой отец поехал в армию в восьмидесятых

нужно снять вторую часть про мбт-70, забыл рассказать как там расположен мехвод))

Давным давно, наверное в 2016 в игруле WarThunder были "топовыми" машинами: Т-64А, MBT-70 и KPZ-70. Самой главной фишечкой последних была дичайшая подвижность! Они могли неожиданно появиться и быстро смыться! Играть на них до сих пор - одно удовольствие! Ломики у них, конечно так себе, но ПТУР у КПЗхи - очень полезен против вертолётов - жаль дистанция маленькая (не помню точно, может да же 2км). Ещё "-", что при потере командира автопушка становится балластом...

@user-qc6qe9pc5l

Жыл бұрын

Про удовольствие я бы поспорил, щас танк плох тем что первое урон у ломика то есть то его нету, разнесёнка не имеет наполнителя, соответственно броня картонная, и его бр 9.3 постоянно кидает против 10.0 так что танк, просто морально устарел в реалиях тундры. было бы лучше если бы ему бр снизили до 9.0

@alexmason6191

11 ай бұрын

​@@user-qc6qe9pc5lда уж. Вот еще кто устарел так это Чифтены. У мк 3 и мк5 БР 8.3 и 8.7 соответственно, но ни у одного нет нормального лома с пробитием хотя бы 350!Вместо этого имеем всего 298. Что это за баланс такой?У него ни брони нет, ни скорости, перезарядка долгая, дали хотя бы снаряды нормальные. Либо БР пусть понижают. А если вспомнить, какое пробитие у предыдущих танков в ветке, то вообще анекдот получается.

Броня противоснарядная разнесенная, это вроде не комбинированная броня с наполнителем, а пустое пространство между двумя листами брони? Если не прав поправьте.

@sebastianpereiro9700

3 жыл бұрын

Точной информации о броне мбт нет, она засекречена, на разньіх сайтах она разная так как все только гадают

MBT70 мог бы быть гипер имбой в те времена, крошил бы всех.

@alligatorgtr4220

4 жыл бұрын

Не мог, против т64 и т80 это только дорогая игрушка на ракетах (бопсов у него не было)

@LynxErgo

4 жыл бұрын

@@alligatorgtr4220 Ну да, ну да. www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m578.htm

Кумулятив не прожигает, а "вымывает" или в простонародье продавливает броню. Есть притензии и к анимации кумулятива.

2

В конце ноября был мо заявило что ускоряет разработку т-90м и т-80бвм.А также было написано что испытывается еще какая то новая модернизировання версия т-72б3.Надеюсь туда наконец то поставят нормальный реликт и панораму

@nn22roman

6 жыл бұрын

Панорамный прицел точно не поставят. Его, собственно, никто не ставит массово, только на выставках.

@artemiy9403

6 жыл бұрын

Роман Туркевич на т-90м поставили

@artemiy9403

6 жыл бұрын

Теперь есть надежда что и на бвм с б3 поставят

@user-ww9so6oh4j

6 жыл бұрын

Всё уже разработано. Речь скорее всего о завершении испытаний (возможно о принятии на вооружение). 10 штук Т-80БВМ должны сделать до конца года...

@artemiy9403

6 жыл бұрын

Алексей Ф. Да бвм все равно выглядит недоделанным.Будут потом его 5 лет как б3 дорабатывать

Все грамотно рассказал. Кстати 320 против кинетики это пожалуй по скромным меркам. Вроде как она обеспечивала защиту от 105мм пушки Л7 с 1 км, судя по всему снарядом L36A1 ( в США это М392). А он мог взять 270мм на 1.8км. Очень некисло. То есть защита там была значительно 300+, может в районе 350-360, а может и под 400. Сейчас вот нашел какие-то документы по снарядам м392, вроде как обстреливали плиту под 60 градусов с тысячи ярдов. Может найду сколько он там пробивал в точности. Жаль вообще, что по этому танку достаточно мало информации, многое можно только предполагать. Кстати многие говорят про "броневоздух" между бронедеталями. Хотя совершенно непонятно в таком случае, как он выдерживал в лоб 115 и 105мм орудия с такой небольшой дистанции. Наврядли стойкость самих бронедеталей c "броневоздухом" хоть и разнесенных, была так высока. Хотя я возможно возьмусь за этот танк всерьез и покопаюсь основательно, может чего и выкопаю интересного :)

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

6 жыл бұрын

Наполнитель между стальными преградами скорее всего был, как варианты стеклопластик или алюминий,если допустим прослойка 50 мм алюминия то это будет по стойкости как 20 мм стали и тогда выходит стальной эквивалент габарита 160мм а при учёте угла как раз 320мм и будет но это минимально.

@soldierbreakneck771

6 жыл бұрын

Вот-вот, и я о том же.

@artemiy9403

6 жыл бұрын

Hellfire555 а сколько бронетекстолит дает стойкости против бопсов?

@soldierbreakneck771

6 жыл бұрын

где-то 20% толщины самого текстолита. Но он разный бывает, зависит от технологии.

Hellfire555, смотри, что неделю назад про МБТ появилось на википедии. Мы были правы насчет брони)) *"Характеристики бронирования МВТ-70 и спустя 45 лет после прекращения проекта, остаются закрытыми грифом.* В общем виде известно, что "бронирование МВТ-70 было рассчитано на обеспечение защиты от современных бронебойных кумулятивных и бронебойных подкалиберных снарядов танковых пушек в диапазоне значений курсовых углов обстрела ±30° на дальности 500...1000 м.* И для защиты лобовой проекции башни танка была использована двухпреградная система брони из стали повышенной противоснарядной стойкости[2]. *Также известно, что ни на одном из 14 опытных образцов МВТ-70 проектная бронезащита не устанавливалась и в составе объекта не испытывалась.* Вместе с тем, с учетом приоритета защиты МВТ-70 от кумулятивных средств поражения[3] (кумулятивных снарядов и ПТУР), бронепробивная способность последних в рассматриваемый период составляла 400...450 мм стали, а на перспективных образцах, типа ПТУР "Шилейла" достигала 600 мм, одно лишь разнесение преград из стали не дает необходимого эффекта по комплексной защите от БОПС и кумулятивным снарядам[2]. *И одним из решений является наличие наполнителя (вставок) с более высокой, чем у воздуха, струегасящей способностью. По некоторым источникам, для повышения защитных свойств на танке МВТ-70 применена комбинированная бронезащита[1].* *"По данным работы М.В. Павлова, опиравшимся на исследования и архивы ВНИИтрансмаша, бронекорпус МВТ-70выполнен из комбинированной брони (сталь + алюминий + стеклопластик)[4][Комм. 2], см. схему броневой защиты.* Лишь в последние годы (45 лет спустя) появилось на сайте, связанном с артиллерийским музеем сухопутных войск США (Абердин) *краткое упоминание о планировавшейся для предсерийных образцов МВТ-70 разнесенной бронезащиты, у которой внешним (лицевым) слоем являлась комбинированная преграда «сталь + вольфрамовый сплав + сталь»[5][6] - очевидно, прообраз тяжелой «урановой брони», реализованной в 1988 году на танке M1A1HA.*

@stas88

6 жыл бұрын

А что у нас википедия это установленный надежный источник? К тому же, если до сей поры все ещё не известно должен ли был быт напольнител или нет. Так что можьно счетать что только разнесанная броня. К отмуже автору ролика гаречо советую искать более подробные технические схемы танков. Особенно почитать, об истории изралйского танкостроения, и танка магач. И с теми техническими решениями которые они приняли для себя. А м60 был октровенным говном. Американцы сами это презнавали. И эффективной брони против т-54/55 не имел. Лиш с появлением м60а1 его шансы слегка возролси при фронтовом столкновений с советским итанками. Поскольку вся башня была слабым местом м60. Учитвая ее геометрию, та дырка для орудия, слабо защишенная ком башенка с пулемотом. которая сильно выперала по веертикали от самого танка. Извините конечно но после бреда на пятой менуте. Смотрет уже не реально сложно, что то дако бы, яко бы, вазможно, ну вазможно что и на марсе ядро от цар пушки есть.

@soldierbreakneck771

5 жыл бұрын

Simo Panov не стройте из себя идиота, википедия не источник, это платформа для размещения статей. Источники указаны внизу каждой статьи.

Там была ошибочное направление размещения экипажа- всех загнали в башню и водители не справлялись с управлением, теряя ориентирование в пространстве при вращении башни. Это была последняя капля, которая угробила проект и немцы принялись творить свой леопард, а американцы- абрамс.

@dominoni638

Жыл бұрын

Далбойоб ти відео подивись мехвод с башнею не крутився його місце не переміщались їбанько ти

@xxxddd4982

5 ай бұрын

​@@dominoni638ты врешь

только катал на мбт 70 в игре war thander захожe в ютуб и на тебе обзор на мбт 70 ну спс оперативно

@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

6 жыл бұрын

Да всегда пожалуйста!

where are the subtitles !

Гифка, иллюстрирующая работу кумулятивного снаряда - это зашквар. Судя по ней кумуль это летающее сверло с баком напалма, которое просверлив броню впрыскивает напалм в заброневое пространство, где он потом горит.

@olegolegoleg9061

Жыл бұрын

Типичный пример эффекта Даннинга -Крюгера.Всем понятно что летит кумуль и только пан демон видит сверло с напалмом.Мало того, он будет настаивать на том что на гифке сверло с напалмом,ведь он пан демон

могу огорчить то что американский м60 не держал даже 100мм советские орудия ну кроме влд

а почему нарезной ствол и ракеты неприжились?

@sebastianpereiro9700

3 жыл бұрын

Не практично и дорого

+++++++

по сути м60 уже появился устаревшим на тот момент танк нежели чем советские танки

В тундре хочу его покатать

Это же kpz

@rai-kyper

Жыл бұрын

Это американо-немецкий проект обт

Damn! My Russian is lacking out here and id enjoy hearing what y'all are saying. Translator please? .... Fuck I can't read any comments either and I don't see any English comments. FML!

А где у него люк мезвода?

@rai-kyper

Жыл бұрын

Слева на башне, справа в ряд сидят командир и наводчик

На МБТ стоял 20мм браунинг

@rai-kyper

Жыл бұрын

Rh-202, и на мбт70 и на кпз70

у всех видеоблогеров мы считаемся чуваками??????

Сдесь только рахнесёнка, наполнителя никагого нет, между бронелистов воздух.

@soldierbreakneck771

6 жыл бұрын

Откуда такая уверенность? Есть какой-то вразумительный источник (желательно оригинал на иностранном языке), который точно дает нам понять, что там именно плита+"воздух"+плита? Не язвлю, просто нужно разобраться. Потому что я вот не встречал пока. На практике "разнесенка" разная бывает, это не дает нам никаких оснований полагать, что там был только воздух и ничего больше, она может быть и модульной и комбинированной и какой угодно. Навскидку 70+"воздух"+70, даже при выполнении бронедеталей из лучшей хромо-молибденовой цементированной гетерогенной бронестали не даст нам защиту с 1км от БПС 115 и 105мм пушек тех времен. А по факту - должно, иначе смысла в этой всей затее не было бы.

@user-qf1wm2wk8t

6 жыл бұрын

Soldier Breakneck спасибо за ответ, даже удивлён про название "хромоникелиевая"! В наше врем, да ещё и на просторах ютуба-это редкость. Но наполнитель из стеклотекстолита эффективен против камулятива, против лома не очень. Если ты знаешь что такое цементация, то подумай как работает разнесёнка против ломов.

@user-qf1wm2wk8t

6 жыл бұрын

Soldier Breakneck я вот еще, что тебе скажу. Не даром он так и остался эксперементальным!!! Не потянули, даже две сильные страны. Слишком задрали планку, это я говорю как человек, работающий на серьёзном производстве!

@soldierbreakneck771

6 жыл бұрын

Конечно знаю, любой, кто достаточно серьезно изучает бронетехнику обязан хотя бы на базовом уровне знать основы материаловедения, из чего и как эти самые танки делались. Поверхностная цементация и закалка брони нужна для разрушения ударной части кинетического снаряда, баллистического наконечника снаряда, препятствованию "закусывания" при угловом попадании и тд. Основная идея же разнесенной брони при противодействии БПС - снаряд частично или полностью разрушится о внешний слой, и в последующий войдет под неправильным углом, или деформированным, или с потерей энергии, или все вместе и тд. Это отлично работало еще давным-давно, на тех же немецких "пазиках" в годы Второй мировой, доп 5-6мм экраны перед 30мм бортовой броней обеспечивали защиту от пуль противотанковых ружей и мелких снарядов, снижая бронепробиваемость. Броня становилась эквивалентной примерно 40-45мм и уже всякой мелочью не пробивалась. Суть в чем. 70+воздух+70 с точки зрения стойкости против БПС и КС действительно лучше, чем монолитный блок 140мм, с этим не поспоришь. Но против вышеописаных снарядов орудий все равно одной разнесенной преграды как-то маловато. Снаряд М392 105мм, распространенный в то время, пробивал 270мм брони по нормали с расстояния 1.8км. А броня МБТ-70, по идее, должна была его выдерживать с 1км. А в перспективе даже больше. Вот потому и есть сомнения.

@user-qf1wm2wk8t

6 жыл бұрын

Soldier Breakneck Слушай с тобой приятно беседовать. Видно ты человек дотошный. А насчёт того, что МБТ выдерживал бопсы 115мм. советских пушек так ведь этого не кто и не проверял.

мда, враги тоже щи не лаптем хлебали...

вот это танк с бранёй а движок класс...раша всегда жопилась на броню и боекладка всегда детонирует

@infernus2233

3 жыл бұрын

Танки раши щитаютьса лутжыми в мире. ИС-3, Т-64, Т-80У на тот мамент имели ультимативную защету от лубых снариадов. Кстате учи рашский язык, а то четать не вазможно.

@mr_procaznick6967

Жыл бұрын

@@infernus2233 Половину того что ты написал я не понял. Учи слова)

@infernus2233

Жыл бұрын

@@mr_procaznick6967 это сарказм, мужик...

@autovag2007

Жыл бұрын

@@infernus2233 ис 3 при обстрелах ломало щучий нос по шву, поэтому эта задумка не удалась и от такого щучьего носа отказались позже.

охуеваю от знатаков и автора, но автор за цифрами и тд. немного инфы дал, может и вы понимая суть во проса: разберетесь.

СЖЕЧЬ ЭТО ПОРОЖДЕНИЕ ДЬЯВОЛА!

Это и хорошо.