Début de conférence à 8:00

@kykythefake

7 жыл бұрын

merci

@marc-andrebrunet5386

5 жыл бұрын

🍻Rock&Roll🐌💨

@MC-pe9qo

4 жыл бұрын

Merci

@axelample4126

3 жыл бұрын

Merci

@Belfalas_

3 жыл бұрын

Merci !

Depuis que j'ai découvert votre chaîne, je n'en dors presque plus. Quelque soit le thème j'écoute et j'apprend avec le plus grand plaisir et le plus étonnement, mille merci

@Espacedessciences

4 жыл бұрын

Merci mille fois

J’ai admiré la clarté didactique de cette conférence. J’en ressors même ému. Merci.

Passionnant : à écouter 2 fois. La première pour apprendre en gros, la seconde pour comprendre en détails.

c'est précis, documenté, exposé avec brio et clarté... un régal, chapeau bas.

Excellente conférence. Maxime Hervé est d'une clarté exceptionnelle. Ce n'est pas la première fois que je constate que ceux qui ont dû apprendre sur le tard ont une compréhension plus profonde et plus organisée des fondements de leur domaine d'expertise. Ça en fait souvent de très bons conférenciers et vulgarisateurs.

Je ne connaissais pas monsieur Hervé, j'aime beaucoup, il est très clair et accessible au profane curieux que je suis 😊 Merci à la chaîne de nous proposer toutes ces conférences de qualité.

@tomherve7182

2 жыл бұрын

C’est mon oncle

@mykeneldorce2512

2 жыл бұрын

Bonjour j'aimerais poser une question à mrs Hervé concernant l'évolution des espèces

Ohlala. Quel plaisir d’écouter ce jeune homme. Rendre accessible un tel sujet n’est pas évident. Merci pour cette conférence

@Espacedessciences

2 жыл бұрын

Un grand merci !

Un bon moment passé devant l'écran. Même si y assister pour de vrai est l'idéal. Merci pour cette très belle présentation.

Superbe conférence. Ce travail est remarquable, autant par le texte (qui met en valeur, comme me disent beaucoup de commentaires, l'aisance orale de Maxime Hervé) que par le sérieux de la réalisation. Maxime Hervé respecte son public. Beaucoup de conférenciers devraient s'inspirer de cette épatante vidéo.

@Espacedessciences

2 жыл бұрын

Un grand merci !

L'aisance orale de Maxime Hervé est si agréable ! Cette conférence était au top comme d'habitude et très immersive malgré la complexité de certains concepts ! Merci encore

@jean-philippehenry5805

Жыл бұрын

Et aussi l'étendue de ses connaissances.

Quelle conférence, une fois encore ! J'écoute et réécoute très régulièrement vos vidéos avec toujours le même engouement. Merci infiniment à vos conférenciers et à vos équipes pour l'intérêt des thèmes, la générosité de partage et la qualité des retransmissions. 👏👏👏🌹

@Espacedessciences

10 ай бұрын

🙌

Un chef d'oeuvre d'histoire des sciences, félicitation pour avoir pris le temps de nous rappeler le plus intelligemment possible cette belle histoire de l'évolution de la pensée scientifique.

Remarquable conférence. Maxime Hervé est très agréable à écouter, et j’aime beaucoup la justesse avec laquelle il a répondu aux questions.

Excellente conférence, Il parle super bien et c'est très intéréssant ^^

@jakopolo1294

7 жыл бұрын

y en a un autre aussi qui est très intéressant, c est Pierre Henri Gouyon

@psyhodelik

7 жыл бұрын

Jim Caster et pourquoi pas ^^* Le tout le reste que des supposition. La vrai vérité personne ne la connais vraiment. Il le dis lui meme que Peux être remis en question via de futur découverte.

@tireur_milan

3 жыл бұрын

Vous ici ? Pourquoi ça ne m'étonne pas ? 🤗

Cet homme est vraiment très bon, cela ne s'arrête pas d'être captivant, un grand Bravo Monsieur Maxime Hervé! Merci aussi à toute l'équipe de l'Espace des sciences.

Juste magique et super instructif. MErci :)

Bref, simple et clair ... c'est parfait !!! Un grand merci à Maxime.

Je découvre avec bonheur Mr Hervé excellent, a quand les chaînes publique française exploiteront les trésors de nos scientifiques français et commenceront comme la BBC à nous faire avancer intellectuellement…oui ça rapporte peut-être plus les bêtises de télé réalité ou autre mais c’est une question societal d’éduquer un peu nos enfants

Merci Idoya de nous faire découvrir cette masterclass

@colinbrsn7426

Ай бұрын

Réel le G !

J'adore ces intros, j'adore découvrir les intervants avant la conférence. Merci beaucoup madame 😊

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Merci pour Maëtte ❤️ Nous tenons également à ces introductions qui permettent effectivement d'en savoir un peu plus sur le parcours de nos scientifiques invités.

mon programme de ce soir merci encore de continuer à mettre les conférences je suis moins con grâce à vous.

@haladharadasofficiel2480

7 жыл бұрын

Affirmation vérifiable dans le temps, vous pourriez être déçu...

Merci beaucoup pour cette conférence très intéressante! :-)

Magnifique exercice de style et merci pour cette très riche et passionnante intervention 🤩👏👏👏

Merci à l’Espace des Sciences pour nous permettre l’accès à toutes ces conférences ! Vous méritez un prix Nobel de l’éducation (qu’on inventera juste pour vous).

Très bonne conférence!

Merci de votre travail d'informations . Félicitation pour votre présentation . C'est clair .

bonjour c'est intéressant merci beaucoup. par contre en astrophysique pas de problème on a toujours des gens pour nous donner des nouvelles de ce qui se passe maintenant. en biologie en physique en chimie on a très peu de chose et quand on a quelque chose c'est de l'histoire. quand est-ce qu'on aura un biologiste qui arrivera nous faire un truc sur l'histoire récente sur des sujets en train d'évoluer maintenant et dieu sait qu'ils sont nombreux par exemple en génétique. on a besoin de vulgarisateurs en génétique, en biochimie, en chimie...

Ce scientifique est passionnant à suivre. Merci à lui... Quant à la présentatrice, comment dire !... No comment.

Merci beaucoup pour cette conférence, c'était très instructif et surtout très bien vulgarisé. Félicitations ! :)

Merci pour le partage ! Il est super sympa ce Maxime on n'a envie de l'écouté pendant des heures :)

@jacqueslafaye8029

6 жыл бұрын

ce Maxime on a envie de l'écouter (on n' a ,négatif, de l'écoutER)orthographe: nulle.Dommage, ça disturbe.

@laurent8214

5 жыл бұрын

@@jacqueslafaye8029 disturbe, c'est quoi, une masturbation dysfonctionnelle ? Nous parlions de sodomie de diptères, s'arrêter sur l’orthographe ou sur l'étymologie en est une sûrement.

intelligent , scientifique et sympathique ...

@areda9365

3 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/hWx3rKpyk6-dgqg.html

Fort riches d'informations que je ne connaissais pas, merci !!!

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Avec plaisir

Très intéressant, merci !

Merci à monsieur Hervé pour cette conférence très intéressante! Ce fut un plaisir à regarder :)

Merci beaucoup pour ce travail extrêmement intéressant.

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Merci à vous

J'ai la chance de l'avoir en prof à l'Université c'est un plaisir de suivre de ses cours

@chloeperou4555

3 жыл бұрын

moi aussi c'est mon prof et je peux dire que personne ne sèche son cours !!

Extraordinairement clair ! Et un savoir vraiment difficile à trouver à partir de 57 min ! Essentiel !

Super, merci pour cette vidéo.

palpitant et hyper clair. la classe

Très intéressant comme toujours 👍👍👍. Pour ma part j'ai choisi de suivre le chemin "inverse" de l'évolution, c'est à dire que je retourne tout doucement dans l'eau... 😜😜😜🐟

@nomoreidea

3 жыл бұрын

C'est très tendance. Il y un engouement pour les piscines en ce moment paraît-il :)

@passionflaquesdeau3323

3 жыл бұрын

@@nomoreidea Et oui !! Parfois il y a même des traces de vie intelligente dans les piscines 😂😂😂

@nomoreidea

3 жыл бұрын

@@passionflaquesdeau3323 Excellent :)

@nomoreidea

3 жыл бұрын

@@passionflaquesdeau3323 Excellent :)

Merci à vous. On voit bien chez vous l’enseignant.

Bravo!

Merci Mr Hervé de me faire découvrir que Fernand Raynaud ( donc cette réfèrence donne mon âge à peu près) s'est inspiré des expèriences de Buffon pour créer une de ses histoires

Merci beaucoup à l'espace des sciences à qui je souhaite une très chaleureuse année merci

Vraiment chouette a écouter, c'est ce qui s'appelle être pédagogue, et avec une pointe d'humour qui ne gache rien !

BRAVO CHER MONSIEUR !

Très bonne confèrence. Question intéressante vers 1h42,sur l'évolution canalisée.

Merci pour le partage de cette conférence.

il parle bien , net et clair en plus il maitrise tres bien son sujet .merci beaucoup

Les dislikes, c'est des créationnistes.

@Espacedessciences

3 жыл бұрын

Certainement ☺️

Un superbe résumé.tres bien fait.

Il méritait des meilleures questions ^^

Très bonne conférence, l'espace des sciences m'a fait découvrir pas mal de scientifiques très doués pour transmettre leur savoir. J'ai une question un peu couillonne qui me titille depuis un moment, et comme elle est sur ce sujet j'en profite : Mes enfants ont tous les trois de très longs cils, et j'ai plusieurs fois entendu dire au cours des conversations que c'était dû à un mécanisme évolutionnaire en raison de la pollution croissante (pour mieux protéger les yeux évidemment), surtout chez les enfants asiatiques (nous habitons là-bas et ils le sont à moitié). Ceci dit ça ne semble pas vraiment répondre au mécanisme principal d'évolution du Darwinisme (sélection naturelle), ni à aux autres qui viendraient s'y ajouter et que Maxime Hervé a mentionnés dans la conférence, je me demandais donc si c'était effectivement une conséquence possible de l'évolution en réponse à la pollution et comment ce mécanisme se mettrait en place, ou si c'était tout simplement des foutaises.

@manuv8359

2 жыл бұрын

Votre question est intéressante. Mais je suis totalement incompétent pour répondre. Au moins vous avez une réponse ! Bisous aux petits bouts qui ont du bien grandir ! 😉

Pourquoi une coupure à 1:43:57 ?

@TheJujuofthenight

7 жыл бұрын

Parce que le mec de 1:29:40 a encore voulu la ramener, sans demander le micro, en interpellant l'intervenant. Il doit manquer une quinzaine de secondes où il fait un commentaire ( je me rappel plus ce qu'il a dit à ce moment ) avant d'être coupé par la présentatrice :)

Excellent ; sincèrement excellent. Bravo.

Le mec qui pose sa question à 1h30... 🥱🤦🏻‍♂️ il a pas compris qu’a l’époque le racisme, la misogynie était socialement acceptable et accepté. Bref faut remettre tout ça dans le contexte. 😤

Très sympa, cette conférence d'histoire des idées concernant ce sujet de façon simple, avec un phrasé vivant (là où d'autres sont ennuyeux), pour moi qui n'ai pas une très grande culture scientifique (hormis les docs dispos sur le web, dont il faut se méfier au vu des fakes et conneries qui circulent...suivez mon doigt : "physique quantique !"). Merci

Il est très bien ce jeune !

Début à 8:08

#DieuBoucheTrou Ps : ho la la ... près de 10% de dislikes 🤦‍♂️ apparemment les faits ne plaisent pas à tout le monde

@lavoisierwapet2212

4 жыл бұрын

Le parent unique a t'il été découvert?

@antoineadam3575

4 жыл бұрын

@@lavoisierwapet2212 Le quoi ? ôÔ

@lavoisierwapet2212

4 жыл бұрын

@@antoineadam3575 je parle de l'ancêtre commun

@jeffetdesmaths

4 жыл бұрын

@@lavoisierwapet2212 Sur les centaines de milliers de générations faites de changements + brassages génétiques, depuis nos ancêtres communs jusqu'à une distinction claire entre humains et grands singes, c'est un foisonnement d'individus, en groupes plus ou moins apparentés, changeant génétiquement, se déplaçant... Il n'y a guère que les détracteurs de l'évolution des espèces qui parlent d'un "chaînon manquant, ce que vous sembler mentionner sous l'appellation "ancêtre commun".

@MisterPoppy-sc1sj

4 жыл бұрын

@@lavoisierwapet2212 c'est quoi ? 😂

1:35:23 , ha je me disais, on ne l a pas entendu... :/

Rhooo les questions.............

vers 1:31:00 c'est ca qu'est bocage et rocknroll :) j'adore !

Possible d’avoir un résumé ?

Bon exposé historique ; dommage, aucune évocation de l'"hypothèse de la reine rouge", pas de référence sur les co-évolutions dans un écosystème, pas d'évocation sur le phénomène de "convergence" (même solution au même problème). Rendez-vous dans quelques dizaines d'années ; et il y a sans aucun doute foison de connaissances encore inconnues dans le domaine de l'évolution.

@raskolnikov3333ert

6 жыл бұрын

didier poix vous semblez vous connaître en biologie.est ce que d'après vous la theorie de l évolution est scientifiquement prouvee.

@jasmin01ize

6 жыл бұрын

+omar zapata , oui elle est prouvée, si les toutes première versions de la théorie de Darwin posaient des lacunes ( avoué par lui même ) car éditée a la hâte pour ne pas se faire dépasser par tout les autre naturalistes qui arrivaient exactement aux mêmes conclusions, les suivantes sont bien plus complète. Aujourd hui, tellement de nouvelle preuves ont été apportées a ce sujet d étude qu il est impossible de la renier. D ailleurs, aucun naturaliste même les plus virulent n ont pu apporter des preuves afin de faire tomber cette théorie.

@laurent8214

5 жыл бұрын

"reine rouge", joli mot bien chargé Elle tire son nom d'un épisode fameux du livre de Lewis Carroll : De l'autre côté du miroir (deuxième volet d'Alice au pays des merveilles) au cours duquel le personnage principal et la Reine Rouge se lancent dans une course effrénée. Alice demande alors : « Mais, Reine Rouge, c'est étrange, nous courons vite et le paysage autour de nous ne change pas ? » Et la reine répondit : « Ici il faut courir pour rester à la même place. Pour aller quelque part, il faudrait courir deux fois plus vite » "Cette femme était vêtue de pourpre et d'écarlate, et parée d'or, de pierres précieuses et de perles. Elle tenait dans sa main une coupe d'or, remplie d'abominations et des impuretés de sa prostitution. Sur son front était écrit un nom, un mystère: Babylone la grande, la mère des impudiques et des abominations de la terre." - Apocalypse

C'est quand même souvent les mêmes qui posent des questions =) Les autres sont trop timides ?

serait-il possible de prendre contacte avec ce monsieur ??

@Espacedessciences

4 жыл бұрын

Il a une adresse mail sur son site perso www.maximeherve.com/

Très bonne conférence. Par contre, les questions posées par les gens... mdr.

Super

De même que les poumons des dauphins sont les "restes" de leur ancêtre, l'appendice humaine est-elle un reste et de quel ancêtre? Les maladies génétiques sont-elles le résultat de la mutation d'un gène majeur?

@Jim-pm6qr

5 жыл бұрын

Chaque maladie génétique est le résultat d'une mutation d'un gène différent. "Majeur" c'est difficile à dire, mais si il y avait bien des gènes majeurs, je dirai qu'ils ne sont pas à l'origine de maladies génétiques : ceux là, quand ils mutent, tu te développes pas du tout. Et pour l'appendice je sais pas, je dirai que ça doit remonter à d'anciens Mammifères herbivores (car les herbivores que j'ai pu disséquer avaient un "réservoir" à la place de notre appendice), mais en même temps il ne me semble pas qu'il y ai eu d'animaux purement herbivores dans la "lignée" des êtres humains (Après je connais tellement rien aux Mammifères du Mézozoïque...)

Très bien... sujet brûlant...Mais a mon avis on en est à la préhistoire de cette science ...les phénomènes d'immigration et les mélanges de population vont amenér a la recherche de gènes spécifiques et leur développement en laboratoire... Très intéressant la question du Monsieur sur Darwin...

superbe conférence, comparable aux "bâtisseurs du ciel" de Jean Pierre Luminet (à voir absolument) pour son récit de l'histoire des sciences à la façon d'une enquête policière...

VIXRA : stephane vialla "l'évolution des espèces en questions" pour vous éclairer un peu

Encore une conférence passionnante. J'aurais aimé que l'épigénétique qui est évoquée en 1 phrase à la fin soit plus développée, mais j'ai bien compris que le temps manquait. Quand aux idées politiquement incorrecte de Darwin, elles (certaines) sont à nouveau discutées par les scientifiques au travers notamment de la socio-biologie (pas la supériorité de certaines races, évidement). Mais la encore, la France refuse l'idée même d'en discuter, comme quoi ... l'histoire se repète. Cependant, le dysgénisme, que ça plaise ou non, reste un problème des sociétés modernes. [je ne présumes pas des solutions à y apporter]

Une force intérieure qui pousse où qui tend vers l'extérieur ?

Certains points ne changeront jamais : j'avais hâte d'entendre les questions ... il était là. Par contre ça serait bien de lire les bouquins que l'on critique car dans "La filiation de l'Homme" Darwin rappel la différence entre sa théorie qui suit une méthode scientifique et les dérives sociales tirées de sa théorie ... et fait une leçon de Science à ses paires tout en critiquant cette vision extrême. Je renvoie aux publications de Patrick Tort. Non vraiment nous n'avons pas du lire le même ouvrage ... ou avec une grille de lecture différente. De même il a prit plusieurs fois la défense des "races inférieures", des handicapés ... Darwin était humaniste, profondément. Je renvoie aux essaies de Gould sur la vie de Darwin.

@nhomdefer1153

6 жыл бұрын

Tal Cent Vous vous permettez de me critiquer lorsque je parles de Darwin mais vous faites de même. Quelle hypocrisie !

@lerenartlesoublies5238

5 жыл бұрын

Tal si femme tu est même très moche je t'épouse repond moi sinon je me mari avec chabot

Non, ce qui est contenu dans les gènes est plus qu'un potentiel, par ex le réflexe de téter.

oh non, pourquoi vous avez coupé la fin !

une conférence intéressante. la réponse à la dernière question sur la finalité de la vie, je la trouve un peu farfelue. Avancer l'idée que la biologie ne repose pas sur des lois, relève d'un comportement évasif. Merci à vous!

@MisterPoppy-sc1sj

4 жыл бұрын

Les lois ? Quelles lois ? Les scientifiques observent et mettent des mots sur les choses, les codifient, les nomment, et en font des théories, il n'y a pas de lois écrites à l'avance, c'est le bordel la nature.

Je suis le seul à trouver que Lyell et Hooker ont agit de la meilleure façon et qu'il n'y avait rien d'injuste ? Ce qui est injuste c'est que la postérité retient beaucoup plus Darwin que Wallace, mais ça ils n'y sont pour rien. D'autant plus que Wallace était un marginal, il n'aurait peut-être eu aucun impact sans cette "association" (ce qui est injuste aussi mais encore une fois ce n'est pas la faute de Lyell et Hooker). Et n'oublions pas que Darwin a davantage développé la théorie que Wallace, en partie avant et en partie après, Wallace n'incluant pas la sélection par l'homme et la sélection sexuelle dans la sélection naturelle, et que Wallace était un peu un frein à leur propre théorie puisqu'il s'est toujours refusé à l'appliquer pleinement à l'homme.

1:29:40 Ce mec est vraiment agaçant ! Il nous fait son plaidoyer interminable , mais n'a pas vraiment de question à poser . En plus , il gesticule et bafouille de façon insupportable ... des "Et ...euh ...." à répétition !

@jige1225

Жыл бұрын

C'est normal, woke inside

TRES FORT TRES INTERRESSANT IL YA UNE EVOLUTION MICRO VOUS L EXPLIQUER TRES BIEN. MAIS COMMENT PASSER D UNE ESPECE A UNE AUTRE . COMMENT PASSE DE LA CELLULE A L HOMME

En lisant ceci, je me dis que c'est l'opinion de personnes ne sachant pas ce que veut dire "scientifique" ; c'est dans la présentation d'Espace des sciences, ci-dessus : "les espèces évoluent-elles ? (un débat CLOS depuis plus d'un siècle)" !...

BRAVO MAXIME....et CHARLES ! OUT DIEU ! (Je résume, évidemment).

Début 08:00 🥱

les questions à la fin sont trop bizarre mdr

Comment reconnait-on un gène majeur ?

C'est moi ou le son est légèrement décalé ?

Nos ancêtres avaient fait évoluer des tas d'espèces végétales et animales en les sélectionnant artificiellement. Donc, l'agent extérieur de cette évolution artificielle est l'homme. Car c'est sur base des souhaits de l'homme que ces espèces ont évolué. Quel est l'agent extérieur de l'évolution naturelle (en l'absence de toute sélection par l'homme) ? Je trouve que les idées de Lamarck et de Darwin ne sont pas si différentes que ça.

@TalCent

3 жыл бұрын

C'est pas très malin d'associer une sélection humaine à la sélection naturelle ! Auriez vous oublié de faire de la biologie avec plus d'un siécle de retard (le Darwinisme) et de critiquer Darwin ... sans avoir lu Darwin ? Il y a tout une partie sur la sélection ARTIFICIELLE des éleveurs pour montrer la possibilité d'une sélection des individus et une variation des populations. Oups. Enfin que ne comprenez vous pas dans "naturel" de "sélection naturel" ? les populations sont soumisses aux conditions de l'environnenement ... pourquoi vouloir y mettre une "intention" / "volonté" ? C'est à la fois une absence de méthode scientifique et à la fois une réification complétement inutile. Oui elles ne sont pas aussi différentes que ça, un peu comme la truite n'est pas si différente que ça qu'un faciès à schiste bleue.

0:55 : "Un de mes dadas à moi, c'est la théorie de l'Evolution, donc j'aime bien parler de ça..." Aah, voilà qui me parle, éveille mon intérêt et me donne ainsi une occasion de faire la promo éhontée de ma chaine, que cette phrase pourrait très bien décrire ! ;)

@tilouplechat3056

5 жыл бұрын

Parlons Evolution mon dada à moi , c'est mon chat

Bonjour, conférence très intéressante, merci ! Je ferais toutefois remarquer qu'aucune femme scientifique n'a été citée. Et ensuite aucune femme n'a pris la parole pour poser de questions après la présentation... Quel dommage.. la science a encore du boulot pour valoriser les femmes scientifiques !

Mais c'est quoi en fait cette théorie de l'évolution du vivant ? Il me semble qu'on observe l'évolution du vivant, donc cette évolution est un fait, un phénomène observé. Mais une vraie science d'un phénomène recherche la cause première de ce phénomène. Connaît-on la cause première du phénomène d'évolution du vivant ?

@TalCent

3 жыл бұрын

Mauvaise définition de la méthode Scientifique ... c'est quoi cette histoire de "cause première" en Science. Vous réalisez que ça n'est mentionné dans aucun ouvrage d'épistémologie scientifique ?Et que àa tend vraiment beaucoup trop vers à la fois un finalisme et à la fois du métaphysique, parce que la cause première ... c'est aussi la "dernière explication dans un cadre matérialiste possible" : bref en invoquant une cause première dans une méthode matérialiste vous introduisez ipso-facto une contradiction et une base friable à votre définition personnelle de la Science. Là vous étalés votre incompétence en Science et épistémo ... une fois de plus. Enfin résumer la Science à la cause première d'un phénomène ... hormis cet arrière goût surannée d'une époque de la philosophie phénoménologique ... c'est jeter à la poubelle plusieurs décades (voire siécle) de méthodologie, et la je vais reprendre du S.J Gould "Du renard et du hérisson" et du Lecointre (pleins d'ouvrages) La Science c'est une méthode de travail Méthode matérialiste qui ne traite que ce qui peut être testé Décrivant au mieux (la cause première à la poubelle) ce qu'on observe Se basant sur des hypothèses testables donc réfutable, reproductible et universelle. Mais alors la cause première ... juste lol. Tient vous faites comment en Astrophysique avec la cause première du Big Bang ... lol.

Début de conférence à 0.00 La preuve en est. Maxime Hervé a su faire preuve d'évolution, en étudiant Darwin... Je le recommande à tous les sexistes récurrents. Merci comme d'hab !!!

Quelle calamité les religions, toujours un frein à l’intelligence et à la connaissance.

@Badmintonforall

7 жыл бұрын

Effectivement, il est bien connu que les gens férocement anti-religieux sont portés à l'intelligencee t à la connaissance, par exemple, Hitler, Staline, Lénine, Trotsky, Mao...

@666protos

7 жыл бұрын

L'argument bidon des cuistres par excellence sans morale intellectuelle et incultes......vous avez d'autre balivernes sans rapport avec mon commentaire?

@thth1236

7 жыл бұрын

Attention a ne pas confondre les religions et ce qu'en font les hommes. Si vous avez un bon cœur, vous ne pourrez pas en faire quelque chose de mal. Les religieux ont leurs intérêts d'humains pas forcément avec le cœur.

@666protos

7 жыл бұрын

Qui a bon cœur n'as nul besoin de fumisterie ou de livres de balivernes....Par contre il n'y a qu'avec la religion que ceux de bon coeur massacre!

@thth1236

7 жыл бұрын

Weed Je ne suis pas d'accord

(15:57) L'age de la Terre. La Terre on la connait déjà très bien ! C'est juste sur son age, là ils ont un doute...

c'est biologiste ??

@philiner1182

5 жыл бұрын

Non un cours d histoire sur l évolution des êtres vivants d apres la bible comme point de départ

Je me demande à quoi servent les commentaires ?... Chaque fois de l'agressivité inutile :-(

@Espacedessciences

6 жыл бұрын

Pas toujours, heureusement ^^

@marc-andrebrunet5386

5 жыл бұрын

C'est vrai j'ai aussi constater depuis environ 4 ans. Certains utilise cela pour avoir de l'attention, d'autre pour se vider le coeur. Moi, je suis un de ceux qui félicite ceux qui me permettre de visionner des trucs intéressants et intelligent, ...autant que possible ! 👷🍁

@laurent8214

5 жыл бұрын

Quelle agressivité envers les commentaires ^^ Je dirais peut être qu'il y a un biais de sélection, on ne veut voir que ce que l'on veut voir, on ne retient que ce que l'on veut retenir. fr.wikipedia.org/wiki/Biais_(statistique)

@MrZagan1

5 жыл бұрын

@@laurent8214 oui, ou les gens comme toi qui pensent tous savoir, a grand renfort de liens vers des pages qui soit n'ont aucun rapport, soit te contredisent ... mais je suis sur que tu aura un lien encore une fois ;-)

@laurent8214

5 жыл бұрын

@@MrZagan1 Si tu étais un scientifique tu saurais que tu ne sais rien et que plus tu en sais plus tu sais que tu ne sais décidément rien. Voilà, mais visiblement tu n'es pas un scientifique juste un gars bourré d'opinions et de jugements. Ceci dit ta réponse de troll tombe à pic dans ce post.

Pourquoi Darwin s'étonnait-il que des populations de la même espèce d'oiseau diffèrent entre elles ? Ne connaissait-il pas la grande diversité des populations humaines ?

@TalCent

3 жыл бұрын

Donc à vous lire les humains sont des oiseaux ? Et pourquoi pas ? Il s'étonnait parce qu'il l'observait sur le terrain au cours de son voyage à bord du Beaggle ... et s'est proposé plusieurs années après réflexions et expérimentation de fournir un mécanisme expliquant cette diversité en proposant un "comment". Vous mélangez anectodes (oui il s'est étonné et alors, moi je m'étonne de la stupidité de vos remarques), sens (le pourquoi, plutôt du domaine de la métaphysique) avec une explication (le comment, méthodologie matérialiste) ... le tout en faisant un appel à l'ignorance. Notez que vous semblez ignorer un ou deux ouvrages de Darwin sur les Humains, dont "La filiation de l'Homme ..." car sur la question Darwin ne semble pas ignorer la grande diversité de l'Homme comme vous le questionné rhétoriquement.

Qu'entend-on exactement par le milieu ou l'environnement ? Ce sont des termes très vagues ou trop généraux. Ne vaut-il pas mieux les décomposer en parlant des conditions climatiques, de la température, de l'humidité, de la composition de l'eau et de l'air, etc ?

@TalCent

3 жыл бұрын

Des thermes qui étaient défini en 6ème en SVT : comment pouvez vous ignorer leur sens ?... trop vague ? lol. Sinon il existe un excellent ouvrage de référence universitaire dans lequel vous trouverez la définition scientifique.