Evoluutio on saduista parhain !

Erittäin tärkeä tietospurtti, että valheellinen evoluutioteoria poistuu mahdollisimman pian.Onneksi olen lukenut yksityisesti keskikoulun ja lukion, enkä ollut opettajain opetusta kuuntelemassa ja niin saatoin ajatella itsenäisesti.

Hyvä kirja tänä Evoluutiouskon Ihmemaassa. Mikroelukoilla on oma proteiini ja silla ei voi tehä makronelukoille proteiinia. Makronelukoilla pitää olla eri proteiini, koska proteiinin pitää on perusrakenteessa. Makroelukoilla on eri aminohappokoostumus proteiinissa ja mikroelukoilla eri aminohappojärjestys proteiinissa

@laurihalkosaari4119

Жыл бұрын

Ymmärtääkö sitä kirjaa ihmisen joka ei ole niin perillä fysiikan asioista. Eli onko helposti ymmärrettävää fysiikan keltanokalle? Se mistä olen varma, on että vain Jeesuksella on ikuisen elämän avaimet ja sanat. Hänen sovintoveressä on meidän lunastuksemme, jona kautta saamme rikkomusten anteeksi vastaanottamalla Hänet elämäämme

No Leisolan kirja Evoluutionuskon ihmemaassa on hyvä kirja, kannattaa lukee.Se, että proteiini pitää olla perusrakenteessa ja vain vähänsen voi aminohappoja muunnella ja silti proteiini on aktiivinen. Jos kerran kaloista on kehittynyt sammakot, niin kalojen evissä fossiilissa olevat luut ovat rakennetut eri proteiinilla kuin mitä on ollut ennen luita evissä olevat proteiinit, muuten ei luiden tulo eviin onnistu

@axabeet3480

7 жыл бұрын

jali karjalainen sori, ei ole totta. Suuri osa protskun aminohapoista voidaan muutta ilman mitään suurta vaikutusta pääaktiivisuuteen. Tiedän kun olen tehnyt lukemattomia.

Jumala on hän, joka sai aikaan alkuräjähdyksen. Voitte edelleen kokeilla eri aineilla. Nyt tiedetään pari ainetta, joita täytyy olla. Vain Jumala on tietoinen ,mitä tässä maailman kaikkeudesda on, joita on ihminen oppinut hyödyntämään.

Proteiini tutkijalta kysyn" mitä on piikkiproteiini"? Kiitos.

Viisas mies. Evoluutiousko...

@desert3213

6 жыл бұрын

Evoluutioteoria perustuu todisteisiin, ei uskoon.

@finmenfinmen

2 жыл бұрын

@@desert3213 se perustuu valheisiin

Mikroevoluutiosta käsin ei voi tehdä makroevoluutiota juuri proteiinin perusrakenteen vuoksi, mikroelukoiden proteiinit eivät voi levetä suuriin amonihappojärjetyksiin ,koska koko homma menee saostuskasaksi ja proteiini ei toimi

@tuomokavenius762

5 жыл бұрын

.

Hienoa matti

Leisolan mukaan fossiilit ovat syntyneet katasrofitilanteissa. Luonnossa on myös eläimiä jotka lisääntyvät ilman urosta ja samoin partenokarppiset kasvit lisääntyvät ilman hedelmöitystä

@jalikarjalainen3504

7 жыл бұрын

Noo Kreationistit väittää että mutaatio ei ole uusi tieto eli geeni muuntelee itseään niin monta kertaa kuin ympärstö vaatii eli laittaa aminohapot tiettyyn järjestykseen kolmella kodonikirjaimella ja sitten tämä uusi tieto ilmeneekin vain fenotyypissä eli ilmiasussa ja geenit vain varsinaisesti muuntelevat itseään ja näin sitten oisi tullut esiin se uusi tieto eli uusi informaatio fenotyypissä

Fysiikan oppien mukaan mikä tahansa aine ei pamahda. Kuka ne aineet miitti yhteen, niin että saatiin " alkuräjähdys".

@helvisaastamoinen8655

7 ай бұрын

Meidän tulee nöyrtyä ja todeta, että 3,- yhteinen Jumala on ollut ennen kuin maailma synty. He loivat koko maailman kaikkeuden myös Taivaan. Kun pääsemme Taivaaseen, niin voimme päästä perille Jumalan salaisuuksia.

Ihmiset jaksavat kuitenkin seurata Leisolan luentoja niinkuin tässäkin luennossa on seuraajia Leisolalla... kova tiede on sitä, että se kestää loppuun asti... kuka voi tämän hetken puheillaan koetella sitä minkä syntyä kukaan ei ole ollut näkemässä? ...mutta valtavan moni on jossain vaiheessa näkemässä sen kun kaikki joskus päättyy...joskus on viisautta kuunnella ja luopua pilkkaamisesta, jolla ihminen ei voita mitään

Olen katsonut jo vähän aikaa tätä luentoa. Miksi hän puhuu niin paljon teologisista asioista ja miksi niin vähän tieteestä. Selkeästi hän paljon kirjallisuutta lukenut mies mutta argumentoinnissa se ei näy muuta kuin retorisena ivailuna. Olen kuunnellut hänen luentojaan jo vuodesta 2005.

@villejokiniemi8293

6 ай бұрын

Miten fossilisoituminen voi fysiokemiallisesti tapahtua 6000:ssa vuodessa?

@villejokiniemi8293

6 ай бұрын

Leisola ei tunnu ymmärtävän edes miten kausaalisuus toimii. Tämä negatiivisessa mielessä ad hoc- argumentaation "riemu"voitto

Totuus ei löydy raamatusta, sillä yksikään tieteellinen innovaatio ei ole milloinkaan tullut uskonnosta tai "jumalallisesta ilmoituksesta". Sensijaan tiede on luonut sen maailman missä elämme.

@henef777

8 жыл бұрын

ongelma on siinä ettei kristinusko ole uskonto vaan elävä usko. uskonto perustuu ihmisen omavoimaisuuteen mutta kristinuskossa kaikki on jo tehty puolestasi ja saat vastaanottaa Pyhän Hengen kun uskot

@jaakkooksa5374

8 жыл бұрын

Henri Flink Mitenkäs tuo pyhän hengen vastaanottaminen eroaa isän tahi pojan vastaanottamisesta?

@henef777

8 жыл бұрын

+Jaakko Oksa pyhä henki tulee vasta sitten kun uskot sydämmessäsi että jeesus kuoli puolestasi ja nousi kuolleista. pyhä henki on todistaja siitä ettei jeesus valehdellut 2000 vuotta sitten. maailma on täynnä petosta ja syntiä. paavi toi petoksen kristinuskoon eli uskonnollisuuden

@henef777

7 жыл бұрын

+Jaakko Oksa edustat paatuneisuutta. kristittynäkin voi paatua

@jaakkooksa5374

7 жыл бұрын

Henri Flink Paskan marjat. Jos uskot näkymättömiin ystäviin, kehotan sinua kasvamaan aikuiseksi ja seisomaan omilla jaloillasi.

Kuinka voi olla noin pitkään toiminut professori ja silti niin pihalla todellisuudesta?

@petermata5966

9 жыл бұрын

Mitä JOS se oletkin sinä joka on pihalla todellisuudesta?

@Singlerity

9 жыл бұрын

Aika iso jos. Kuten varmaan itsekin huomasit.

@lihasirkkeli

8 жыл бұрын

+Singlerity oon kyl Peter Matan kanssa samaa mieltä ; )

@einsteinwasgod

7 жыл бұрын

Mitäs jos peter mata lukis vaikka muitaki kirjoja ku fantasia kirjoja vaihteeks? Miller-Urey koe on ihan oikea juttu siellä nimittäin syntyi IHAN OIKEITA proteiineja. en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment

@nikoruotsalainen8030

7 жыл бұрын

"Rapid progress and impressive results have been made towards this goal using rational design and random techniques or a combination of both. There is also overreliance on the Darwinian blind search to obtain practical results. In the long run, random methods cannot replace insight in constructing life-like proteins. For the near future, however, in enzyme development, we need to rely on a combination of both. " Leisola, M. & Turunen, O. Appl Microbiol Biotechnol (2007) miks hän kirjottaa ja puhuu toista

Tässä toinen loistava kirja jonka Matti Leisola on suomentanut. Se on nyt kuunneltavissa myös äänikirjana ilmaiseksi vierastatulta.fi/