Сомневаюсь, что следующий ролик будет финальным, ибо новые книги в серии продолжают выходить.

@dinusik9818

8 ай бұрын

Ну перерыв между роликами будет большим -это точно)

Очень нравится твой канал. Желаю много-много новых подписчиков!!!

@dinusik9818

8 ай бұрын

Спасибо большое))) пусть так и будет 😉

Как же вас интересно слушать!

@dinusik9818

8 ай бұрын

Спасибо ☺️

Спасибо за ролик вы очень милая приятно слушать многие книги на заметку

@dinusik9818

8 ай бұрын

А вам спасибо за такой милый комментарий)

@user-zj2yi2so4b

8 ай бұрын

@@dinusik9818 у нас с вами вкусы совпадают то что вы хвалите очень заходит..спасибо вам за ролики

Привет Диана!😊❤ Спасибо большое за видео,из Мастеров ужасов,я прочитала только две книги, Ритуал и Не все уснут. Мне понравились в принципе. Очень интересно ты рассказываешь! Спасибо! ❤❤

@dinusik9818

8 ай бұрын

И тебе спасибо большое))

Похоже, это самый эмоциональный ролик на канале 😄 "Цикл", конечно, звёзд с неба не хватает, но это что-то вроде молодёжного ужастика, поэтому не стоит требовать от него многого. К тому же у Джонсона внезапно получилось модные темы дискриминации (расовой, половой, социальной) подчеркнуть, не раздражая читателя. Хотя чувство ответственности у подростков в финале получилось ненатуральным.

@dinusik9818

8 ай бұрын

Ну что-то меня переполняли эмоции😂 Вот не знаю, « Цикл» не мое, согласна, что там есть нормальные моменты, но мне в целом никак..

О, я читала "Рыбную ночь" во времена выхода LDR, не знала, что автор еще к серии про свалку имеет отношение! Там тоже изменили некоторые моменты, как в Рыбной ночи? Там, например, диметрально противоположный смысл получился, когда именно старший заинтересовался диковинкой, а не юноша, как в сериале, отчего всё немного иначе) Еще помню рассказ к Zima Blue был на иных нюансах, но рассказ меня ничем не зацепил, а сама серия - каждый раз в рыд) Про серию скажу лишь то, что после нескольких хорроров, особенно "дешевых" нужен психологический отпуск, а лучше - реальный😅

@dinusik9818

8 ай бұрын

« Свалка» снят очень близко по смыслу с рассказом) Мне просто не повезло, что подряд столько «слабых» книг прочитала, вот меня и понесло) но на самом деле сразу после них я по рекомендации прочитала серию « Ходящие в ночи», вот это был настоящий отпуск для души))) какая же потрясающая серия….

Из последних покупок приобрёл "Церемонии", сборник рассказов Нэвилла и наконец-то Лиготти с его "Песни мёртвого сновидца". Конечно же ничего из этого не читал). Хочу встать на защиту Баррона. На мой взгляд "Инициация" хороший роман где отлично показана тема заговора, тайных обществ и всё в этом духе. Да и написано хорошим языком. Тоже считаю, что первая часть про королеву самая крутая, но и в дальнейшем читать можно, особенно в конце где главный герой видит весь необъяснимый космический ужас в духе Лавкрафта. Единственное я только концовку немного не понял. Согласился в итоге главный герой на сделку или отклонил. Мне почему-то показалось, что согласился, раз в конце его жена забрала ребёнка их сына, да и дочь вступила в секту. Ты как поняла?)

@dinusik9818

8 ай бұрын

Вот и я не поняла! Но все-таки склоняюсь к тому, что не согласился.. у меня настолько в конце уже сумбур был, что я даже не смогла лавкрафтовской атмосферой насладиться( хотя обожаю Лавкрафта), короче, не мое) Не пошел мне автор…

@Alamyt

7 ай бұрын

Есть такая теория, что всё произошедшее с героем - результат прогрессирующей деменции и обильного употребления веществ и алкоголя. Там когда читаешь - он перед тем или иным сюжетным поворотом что-то в себя да закидывает. Концовка жуть.

@CrucifiedPriest616

7 ай бұрын

@@Alamyt кстати да, такая теория вполне имеет место быть) а что конкретно значит "концовка жуть"? Плохая, страшная или что? Мне так концовка зашла.

@Alamyt

7 ай бұрын

"жуть" - это значит страшная. Угасающий разум ГГ вкупе с чем-то хтоническим, и хрен поймёшь, это взаправду или мозг уже всё, подводит.@@CrucifiedPriest616

@Alamyt

7 ай бұрын

С другой стороны, у Баррона есть целый цикл по Детям Червя, так что с этой стороны - ужас вполне себе реальный.@@CrucifiedPriest616

Из ролика прочитал только "Цикл". Задумка крутая, более того, первая половина книги написана хорошо. Но во второй половине повествование скатывается в примитивный сплаттерпанк без какого-либо пояснения подробностей, что же произошло и каким образом. А главное - кто виноват? Короче, книга получилась спорной. Если бы автор дожал вторую половину, книга была бы очень хороша!

@dinusik9818

8 ай бұрын

Да тут не поспоришь конечно, не дожал книгу автор.. Но для меня там был экшн ради экшена и все)

@janushnemirovich1865

8 ай бұрын

@@dinusik9818 Ну завязка была классная.

Легенды хоррора и иную фантастику собираете? В издательстве Феникс планируется выпускать много литературы ужасов, главред любит ужасы.

@dinusik9818

6 ай бұрын

В планах Легенды хоррора, присматриваюсь к этой серии

@dvavasi

6 ай бұрын

@@dinusik9818 там проходных книг тоже полно. Шахта понравилась, ну и ещё парочку неплохо.

Я прочитал три из четырёх книг, которые вам не понравились (пока без Цикла, его пока даже не купил). Что я могу сказать про эти книги: Все три объединяет общее свойство: в них не очень понятно, что происходит. То ли это очень глубокая, непонятная философия, то ли наоборот: автор просто расслаблялся, писал о чём в тот момент думал, и такой жесткой редактуры, как у Л. Н. Толстого, у него не было. Я склоняюсь ко второму варианту, особенно по поводу Эвенсона. Большиноство его рассказов и повесть пропитаны мужским черным юмором, который для человека, который не любит такой юмор, может показаться пошлостью или извращением. Диалоги были написаны такими преднамеренно: это не бездарность переводчика, как кто-то предположил в рецензии на книгу на одном из сайтов. Это стиль самого Эвенсона, об этом даже на Википедии написано. Мне кажется, что Эвенсон не хотел сделать что-то серьёзное, он хотел, чтобы читатель отдохнул. Тем не менее, моё мнение идёт в разрез с мнением Питера Страуба, который видел в прозе Эвенсона очень глубокий подтекст. Наверное, Страубу виднее, чем мне, они всё-таки общались лично, но я всё-таки держусь своего мнения. Да, я советую прочитать послесловие Страуба сразу после повести, так как к рассказам оно не имеет никакого отношения. Но, если искать скрытый смысл в повести, то мне к Страубу нечего добавить, он всё хорошо объяснил. Из рассказов мне больше всего понравились Пыль, Дальше Рино и Любой Труп. Баррон пишет довольно запутано, он скачет во времени и в пространстве, отменяет произошедшие события и всё сильно усложняет. Его прозу тоже можно воспринимать иносказательно, она учит не задавать вопросы, на которые не хочешь получать ответ, например, или не пытаться вспомнить травмирующее прошлое. Дону жилось очень хорошо, до тех пор, пока любопытство не заставило его лезть разбираться в прошлом своей жены. Очень необычная книга, которую довольно тяжело читать, но по другому тяжело, чем Сезон Крови, Инициация тягучая и тяжёлая, а Сезон Крови резкий и тяжёлый. Эд Курц наиболее загадочный из трёх для меня. Наверное, он учит, что для каждого зло своё, и борется каждый со злом по-своему. Из всех персонажей на меня наибольшее впечатление оказал священник, хотя его было довольно немного. Он должен бороться со злом по долгу службы, но он этого не делает, он устал, свои обязанности он делегировал наиболее властной из своих прихожан. Его смерть также вписывается в этот образ: он лег спать в горящем доме и сгорел (как медведь из анекдота), вместо того, чтобы бороться со злом и помочь своим друзьям и дочери. Про Цикл ничего конкретного не могу сказать, ибо не читал, но про эти три книги могу сказать одно: на них лучше не смотреть также, как и, например, на любую из книг Невилла (которые явно не содержат никакого подтекста, а просто хотят рассказать интересную историю, с чем они успешно справляются, так как решать одну задачу легче, чем две). И Бэррон, и Курц, и Эвенсон (в повести и некоторых рассказах) хотели вложить в свою работу неявную мысль, а не только рассказать прикольную историю, поэтому повествование в их книгах провисает, а язык сложнее. Похожим образом пишет Грег Гифьюн (я наблюдал такое в Сезоне Крови и особенно в Детях Хаоса: мысль ставится на передний план, повествование - на задний, но его книги больше наполнены экшеном, поэтому он не роняет темп в середине книги). П. С. Когда будет Девилз-Крик? Этого хочет наш подземный Бог. Его воля и старые обычаи неразделимы.

@dinusik9818

6 ай бұрын

Какой у вас грамотный подход к разбору книг, очень круто. Сейчас дочитаю « Дом окон» Лэнгана и следующая « Девилз крик») ну и нужно еще хотя бы 3 книги из серии прочитать для следующего видео из серии Мастера ужасов

@WookieRookie

6 ай бұрын

​​@@dinusik9818Дом Окон я читал, после Рыбака хотел посмотреть, что ещё написал Лэнган. Попытаюсь поделиться впечатлениями без спойлеров. Он немного затянут, очень нетороплив, может наскучить, но у него концовка на меня оказала сильное впечатление. Надеюсь, что вам тоже понравится. Девилз-Крик будет держать до последнего, стиль Кейслинга находится где-то между Нэвиллом и Гифьюном, так что у книги потрясающая динамика И чем больше я думаю про Последние Дни Эвенсона, тем больше мне кажется, что эта книга - серьёзная религиозная сатира, а автор экстраполирует эту комичную секту на все церкви мира (в частности, на ту, в которой он состоял и из которой его за три года до написания первого тома повести изгнали, Эвенсон был Мормоном). Так что эта книга во многом автобиографична, хоть Эвенсону и не приходилось отрубать себе руку или стрелять в кого-либо, он, например, попадал в бесконечный водоворот религиозной бюрократии и бессмысленных правил, как и Кляйн, и ему даже приходилось ехать в машине с направленным на него стволом. С такого ракурса книга больше не кажется мне развлекательной, а наоборот - максимально серьёзной, хоть эта серьёзность и зашита под слоем черного юмора.