Спасибо Вам, Андрей Олегович! За преданность делу и уважению к предмету 💐 Вы вдохновляете нас на Мышление🙏

Какой прекрасный разбор!

Мы так привыкли к страстям внутри и вызовам снаружи, что нас пугает долгий покой. Хотя некоторые все таки искали его раньше и ищут теперь, не коротких медитаций, чтобы передохнуть и бежать дальше, а глубокого внутреннего покоя и ровности. И проводят много время в его поисках и обретении. А Мастеру и Маргарите сделан милосердный подарок, им помогают сократиь долгий путь и внутренне трансформироваться, быть готовымы к этому новому состоянию за время полета в пути. Надо видимо проявить доверие к ним с их ощущениями в этом новом состоянии и Булгакову, который думал о наилучшей участи для них, и в их лице для себя и своей любимой. Хотя дело вкуса. Во всяком случае мне это было бы интересно и желанно. Даже если бы был пропуск в светлую жизнь, прежде хотелось бы попробовать того варианта , что предложил Булгаков. А потом может и придет готовность к свету. Только что такое этот свет? Если про заботливо обустроенную жизнь в окружении приятных людей и обстоятельств как-то понятно, то про свет загадка. Можно было бы сделать их бессмертными, но Булгаков умирал, и ему нужен был другой вариант, в котором было бы больше надежды, чем нереальной фантазии. Он сделал все что мог.

@AndriiBaumeister

4 жыл бұрын

Очень интересные рассуждения, спасибо

@user-xk8sq3jb4h

4 жыл бұрын

Огромное спасибо Вам! За щедро даримые знания, мысли, обсуждения, терпение и внимание . Это как свежий воздух, хочется им надышаться

Спасибо большое. Очень люблю "Мастера и Маргариту"...впервые "попыталась" прочесть его в 12 лет ;-)..сейчас мне уже за сорок, перечитываю роман практически каждый год...так вот, Вы как будто провели меня внутрь романа не с парадного входа, как я это делала всегда, а со служебного, за что Вам глубоко признательна...чувствую, как по-другому буду читать "Мастера" в следующий раз!

мы жители спальных районов... часть нашей жизни - протекает в сети.. и тут - вот вы, к примеру, со всей этой философией.. пронзительно красиво... до боли... и ныряешь во все это... а потом - бац! и вокруг - реальность.. спальных районов... Пятерочка гастроном, бабушки на лавочке, цветы в огороде, работа, работа, дом, работа.. и куда - эту философию приткнуть? и приходится все это забыть... и вынимают тупую иглу из виска.. и только в полнолуние распятый разбойник Гестос все висит на кресте.. думала - что это был выход - лунная дорога, кипящая светом, ведущая к подлинной свободе.. а это - и был вход.. но годы идут.. и потом приходит забвение... ничего уже не помнишь.. как толстый голый мужик из Булгакова, который работал свиньей у горничной Наташи.. и вернулся к жене.. но он хотя бы жил в особняке.. вот. и все равно - это очень красиво... ролик... до слез...

@user-dt9pm5wy1y

3 ай бұрын

... А что же стало с Наташей ..?

Я заінтригованний світською бесідою і був надзвичайно захоплений різнобарв'ям думок. Дякую, це було неймовірно. Мій внутрішній естет лікує. Супер. Впевнений, що ще не один раз перегляну всі частини

Спасибо!!!

Спасибо! Вы заставляете человека думать. Огромное спасибо за это!!!

Замечательный курс! Многое становится на свои места. Ещё больше хочется изучать и погружаться в философию романа. Аудитория полноправный соавтор, умные версии, так и хочется присутствовать в зале.

Господи, но нельзя же его собеседникам всемирно популярные фразы из Пушкина и Гёте не знать! Кто эти люди?! Андрею огромное спасибо. Все 4 части подряд смотрела, наслаждалась глубиной и эрудицией философа.

странно, что всем тут все равно, что свет, в котором идет "свободный" от правды Пилат с другим персонажем романа мастера ( "мастер " - всегда с маленькой буквы в романе !!) этот свет - ЛУННЫЙ !!!!!. "Лунная" тема уже в самом начале подана автором однозначно, как обман, призрачность: «В лунном, ВСЕГДА( !!!) обманчивом, свете Ивану Николаевичу показалось, что тот стоит, держа под мышкою не трость, а шпагу». ( и Воланд со свитою появился в Москве в весеннее полнолуние) . Также и мастер явился Ивану Бездомному тоже в лучах полной луны и ушел со словами «Ночь валится за полночь. Мне пора». Ну и там много по луну и лунный свет.... Пилат, мастер и Иванушка - единственные больные в романе , которым при луне нет покоя. А заслуживший покой мастер, почему то является Иванушке в лунном свете совсем в жалком виде: которого "непомерной красоты женщина (! - с чего это она так расцвела?), выводит к Ивану за руку, пугливо озирающегося обросшего бородой человека" - уже даже и не мастер , а просто безымянный, безликий человек....

Спасибо за удивительную беседу) ..

Благодарю.

wonderful!

Из Моцарта и Сольери Пушкина "Нет счастья на земле - но есть покой и воля"

Доброго дня! В мене велике проханя до оператора, в наступних відео, коли хтось з учасників читає текст, або коментує уривок дуже прошу, якщо це можливо направте на цю особу камеру. Мабуть це хоч трохи покращить якість звуку. Спробував підключити субтитри - не допомагло. Добре чути тільки п. Андрія.

Понтий взял несостоявшийся грех Левия на себя.Левий задумал убить Иуду,а Пилат его опередил,приказав убить Иуду, поэтому и прощён.

Дякую за цікаву лекцію )

Спасибо!

Ура. Дождался 4 части :))

Пане Андрію, дякую за ці бесіди. Неймовірно надихаюча дискусія і аналіз. Багато розкрили для мене того, на що я ще не звернула увагу у романі, який обожнюю з самого дитинства. 🙏🙌❤️

1:08:18- Шикарная версия! Класс!!

Берлиоз один из тех, кто не сомневается в том, что бога нет, за это и поплатился. Если бы усомнился, возможно остался жив. Но Булгаков делает его таким прожженным атеистом - бездумным, а раз твою голову не посещают думы/мысли, зачем нужна голова?

@user-sj3qi8qc9h

2 жыл бұрын

Именно такая голова и нужна Воланду как потир для его антилитургии.

Цікава дискусія але залишилось якесь відчуття, що відбувся сеанс нарцисизму. У дискусію були залучені всі але камера зосереджується тільки на ведучому. І це в принципі нормально. Це просто стає помітним коли чуєш краще експерта. Таке враження, що мікрофон тільки в нього, а в інших немає або якась інша якість мікрофона. Доводиться дослухатися до інших і тому таке відчуття. Вибачаюсь завчасно, якщо це буде сприйнято з відчуттям образи. Просто хотілося зазначити такий нюанс у цікавій дискусії.

Думаю, Пилат был не в аду, он был в чистилище, поэтому может попасть в свет.

Андрей Олегович, огромная благодарность за разбор этого произведения! Вопрос - можно ли где то почитать эссе участников дискуссии? Спасибо.

Спасибо за эти лекции! Настоящее наслаждение. Хотел сказать, что фактологические несостыковки не обязательно указывают на незавершенность романа. Даже у Достоевского в Братьях Карамазовых вначале книги старший брат Митя, а в конце на суде уже старшим называют Ивана. Но этот роман едва ли можно назвать незаконченным. Просто слишком большая работа и слишком маленькая "команда": автор и дай Бог несколько редакторов.

👍❤️

Спасибо! Я слышала такую мысль, почему Берлиоз, потому что он предал Мастера очень явно, и ему сразу ответ.

где можно посмотреть остальные части?

Мастер вовсе не пассивный и не без "мужского начала". С ума сойти как люди могут обзывать человека прошедшего тюрьму нквд, о чем прямо говорится в романе. А до этого массовую травлю. У него депрессия и он получил то что получил не в какое-то наказание, а потому что ему это надо было в данный момент - покой и уединенную жизнь. В книге каждый получает после смерти ту реальность которую и хотел. Никакой несправедливости. Берлиоз хотел небытия и получил. Мастер хотел зарыться в свою нору и отдохнуть и получил это. Маргарита хотела дочитать роман и дочитала. Можно конечно судить персонажей с традиционно христианской точки зрения за "связь с дьяволом", но Булгаков не был адептом христианской церкви, хотя в бога верил. Так что рассматривать судьбу героев надо с его точки зрения а не с точки зрения любой религии- хоть христианства, хоть якутской каменной бабы. И Воланд для него не абсолютное зло и ай ай ай, а космический агент справедливости, лишенный милости, просто холодная и равнодушная справедливость. Но тем не менее и при такой справедливости каждый получает именно то во что верил. По сути вариант загробной жизни зависит от тебя самого. Извините не смогла удержаться. Обидно за мастера. Ему чекисты наподдали да еще и читатели продолжают пинать

Весь роман - нечто, существующее во множестве измерений... Он и есть место единства времени-пространства, в нём явлен путь их преломления в сознании автора в множественность измерений: 1. Измерение (время/пространство), в каком жил и писал свой роман Булгаков - сталинская Москва, люди. (То, что знаем мы). 2. Измерение реальности всего романа - преобразование действительности в художественную реальность. 3. Измерение романа Мастера. Безымянный Мастер из романа творит (провидит) художественную реальность «Пилата». 4. Многомерность времени-пространства Воланда. Одновременное существование в нескольких реальностях. Воланд - разведчик. Булгаков - автор романа, который продолжает жить в измерениях нашего времени и наших сознаний. В этом смысле он - Творец (не только романа, но и нашего мышления). А любой творец создаёт свой мир из тьмы и света. Где его точка в пространстве? - В покое между тьмой и светом. Он может отправить своих героев исследовать тьму или свет. И нас вместе с ними. Почему Мастер не заслужил света? (Не создал нового, но описал былое). ...Но вообще, Истина предполагается автором (многими авторами, впрочем), как свет, в котором нет теней. Т.е. однозначность. (Да или нет - уходят выяснять Иешуа с Пилатом, да и мы - в свою жизнь/мышление). Ну, и совсем простое объяснение: мог ли Мастер отправиться в свет без Маргариты, которая и сама состоит из света (справедливости и долга), и тени (в том числе, прародительницы, исторической королевы Марго)?.. Роман закончен. (А экранизации бездарны :-)) ... А я пишу вослед ушедшего времени, а, возможно, и людей, к сожалению...

В начале 80-х Андрей Тарковский на творческом вечере в ЛДМ сказал, что в этом романе зашифрованы две величайшие мировые тайны. Какие - сказать не могу. Пожал бы руку тому, кто разгадает. Снять фильм: технически кота и полет невозможно. Тайны не давали покоя 40 лет. Наконец дошло: Бессмертие. Бесстрашие.

@user-ni8gg3ms6j

2 жыл бұрын

@Светлана Недосекова , Собственно, всё миропонимание, понимание жизни в Древней Греции на этом и было основано. Они сражались с противником, численность которого превышала численность греков в 40 раз. И они принимали бой! Для них смерть физического тела - это... ничто... Это - бессмертие... Персидский царь Ксеркс предложил царю Спарты Леониду сдать оружие. Что ответил спартанец? - "Приди и возьми". Меня с детства поражает Древняя Греция. Вот это была цивилизация! И как же измельчали сейчас люди... Мерилом всех провозглашенных кем-то ценностей является готовность умереть за эти ценности. Иначе - всё это болтовня. Сократ вошел в мировую культуру как образец свободного независимого мышления и раскрепощения человеческой личности. А сейчас что? "Смерть - далеко не самое худшее, что может произойти с человеком". (Платон)

@Teffi_Club

Жыл бұрын

@@user-ni8gg3ms6j Милость к нам, таким несовершенным...

Звук "хоомает", о репликах "зала" приходится догадываться ...

🙇‍♂️

Спасибо, Андрей！Я думаю, что заключая сделку с сатаной, странно рассчитывать заслужить свет. Еще, мне кажется, в романе много масонских символов, и многое стоит рассматривать с этой точки зрения. Берлиоз, как убежденный атеист, сразу гибнет, и больше никто не говорит об атеизме. Лайк

Талант преподавателя ,его подача - прорив в процессе обучения .

Га Ноцри - это Люцифер. По пророчеству библии Люцифер придет подражая Иисусу и спасет мир. Поэтому мастер и написал нового якобы мессию, это такой хитрый план, в конце мастер все понял, но ему сказали "что это не твое уже дело, ты забудешь про Пилата и Га Ноцри". Выигрыш 100тыс, влюбление Маргариты, итд, было подстроено Воландом, для того, чтобы мастер написал ложную евангелию. Булгаков рожден в верующей семье и хорошо понимает евангелию - где любой грех(малый или большой) для Бога одинаков и спасение только в покаяние. И впустить в рай может только Иисус при покаянии и вера в Иисуса. Поэтому Пилату достаточно было при жизни покаяться, другого способа нет. И Булгаков гениально показал как все хитро может быть. И мне кажется он оставил подсказки даже в числах, компана №50, если прочесть 50 стих от Матфея, там говорится, что они должны покаяться. А в стихе 118(комната мастера), там грех прелюбодеяния, чем мастер и занимался, не говоря уже про книгу.

@Olga-sj1jg

2 жыл бұрын

Это интересно

Фиолетовый Рыцарь - это из рассказа А.К. Толстого, там все обьясняется

У меня для вас вопрос? А вы уверенны что это роман? Вы же сами считаете что он не закончен? Почему тот кто относится к нему (и да и нет) не могут его продолжить? Ведь они может знают как правильно? Тогда почему они не могут продолжить роман, потому что нет равных ему. А вы считаете? 1.Мы остались на той же ступени? 2.Опустились ниже? 3.Или поднялись выше? Вопрос? (Что отабрали, украли, заменили у людей) А может это флэшка, диск, книга нашей жизни существования наше время записывается как в дневнике когда нам придётся всем отвечать когда покажут эту книгу? Почему он был в психушке? Когда написал свой роман(тогда? Какая ступень? Сейчас?)

Насчет Берлиоза тоже нет особой загадки - он лицо политической пропаганды того времени. В сатирической части как наказные не просто какие-то непонятные люди, а сиьмоньян и Соловьёвы того времени - писатели- пропагандисты, журналисты, Они даже не за атеизм наказаны, а именно за служение власти. сейчас бы они "духовные скрепы" пропагандировали и путина. Поэтому сатира в книге универсальная- она не только против советского строя а против деятелей пропаганды вообще. что и видно до сих пор - эти самые деятели прямо сейчас ненавидят роман и его автора. Буквально в прямом эфире и в России и в Украине. Они и есть персонажи этой книги

Для начала хотелось бы узнать что такое свет в интерпретации Булгакова? Может мне тот свет и не нужен, а я выбираю покой и делаю что мне нравится ???😊

Для меня "Мастер и Маргарита" - роман о великой Любви мужчины и женщины, которые вопреки всему добиваются счастья быть вместе назло всем патриархальным собственникам и мракобесным моралистам. И других интерпретаций мне не надо.😛

21:30 Весь цикл не прослушал, не знаю, обращалось ли внимание: в каких персонажей "вселяется" рассказчик (чьими глазами он наблюдает происходящее)? Конечно, Маргарита и Бездомный, но также: Берлиоз, Лиходеев и К⁰ ... Ну, и Пилат .

Такой замечательный анализ, но зачем выискивать не стыковки? Невольно всплывает ассоциация с аудиофилами, которые погружаются в "обсасывание" деталей произведения , при этом теряя общую картину. Но это только лишь мое мнение.,

Из романа мы узнаем о прямой родственной связи между Маргаритой и королевой Марго, при этом зная, что у последней не было детей, а вдруг Мастер - это переродившаяся душа Понтия Пилата, явившаяся в весьма подходящее время?

@tatianabubnova1421

4 ай бұрын

Есть что-то в этом роде. В его отношениях со Сталиным и со всей той реальностью.

08:30 В сценарии я бы это использовал: Бог через Матфея Просит Сатану за Мастера, а Сатана воспринимает Просьбу как Повеление ...

Свобода выбора присуща Воланду. Добро-Абсолют. Свободы нет?

так объясните Воланд это Сталин ? Это весь роман, оправдание сталинизма ???

На жаль за розкіш насолоджуватись цією літературою, ми теж платимо життями...

Не зная А.С.Пушкина разбираем Булгакова. В следующий раз, не зная Н.В.Гоголя разберём Набокова. Нынешний ликбез.

@AlexeyZubov

3 жыл бұрын

Вы, видимо, не досмотрели лекцию даже до половины

@user-ec6ve8dr2w

3 жыл бұрын

Так разбери прежде Пушкина, потом послушаете эту лекцию

Почему Каиафа не вышел на балкон?

@irinaz9034

Жыл бұрын

Это не чистое место для иудея тем более перед праздником его Пасхи

Ха!Пилат проклят! А за что? Он же и хотел спасти Христа. Но выбор был между своей жизнью и Его. Синдрион бы накатал на него телегу в Рим и прощай карьера и может жизнь. Евреи и Каифа и хотели убрать Пилата,а Христос это был предлог.

😶😩😴😴😴

Спокій в медитації )

К слову, к списку литературы - это один из главных романов, который повлиял на меня. Не совсем понятно, зачем разбирать тексты, не вошедшие в конечный текст. Я как автор, поэт встаю на защиту свободы Булгакова, как автора. Черновики могут только запутать, а не дать четкой картины, которую хотел дать автор. В процессе написания идет титаническая работа, которая на каждом этапе считается, как недодуманная, и только конечный результат рукописи имеет право быть прочитанным для осознания. На мой взгляд, как автора. В общем, спасибо за Ваш труд. С уважением

@cosmicslider1307

Жыл бұрын

Интересно бывает проследить движение мысли автора - от чего он шёл, и к чему пришёл. Как повлияло время и события на этот путь. Правда, мы не знаем одного - кто и как мог на него повлиять, чьё нечаянное слово помогло родиться новой мысли.

@tanyaelpoetry

Жыл бұрын

@@cosmicslider1307 Да, согласна, приходилось читать первоначальные тексты. Это как смотреть на незаконченную картину. Интересно, но мало содержания. Содержание еще в голове у художника или в ноосфере. Если идти за личными инсайтами, почему нет, за вдохновением, наконец, чтобы создать что-то свое. Как автор, я считаю, что только автор может сказать, как и что родилось, и он имеет полное право это не открывать читателю. Это тайна рукописи, она сродни тайне исповеди. Здесь писатель, поэт отстаивает свое право на тайну алхимии рождения произведения. Это мое мнение.

@cosmicslider1307

Жыл бұрын

@@tanyaelpoetry В каким-то смысле, это верно. Но есть и другое - язык человеческий (печатный или устный) больше выдаёт, чем скрывает. Умелый "дешифровщик" может почерпнуть из текста много информации, как о внутреннем мире автора, так и о его отношениях с окружающими.

@tanyaelpoetry

Жыл бұрын

@@cosmicslider1307 Я понимаю, а зачем Вам это знать: о его взаимоотношениях и его внутреннем мире?

@rodioni661

Жыл бұрын

"Могут только... " Подумал, правильно ли вообще сочетать эти два слова вместе. Могут - частноутвердительное. Только - общеутвердительное. Противоречие. Но не об этом. Рукописи помогают понять то, что было отброшено в поздних версиях романа. Пример тому история с лозой и забвением. Ключ к пониманию этой метафоры только в ранних текстах, о чëм было сказано в предыдущих беседах. И наоборот же, чтение поздней версии может только запутать, поскольку мы воспринииаем лишь то, что на поверхности. Но какой задний слой стоит за этой поверхностью, какой контекст наполняет этот сюжет, нам неизвестно.

Кто прав Иешуа: человек добрый или Библия человек грешный от рождения ?

@user-ec6ve8dr2w

3 жыл бұрын

Иешуа всех людей называет добрыми. Для него все люди добрые, он их такими видит, потому что он знает, что каждый человек может совершать дурные поступки , попадая в определенные обстоятельства. Он любит людей безусловной любовью, как высший разум или Бог любит каждого человека. Мы привыкли делить людей на хороших и плохих. Этому учат нас книги, фильмы, школа ... В романе Булгакова сложно четко определить хороших и плохих.

@irinaz9034

Жыл бұрын

Так вот это как раз и объясняет парадокс романа - это НЕ евангельский по настоящему сюжет а именно искаженный (мирской) вариант, где нет (по Мастеру) Божественного присутствия, а есть просто проповедник - гуманист ... Это и есть причина покоя для автора - а не Света (он о нем не знает )

"Польша, Альпы..." Как они могли там оказался, если навстречу им "начала выходить... полная Луна", а? Полная Луна всходит на юго востоке, так что забудьте про Альпы, все вам безвиз покою не даёт. На Кавказ они полетели, а может быть и чуть дальше

@AlSor178

2 жыл бұрын

До этого момента слушал с огромным удовольствием потом небольшой осадок остался.

@user-sj3qi8qc9h

2 жыл бұрын

@@AlSor178 , и у меня. Как сказал бы Булгаков, будто плевок на порфирный бархат.

Не знаю, какой автор хотел бы такой детализации? Разве чтение - не личный диалог с автором? Пусть и отстранённый во времени? Не теряете ли вы при этом целостность восприятия?

@user-ni8gg3ms6j

2 жыл бұрын

Пять человек, читающих одну и ту же книгу, читают шесть разных книг...

мне кажется, что это переоцененное произведение.

@kurt798

4 жыл бұрын

Тебе кажется

@user-ec6ve8dr2w

3 жыл бұрын

А какое Ваше любимое произведение?

Мастер нЕ заслужил Свет, потому как он нЕ осознал Бога - душой нЕ просветлел. В его непросветленной душе - пустота, которая не позволила ему довести его роман о Понтии Пилате до логического конца

@user-sj3qi8qc9h

2 жыл бұрын

В свете Вашего замечания шутка с "вектором Украины в Европу" находит своё место. Спасибо, Геннадий. Как уже задрала эта Европа и её тёмный гнилушечный "покой". Шайке Воланда там самое место. С уважением из Киева.

@irinaz9034

Жыл бұрын

Совершенно верно!!

Нас всех скоро ждет покой походу!😢

@medvedyautin4641

Жыл бұрын

Приёмный.

Прокуратор (а вернее даже префект) Пилат не самый отрицательный персонаж, самые это Иуда и барон Майгель, Каифа и Могарыч

Странно, что такой тонкий и вдумчивый человек как Андрей Олегович явно ошибается, видя нестыковку у Булгакова там, где ее безусловно нет - в его интерпретации слово БРИТЫЙ теряет важный и совершенно определенный в 30ых годах смысл - речь идет не о "выбритом" или "побритом" человеке - а о ОБРИТОМ как намек на закаченного или больного (безумного в данном случае).

01:09:30 потому что мастер - автор (бог) мира из романа о Пилате, это его божественное творение и как творец мастер его освободил. Но мастера некому освободить. Он не с богом в отношениях, а с сатаной, потому и попадает в покой , а не в свет (моя личная точка зрения 😁)

Не знаю прочитаете вы или нет, но моё мнение такое. Делай что должен, и будь что будет. У каждого свое бытие в этом мире. Бог гвждому отметил свой путь. Как у Бога есть свои слуги, также у боги есть свои антиподы в виде Воланда. Иешуа идёт просить от Всевышнего просить за Мастера и Маргариту. А почему всевышний сам не может попросить? Боится встретиться со своей чёрной сущьностью? Воланда показывает простоту, есть белое есть чёрное, и это все одно. Булгаков просто вам показал что нет добра без зла, также не и зла без добра. Не надо все усложнять. Есть такое изречение - добро с кулаками.

Зависеть от царя, зависеть от народа...

Пилат заслужил свет покаянием. А Мастер и Маргарита - нет.

@user-tk8xp8jb2i

Жыл бұрын

Им и не в чем каяться. Они - молодцы!❤😛❤

Книга ЗАПРЕЩЁННАЯ на территории Украины бандо-фашистской хунтой в Киеве. Автор, Дайте этому оценку.

@user-ec6ve8dr2w

3 жыл бұрын

Это профессор философии, который преподаёт в Киевском Университете. И ему никто ничего не запретил. Вместо того, чтобы слушать пропаганду по ТВ, послушайте его лекцию об Аристотеле. Просвещайтесь, прежде чем ....

@eugeneguk1484

3 жыл бұрын

Книга не запрещенная, запрещенное издание, которое помимо этой книги выпускало антиукраинскую пропаганду в духе вашего комментария про бандо-фашисткую хунту.

@irinaz9034

Жыл бұрын

@@user-ec6ve8dr2w Ну если честно, то уже Булгаков запрещен ... И это о многом говорит - о том, куда двинулась страна через несколько лет после этой лекции... Это все трагедия, безусловно ...

@natalykurenevskaya7911

3 ай бұрын

​@@irinaz9034. Оторвитесь от соловйова.

Кураев, Меняйлов. Баумейстер. Хз кто прав, но марго женщина с низкой соц ответственностью.)

@user-qm4fr7rj8x

3 жыл бұрын

Однако, любовь женщины с низкой социальной ответственностью можно купить. А Маргарита не продаётся. Такую женщину надо заслужить.

@Organoleptika

3 жыл бұрын

Наталья Кириченко Ее уже однажды купили , она вышла за не любимого, но очевидно не бедного И женщину не надо заслуживать, женщину надо любить

@Teffi_Club

Жыл бұрын

@@Organoleptika И все годы замужества Маргарита страдает. Депрессия жутчайшая. Не все женщины героини, готовые бросить постылого мужа. Оглянитесь вокруг: сколько женщин живут из-за квартиры или материальных благ. С алкоголиками и абьюзерами живут. А у героини хороший муж, но нелюбимый.

@user-tk8xp8jb2i

Жыл бұрын

@@Organoleptika, а Маргарита и исправила эту свою ошибку, уйдя к мастеру.😛

@user-tk8xp8jb2i

Жыл бұрын

Маргарита - настоящая Женщина, к идеалу которой должна стремиться каждая.

Древняя рукопись, убийство, расследование. Явный плагиат с собаки баскервилей. Логично, что первая версия романа была детективом

И личный к вам вопрос - если вы такой умный о чем эта книга? Только в двух словах а не в трех, в четырёх, в пяти. А то такое ощущение это было ваше выступление, развод Булгаковскмх лохов

Лектор выступает в роли Сальери. Он решил алгеброй гармонию поверить... То есть, он бездарен. Каково - он бездарный философ. А разве так бывает? Все рассуждения лектора теряют силу. Бездарный не имеет права разбирать и толковать гения. Булгаков - гений. Лектор - бездарный конформист.